Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2610/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
xl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangberkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 13-06-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1138/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 14 Desember 2011 —
14 — 1
14 — 1
tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan firman Allah SWT. dalam AI Qur'an Surat Al Baqarah ayat227 yang berbunyibl)ur (#qaBtita t.n=U9S# bits l$# TiDlyxO=OOll=tae CEEDEArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidahHukum Islam yang berbunyi:Whactt ule
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 202/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
AktaNikah tersebut, sehingga harus segera diganti dengan cara membenarkannama Pemohon I, dan nama ayah Pemohon II dalam Buku Kutipan AktaNikah Pemohon, Nomor Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 13 Juli 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto adalah salah, yangsebenarnya nama Pemohon adalah XXXXXX, sedangkan nama ayahpemohon Il yang tertulis XXXXXX yang sebenarnya adalah XXXXXxX,karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi :WlacJl ule
Register : 24-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 469/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
l ul> ule prtrio swlaolll,>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Gugatan Penggugatberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan(2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ingin bercerai denganTergugatMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakCinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;ule
Register : 26-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1479/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meninggalkansesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro olS ulilejizigh lox Qulrcl ycol alll ye Us E ule
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4232/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll > gam dull ate A> gall clea oy 69 GEM ule we Goel JI dele!
Register : 23-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlacdl ule GLE prio swlaoll 555Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Resmayanti binti Tare) dengancalon suaminya (Asdar bin Hasling) telan mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperetimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon
Register : 09-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 276/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
51.3 ais 9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.J92F cuapla 9 wl sor yo abo pw 9 sino 55) dlyol ule clSe seta Sd 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dibebankan
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2545/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
255Ul olize shoiwyl oY ty we ve dy90 Tloill dla quai curs Glo Volas 79) oll olb lang ugoll ya whl yureil xl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangberkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan aniaya yangbertentangan
Register : 23-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2281/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2012 —
9 — 1
9 — 1
> ule prio awlasdls >Artinya: menolak mafsadah (kerusakan) harus didahuluakan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan perlu juga mendasarkan pendapatahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom hal. 79, kemudian diambil alih sebagaipendapat Pengadilan, yang berbunyi :aalb wo lil ale glb lero) azo Jl acy pre aul olyArtinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengantalak satu.Menimbang, bahwa
Register : 25-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 159/Pdt.P/2014/PA.KNG Tanggal 13 Oktober 2014 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinyatidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan dan tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalilnya sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpetunjuk Syara dari Kitab Kaidah Ushul Figih sebagai berikut :ZU Lea) ule ole p rio ow laa IL >Artinya: Menolak
Register : 19-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 2 April 2013 — -
16 — 0
16 — 0
bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatasMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menilai dalil Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan jo. pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo 116 huruf bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul yangberbunyi : bacJ ule
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1401/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
meninggalkan sesuatu untuknafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro oS ulilejizigh lox Qulroll ycol alll yc Us E ule
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
ule ale prio awlasdl 55>Hal.4 dari 6 hal.
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 297/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
ule clSe ssc Ud 9JgrArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepadaPemohon 5 722 nnn nnn nnn nn nnn nnnMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
putusikatan batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayangi;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanHalaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Mkdakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini Sesuai qoidah fightyah :MlacJ ule
Register : 03-02-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 406/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 Mei 2010 — pemohon dan termohon
11 — 1
11 — 1
Il. halamana 51 Lo ao Jw ule ucr ly dl y LeArtinya : Apabila Termohon membenarkan gugatan terhadap diri nya.
Register : 13-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Bky Tanggal 10 Oktober 2011 — AGUS ISKANDAR BIN MAHLI
20 — 11
20 — 11
Dan karenakedua calon mempelai tidak terhalang untuk melakukanperkawinan menurut hukum maka majelis berpendapat bahwapermohonan pemohon agar diberikan dispensasi nikah bagiAris Kurniawan bin Agus Iskandar dengan Dela Oktafia BintiAgus Susanto patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alihkaidah fiqih yang menyatakanglactd ule Ase prio rawleolt LoWArtinyamMenghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan",;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
ule i Pere neil 53Artinya: "Menolak atau menghindarkan dari suatu Kemadharatan itu hendaklahlebih diutamakan dari menarik keuntungan.Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim memandang manfaat jika memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Linda Lestaridengan Alif Rahmansyah, dan oleh karenanya, maka permohonan Pemohondinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diberikan dispensasi untukmenikahkan anaknya,