Chesy Puspita Ningrum tidur diatastikar diruang televisi/ruang depan dalam rumahnya; Bahwa handphone tersebut diketahui hilang pada hari Jumat tanggal 14Agustus 2020 sekira pukul 07.30 WIB saat akan digunakan Sdri. ChesyPuspita Ningrum tetapi sudah tidak ada ditempatnya, lalu Sdri. Chesy PuspitaNingrum menanyakan kepada saksi, tetapi saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selanjutnya saksi bersama Sdri.

ChesyPuspita Ningrum di depan televisi; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya danbaru mengetahui bahwa yang mengambil handphone Sdri. Chesy PuspitaNingrum adalah terdakwa, setelah terdakwa ditangkap oleh polisi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN WnoBahwa saksi baru mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilhandphone milik Sdri.

ChesyPuspita Ningrum tidur di depan televisi ruang depan rumahnya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN WnoBahwa terdakwa masuk ke dalam rumah Sdri.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;= Bahwa, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;= Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 22.45 wibpada saat Terdakwa berjalan menuju kamar mandi karena melewatikontrakan korban melihat pintu kontrakan korban masih terbuka dan korbanterlinat sedang menonton televisi

bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum serta telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 22.45 wibpada saat Terdakwa berjalan menuju kamar mandi karena melewatikontrakan korban melihat pintu kontrakan korban masih terbuka dan korbanterlinat sedang menonton televisi

Soesilo);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pembunuhan adalah suatutindakan untuk menghilangkannyawa seseorang dengan cara yangmelanggar hukum, maupun yang tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu Tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 22.45 wibpada saat Terdakwa berjalan menuju kamar mandi karena melewati kontrakankorban melihat pintu kontrakan korban masih terbuka dan korban terlihatsedang menonton televisi dan Terdakwa memanggil

Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha dengan nomor rangkaMH328BD40CBJ097986 dan nomor mesin 28D3098010 dalamkeadaan bekas terbakar.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomor rangkaMH10JF91168K500759 dan nomor mesin JF91E19497304 dalamkeadaan bekas terbakar.e 1 (satu) unit sepeda dayung dalam keadaan bekas terbakar.151 (satu) unit mesin cinsaw dalam keadaan bekas terbakar.1 (satu) unit televisi

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;reMenetapkan barang bukti berupa:171 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha dengan nomor rangkaMH328BD40CBJ097986 dan nomor mesin 28D3098010 dalam keadaanbekas terbakar.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomor rangkaMH10JF91168K500759 dan nomor mesin JF91E19497304 dalam keadaanbekas terbakar.1 (satu) unit sepeda dayung dalam keadaan bekas terbakar.1 (satu) unit mesin cinsaw dalam keadaan bekas terbakar.1 (satu) unit televisi

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha dengan nomor rangkaMH328BD40CBJ097986 dan nomor mesin 28D3098010 dalam keadaanbekas terbakar.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomor rangkaMH10JF91168K500759 dan nomor mesin JF91E19497304 dalam keadaanbekas terbakar.1 (satu) unit sepeda dayung dalam keadaan bekas terbakar.1 (satu) unit mesin cinsaw dalam keadaan bekas terbakar.1 (satu) unit televisi merk LG dalam keadaan rusak.1 (satu) unit mesin genset warna kuning

mengambil barang di rumah anak saksi; Bahwa ada barang berharga di kamar milik anak saksi yaitu handphoneSamsung J4, perhiasan emas dan sejumlah uang yang tersimpan dilemari dan Handphone merk Oppo A5S yang ada di tempat tidur disamping bapak anak saksi;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN kdlBahwa anak saksi bersama bapak dan ibu mengetahui langsungperbuatan tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 03.00 wib,saat itu ibu anak saksi tidur di ruang tengah di depan televisi

saksi karena sudahketahuan oleh saksi dan anak saksi ketika orang tersebut hendakmengambil di rumah saksi; Bahwa ada barang berharga di kamar milik anak saksi yaitu handphoneSamsung J4, perhiasan emas dan sejumlah uang yang tersimpan dilemari dan Handphone merk Oppo A5S yang ada di tempat tidur kamarsaksi; Bahwa saksi bersama anak dan istri mengetahui langsung perbuatantersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 03.00 wibsaat itu istri saksi tidur di ruang tengah di depan televisi

saksi dan anak saksi ketika orang tersebut hendakmengambil di rumah saksi; Bahwa ada barang berharga di kamar milik anak saksi yaitu handphoneSamsung J4, perhiasan emas dan sejumlah uang yang tersimpan dilemari dan Handphone merk Oppo A5S yang ada di tempat tidur disamping suami saksi; Bahwa saksi bersama anak dan suami saksi mengetahui langsungperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 03.00 wib,saat itu saksi tidur di ruang tengah di depan televisi

mengambil barang di rumah anak saksi; Bahwa ada barang berharga di kamar milik anak saksi yaitu handphoneSamsung J4, perhiasan emas dan sejumlah uang yang tersimpan dilemari dan Handphone merk Oppo A5S yang ada di tempat tidur disamping bapak anak saksi;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN kdlBahwa anak saksi bersama bapak dan ibu mengetahui langsungperbuatan tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 03.00 wib,saat itu ibu anak saksi tidur di ruang tengah di depan televisi

saksi karena sudahketahuan oleh saksi dan anak saksi ketika orang tersebut hendakmengambil di rumah saksi; Bahwa ada barang berharga di kamar milik anak saksi yaitu handphoneSamsung J4, perhiasan emas dan sejumlah uang yang tersimpan dilemari dan Handphone merk Oppo A5S yang ada di tempat tidur kamarsaksi; Bahwa saksi bersama anak dan istri mengetahui langsung perbuatantersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 03.00 wibsaat itu istri saksi tidur di ruang tengah di depan televisi

saksi dan anak saksi ketika orang tersebut hendakmengambil di rumah saksi; Bahwa ada barang berharga di kamar milik anak saksi yaitu handphoneSamsung J4, perhiasan emas dan sejumlah uang yang tersimpan dilemari dan Handphone merk Oppo A5S yang ada di tempat tidur disamping suami saksi; Bahwa saksi bersama anak dan suami saksi mengetahui langsungperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 03.00 wib,saat itu saksi tidur di ruang tengah di depan televisi

Menetapkan hartaharta berupa:2.1. 20% atau 1/5 dari nilai sebidang tanah seluas kurang lebih 600 M2 yangterletak di jl tanjung siapiapi komplek THI blok W2 No. 10 Rt. 05 Rw. 01kelurahan Kenten, Kecamatan Talang Kelapa, kabupaten banyuasin.2.2 1 (satu) unit kendaraan Roda duas merk/Type suzuki/FD 125 XSD jenis/Model SP.Motor / SPM.solo tahun 2004 ,warna Merah Putih, Nomor PolisiBG7693.PB.2.3. 1(astu) unit lemari Es/ kulkas 2 pintu ,merk LG ;2.4. 1(satu) Unit Televisi, 29 Inchi,Merk Sharp ;2.5. 2 (

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun saya tidak tahu penyebabnya dengan jelas, saya hanya tahu disebabkankarena masalah ekonomi dan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anakanaknya danitu terbukti sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat membawa pulang televisi

Perabot rumah tangga : meja berikut 4 kursi kayu jati ; 1 meja makan berikut 3 kursi kayu jati ; Sebuah kulkas merek National 1 pintu ; Televisi 14 inc merek LG ; Sebuah almari gandeng 3 kayu jati ; Sebuah dipan kayu jati berikut perlengkapannya ;2.5. Peralatan bengkel cat mobil ; Kower; Kompresor merek SDP % PK ; Gredo Listrik ; Mesin Amplas ;Adalah harta bersama Penggugat/ Terbanding dan Tergugat/ Pembanding ;3.

cara saksi bersama dengan saksi GUGUN dan saksi AGUSmengambil barang tersebut adalah dengan membuka gudangpenyimpanan dengan kunci gudang toko tersebut.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi GUGUN mengambil 2(dua) unit TV Merk MITOCHIBA Ultra Slim 21warna hitam (satu)Unit mesin cuci Merk SHARP warna putih.Bahwa saksi mengambil barang tersebut bersama dengan saksiGUGUN alu) mengeluarkan barang elektronik tersebut yangkemudian dibawa keluar oleh saksi dan selanjutnya barang berupa 1(satu) unit Televisi

AGUS adalah kepala gudang di toko tersebut.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi MAMAN mengambil 2(dua) unit TV Merk MITOCHIBA Ultra Slim 21warna hitam (satu)Unit mesin cuci Merk SHARP warna putih.Bahwa saksi mengambil barang tersebut bersama dengan saksiMAMAN yang berperan sebagai orang yang memegang kuncigudang tersebut dan mengeluarkan barang elektronik tersebut yangkemudian dibawa keluar oleh saksi dan selanjutnya barang berupa 1yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :(satu) unit Televisi

Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut danmelihat barang yang ada di samping meja televisi yaitu 1 (Satu ) buahsepatu merk KICKER warna coklat, 1 (satu ) buah sepatu merk PALAYBOY warna hitam, 1 (Satu ) uah sepatu merk CEETAH warnacream dan 1 (satu ) buah camara merk GOPROW warna putih lorengyang mana barang tersebut menggunakan kotak ; bahwa benar setelah Terdakwa ambil barang barang tersebut laluTerdakwa mengeluarkan barang barang melalui ventilasi kembali laludisambut oleh FIRMAN dari luar; bahwa

semntara Firman dan aidilmenunggu diluar sambil melihatlihat situasi; Bahwa benar didalam rumah tersebut Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Yusrinaldi Als Didik berupa : 1 (Satu ) buah sepatu merk KICKER warna coklat, 1 (Satu ) buah sepatu merk PALAYBOY warnahitam, 1 (Satu) buah sepatu merk CEETAH warna cream dan 1 (satu )Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Pbr buah camara merk GOPROW warna putih loreng yang mana barangtersebut menggunakan kotak yang terletak disamping meja televisi

YUSUF(penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk menumpang mengecas lampu sentermiliknya sambil menonton televisi. Setelah itu sekira pukul 21.30 datanglah 2 (dua)orang anggota Kepolisian dari Polres Langsa yang bernama M. AKHIY AR dan FAUZINAWAWI yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dikedai tersebutada menjual Narkotika jenis Ganja. Selanjutnya anggota Kepolisian dari Polres Langsatersebut melakukan penggerebekan dikedai milik HASAN BIN M.

Kemudian pada saat terdakwa berada diruang tamu, terdakwa melihat adahandphone yang terletak dilantai dekat kasur didepan televisi yang sedangdicas dan pada saat itu terdakwa langsung mengambil dan menghidupkanhandphone tersebut.e Bahwa pada saat terdakwa memegang handphone tersebut terdakwamendengar ada suara sepeda motor yang datang dan berada diluar rumahmendengar suara sepeda motor tersebut terdakwa langsung meletakkanNomor 278/Pid.B/2015/PN.TgtHalaman 3 dari 13 lembarhandphone yang ada dalam

dirumput alangalangkemudian terdakwa berjalan kaki untuk menuju rumah saksi SOEPARSO.e Bahwa setelah terdakwa sampai disekitar rumah saksi SOEPARSO yang padasaat itu keadaan rumah saksi SOEPARSO dan sekitar rumah saksi dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa kesamping rumah membuka jendela kamaryang dikunci dengan pengait paku dari luar kemudian terdakwa memanjatmasuk kedalam rumah.e Kemudian pada saat terdakwa berada diruang tamu, terdakwa melihat adahandphone yang terletak dilantai dekat kasur didepan televisi

Saksi IRPAN CHAPANDI Bin TOLIB ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Desember2011, sekitar pukul 10.00 Wib, bertempat di Toko milikSaksiROSYIDAH Binti RUSBAD, yaitu masuk Desa KedunguterRt. 01 Rw. 02, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ; Bahwa awalnya Saksi bersama adik Saksi yaitu saksiSAKRONI Bin TOLIB sedang menonton televisi di dalamrumah Saksi dan mendengar suara teriakan MalingmalingPutusan No.Reg.: 47/Pid.B/2012/PN.Bbs /arah suara dari rumah saksi ROSYIDAH Binti RUSBAD yangberada

Saksi SAKRONI Bin TOLIB ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Desember2011, sekitar pukul 10.00 Wib, bertempat di Toko milik saksiROSYIDAH Binti RUSBAD, yaitu masuk Desa Kedunguter Rt.01 Rw. 02, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ; Bahwa awalnya Saksi bersama kakak Saksi yaitu saksi IRPANCHAPANDI Bin TOLIB sedang menonton televisi di dalamrumah Saksi dan mendengar suara teriakan Malingmalingarah suara dari rumah saksi ROSYIDAH Binti RUSBAD yangberada di depan rumah SaksSi ; Bahwa Saksi dan

pertaruhan tentang perlombaan ataupermainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlombaatau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa DEDY POLII alias DEPOLbersama dengan saksi WILLY OKTOPHUSLANTU alias OK, saksi SILVESTER VENTJE MANTIRI alias OPA, dan saksi ANDILOLO alias LOLO sedang refresing sambil menunggu pertandingan sepakbola di televisi

pertaruhan tentang perlombaan atau permainanlainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa DEDY POLII alias DEPOLbersama dengan saksi WILLY OKTOPHUSLANTU alias OK, saksi SILVESTER VENTJE MANTIRI alias OPA, dan saksi ANDILOLO alias LOLO sedang refresing sambil menunggu pertandingan sepakbola di televisi

Saksi Admiral pgl Miral dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 14.30 wibsaksi sedang dudukduduk nonton televisi diwarung terdakwa diJorong Koto Hilalang Nagari Balingka Kec. IV Koto, Kab.

Saksi Arlen pgl Alel dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 14.30 wibsaksi sedang dudukduduk nonton televisi diwarung terdakwa diJorong Koto Hilalang Nagari Balingka Kec. IV Koto, Kab.

Selanjutnya dilakukan pengembangan dengan membawa terdakwa kerumahnya di Jalan AMD samping SMP 23 RT 30 Kel Pekapuran Raya Kec BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin kemudian dilakukan penggeledahan dan saat itu ditemukanbarang bukti sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket besar di dalam kotak sambungan kabelAntena televisi yang terletak di atas meja televisi di rumah terdakwa tersebut, lebih lanjutterdakwa dibawa ke Polresta Banjarmasin untuk proses hukum.

saksi ;Bahwa barang yang hilang dalam Counter HP milik saksi korban adalah2(dua) unit HP merk MI 4A,1(satu) HP Merk Mito,1(satu) HP MerkStrawberry,(1) satu HP merk ichery,5 (lima) HP merk ADVAN,9 (sembilan)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN PtsHP Merk EVERCROSS,9 (sembilan) HP Merk SAMSUNG, 3 (tiga) HP MerkASUS, 4(Empat) HP Merk Blackberry, 4(empat) HP Merk POLYTRON, 2(dua) Unit HP Merk TQ, 3 (tiga) HP Merk NOKIA,17 (tujuh belas) HP bekasmilik orang yang diperbaiki, 1(satu) Unit Televisi

BURHAN ;Bahwa barang yang disimpan ditoko adalah 2 (dua) Unit Leptop merkACER, 1(satu) Unit Televisi dan barangbarang acsesories HP ;Bahwa saksi setelah mendengar bahwa Counter HP sudah dibongkar orangsetelah mendengar laporan itu saksi bersama denga suami DEBI IRAWANlangsung pergi menuju Counter setelah samopai disana saksi melihat pintubelakang counter sudah terbuka dan melihat barangbarang yang beradadidalam counter sudah banyak yang hilang ;Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp. 62.000.000(enam

polisisehingga Tergugat dimintai keterangan oleh polisi, Tergugat menerangkanbahwa Penggugat selaku istri tidak melaksanakan kewajibannya makapolisi tersebut mendamaikan kami sambil berjabat tangan setelah itukamipun makan dan istirahat bersama kemudian setelah itu Tergugat pergilagi untuk bekerja namun setelah pulang lagi dari bekerja, Tergugatterkejut karena barangbarang yang ada di dalam rumah sudah tidak adalagi, seperti uang tunai sebanyak 20 juta, buku BPKB mobil, suratsurattanah, kulkas, televisi

Bahwa tidak benar Penggugat pergi tanpa seizin Tergugat.e Bahwa tidak benar tidak melayani dengan sebaikbaik karena meskipunmain joker Penggugat tetap melaksanakan kewajiban sebagai istri.e Bahwa tidak benar Penggugat pergi dari rumah dengan membawa uangdan barangbarang perabotan rumah sebagaimana yang dituangkanTergugat dalam jawabannya, yang sebenarnya Penggugat hanya membawauang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) bukan uang sebanyakRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kulkas dan Televisi

seluruh biaya pemasaran yangPemohon Banding keluarkan merupakan biaya yang terkait langsungdengan kegiatan usaha dan dapat dikurangkan dari penghasilan brutopada saat menghitung penghasilan kena pajak di PPh Badan;Bahwa proses atau fungsi tersebut dilakukan dalam rangka kegiatanusaha dari perusahaan distributor tersebut bukan untuk kepentingan pihaklain;Pemasaran dan/atau Promosi;Bahwa salah satu biaya pemasaran yang Pemohon Banding keluarkanadalah biaya pemasangan iklan pada media massa, seperti televisi

- Televisi dan antena (dalam kondisi rusak) - Rak piring. - Kompor gas 2 mata. - Kain gorden. 3. Menetapkan bagian atas harta bersama tersebut diatas yakni bagian untuk Penggugat/Pembanding dan bagian untuk Tergugat/ Terbanding . 4.

Televisi dan antena (dalam kondisi rusak) Rak piring. Kompor gas 2 mata. Kain gorden.3. Menetapkan bagian atas harta bersama tersebut diatas yakni 2 bagian untukPenggugat/Pembanding dan 2 bagian untuk Tergugat/ Terbanding .4.