bukti dibawa ke Polres;Bahwa diwaktu saksi bersama dengan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi bersama dengansaksi AGUS TITO TAMPUBOLON diakui oleh Terdakwa semuanya;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

ke Polres;e Bahwa~ diwaktu saksi bersama dengan saksi AGUSTITOTAMPUBOLON melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa tidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh saksi bersama dengansaksi AGUS TITO TAMPUBOLON diakui oleh Terdakwasemuannya;e Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;e Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut;e Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

kainbertuliskan Mont Blanc yang didalamnya berisi 2 (dua) ikatplastik putih bening yang diambil dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkanshabushabu tersebut;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harus menggunakan narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut,karena saksi ada melarang Terdakwa diwaktu kumpulkumpulsersama dengan temannya dengan menggunakan shabu;16e Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres.18Bahwa Terdakwa menerangkan diwaktu polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidakada melakukan perlawanan.Bahwa Terdakwa menerangkan barang bukti yangditemukan oleh polisi diakui oleh Terdakwasemuannya.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin atau dalammasa pengobatan yang harusS menggunakannarkotika tersebut.Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabutersebut sudah 5 (lima) tahun lamanya.Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan tes

plastic putih bening,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres.Bahwa benar diwaktu polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan olehpolisi diakui oleh Terdakwa semuannya.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin ataudalam masa pengobatan yang harus menggunakannarkotika tersebut.Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabushabutersebut sudah 5 (lima) tahun lamanya.Bahwa benar terhadap diri Terdakwa dilakukanpemeriksaan tes

Koko memegang bong tersebut sambil membakar/memanaskan kaca bong tersebut, setelah mengeluarkan asap kemudianTerdakwa hisap melalui pipet (Seperti menghisap rokok) dan sebanyakkurang lebih 4 kali dan Terdakwa merasakan tenggorokan terasa kering dankepingin minum air putin terus menerus serta berulang kali buang air kecilsetelah Terdakwa dan kawankawan pindah tugas ke Rindam XIl/Tpr olehSatuan direncanakan untuk tes urine atau werving Narkoba.d.

Bahwa para petugas Medis BNNK Singkawang pada saat melakukan prosespemeriksaan terhadap sampel urine milik Terdakwa saat itu petugasmemakai sarung tangan, kemudian meletakkan cup tes urine yang berisisampel urine milik Terdakwa di atas meja yang dilapisi kertas oleh petugasdibaca satu persatu kolom parameter yang terdiri dari AMP, BZD, k2,MAMP, OPI dan PH yang tertera di cup urine test, yang tiap kolomdilengkapi dengan 2 (dua) garis yang fungsinya untuk menentukan hasil daripembacaan yaitu garis

Bahwa dalam pemeriksaan alat bukti di persidangan,kami Penasihat Hukum Terdakwa menanyakan kepada Oditur tentang hasiluji tes rambut Terdakwa yang tidak dilampirkan dalam berkas perkara.Jawaban saat itu bukti surat yang dihadirkan sesuai dengan apa yang adadalam berkas perkara.Bahwa dengan menngenyampingkan prasangka yang lain Penasihat Hukumyakin bahwa Oditur sangat mengerti dan sangat memahami tentang :Surat Oditur Militer Nomor R/91/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016 tentangPengembalian Berkas

Bahwa pada pemeriksaan saksi di persidangan dan juga termuat dalamtuntutan Oditur keterangan Saksi 4, bahwa menurut saksi apabila air urinepemakai Narkoba dalam waktu 3 (tiga) atau 5 (lima) hari masih bisa terbacakarena kandungan Narkoba masih 1000ng/ml tetapi apabila sudah lebih dariwakiu tersebut maka kandungan Narkoba larut bersama air seni yangHal. 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 369 K/MIL/2017terbuang sehingga kandungan Narkoba akan kurang dari 1.000ng/ml danakan terbaca Negatif () pada alat tes

dilakukan pemeriksaan maka dapat hasil barang buktirambut atas nama Serka Veby Setiawan, pemeriksaan Gas ChromatographyMass Spektrometer (GCMS) hasil Negatif, diperkuat dengan keteranganSaksi 4 pada persidangan apabila dalam jangka waktu setahun atau lebihtidak menggunakan Narkotika jika diambil sampel rambut diuji atau dilakukanpemeriksaan akan tetap diketahui hasilnya Positif (+), bahwa sangat jelaspengakuan Terdakwa yang katanya diduga menggunakan Narkotika padabulan September 2015 dan dilakukan Tes

Dilakukan control perdarahandengan hasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahandengan hasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.B/2017/PN STBbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahan denganhasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahan dengan hasil tidak ada perdarahanaktif, dilakukan tes pasase dengan hasil baik.Korban mendapatkan perawatan diruang intensive (ICU).

denganKesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :1434/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan BB2966/2018/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,171 grammengandung METAMFETAMINA dan BB 2967/2018/NNF berupa serbukkristal dengan berat bersih 0,035 gram mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranundangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil tes

ForensikPolri Cabang Semarang dengan Kesimpulan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1434/NNF/2018 tanggal 30 Juli 2018dengan hasil pemeriksaan BB 2966/2018/NNF berupa serbuk kristaldengan berat bersih 0,171 gram mengandung METAMFETAMINA dan BB2967/2018/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih 0,035 grammengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran undangundang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil tes

Semarang dengan Kesimpulan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1434/NNF/2018tanggal 30 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan BB 2966/2018/NNF berupaserbuk kristal dengan berat bersih 0,171 gram mengandungMETAMFETAMINA dan BB 2967/2018/NNF berupa serbuk kristal denganberat bersih 0,035 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran undangundang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil tes

Dan dari hasil test Urine Terdakwa Positive ditemukan adanyazat Metamfetamine yang terkandung dalam Shabu sebagaimana Hasil tes Urinatas nama Terdakwa yang dibuat olen Pemeriksa dr.

Berdasarkan dari hasil test urineTerdakwa Positive ditemukan adanya zat Metamfetamine yang terkandungdalam shabushabu sebagaimana hasil tes urin atas nama Terdakwa yangdibuat oleh Pemeriksa dr.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan harmonis, namun kuranglebih sejak bulan Pebruari 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh Bahwa, Pemohon baru mengetahui pada saatsetelah perkawinan ternyata Termohon sudah hamilterlebin dahulu, dan ketika anak tersebut sudah lahir,Pemohon ingin membuktikan anak tersebut anakkandungnya atau bukan dengan tes DNA namun Termohonterus menolak,dengan berbagai alasan, dan hal tersebutmenimbulkan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI (ibu Pemhon) dan SAKSI II(saudara/adik Pemohon) dan kedua saksi tersebut menerangkanbahwa antara suami istri sejak Februari 2017 (saat anak lahir)terjadi perselisihan karena Pemohon meragukan keabsahan anakyang lahir hanya dalam waktu hanya 7 bulan setelah nikah;Bahwa saksi juga menerangkan bahwa Pemohonmenyampaikan kepada termohon untuk tes

No. 2506 K/Pid.Sus/2011kemudian Terdakwa menjawab akan dibelikan obat agar bisa keluar/menstru asi,kemudian Terdakwa memberi obat sitotex untuk diminum saksi korban, dansetelah minum obat dan ternyata tidak keluar/menstruasi kemudian Terdakwamembuatkan jamu yang terdiri dari nanas, merica, ragi tape dan diminum saksikorban di rumah Terdakwa, setelah 2 (dua) hari tidak menstruasi kKemudianTerdakwa membawa saksi korban ke Sarana Medika untuk tes kehamilan danhasilnya saksi korban memang hamil, dan

hamil, dansaksi korban kemudian memberitahu Terdakwa kalau hamil 3 (tiga) bulan,kemudian Terdakwa menjawab akan dibelikan obat agar bisa keluar/menstruasi,kemudian Terdakwa memberi obat sitotex untuk diminum saksi korban, dansetelah minum obat dan ternyata tidak keluar/menstruasi kemudian Terdakwamembuatkan jamu yang terdiri dari nanas, merica, ragi tape dan diminum saksikorban di rumah Terdakwa, setelah 2 (dua) hari tidak menstruasi kemudianTerdakwa membawa saksi korban ke Sarana Medika untuk tes

Karena masalah ekonomi itu padabulan Nopember 2012 Termohon pergimeninggalkanPemohon j o rrBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsaat ini sudah pisah rumah lebih kurang 1(satu) tahun yangDe had TES i i=> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon namun tidakberhasil;Nama Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam,Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diKapuas.

Karena masalah ekonomi itu padabulan Nopember 2012 Termohon pergimeninggalkanPemehen * => Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsaat ini sudah pisah rumah lebih kurang 1(satu) tahun yangDe had TES i i=> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksisaksitersebut diatas, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukanbuktibukti lagi dan dalam kesimpulannya tetap dengandalil permohonannya serta

pulpy orange, 3 (tiga) buah jarum pembakar, (satu) buahkorek api gas yang terhubung dengan jarum pembakar, (satu) buah tutup botol cocacola warna merah yang terhubung dengan selang plastic, 17 (tujuh belas) sedotan plastic,2 (dua) karena plastic warna merah dan putih, (satu) buah tempat plastic warna hijauyang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya, untuk selanjutnya Terdakwa dan barangbukti yang diketemukan di dalam kamarnya diamankan oleh anggota Kepolisian ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

Bahwa saksi yakin pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuanagama Islam dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak hubungan darah atau persesusuan yang mengharamkanpernikahan mereka karena selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama Padangsidimpuan untuk keperluan anakPemohon dan Pemohon ikut tes TNI AD.WAGIRIN BIN KARYO PRAWIRO

Bahwa saksi yakin pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuanagama Islam dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak hubungan darah atau persesusuan yang mengharamkanpernikahan mereka karena selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah kePengadilan Agama Padangsidimpuan untuk keperluan anakPemohon dan Pemohon ikut tes TNI AD.Bahwa Pemohon dan Pemohon

Larwuy,dokter pada rumah sakit Bhayangkara Ambon dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik :Air susu ibu ( ASI) PositifDenyut jantung janin 142 kali per menitTinggi kepala rahim dua Jari dibawah pusatTampak selaput darah tidak utuh robekan seluruh arah jarumjam (luka lama)Pemeriksaan penunjang :Memeriksaan penunjang kehamilan tes Urine, alat test urinemerk Answer hasil positif (+)Kesimpulan :Positif hamil dengan perkiraan usia kehamilan sesuai tinggi kepalarahim adalah tiga puluh

Larwuy,dokter pada rumah sakit Bhayangkara Ambon dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik :Air susu ibu ( ASI) PositifDenyut jantung janin 142 kali per menitTinggi kepala rahim dua Jari dibawah pusatTampak selaput darah tidak utuh robekan seluruh arah jarumjam (luka lama)Pemeriksaan penunjang :Pemeriksaan penunjang kehamilan tes Urine, alat test urinemerk Answer hasil positif (+)Kesimpulan :Halaman 5 dari 9 hal.

Bahwa benar pada tanggal 8 Maret 2016, Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi' diinterogasi oleh anggota PAMKobangdikal, selanjutnya Kasatpam Denmako Kobangdikal(Mayor Laut Nonot Eko P) minta ijin kepada DandenmaKobangdikal untuk meminta bantuan ke Satkes DenmakoKobangdikal untuk melaksanakan tes urine terhadap Terdakwadan Sertu Nav Endro Wahyudi yang dilakukan di kantorKasatpam Denmako Kobangdikal.5.

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwadan Sertu Nav Endro Wahyudi diperoleh hasil, muncul satu stripgaris warna merah yang berarti urine dari Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi positif mengandung zat Methamphetaminadan Amphethamina.6.

terungkap dalam persidangan berdasar keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa terungkap :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh para Saksi pada hari Rabu tanggal 6Februari 2011 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di JI.P.Suryanata Samarinda.e Bahwa pada saat ditangkap didapatkan seperangkat alat hisap shabushabudan plastik pembungkus shabushabu tersebut.e Bahwa seperangkat alat hisap shabushabu tersebut milik dari temannya yangdititipkan kepada Terdakwa.e Bahwa petugas kemudian melakukan tes

urine terhadap Terdakwa dankemudian tes urine tersebut dikirim ke Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dituangkan dalam Laporan Pengujian Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NOLAB :5213/KNF/2011 yangdibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan Luluk Handayanidengan hasil kesimpulan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454/2011/KNF dengan kesimpulan

AndiRomadonij; = 9 ~e bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau ia sukamemakaie bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes urinedi Polres dan hasil nya positif mengandungganja; 9 e bahwa saksi mengenali barang bukti berupa dipersidangan;Wawan, AK, menerangkan :*bahwa saksi adalah anggota Polisi dari unit Narkoba KepolisianResor Sumedang yang telah menangkap Terdakwa; bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 29Januari 2013 di tempat peternakan ayam di Dsn.

Andi Romadoni; ~~bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau ia suka memakaiGAN Jaz o rr nn en ennbahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes urine di Polresdan hasil nya positif mengandung ganjaj;bahwa saksi mengenali barang bukti berupa di persidangan;II1l.

dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi SONNY SULISTIAWAN :Bahwa benar saksi bersama Tim Anggota yang lain telahmenangkap terdakwa Abdul Rahman sehubungan dengan iaterdakwa memiliki ganja.Bahwa benar saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat adanya jual beli Narkoba ;Bahwa benar terdakwa setelah di tes

(dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Saksi TRIYONO HADI SANTOSO :Bahwa benar saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat adanya jual beli Narkoba ;Bahwa benar saksi bersama Tim Anggota yang lain telahmenangkap terdakwa Abdul Rahman sehubungan dengan iaterdakwa memiliki ganja.Bahwa benar benar terdakwa mendapatkan ganja tersebutdapat beli dari Yana dan juga dapat beli dari Cahyadi ;Bahwa benar terdakwa setelah di tes urine ternyata negative,tapi di Hp milik terdakwa ditemukan SMS yang

DNA terhadap anakanak akan penggugattanggapi sebagai berikut:Mengenai permintaan Tes DNA untuk anakanak Penggugat, hal inipernah disampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat dan penggugattidak keberatan dengaan permintaan ini dan menyambut dengansenang hati karena dengan adanya tantangan melakukan Tes DNAakan membuktikan tentang kebenaran serta menepis tuduhantuduhan Tergugat kepada Penggugat yang telah menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain.

langsung telah melukaiperasaan dan menekan psikologis anakanak Penggugat yang telahdiragukan jati diri serta keberadaannya sebagai anak biologis dariPenggugat dan Tergugat.Halaman 51 dari 76 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Oleh karena masalah Tes DNA ini dimunculkan kembali padajawaban Tergugat maka dengan ini Penggugat atas nama sertakepentingan anak anak serta jatidiri mereka, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar tes DNA yangdimaksud dapat dilakukan atas anak

anak Penggugat demimendapatkan bukti kebenaran yang sebenar benarnya terhadaptuduhan yang dialamatkan kepada anakanak Penggugat penggugatmohon kepada majelis hakim yang Mulia agar proses pembuktianhasil Tes DNA init menjadi bagian yang tidak terpisahkan demimenjaga rasa keadilan terhadap perjalanan kehidupan masa depananakanak Penggugat.

Jika hasil Tes DNA tersebut membuktikanbahwa anakanak Penggugat bukan anak biologis Tergugat, makadengan secara sadar dan ikhlas Tergugat dibebaskan dari kewajibandalam hal memenuhi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak.

Namun jika ternyata hasil tes DNA membuktikan bahwa anakanak adalah anak biologis Tergugat, maka Penggugat harusmemberikan hak hak waris yang sama dan setara dengan anakanak tergugat dari isteri pertama dan mencabut seluruh tuduhantuduhan yang tidak berdasarkan faktafakta yang valid sehubungandengan keberadaan anakanak Penggugat.5.

Dimana 1.548 orangtersebut dinyatakan berhak mengikuti seleksi akademik yang akandilaksanakan serentak secara nasional pada tanggal 3 Nopember 2013karena telah lolos administrasi (Verifikasi dan Validasi data) dan lolos ujipublik;Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan

B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9Februari 2014;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kemudian Tergugat menetapkan 390orang Tenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagaiTenaga Honorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Dari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Bahwa kemudian pada tanggal

tersebut,termasuk Penggugat;Halaman 9 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR12.13.14.Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugat diangkatoleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu berdasarkan SuratKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/246/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompuyang telah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), ujipublik (pengumuman terbuka) maupun tes

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi Kabupaten Dompumenfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan TesKemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

mendengar adanyapengumuman kelulusan;Bahwa saksi menyatakan pernah dengar dari orang lapangan tetapi tidakpernah melihat sebelum mereka ikut tes CPNS K2 ini mereka pernahmelakukan pemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1550 peserta tes yang mengikuti Kategori 2kemudian setelah itu adanya pengumuman kelulusan bahwa yang lulus 390orang;Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.Bahwa tindak lanjut

Selain 1 plastik klip berisi shabushabu diketemukan tutupbong, pipa kaca dan korek api gas, selanjutnya dibawa kekantorpolresta Denpasar untuk dilakukan tes awal narkotika danditimbang serta dilakukan proses penyidikan selanjutnya.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening dengan berat bersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gramadalah shabu sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selain 1 plastik klip berisi shabushabu diketemukan tutupbong, pipa kaca dan korek api gas, selanjutnya dibawa kekantorpolresta Denpasar untuk dilakukan tes awal narkotika danditimbang serta dilakukan proses penyidikan selanjutnya. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening dengan berat bersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gramadalah shabu sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selain 1 plastik klipberisi shabushabu diketemukan tutup bong, pipa kaca dan korekapi gas, selanjutnya dibawa kekantor polresta Denpasar untukdilakukan tes awal narkotika dan ditimbang serta dilakukanproses penyidikan selanjutnyaBahwa barang bukti yang diperoleh saat penangkapan adalah 1(satu) buah plastic klip berisi kristal bening diduga shabu beratbersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gram, adalah benar milikterdakwa WAYAN PARMANA Als OYE.Bahwa barang bukti diduga shabu tersebut didapatkan olehterdakwa

HADIAN (terdakwa dalam berkas terpisah),membeli narkotika jenis sabusabu dari IDA (DPO) dengan maksuduntuk digunakan sendiri oleh terdakwa, dimana sebelum terdakwatertangkap sudah menggunakan sabu dengan cara sabu dimasukkan kedalam alat hisap berupa pipet lalu alat hisap yang sudah ada sabubawahnya dibakar setelah sabu mencair dengan mengeluarkan asapkemudian asapnya dihisap dan reaksi yang dirasakan oleh terdakwaadalah badan terasa segar dan tidak bisa tidur ; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

Bandung satu jam kemudian ada SMS petunjukpengambilan sabu pesanan Terdakwa dipinggir jalan di Pot drum Jl.Cisitu Indah lalu Terdakwa berangkat dengan Hikmat sesuai petunjukyang ada di dalam SMS ;Bahwa terdakwa mengetahui barang yang Terdakwa beli dari Ida adalahsabu dan Terdakwa tidak ada ijin memliki sabu ;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu hari Sabtu tanggal 4 Februari2017 Jam 21.00 Wib di rumah Terdakwa ;Halaman 9 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 490/Pid.B/2017/PN Bdg Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes

Ujung Berung Kota Bandung ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urinedengan hasil positif mengandung zat metamfetamina sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Laboratorium Pramita Nomor : 170200995DCtanggal 09 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan sabu tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan ketigapasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 telah terpenuhi dan terbukti

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

melakukan penangkapan.Menimbang, bahwa cara Terdakwa menggunakan / menghisap sabusabu yaitu dengan cara sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnyapipet kaca yang berisi sabusabu dibakar dengan korek api gas setelah keluarasap selanjutnya dihisap melalui sedotan yang sudah dipasang.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas ttidakditemukan barang bukti sabusabu karena terdakwa bukan penjual sabusabuhanya ketergantungan terhadap sabusabu.Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

Saya juga menyelesaikanurusan kerjannya, dimana awalnya pekerjaannya gaji diterima 3 bulan sekali.Kenapa tidak dari dulu setelah menikah kurang lebih 5 tahun pernikahan sayadiberi uang sama almarhumah ibu saya untuk tes kesehatan. Dalam hasil testersebut, dinyatakan bahwa Pemohon jumlah sel spermanya kurang dan lemahsehingga tidak dapat membuahi induk telur. Saya menerima hasil tersebutdengan lapang dada.

denganwanita yang sama , dan mengatakan pulang kerumah orang tuaTermohon kerena terpaksa; Setiap kali terjadi pertengkaran Pemohon sering berkata sana pergisama lakilaki lain, saya ini gak baik buat kamu buktikan sama saya kalaukamu bisa sama lakilaki lain, jangan hanya ngomong doing; Termohon yang mencarikan pekerjaan untuk Pemohon dibantu olehsaudara Termohon yang bekerja di Badan Arsip dan Perpustakaan; Setelah menikah kurang lebih 5 tahun, Termohon diberi uang olehalmarhum ibu Termohon untuk tes

kesehatan, hasil tes tersebutdinyatakan bahwa Pemohon jumlah sel spermanya kurang dan lemahsehingga tidak dapat membuahi indung telur, Termohon menerima hasilotersebut dengan lapang dada, tetapi kenyataannya Pemohon yangHal 9 dari 18 Putusan Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Sbyberselingkuh, padahal yang bermasalah tidak bisa mendapatkanketurunan Pemohon, bukan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon, begitu pula sebaliknya Termohon juga mau bercerai tidakmau