Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.Kpg Tanggal 1 Maret 2016 — Egidius Sila Alias Egi
89 — 56
89 — 56
Menyatakan Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat(2)UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlndungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Pertamakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI berupapidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.
Pada alat kelamin ditemukan lukalecet pada bibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibatkekerasan tumpul;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2015
Pada alat kelamin ditemukan luka lecet padabibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 Ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas pembacaan isi surat dakwaan tersebutTerdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan PenuntutUmum dan tidak mengajukan sesuatu keberatan/eksepsi atas isi surat dakwaan PenuntutUmum
Negeri 14;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum maka akan dipertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan KesatuPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak atau Kedua Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014
Pada alat kelamin ditemukan luka Iecet padabibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaanalternatifPertama Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndanUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terbukti,maka Terdakwa telah
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎17/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
17/Pdt.G/2014/PA.Bjb
PUTUSANNomor:0017/Pdt.G/2014/PA.Bjbo Gf Vo @ 3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Jalan KOTA BANJARBARU, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
Studio Musik, tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor:0017/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 07 Januari 2014, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor: 0017/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 17 Januari 2014 dan tanggal 30Januari 2014, yang dibacakan di muka
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiulakhir 1435 Hiriah, oleh Dra. Hj.
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkembali hidup bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Skd Tanggal 8 April 2014 — Pidana
- SUTEJO PRIBADI Als. DIDIK OMPONG Bin SUWONDO
60 — 9
60 — 9
Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari SELASA tanggal 08 April 2014 oleh kami SURONO, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSNAWATI, S.H. dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi
41/Pid.B/2014/PN.Skd
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 November 2013 sampai dengan tanggal03 Januari 2014 ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana, sejak tanggal04 Januari 2014 sampai dengan tanggal 02 Februari 2014 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Sukadana, sejak tanggal 12 Februari 2014 sampai dengantanggal 13 Maret 2014 ;6.
Reg.Perkara : PDM10/SKD/01/2014 tertanggal 02 April 2014 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I. SUTEJO PRIBADI Als. DIDIK OMPONG BinSUWONDO, terdakwa Il. SUKMA JAYA BiN SAPRI dan terdakwa III.
tertanggal 10 Februari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa I.
LampungTimur ;Putusan Pidana Nomor : 41 / Pid.B / 2014 / PN.Skd, Hal 10 dari 23 hal. ............11Bahwa sebelumnya terdakwa III.
SURONO, S.H.M.H.ANDIBARKAN MARDIANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,MASYHURL S.H.M.H.Putusan Pidana Nomor : 41 / Pid.B / 2014 / PN.Skd, Hal 23 dari 23 hall. ...........
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 374/ Pid.B/2014/ PN.Kag Tanggal 23 Juli 2014 — - HAMDI Als ANDI Als MONYONG Bin ARSO
17 — 2
17 — 2
374/ Pid.B/2014/ PN.Kag
PUTUSANNOMOR :374/ Pid.B/2014/ PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HAMDI Als ANDI Als MONYONG Bin ARSOTempat lahir : Desa Sungai Buaya (Kab.Ogan llir)Umur /tanggal lahir : 36 Tahun/ 24 Maret 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sungai Buaya
Penyidik, sejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengan tanggal 18 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2014 sampai dengantanggal 28 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 20144.
Hakim Pengadilan negeri Kayuagung, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengantanggal 08 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau haknya untuk itu telahditawarkan, namun terdakwa dengan tegas tetap menolaknya ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya
HENDRA :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaramemberikan kesempatan untuk bermain judi TOTO GELAP (togel) yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa waktu dan tempat dimana terdakwa memberikan kesempatan untukmelakukan perjudian Togel yaitu pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Desa Sungai Buaya Kec.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 oleh kami, SOBANDI, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua, FITRIA SEFTRIANA, SH., dan H. JEILY SYAHPUTRA, SH.SE.MH.
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 09/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 3 Juni 2014 — MARKUS EDI DARMOKO ALIAS BAGOL VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. MATIUS AGUS PURWOKO
63 — 25
63 — 25
09/G/2014/PTUN-BDG
/PTUNBDG tanggal 07 Februari 2014 tentang LolosDISMISSl ~~ wn n nnn nnn tenn nn nnn nn comer nnnnnennnnncnnennnan.
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:09/Pen.MH/2014/PTUNBDG tanggal 07 Februari 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketaUoPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 09/Pen.PP/2014/PTUNBDG tanggal 11 Februari2014 Tentang PemeriksaanPersiapanj 2222 n nn nnn nen nn nen ne nnn nnn n nn nn neePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 09/Pen.HS/2014/PTUNBDG tanggal 27 Februari2014
tentang Hari Sidang=Halaman 3 dari 49 halaman Putusan Nomor: 09/G/2014/PTUNBDG5.
Telah membaca Putusan Sela tertanggal 18 Maret 2014 tentang masuknyaPemohon Intervensi Matius Agus Purwoko, dalam perkara Nomor : 09/G/2014/PTUNBDG ; nn2nnenenennncencn ence ccencncencnce6.
Yusuf Soekojo tanggal 16 April 2014(foto copy sesuai dengan aslinya) ;55. Bukti P55 Surat Pernyataan Sdr.Yusak Sunarko tanggal 16 April2014 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;56. Bukti P56 Surat Pernyataan Sdr.Arief Hartono tanggal 19 April 2014(foto copy sesuai dengan aslinya) ;57.
Register : 19-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1311/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 85/PDT.G/2014/PN.SMN Tanggal 8 Oktober 2014 —
48 — 15
48 — 15
85/PDT.G/2014/PN.SMN
/PN SMNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 2Juni 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 2 Juni 2014, dengan Reg.
Foto copy surat pencabutan kuasa tertanggal 14 April 2014; sesuaidengan aslinya ; (Bukti P7);8. Foto copy surat pencabutan kuasa tertanggal 2 Mei 2014;sesuaidengan aslinya; (BuktiP8);9. Foto copy Akta No 13 tertanggal 29 April 2014 tentang pernyataanpencabutan gugatan oleh Notaris Dwi Noor Yudisatmoko.,SH; sesuaidengan minuta; (BuktiP9);10.Foto copy Akta No 14 tertanggal 29 April 2014 tentang pernyataanpencabutan gugatan oleh Notaris Dwi Noor Yudisatmoko.
tentang PencabutanGugatan; sesuai dengan aslinya ( Bukti T1);Foto copy Akta No 14 tanggal 29 April 2014 tentang Pencabutan Kuasa;sesuai dengan aslinya; ( Bukti T2);Foto copy Salinan Putusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2014/PN.SLMNsesual dengan salinan (BuktiT3 )Halaman 11 dari 23 Putusan No 85/Padt G/2014/PN SMNMenimbang bahwa bukti surat tersebut diteliti dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup, lalu diberitanda bukti T1 T3;Menimbang bahwa Tergugat
Pencabutan Kuasanomor 14 tertanggal 29 April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris DwiNoor Yudisatmoko, S.H.
/PN.Slmnternyata belum selesai dan bahkan belum sampai pada tahap pemeriksaan halini dibuktikan dengan bukti T1 akte No.13 tanggal 29 April 2014 tentangpencabutan gugatan dan bukti T2 akte No.14 tanggal 29 April 2014 tentangpencabutan surat kuasa dan bukti T3 yaitu salinan putusan perkara perdataNo.06/PDT.G/2014 tanggal 16 Juni 2014 yang amarnya mengabulkanpencabutan perkara No.06/PDT.G/2014 ;Menimbang bahwa terhadap bukti 11,72 dan T3 ketiganya adalahmerupakan bukti otentik maka dengan demikian
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1634/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 5
4 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 31 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :527/74/VV2014 tanggal 09 Juni 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..
Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;.
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1990/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
1990/Pdt.G/2014/PA Mks
di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal08 Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1990/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 08 Desember
2014, dengan daiildalilsebagai berikut :1.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tidur sejak bulan Juni 2014 sampai akhirnya Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama pada tanggal 22Nopember 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari
No. 1990/Pdt.G/2014/PA Mks3.
No. 1990/Pdt.G/2014/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. St. Aminah Malik, M.,H. Drs. H. Yasin Irfan, M.,H.ttdDrs. KamaluddinPanitera PenggantittdHj. Munirah, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas riburupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 Dari 11 Put. No. 1990/Pdt.G/2014/PA Mks
Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor . /2014 / PN. SIT Tanggal 25 Agustus 2014 — Perdata
- Goenawan Soegondo sebagai penggugat
- Ir. Soebiantoro, dkk sebagai Tergugat
51 — 11
51 — 11
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.STB tidak dapat dilanjutkan;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo mencoret perkara No.04/Pdt.G/2014/PN.STB dalam register perkara yang sedang berjalan Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.300.000,00(dua juta tiga ratus ribu rupiah ) ;
. /2014 / PN. SIT
. /2014 / PN. SITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini didalamperkara gugatan antara :H. Much. Fahim, SH.MH dan H.
PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk Cq Bank Danamon DSPSitubondo, beralamat di Situbondo, selanjutnya disebutSODAS eee cece cece eee eeee cece ee ee eect ee aeeeaaeaaaeaaeeaaeaaaaaaaaaaaaaaeeeees TERGUGAT IV;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 07Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo padatanggal 10 Januari 2014 dalam
/2014/PN.STB tertanggal 10Februari 2014, sesuai dengan laporan hasil mediasi tertanggal 10 Maret 2014 prosesmediasi telah dinyatakan gagal untuk tercapainya suatu kesepakatan sehingga acarapersidangan dilanjutkan pemeriksaan perkaranya dengan acara pembacaan suratgugatan dari Penggugat dengan tidak terdapat adanya suatu perubahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pihak Para Tergugat telahmelakukan dalih bantahannya dengan memberikan jawaban masing masingtertanggal 02 April 2014, 07 April 2014
dan tanggal 14 Mei 2014 yang telahdibacakan dimuka persidangan yang semuanya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah menyampaikan Repikatas jawaban para Tergugat yang telah disampaikan oleh Kuasa Pengggattertanggal 30 April 2014 dan atas Replik dari Penggugat Kuasa Tergugat IllKonvensi / Tergugat Rekonvensi Il mengajukan jawabannya atas gugatanRekonvensi tertanggal 14 Mei 2014;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat, selanjutnya KuasaPenggugat
/PN.STB tidak dapat dilanjutkan danMajelis memerintahkan melalui penetapan ini untuk mencoret perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.STB dari buku register perkara yang sedang berjalan ;Mengingat, peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.STBtidak dapat dilanjutkan;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo mencoretperkara No.04/Pdt.G/2014/PN.STB dalam register perkara yang sedangberjalane Menghukum kepada
Register : 24-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/PDT.P/2014/PN.SLMN Tanggal 18 Februari 2014 — Perdata ;
1.DWI YANTO
2.TUGIYEM
21 — 1
21 — 1
14/PDT.P/2014/PN.SLMN
PENETAPANNomor : 14/ Pdt.P /2014/ PN Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari : 1. Nama : DWI YANTO ;Umur : 40 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;2.
Tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Jenis Kelamin : Perempuan.Alamat : Nganggrung VIIRt.004 Rw.021,Margoagung,Sayegan,KabupatenSleman ;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2014
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tertanggal 27 Januari 2014 dibawah register nomor : 14/Pdt.P/2014/PN.SImn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Desember 201 seerti tersebut dalam Kutipan Akte Nikah di KUAKecamayan Sayegan dengan Nomor : 361,04,XI!
Fotocopy Pernyataan tertanggal 17 Januari 2014, (Bukti P10) ;11.Fotocopy surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama DWIYANTO, (Bukti P11) ;12.Fotocopy surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas namaTUGIYEM, (Bukti P12) ;Foto Copy surat bukti P1 s/d P13 tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok;Menimbang bahwa, selain suratsurat bukti tersebut Para Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 220.000,00 (duaratus duapuluh ribu) ;Demikian ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 18 Februari 2014 oleh GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. M.Hum. yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Sleman selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut dengan dibantu oleh EKA SURYA SETIAWAN, SH.
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2036/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 10-10-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 126/Pid.B/2014/PN. Agm Tanggal 27 Agustus 2014 — Nama lengkap : ASWAYUDI Bin HAZAZI
Tempat lahir : Air Napal
Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 09 Juni 1981
Jenis kelamin : Laki - laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Air Napal, Kecamatan Air Napal, Kabupaten
Bengkulu Tengah
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
38 — 15
38 — 15
126/Pid.B/2014/PN. Agm
PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2014/PN.
;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 20 April 2014 s/d tanggal 09 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Mei 2014 s/dtanggal 18 Juni 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d tanggal 06 Juli 2014;Hakim, sejak tanggal 30 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juli 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juli 2014s/d tanggal 27 September 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;1Terdakwa dalam perkara ini tidak
didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Agm tanggal 30 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pen.Pid/2014/PN.
denganNomor Register Perkara : PDM 42/Argam/06/2014 yang dibacakan dalam persidanganpada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Aswayudi Bin Hazazi selaku Karyawan diperternakan ayammilik saksi korban H.
Zupran Bin Salihin (alm), yang sehariharinya diberikantanggung jawab atau tugas untuk menjaga ternak ayam didalam kandang serta menjagapakan ternak ayam tersebut, pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 18.00Wibatausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, Bertempat di Kadang Ayam milik H.
Register : 04-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa sejak April 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus... Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering berhutang, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga;b. Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhannafkahekonomi Penggugat;.
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, saksi adalah kakak kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Kasman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Februari 2005di Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebin10 tahun dan telah dikaruniai dua orang anakyang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan
SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam,, saksi adalah teman dekatPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Kasman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Februari 2005di Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebin10 tahun dan telah dikaruniai dua orang anakyang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan
Register : 25-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 40/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 16 September 2014 — HARIMUKTI WANDEBORI VS 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BANDUNG, 2. DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE
106 — 61
106 — 61
40/G/2014/PTUN-BDG
PUTUSANNOMOR 40/G/2014/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:HARIMUKTI WANDEBORI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dosen,1.bertempat tinggal di Komplek Evergreen C12 RT/RW006/001 Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat
,M.T. kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Bandung, beralamat di Jalan KantorBadan Perizinan Terpadu Kota Bandung, Jalan Cianjur No. 34 Bandung;sebagaimana Surat Kuasa Nomor 180/1134 BPPT tanggal 19 Mei 2014;Hal. 1 dari 86 Hal. Putusan Perkara Nomor 40/G/2014/PTUNBDGSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
Komplek Evergreen Town House, B.18Jalan Endah Sari (Golf Timur IV) Arcamanik, Kota Bandung, sebagaimanaSurat kuasa tertanggal 12 Mei 201 4:Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara bandung:22 2202 norm en none neeTelah membaca berkas Perkarajn0nn nn nn nn nnn nnn nenTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 40/PEN.DIS/2014/PTUNBDG, tanggal 25 April 2014, Tentang LolosDD ESSPTPUSSESEAL PS 6 mm mmm nm ne mmeri nnecnTelah membaca
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 40/Pen.MH/2014/ PTUNBDG, tanggal 28 April 2014, Tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara nn 2m nn nnn nnn nn nnn nnn mensTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 40/Pen.MH/2014/ PTUNBDG, tanggal 03 Juni 2014, Tentang PenetapanPenggantian Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara;Telah membaca
PP/2014/PTUNBDG, tanggal 29 April 2014Tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 40/Pen. HS/2014/PTUNBDG, tanggal 13 Mei 2014Tentang Penetapan Hari Sidang Pertama:;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 40/G/2014/PTUNBDG, tanggal 03 Juni 2014, tentang masuknya pihakketiga atas nama DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE sebagai Tergugat IIIINMLEN VGNISIj~=
Register : 02-12-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SOLOK Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Slk Tanggal 3 Desember 2014 — - WATI RUSTAM
70 — 11
70 — 11
29/Pdt.P/2014/PN Slk
;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan anakPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Solok pada tanggal 2 Desember 2014 dalam register Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Sik, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.
Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan suami Pemohon yangbernama Kangen Priyantono mempunyai harta pencarian berupaHalaman 1 dari9 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2014/PN Siksebidang tanah yang terletak di jalan Taratak Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, telah bersertifikat Hak MilikNomor: 913, luas 300 M? atas nama Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Trisna Damara Priyantono sebagai ahli warisnya ;.
Bahwa suami Pemohon yang bernama Kangen Priyantono telahmeninggal dunia pada tanggal 18 September 1999 yang di kebumikan diSawahlunto, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdibuat oleh Lurah VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok tanggal25 November 2014, Nomor 58/Ket/KKVI/XI2014;. Bahwa anak Pemohon yang bernama Trisna Damara Priyantono masihdibawah umur ;.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014oleh: Lola Oktavia, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Solok, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 29/Pen.Pdt.P/2014/PN Slk, tanggal 3 Desember 2014, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut
Materai : Ro 6.000.00Jumlah Rp126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari9 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Sik
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 08-10-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor B/2014/PN.Agm. Tanggal 7 Oktober 2014 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: AKMAL Als AKMAL Bin ABDUL KADIR RAZAK (Alm) ;
Mukomuko;
43 Tahun / 06 Maret 1971 ;
Laki-laki;
Indonesia;
Kafe Kaka Sp.03 Desa Mekar Mulya Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko;
Islam ;
Swasta;
SMP (tamat) ;
165 — 125
165 — 125
B/2014/PN.Agm.
Mukomuko;Islam ;AgamaSwasta;PekerjaanSMP (tamat) ;Pendidikan Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 25 Mei 2014 Nomor.Pol:Sp.Han/23/V/2014/Reskrim, sejaktanggal 25 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Juni 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Mukomuko, tanggal 05Juni 2014 Nomor:B03/N.7.14/Ep.1/06/2014, sejak tanggal 14 Juni 2014 sampaidengan tanggal 23 Juli 2014 ;3 Jaksa Penuntut Umum
, tanggal 11 Juli 2014 Nomor:PRINT04/N.7.14/Ep.2/07/2014 Sejak tanggal 11 Juli 2014 sampai dengan tanggal 30 Juli 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 15 Juli 2014 Nomor:119/Pen.Pid/2014.PN.Agm sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai tanggal 13Agustus 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan
Reg.Perk : PDM04/MM/07/2014 tertanggal 15 Juli 2014 sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa ia Terdakwa Akmal Alias Akmal Bin Abdul Kadir Razak (Alm), padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di kafe Kaka di SP.03 Desa Mekar Mulya Kec.
Isa Anshari Bin Ishaka:Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 bertempat di DesaLubuk Sanai Kec. XIV Koto Kab.
Saksi Alim Hermanto Alias Alim Bin Muhtadi :e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 bertempat di Desa LubukSanai Kec. XIV Koto Kab. Mukomuko.e Bahwa pada saat dilakukan penggerbekan oleh polisi, saksi sedang berada didalamkamar kafe Kaka Sp.03 Kec. Penarik Kab.
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 650/Pid.B/2014/PN Sky Tanggal 4 Nopember 2015 — EKO RIYADI BIN KADIRIN
18 — 1
18 — 1
650/Pid.B/2014/PN Sky