Ditemukan 215460 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 429/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
ERNI
21 — 17

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
    2. Menetapakan Pemohon ERNI sebagai wali/kuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : Monalisa, Perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 16 Juni 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36862/REG/ISTIMEWA/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Bekasi, tertanggal 17bJuli
    JawaTengah dan sudah ada pembelinya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menjual tanah tersebut untukmembeli tanah dan bangunan di wilayah Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan Para Saksitersebut, Pemohon membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi serta dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini untuk Sepenuhnya
    Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 65_Pid_B_2016_PN_Smg
Tanggal 2 Maret 2016 — IANDI SAPUTRA als OMPONG bin SUTOMO ; DWI ANTON DESIANTO als CONDE bin KOKO SISWOYO
34 — 10
  • Menetapkan, bahwa selama para terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan, agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 buah celurit ; - 1 (satu) buah linggis ; dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Mio warna hitam merah tanpa plat nomor. dikembalikan kepada yang berhak melalui Andi saputra ;6.
    Menetapkan, bahwa selama para terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan, agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 buah celurit ; 1 (satu) buah linggis ;dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Sepeda Motor Mio warna hitam merah tanpa plat nomor.dikembalikan kepada yang berhak melalui Andi saputra ;6.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 70/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAMSURI al. P. YUYUN
110 — 4
  • YUYUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
    Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-06-2014
    Putusan PN KABANJAHE Nomor 109_PID.2013_PN.KBJ
    Tanggal 15 April 2013 — -JHON PARTA GURUSINGA
    31 — 4
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
      Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
    Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-08-2019
    Putusan PN PAINAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pnn
    Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
    ADNAN FARHANSYAH, S.H
    Terdakwa:
    ABDUL RAFIK Pgl. RAFIK Bin SYAFRI RUSTAM
    24 — 3
      1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAFIK Pgl RAFIK Bin SYAFRI RUSTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
      2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Menetapkan
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) Unit Hp Merk Oppo type A37 Warna Gold dan Pink; 1 (satu) Unit Hp Merk Samsung Galaxy J2 Prime Warna Silver; 1(satu) Unit Hp Merk Samsung Galaxy J1 Warna Hitam; dan 1(satu) Unit Hp Merk Sunberry Warna Pink.v1Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Dio Sukma Firmansyah6.
    Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
    Register : 23-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-10-2021
    Putusan PN SERANG Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srg
    Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
    MULYANA, SH.
    Terdakwa:
    ARI ARDIANSYAH BIN ABDUL HAMID
    14 — 1
    • melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan ";
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan digantikan dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
    • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdawa dikurangkan sepenuhnya
    Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
    Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-12-2021
    Putusan PN SEMARANG Nomor 456/Pid.B/2020/PN Smg
    Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
    GITA SANTIKA
    Terdakwa:
    DECKY ASEPTIAWAN ALS RANGGA Bin Alm BAMBANG
    37 — 0
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DECKY ASEPTIAWAN ALS RANGGA Bin (Alm) BAMBANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
    Register : 10-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
    Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.B/2022/PN Smn
    Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
    RINA WISATA, SH
    Terdakwa:
    1.PANDHU SATYA SATRIA Als PANDU Bin JUMADIYANTO
    2.BIMANTOKO CAHYO PAWIENANG als BIMA bin JUMADIYANTO
    90 — 75
    • Bin JUMADIYANTO dan terdakwa II BIMANTOKO CAHYO PAWIENANG als BIMA bin JUMADIYANTO .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN LUKA ;
    • Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masng selama 1 ( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    • Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
    Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2022
    Putusan PN BLITAR Nomor 194/Pid.B/2019/PN Blt
    Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
    LINA DWI LESTARI, SH
    Terdakwa:
    WAHYU MUSTIKO AJI Bin Alm KAMARI
    28 — 3
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya terhadap pidana yang dijatuhkan.
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Jenis Innova G XS42 DS No. rangka MHFXS42GX82509057 No. Mesin 2KD6033793 warna hitam metalik dengan No. Pol.
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-09-2015
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST
    Tanggal 28 April 2015 — DWI ADELIANTO
    22 — 2
    • Menetapkan bahwa lamanya masa tahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
      bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum = memilikiimenyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman2.Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa DWI ADELIANTOdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan bahwa jikadenda tidak dibayar harus~ diganti dengan selama 1 ( satu ) bulanpenjara ;3.Menetapkan bahwa lamanya masa tahanan yang pernah dijalani olehTerdakwa dikurangi sepenuhnya
    Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
    Register : 14-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 07-04-2023
    Putusan PN KUPANG Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Kpg
    Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
    SISCA GITTA RUMONDANG, SH
    Terdakwa:
    SAMUEL SAIRO KALLI alias SAM
    155 — 110

      1. Menyatakan Terdakwa Samuel Sairo Kalli alias Sam secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percabulan terhadap anak kandung dan kekerasan seksual dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan secara berlanjut;
      2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (Lima belas ) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp100.000.000,- (Seratus Juta rupiah) subsidiair
    Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
    Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 348/Pid.B/2019/PN Sak
    Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
    REVIANA MUTIARA INDAH, SH
    Terdakwa:
    RICKI QORTILIANO LAUDA Als RIKI Bin AGUNALDI
    87 — 38
    • Terdakwa RICKI QORTILIANO LAUDA ALS RIKI BIN AGUNALDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar faktur penjualan GC2 No:SI2016/100396, No.Perincian berupa 12 HP Xiaomi Mi 4 3/16 BBM GRS865931029587698 (no. Imei) tanggal 07 Oktober 2016; 1 (Satu) unit handphone merk Xiami Mi 4 warna putih, No. Imei865931029587698;o116Dikembalikan kepada saksi FEBRY YUDHISTIRA;6.
    Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
    Register : 08-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 09-09-2024
    Putusan PN JOMBANG Nomor 180/Pid.B/2024/PN Jbg
    Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
    Endang Dwi Rahajoe SH
    Terdakwa:
    JAYADI Bin PA’I
    9 — 2
    • Menyatakan Terdakwa JAYADI BIN PAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;
    • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Perjudian
    Register : 06-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-01-2017
    Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Sak
    Tanggal 17 Nopember 2016 — - Terdakwa SAPUTRA WIJAYA PANJAITAN ALS PUTRA BIN PONIRAN PANJAITAN
    66 — 21
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
    Register : 06-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 28-07-2023
    Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pid.B/2010/PN Bjn
    Tanggal 18 Februari 2010 — Penuntut Umum:
    NURAINI PRIHATIN, SH. M.Hum
    Terdakwa:
    BUDI RIYANTO BIN SADAR
    20 — 0
    • strong>Menyatakan terdakwa BUDI RIYANTO Bin SADAR yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI";
    • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
    Register : 18-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-10-2015
    Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1765/Pdt.G/2015/PA.Mr
    Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    12 — 1
    • hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 1,5 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Nopember 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan MPM, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, karena penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
      dikaruniai 1 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1,5tahun lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
      keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1,5tahun lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan MPM, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,karena penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
      fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Nopember 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan MPM, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
      Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakNopember 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan MPM, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
    Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
    Register : 23-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-05-2017
    Putusan PA PURWODADI Nomor 2940/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Tanggal 5 April 2017 — pemohon vs termohon
    9 — 0
    • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak akhir tahun tahun 2010, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Termohon tidak puas atas nafkah yang diberikan Pemohon yangratarata Rp.30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah) perhari, padahal Pemohonyang bekerja sebagai tukang becak sudah berusaha untuk memberikanpenghasilannya sepenuhnya, namun
      dan Anak ke 2, yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon selalu menunut nafkah di luar kKemampuan Pemohon,karena Pemohon yang bekerja sebagai tukang becak sudahberusaha untuk memberikan penghasilannya sepenuhnya
      Anak ke 2, yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon selalu menunut nafkah di luar kKemampuan Pemohon,karena Pemohon yang bekerja sebagai tukang becak sudahberusaha untuk memberikan penghasilannya sepenuhnya
      Pwd.Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu menunut nafkah di luar kemampuanPemohon, karena Pemohon yang bekerja sebagai tukang becak sudahberusaha untuk memberikan penghasilannya sepenuhnya namun Termohonmasih selalu menuntut sehingga akibatnya
    Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
    Register : 19-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 27-05-2019
    Putusan PA SEKAYU Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.SKY
    Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 1
    • Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab atas nafkahkeluarga;e. Tergugat sering pergi dalam waktu yang lama tanpa memberikabar kepada Penggugat;5, Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 1 Juni 2015, yangdisebabkan Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk mencari ikan,akan tetapi Tergugat malah pulang ke rumah orang tua Tergugat dansampai sekarang tidak kembali bersama Penggugat. Sejak saat itulahPenggugat dan Tergugat berpisah.
      telahmemberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraldari Tergugat serta agar bersabar dan dapat rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, usaha perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya tersebut, yang pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan perceraian dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak sepenuhnya
      3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa inti alasan perceraian Penggugat yaitu rumahtangganya sudah tidak harmonis dengan seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang Jelas,sering mabuk, tidak sepenuhnya
      bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang padapokoknya menguatkan dalildalil Penggugat Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah telahmenikah pada tanggal 24 Mei 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomisebab Tergugat tidak sepenuhnya
    Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
    Register : 15-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-05-2020
    Putusan PA DEPOK Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    Tanggal 31 Juli 2019 —
    15 — 7
    • Bahwasanya, Tergugat tidak sepenuhnya dan kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak;2. Bahwasanya, Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar dan selalumelakukan tindak kekerasan seperti : memukul;3.
      Putusan No.1118/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanyatahu dari cerita Penggugat dan memang Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak sepenuhnya dan kurang bertanggung
      telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak sepenuhnya
      Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkanTergugat tidak sepenuhnya
    Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
    Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-01-2016
    Putusan PA PELAIHARI Nomor 138/Pdt.P/2015/PA.Plh
    Tanggal 22 September 2015 — - Pemohon
    40 — 11
    • Katiah tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa Farihadi bin Kromo Nawi tidak meninggalkan ahli waris lainselain Pemohon; Bahwa Katiah binti Somito memiliki saudara kandung bernamaKasiman bin Somito yang saat ini tinggal di Jawa; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris ini adalah untuk mengambil uang tabungan haji almarhumFarihadi yang tersimpan bank BNI Cabang Banjarbaru namun saksitidak mengetahui berapa jumlahnya; Bahwa Kasiman bin Somito telah menyerahkan sepenuhnya
      bernamaKasiman bin Somito yang saat ini tinggal di Jawa;Bahwa Pemohon sampai saat ini tetap beragama Islam;Bahwa sewakiu almarhum Farihadi masih hidup tidak pernahberwasiat kepada Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk mengambil uang tabungan almarhum Farihadiyang tersimpan bank BNI Cabang Banjarbaru yang berjumlah sekitar35 juta rupiah;Salinan Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2015/PA.Plh Hal. 6 dari 11 Halaman Bahwa Kasiman bin Somito telah menyerahkan sepenuhnya
      dunia Farihadi tidak memiliki ahli waris selainPemohon dan satu orang saudara kandung Katiah bernama Kasiman binSomito;e Bahwa Farihadi dan Katiah beragama Islam begitu pula denganPemohon dan Kasiman bin Somito;e Bahwa Farihadi meninggalkan harta warisan berupa tabungan padarekening Bank BNI Cabang Banjarbaru sebesar 35,9 juta rupiah;e Bahwa terhadap harta peninggalan Farihadi tidak terdapat sengketa;e Bahwa Kasiman bin Somito telah menyetujui maksud Pemohonmengajukan penetapan dan menyerahkan sepenuhnya
      waris dari almarhum Farihadi bin Kromo Nawi dan almarhumahKatiah binti Somito, maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun ada ahli waris yang lain selain Pemohon,dan Pemohon sebagai anak angkat tidak berhak menjadi ahli waris, namunberdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan duaOrang saksi yang saling bersesuaian telah terbukti bahwa saudara kandung ibuangkat Pemohon bernama Kasiman bin Somito karena faktor usia dankesehatan telah menyerahkan sepenuhnya