Ditemukan 20422 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Spg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EDI SUTOMO,SH
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.MARSUKI Bin MASDUKI
2.MOHAMMAD IMAM HANAFI Bin ABD.HAMID
78 — 0
1.EDI SUTOMO,SH
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.MARSUKI Bin MASDUKI
2.MOHAMMAD IMAM HANAFI Bin ABD.HAMID
78 — 0
267/Pid.Sus/2020/PN Spg
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
115 — 51
115 — 51
memperolehharta bersama/gonogini antara lain berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llr ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
gonogini) Penggugat dan Tergugat, yaitu berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai;Halaman 16 dari 77 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KAG Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
Konvensi angka 1);Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telah bercerai denganPutusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.KAGtanggal 30 Desember 2015 dan Akta Cerai Nomor0069/Padt.G/2016/PA.KAG (vide jawaban Tergugat Konvensi angka 2);Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tidak ada pernah melakukan perjanjian perkawinan (vide jawabanTergugat Konvensi angka 4);Bahwa sebidang tanah sawah yang dibeli oleh Tergugat Konvensi denganukuran panjang 267
dengan batas sebelah Utara dengan tanah milik Marwah, sebelahselatan dengan tanah milik Yahya, sebelah Timur dengan tanah milik Hj.Fatimah dan sebelah Barat dengan tanah milik Temal;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam gugatannyamendalilkan bahwa tanah tersebut diperoleh dengan jual beli sekira tahun 2000,atau sewaktu Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masih terikat dalamperkawinan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mengakuibahwa sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Pbu Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
NURHADI Bin ZAINUDIN
30 — 10
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
NURHADI Bin ZAINUDIN
30 — 10
Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 267 / 10852.00 / 2018,pada hari Kamis tanggal dua puluh tujuh bulan September tahun dua ribudelapan belas oleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, an AssistantManager Il PT. Pegadaian (Persero) CP.
Bahwa Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 267 / 10852.00 /2018, pada hari Kamis tanggal dua puluh tujuh bulan September tahundua ribu delapan belas oleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, an AssistantManager Il PT. Pegadaian (Persero) CP.
terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian barang bukti yang di temukanpetugas Kepolisian berupa 3 (tiga) paket plastik kllip berisi kristal yangditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah benar Kristal24Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor: 267
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1018/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
No. 1018/Pdt.P/2017/PA Wp.Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, setelah memeriksa berkas pencatatanperkawinan, ternyata umur anak Pemohon belum cukup untuk menikah,sedangkan calon suami anak Pemohon telah memenuhi syarat untukmenikah, sehingga pembantu penghulu tersebut memberikan penolakandengan Nomor KUA.21.03.05/PW.01/267, tertanggal 17 Juli 2017;6.
Register : 25-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 1
16 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor 267/432.505.06/2018 yang sudah bermaterai cukup,(bukti P.4)Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon telah pula mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 17-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1889/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
. :267/37/VI/1988 jo. Duplikat Akta Nikah No.: kk.11.01.01/DUP.N/Pw.01/209/2009,tertanggal 18 Mei 2009; 2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah tersebut; . Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan suami isteri (badadukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl.
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 September 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 02/02/I/2017 Jo 267/19/IX/2006 tanggal 12 Januari 2017 denganstatus Pemohon duda talak dan Termohon janda cerai;2.
Upload : 27-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 653/PID/2013/PT-MDN SUHERMANTO ALS. HERI ALS. ANTO
15 — 20
15 — 20
Perk: PDM 267/Ep.1/TBING/09/2013, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama:Bahwa ia terdakwa SUHERMANTO Alias HERI Alias ANTO, pada hariMinggu tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 22. 00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan MedanKelurahan Lubuk Pakam II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, atau setidaknyatidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang berwenang memeriksa dan
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55959/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
160 — 33
160 — 33
%PMK.011/2011 dan 117/PMK.011/2012, serta telah sesuai dengan Surat Edaran DireJenderal Bea dan Cukai Nomor: SE05/BC/2010;bahwa berdasarkan MSDS, Flowchart, COA yang telah Pemohon Banding lampirkan fSurat Pemohon Banding sebelumnya yaitu Surat Banding Nomor: 267/KCS/SR/X/2dapat dilihat dengan jelas bahwa barang impor Pemohon Banding yang sengketamemiliki Nama Kimia yaitu Hydrated Magnesium Silicate.
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 163/PDT.G/2014/PA.LBS Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
46 — 2
46 — 2
Yurisprudensi MARI Nomor:285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000yang menyatakan bahwa saksi yang tidak melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tetapi mengetahui telah pisah rumah menunjukkan hati suamiistri sudah pecah dan sudah sampai pada kualitas terjadinya pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi, dan dikuatkan saksi pertema yang melihat***#267#2#2542@"HeAl*5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0189 /Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon
25 — 19
25 — 19
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu. tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 07-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2671_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT RT.xx RW xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT
Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — UMAMI binti ABD. GAFUR
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20133l(satu) bendel foto copy SK menteri Pekerjaan Umum Nomor : 267/KPTS/ M/2011 tanggal 19 September 2011 tentang Penetapan DesaSasaran Tambahan Program PPIP TA.2011 ;Surat Perintah mulai kerja Nomor : 050/021/436.206/SP3/PNPM.M. PIP/PPIP.
Dikembalikan kepada saksi Ahmad Wazid, M.Pd.;31 (satu) bendel SK Bupati Situbondo Nomor : 188/262/P/004.2/2011 tanggal 11 Mei 2011 tentang Tim PelaksanaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri PNPMMandiri) pedesaan program pembangunan infrastruktur pedesaan(PPIP) Kabupaten Situbondo tahun 2011 ;1 (satu) bendel berkas Pencairan Dana APBN Perubahan ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri (PNPMMandiri)PPIP Kabupaten Situbondo tahun 2011 ;1 (satu) bendel foto copy SK Menteri Pekerjaan Umum No. 267
Dikembalikan kepada saksi Ahmad Wazid, M.Pd.;3 1 (satu) bendel SK Bupati Situbondo Nomor :188/262/P/004.2/2011 tanggal 11 Mei 2011 tentangTim Pelaksana Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri PNPMMandiri) pedesaanprogram pembangunan infrastruktur peDesaan (PPIP)Kabupaten Situbondo tahun 2011 ;4 1 (satu) bendel berkas pencairan dana APBNPerubahan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri (PNPMMandiri) PPIPKabupaten Situbondo tahun 2011 ;5 1 (satu) bendel foto copy SK menteri Pekerjaan UmumNo.267
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6935/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
;Menimbang. bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohon dimukasidang telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 262/267/VII/1999, tanggal 15 Juli 1999 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pekanbaru Riau,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut majelis telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga Pemohonsebagai berikut:SAKSI I: Lukman Hakim bin
Asli Duplikat Nomor K.7/PW.00/15/2002 tanggal 05 Pebruari 2002 dariKutipan Akta Nikah Nomor 262/267/VII/1999 tanggal 15 Juli 1999 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pekanbaru Riau, (T1);2.
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Tampan Kota Pekanbaru Riau pada tanggal 14 Juli 1999sesuai dengan apa yang tertera pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 267/24/VII/1999 tanggal 30122015 ;2. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon mempunyai2 orang anak yaitu : Felicia Khansa Locita, Perempuan, Tempat tanggal lahirPekanbaru, 24 Juli 2000 ;Hal. 17 dari 33 hal. Put.
Register : 23-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Penggugat yang dikeluarkan olehKecamatan Balung kabupaten Jember Nomor: 470/267/10.2003/2011 tanggal 23Maret 2011 (P.1);. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/19/X/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 14Oktober 2010 (P.2)n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;n Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :.
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 267
Register : 10-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 470/267/414.411.05/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, tanggal 06 Agustus 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/TUN/2021 Tanggal 9 September 2021 — I MADE SIDIA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG., II. DESA PAKRAMAN ADAT JULAH;
102 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 352 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: MADE SIDIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Cokroaminoto Nomor 267 Banjar Dinas, Batugambir,Desa Julah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Budi Hartawan, S.H.
Register : 16-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 106/Pdt.G/2014/MS Lgs Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon Vs Termohon
86 — 4
86 — 4
Bahwa sejak awal tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2013/MS Lgs1. Termohon tidak patuh terhadap suami;2. Termohon sering mengatakan tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganPemohon;3. Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;5.
Register : 02-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
/Pdt.G/2012/PA.Sidrap tanggal 25 Januari 2012, dan Nomor:75/Pdt.G/2011/PA.Sidrap tanggal 3 Februari 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, lalu sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang untuk membuktikan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267