Ditemukan 27450 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 639/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : LALA TRI WIDODO Alias LALA Bin Alm SAMIJO
Terbanding/Penuntut Umum : ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
6437
  • Aris (DPO) : Gelem gawean gak?: Gelem wae, penting enek opahe.Sdr. Aris(DPO) > Iki nyoh jimuken sabu 20F tak gawani handphonekaro sepeda motor.Terdakwa Lala > "Yo tak jimuk e Bahwa selanjutnya terdakwa Lala mengajak terdakwa II Setiawanuntuk mengambil sabu dan terdakwa Setiawan setuju untuk ikut terdakwa lalamengambil sabu di Daerah Wonogiri dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwa Lala > "Ayo tak jak neg wonogiri ! Terdakwa Il Setiawan : *Ngopo neg Wonogiri ?
    Aris (DPO) : Gelem gawean gak?: Gelem wae, penting enek opahe.Sdr. Aris (DPO) > Iki nyoh jimuken sabu 20F tak gawani handphoneHalaman 6 dari 19 putusan nomor 639/Pid.Sus/2021/PT SMG.karo sepeda motor.Terdakwa Lala > "Yo tak jimuk e Bahwa sSelanjutnya terdakwa Lala mengajak terdakwa II Setiawan untukmengambil sabu dan terdakwa II Setiawan setuju untuk ikut terdakwa Lalamengambil sabu di Daerah Wonogiri dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwa Lala : "Ayo tak jak neg wonogiri !
    Aris (DPO) : Gelem gawean gak?: Gelem wae, penting enek opahe.Sdr. Aris (DPO) > Iki nyoh jimuken sabu 20F tak gawani handphonekaro sepeda motor.Terdakwa Lala > "Yo tak jimuk eBahwa selanjutnya terdakwa Lala mengajak terdakwa II Setiawanuntuk mengambil sabu dan terdakwa II Setiawan setuju untuk ikut terdakwa Lala mengambil sabu di Daerah Wonogiri dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwa Lala : "Ayo tak jak neg wonogiri !Terdakwa Il Setiawan : Ngopo neg Wonogiri ?
Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — SYARIFUDDIN alias SYARIF bin SULAIMAN SAAT
5438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adlina alias Ullybinti Hadi Sucipto masuk dan menunggu kedatangan Terdakwa, beberapa menitkemudian Terdakwa datang menggunakan sepeda motor kemudian menuju kedalam pondok, kemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada anak korbanUlly Adlina alias Ully binti Hadi Sucipto, namun saat anak korban Ully Adlinaalias Ully binti Hadi Sucipto hendak menerima uang tersebut Terdakwa berkata"Jangan dulu, ngentot dulu kita baru ambil uang ini", lalu anak korban Ully Adlinaalias Ully binti Hadi Sucipto berkata "Gak
    mau aku...takut aku", namunTerdakwa berkata "Gak usah takut gak sakit ku buat", setelah itu Terdakwamembuka celana anak korban Ully Adlina alias Ully binti Hadi Sucipto yangsedang duduk di atas tikar pandan ukuran 80 cm x 80 cm warna putin pudar,selanjutnya Terdakwa membuka celananya sendiri lalu menduduki kaki anakkorban Ully Adlina alias Ully binti Hadi Sucipto, kemudian Terdakwamengenakan kondom ke penisnya yang tegang dan mengangkangkan keduakaki anak korban Ully Adlina alias Ully binti Hadi
Putus : 15-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 161/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 15 Nopember 2017 — Artyka Wardania Alias Ertika Mardania Binti Safrelda (Alm) ; SITI ROKHAYATUN Binti SUPARNO
4918
  • KemudianHalaman 6 dari 27 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN SdwTerdakwa ARTYKA WARDANIA Als ERTIKA MARDANIA BintiSAFRELDA (Alm) kembali berkata kepada Terdakwa Il SITIROKHAYATUN Binti SUPARNO dengan mengatakan MBAKSUDAH GAK PEGANG UANG INI AYA, MBAK SUDAH GAKPEGANG UANG, MBAK BINGUNG Kemudian Terdakwa Il SITIROKHAYATUN Binti SUPARNO mengatakan LAH TERUS PIEMBAkK kemudian Terdakwa ARTYKA WARDANIA Als ERTIKAMARDANIA Binti SAFRELDA (Alm) kembali berkata YA KAYAAPA AYA kemudian Terdakwa Il SITl
    terkaitdengan kasus pencurian yang telah terdakwa Artyka lakukanbersama terdakwa Il Siti ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017sekitar jam 14.00 Wita terdakwa Artyka dan terdakwa Il Sitijalanjalan dari Kampung Sumber Bangun untuk menuju keMelak, dan ketika berada di jalan terdakwa Artyka berkatakepada terdakwa Il Siti dengan mengatakan pusing ini kepalavnmbak ini kemudian terdakwa Il Siti menjawab ya mbakkemudian terdakwa Artyka kembali berkata mbak sudah gakpegang uang ini, mbak sudah gak
    lakukanbersama terdakwa Artyka ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017sekitar jam 14.00 Wita terdakwa Artyka dan terdakwa Il Sitijalanjalan dari Kampung Sumber Bangun untuk menuju keMelak, dan ketika berada di jalan terdakwa Artyka berkatakepada terdakwa Il Siti dengan mengatakan pusing ini kepalanmbak ini kemudian terdakwa Il Siti menjawab ya mbakkemudian terdakwa Artyka kembali berkata mbak sudah gakHalaman 16 dari 27 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Sdwpegang uang ini, mbak sudah gak
Register : 09-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 162/Pid.B/2017/PN PLW
Tanggal 30 Agustus 2017 —
6311
  • PARDImenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan ADA GAK BARANG YANGMAU DIBAWA ( DNUAL ) lalu Terdakwa menjawab ADA dan setelah itu SaksiKASIAMEN Als. KANCIL Bin. PARDI, Saksi YAHYA, dan Terdakwa mengangkat 1 (Satu ) buah drum yang berisikan kabel ( Emeldrat ) ke 1 ( satu ) unit mobil ToyotaKijang inova warna Hitam dengan nomor polisi BM 1022 CE dan setelah ituTerdakwa menyuruh Saksi KASIAMEN Als. KANCIL Bin.
    PARDIPutusan No. 162/Pid.B/2017/PNPLW Halaman 3 dari 17 Halamanmenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan ADA GAK BARANG YANGMAU DIBAWA ( DUUAL ) lalu Terdakwa menjawab ADA dan setelah itu SaksiKASIAMEN Als. KANCIL Bin. PARDI, Saksi YAHYA, dan Terdakwa mengangkat 1 (Satu ) buah drum yang berisikan kabel ( Emeldrat ) ke 1 ( satu ) unit mobil ToyotaKijang inova warna Hitam dengan nomor polisi BM 1022 CE dan setelah ituTerdakwa menyuruh Saksi KASIAMEN Als. KANCIL Bin.
    Musim Mas kemudian saksi Kasiamen main ke dalam gudang tempatTerdakwa bekerja dan saksi Kasiamen(berkas terpisah) menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan ADA GAK BARANG YANG MAU DIBAWA (DIJUAL ) lalu Terdakwa menjawab ADA : Bahwa setelah itu Terdakwa, Saksi YAHYA, dan saksi Kasiamen(berkasterpisah) mengangkat 1 ( Satu ) buah drum yang berisikan kabel ( Emeldrat )ke 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang inova warna Hitam dengan nomor polisiBM 1022 CE;Putusan No. 162/Pid.B/2017/PNPLW Halaman 6 dari
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pid/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — 1263 K/Pid/2012
5539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JHON dan yang lain mengatakan "APA YANG ADA DIRUMAH KAMU, RUMAH KEK, MOTOR, APA SAJA JUAL SAJA YANGPENTING SETOR, KALAU MAU JUAL MURAH PASTI LAKU", "IYA SETORAJA ADA BERAPA UANGNYA BIAR URUSAN CEPET BERES" dan Terdakwajuga mengatakan "KAMU KALAU GAK SETOR GUA HABISIN" ;Kemudian pada tanggal 14 September 2010 sekitar 11.00 Wib dibesuk lagi olehSdr. FENDI, Sdr. JOHN, Sdr. TEDDY, Sdr.
    Fredy Widjaja ke Terdakwa lwanSusanto sebanyak Rp1.325.000.000,00 akibat perbuatan paksa atauancaman kekerasan dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam memperkuat argumentasinya tersebut mendasarkan analisanya pada katakata yang disampaikanoleh para saksi seperti saksi Harny Waty, Fredy Widjaja, Michael Wijaya,Liong Nyuk Lien, David Lugito, Sherman Jansen, Edi alias Udin, NoviAzarina Widjaya, Erwan Kusnan, Lie Pin Tjon, dan Mana, antara lain : Lo harus bayar Rp 1 milyar, kalau gak
    Rp80.000.000,00sedangkan uang yang disetor korban sebesar Rp1.325.000.000,00 ;Bahwa pertimbangan judex facti yang demikian adalah salah dan keliru,karena tidak mempertimbangkan secara utuh dan bulat keterangan parasaksi, alat bukti surat dan barang bukti yang terungkap di persidangan.Padahal di persidangan saksi Harny Waty, Fredy Widjaja, Michael Wijaya,Liong Njuk Lien, David Lugito, Sherman Jansen, Edi alias Udin, Novi AzarinaWidjaya, Erwan Kusnan, Lie Pin Tjon, dan Mana, antara lain "Lo harus bayarRp1 milyar, kalau gak
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 313/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RONALWIS Alias SIAR Bin Alm KARIM
8710
  • INDOMARCO tersebut lalu terdakwa ARIANTO Alias CAMAI mencari mobil untuk dirental ke rumah saksi SABAR diSimp IV Belilas Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, pada saatbertemu saksi SABAR kemudian terdakwa mengatakan "ADA GAK MOBILYANG BISA DI PAKEK lalu saksi SABAR menjawab "PAKAI UNTUK APAdijawab oleh terdakwa ARIANTO Alias CAMAI "PAKAI UNTUK KERJALAH,kemudian saksi SABAR membawa terdakwa ARIANTO Alias CAMAI ke rumahpemilik mobil yang hendak dirental yaitu Simp IV arah Blok A KelurahanPangkalan
    Selanjutnya dalam perjalanan saksi M.YUSUF Alias AYONG bertanya kepada saksi SIMAN Bin SUKIRNO HAREFA,saksi ARMAN PRASETYO dan saksi TRI SAFARI Alias FAI "DAPAT KALIANAPAKAN ORANG ITU TADI kemudian di jawab "YA DAPAT DIKIT GAKBANYAK ORANG NYA GAK KAMI APA APAKAN HANYA KAMI TODONG AJADAN KAMI LAKBAN Setelah di SPBU, saksi ARMAN PRASETYO dan saksiTRI SAFARI Alias FAI turun dari dalam mobil dan mengendarai mobil Avanzamenuju Blok B Desa Buluh Rampai melalui jalan belakang SMA 1 Seberida,namun sesampai
    Sabar kemudianterdakwa mengatakan "ada gak mobil yang bisa di pakek lalu Sdr. Sabarmenjawab "pakai untuk apa dijawab oleh Sdr. Arianto "pakai untukkerjalah, kKemudian Sdr. Sabar membawa Sdr. Arianto ke rumah pemilikmobil yang hendak dirental yaitu Simp IV arah Blok A Kelurahan PangkalanKasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu. Sekira pukul 19.00wib Sdr. Sabar datang menyerahkan 1 (satu) Unit mobil CALYA warnaorange dan Sdr. Sabar pulang ke rumah nya menggunakan sepeda motormilik Sdr.
    Tri Safari "dapat kalian apakanorang itu tadi kemudian di jawab "ya dapat dikit gak banyak orang nya gakkami apa apakan hanya kami todong aja dan kami lakban Setelah diSPBU, Sdr. Arman dan Sdr. Tri Safari turun dari dalam mobil danmengendaral mobil Avanza menuju Blok B Desa Buluh Rampai melaluijalan belakang SMA 1 Seberida, namun sesampai di jalan belakang SMAtersebut kami berhenti dan Sdr. Siman yang satu mobil dengan Sadr.
    Tri Safari"dapat kalian apakan orang itu tadi kKemudian di jawab "ya dapat dikit gakbanyak orang nya gak kami apa apakan hanya kami todong aja dan kamilakban, setelah di SPBU, Sdr. Arman dan Sdr. Tri Safari turun dari dalam mobildan mengendarai mobil Avanza menuju Blok B Desa Buluh Rampai melaluijalan belakang SMA 1 Seberida, namun sesampai di jalan belakang SMAtersebut kami berhenti dan Sdr. Siman yang satu mobil dengan Sadr.
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1631/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
71
  • Pada bulan Januari 2015 Termohon pernah mengucapkan pisah ataucerai terhadap Pemohon seperti aku gak kuat hidup kita berdua,Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas, antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September2012 karena Termohon susah di ajak hidup mandiri oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2015,yang akibatnya Termohon tidak mau di ajak hidup mandiri
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ANDREAS OCTA PRATAMA als DEDE anak dari NYOMAN
6625
  • OM (daftar pencarian orang) dansaat itu dia mengatakan KAMU ADA DUIT Rp. 100.000 (seratus riburupiah) KAH, KALO ADA SERATUS RIBU KITA PATUNGAN, AKUEMPAT RATUS KAMU SERATUS, ADA TEMANKU NAWARINBARANG, LIMA RATUS RIBU DAPAT DUA PAKET kemudianTerdakwa jawab GAK ADA KALO SERATUS RIBU KALO LIMAPULUH ADA Kemudian Sdr. OM mengatakan USAHAKAN LAHKemudian Terdakwa menjawab NANTILAH KALO MALAMSIAPATAU ADA kemudian Sdr.
    OM datang lagi ke warung tempat kerjaTerdakwa dan saat itu mengatakan ADA KAH DUITNYA kemudianTerdakwa jawabGAK ADA KALO LIMA PULUH ADA Kemudian Sadr.OM Mengatakan lagi GAK PAPA BIAR AKU YANG TANGGUNGSISANYA, Kemudian Terdakwa langsung memberikan UangKepada Sdr. OM sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)menggunakan tangan kanan dan saat itu Sdr. OM Menerima dengantangan kanan juga dan tidak lama kemudian Sdr.
    kedapatan membawa 2(dua) poket narkotika jenis shabushabu;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dari om Idal;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 September 2019sekitar jam 16.45 WITA saat terdakwa sedang jaga di cafe amortibatiba datang om lIdal dan mengatakan kamu ada duitRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kah, kalau ada kita patunganaku empat ratus kamu seratus, ada temanku nawarin barangRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dapat dua paketkemudian terdakwa jawab gak
    ada kalau seratus ribu kalau limapuluh ada, kemudian om Idal berkata lagi usahakanlah danterdakwa jawab nantilah kalau malam siapa tahu ada,kemudian selanjutnya om Idal pergi meninggalkan terdakwa;Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 WITA om Idal datang lagi kewarung/ cafe tempat terdakwa bekerja dan mengatakan kepadaterdakwa adakah duitnya dan terdakwa jawab gak ada kalaulima puluh ada, kemudian om Idal mengatakan lagi gak papabiar aku yang tanggung sisanya kemudian setelah itu terdakwalangsung memberikan
Register : 27-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN.Kla.
Tanggal 20 September 2016 — PUJI Alias LAY Bin MUJITO
9011
  • Terdakwamenjawab saya gak punya duit. Sdr.INTAN berkata kembali ya udahpakai duit saya aja. Sdr.INTAN meminjam HP terdakwa untuk mengirimSMS kepada sdr. ANDI AFRIZAL yang isinya memesan sabu sabu sehargaHalaman 4 dari 34 halamanPutusan Pidana Nomor: 262/Pid.Sus/2016/PN. Kla.Atas Nama Terdakwa Puji Als Lay Bin MujitoRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Terdakwa menjawab saya gak punya duit. Sdr.INTAN berkatakembali ya udah pakai duit saya aja. Sdr.INTAN meminjam HP terdakwaHalaman 6 dari 34 halamanPutusan Pidana Nomor: 262/Pid.Sus/2016/PN. Kla.Atas Nama Terdakwa Puji Als Lay Bin Mujitountuk mengirim SMS kepada sdr. ANDI AFRIZAL yang isinya memesansabu sabu seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Terdakwa menjawabsaya gak punya duit. Sdr.INTAN berkata kembali ya udah pakai duit sayaaja. Sdr.INTAN meminjam HP terdakwa untuk mengirim SMS kepada sar.ANDI AFRIZAL yang isinya memesan sabu sabu seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).
    Terdakwa menjawab saya gak punya duit. Sdr.INTANberkata kembali ya udah pakai duit saya aja. Sdr.INTAN meminjam HPterdakwa untuk mengirim SMS kepada sdr. ANDI AFRIZAL yang isinyamemesan sabu sabu seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Saksi ANDI membalas sms tersebut dengan berkata ya udah kesini aja danberjanji untuk ketemu di pinggir jalan sekitar kebun bambu Desa NatarKec.Natar Kab.Lampung Selatan.
    Terdakwa menjawab saya gak punya duit. Sdr.INTAN berkatakembali ya udah pakai duit saya aja. Sdr.INTAN meminjam HP terdakwa untukmengirim SMS kepada sdr. ANDI AFRIZAL yang isinya memesan sabu sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Saksi ANDI membalas smstersebut dengan berkata ya udah kesini aja dan berjanji untuk ketemu di pinggirjalan sekitar kebun bambu Desa Natar Kec.Natar Kab.Lampung Selatan.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Maret 2017 — TENG DIKY SUSANTO Als ANTON
21845
  • Handphonekorban namun Handphone malah diangkat oleh terdakwa denganmengatakan korban lagi ngambek gak mau ngomong, dan pada saatsaksi ELI menanyakan dimana DIKA (saksi MUHAMAD ANDIKAILHAM), terdakwa menjawab sidika abis saya marahin.
    No.97/PID.B/2017/PT.DKImengatakan korban lagi ngambek gak mau ngomong, dan pada saatsaksi ELI menanyakan dimana DIKA (saksi MUHAMAD ANDIKAILHAM), terdakwa menjawab sidika abis saya marahin.
    Handphonekorban namun Handphone malah diangkat oleh terdakwa denganmengatakan korban lagi ngambek gak mau ngomong, dan pada saatsaksi ELI menanyakan dimana DIKA (saksi MUHAMAD ANDIKAHal 15 dari 37 hal Put. No.97/PID.B/2017/PT.DKIILHAM), terdakwa menjawab sidika abis saya marahin.
    Handphone korban namunHandphone malah diangkat oleh terdakwa dengan mengatakan korbanlagi ngambek gak mau ngomong, dan pada saat saksi ELI menanyakandimana DIKA (saksi MUHAMAD ANDIKA ILHAM), terdakwa menjawabsidika abis saya marahin.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 68/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
JALALLUDIN BIN ABDULAH.
2913
  • Saksi Deni, lalu Saksi Resdanial dan Saksi Nasuhi terusmembujuk Saksi korban Deni untuk membantunya, dengan menanyakan pinkartu ATM BNI milik Saksi Deni, namun permintaan tersebut ditolak olehSaksi Deni, tidak begitu lama datang masyarakat yang akan mengambilHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Mgluang di ikuti petugas Bank BRI yang mengedarai 1 (satu) unit mobilOperasional pengisian uang di ATM Bank BRI, kemudian Saksi Resdanialmasuk kedalam mobil dan Terdakwa berkata Pin nya dapat gak
    Saksi Deni, lalu Saksi Resdanial dan Saksi Nasuhi terusHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Mglmembujuk Saksi korban Deni untuk membantunya, dengan menanyakan pinkartu ATM BNI milik Saksi Deni, namun permintaan tersebut ditolak olehSaksi Deni, tidak begitu lama datang masyarakat yang akan mengambiluang di ikuti petugas Bank BRI yang mengedarai 1 (satu) unit mobilOperasional pengisian uang di ATM Bank BRI, kemudian Saksi Resdanialmasuk kedalam mobil dan Terdakwa berkata Pin nya dapat gak
    TerdakwaJalalludin telah berhasil menukar kartu ATM BNI milik Saksi Deni, laluSaksi Resdanial dan Saksi Nasuhi terus membujuk Saksi korban Deniuntuk membantunya, dengan menanyakan pin kartu ATM BNI milik SaksiDeni, namun permintaan tersebut ditolak oleh Saksi Deni, tidak begitulama datang masyarakat yang akan mengambil uang di ikuti petugasBank BRI yang mengedarai 1 (Satu) unit mobil operasional pengisianuang di ATM Bank BRI, kemudian Saksi Resdanial masuk kedalam mobildan Terdakwa berkata Pin nya dapat gak
    Saksi Deni, laluSaksi Resdanial dan Saksi Nasuhi terus membujuk Saksi korban Deniuntuk membantunya, dengan menanyakan pin kartu ATM BNI milik SaksiDeni, namun permintaan tersebut ditolak oleh Saksi Deni, tidak begitulama datang masyarakat yang akan mengambil uang di ikuti petugasBank BRI yang mengedarai 1 (Satu) unit mobil operasional pengisianHalaman 37 dari 49 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Mgluang di ATM Bank BRI, kemudian Saksi Resdanial masuk kedalam mobildan Terdakwa berkata Pin nya dapat gak
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROCHANI bin SELAN alm
8451
  • terdakwa menjawab gak tau..akuHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Beklagi liatliat rambutan kok.. kemudian langsung pergi.
    Kemudiansaksi dan suami langsung pergi kerumah terdakwa dan bertanya apayang dilakukannya terhadap anak saksi hingga kesakitan saat kencingdan pada saat itu terdakwa menjawab gak tau...aku Cuma ngayun kokkemudian saksi berkata masa cuma diayun anak saya sampai nangissat kencing terdakwa menjawab ya gak tau...masa aku mau tega samaanak segini..kejatuhan ulat kali.. sambil pergi meninggalkan saksi dansuami saksi.
    Kemudiansaksi dan istri langsung pergi kerumah terdakwa dan bertanya apa yangdilakukannya terhadap anak saksi hingga kesakitan saat kencing danpada saat itu terdakwa menjawab gak tau...aku Cuma ngayun kok..sambil pergi meninggalkan saksi dan istri saksi. Kemudian istri saksiberkata kepada istri terdakwa bahwa pada saat saksi mendengar anaksaksi menjerit diayunan saksi melihat terdakwa di dekat ayunan tersebutdan pakaian anak saksi dalam kondisi terbuka.
Register : 27-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 69-K/PM.I-01/AD/IV/2012, 13-06-2012
Tanggal 13 Juni 2012 — KAPTEN INF ANDI SUSILO WARDOYO
6871
  • Zulfian, kemudian Saksimelaksanakan pengecekan kantor, setibanya Saksi disamping gudangKaporlap mendengar ada orang batuk sebanyak dua kali yang temyataorang tersebut adalah Terdakwa lalu Saksi memanggil Terdakwa danbertanya Kenapa kamu gak ikut Apel pagi? Terdakwa jawab Sayamengantar anak saya punya tanggungjawab kepada Isteri dan anak saya,kemudian Saksi bertanya lagi Kenapa kamu selama ini tidak pernah ikutapel?, dijawab Saya punya tanggungjawab kepada Isteri dan anak saya,Komandan mau apa?
    Zulfian,kemudian Saksi melaksanakan pengecekan kantor, setibanya Saksidisamping gudang Kaporlap mendengar ada orang batuk sebanyak dua kaliyang ternyata orang tersebut adalah Terdakwa lalu Saksi memanggilTerdakwa dan bertanya Kenapa kamu gak ikut Apel pagi? Terdakwajawab Saya mengantar anak saya punya tanggungjawab kepada Isteri dananak saya, kemudian Saksi bertanya lagi Kenapa kamu selama ini tidakpemah ikut apel?, dijawab Saya punya tanggungjawab kepada Isteri dananak saya, Komandan mau apa?
    Zulfian, kemudian Saksimelaksanakan pengecekan kantor, setibanya Saksi disamping gudangKaporlap mendengar ada orang batuk sebanyak dua kali yang ternyata orangtersebut adalah Terdakwa lalu Saksi memanggil Terdakwa dan bertanyaKenapa kamu gak ikut Apel pagi? Terdakwa jawab Saya mengantar anaksaya punya tanggungjawab kepada Isteri dan anak saya, kemudian Saksibertanya lagi Kenapa kamu selama ini tidak pernah ikut apel?, dijawabSaya punya tanggungjawab kepada Isteri dan anak saya, Komandan mauapa?
    Zulfian, kemudian Saksimelaksanakan pengecekan kantor, setibanya Saksi disamping gudang Kaporlapmendengar ada orang batuk sebanyak dua kali yang ternyata orang tersebut adalahTerdakwa lalu Saksi memanggil Terdakwa dan bertanya Kenapa kamu gak ikutApel pagi? Terdakwa jawab Saya mengantar anak saya punya tanggungjawabkepada Isteri dan anak saya, kemudian Saksi bertanya lagi Kenapa kamu selamaini tidak pernah ikut apel?, dijawab Saya punya tanggungjawab kepada Isteridan anak saya, Komandan mau apa?
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
SYAIPUL bin MANSUR
4741
  • lalu Terdakwaberkata lagi saya gak tau, karena gak saya hiting lagi lalu Terdakwa dan sdr.ATENG menghitung uang tersebut, lalu sdr. ATENG berkata aceini totalnyaRp.25.600.000, (dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) yaal kemudianTerdakwa menjawab iya. Selanjutnya, sekira pukul 14.10 wib sdr.
    lalu Terdakwa berkata lagi saya gak tau, karena gak saya hitunglagi lalu Terdakwa dan sdr. ATENG menghitung uang tersebut, lalu sdr.ATENG berkata ini totalnya Rp.25.600.000, (dua puluh lima juta enamratus ribu rupiah) ya kKemudian Terdakwa menjawab "iya. Selanjutnya,sekira pukul 14.10 wib sdr.
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 159/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
3.ANGGIAT A.P. PARDEDE
Terdakwa:
UNTUNG ISKANDAR Als PAK USU Bin JELU
675
  • e Sekira bulan Agustus 2015, Saksi dikenalkan dengan TerdakwaUNTUNG ISKANDAR oleh Sdr SERDA SUYANTO yang manaperkenalan tersebut Sdr SERDA SUYANTO menjeiaskan bahwaTerdakwa UNTUNG ISKANDAR adalah merupakan anak angkat SdrSERDA SUYANTO yang mana pada saat itu Terdakwa UNTUNGISKANDAR bermaksud mencari mobil rental yang akan ia sewa dankebetulan Saksi mengenal Sdr BUHORI yang biasa merentalkan mobil,maka pada saat itu Saksi telephon ke Sdr BUHORI dengan mengatakan Mas mobil saampeyan mau disewakan gak
    KLO GAK MAU BAYARSAYA MAU TAGIH PAK SUGITO, Terdakwa jawab JANGANLAH PAKSAYA PASTI BAYAR si pemilik mobil menjawab IlYA, SAYA TUNGGU YAUANGNYA DARI KAMU, setelah percakapan tersebut Saksi BUHORImenghubungi Terdakwa terusmenerus menanyakan uang sewa mobilakan tetapi Terdakwa selalu berkata kepada pemilik mobil bahwaTerdakwa belum ada uang dan Terdakwa akan membayarnya saatTerdakwa ada uang.
    sebagaiberikut :e Sekira bulan Agustus 2015, Saksi dikenalkan dengan TerdakwaUNTUNG ISKANDAR oleh Sdr SERDA SUYANTO oleh Sdr SERDASUYANTO yang menjeiaskan bahwa Terdakwa UNTUNG ISKANDARadalah merupakan anak angkat Sdr SERDA SUYANTO yang manapada saat itu Terdakwa UNTUNG ISKANDAR bermaksud mencarimobil rental yang akan ia sewa dan kebetulan Saksi SUGITO mengenalSaksi BUHORI yang biasa merentalkan mobil, maka pada saat itu SaksiSUGITO telephon Saksi BUHORI dengan mengatakan Mas mobilsampeyan mau disewakan gak
    berikut :Sekira bulan Agustus 2015, Saksi dikenalkan dengan TerdakwaUNTUNG ISKANDAR oleh Sdr SERDA SUYANTO oleh Sdr SERDASUYANTO yang menjeiaskan bahwa Terdakwa UNTUNG ISKANDARadalah merupakan anak angkat Sdr SERDA SUYANTO yang manapada saat itu Terdakwa UNTUNG ISKANDAR bermaksud mencarimobil rental yang akan ia sewa dan kebetulan Saksi SUGITO mengenalSaksi BUHORI yang biasa merentalkan mobil, maka pada saat itu SaksiSUGITO telephon Saksi BUHORI dengan mengatakan Mas mobilsampeyan mau disewakan gak
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa pada kamis 13 Juni 2019, jam 10.22 WIB, Termohonmenulis WhatsApp dikirim ke Pomohon yang isinya Aku gak pulang kerumah orang tuaku dan gak pengen balik ke kamu ;16. Bahwa dengan demikian Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan akhirnya Pemohon pindaah kost lagi dan tidak mau lagihidup dengan Termohon sebagai suami istri;17.
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 17 Januari 2013 — MUHAMAD BADRI bin SUKADI
494
  • Nglinduk namun baru berjalan + 3 meterterdakwa terjatuh kemudian bangun menstater / menghidungkan sepedamotor lagi dan berboncengan dengan saksi Edi Susanto menuju rumahSaudara Zam namun tidak bertemu dan tidak berapa lama didatangi olehsaksi Sarmuji dan Saudara Tamiyo dan berkata Kae piye urusane dandijawab oleh terdakwa urusane piye, aku dewe gak ngerti, lalu terdakwadiajak oleh saksi Sarmuji dan Saudara Tamiyo ke Puskesmas menengoksaksi Siswanto Bin Nyoto dan pada saat terdakwa sampai di Puskesmasmelihat
Register : 27-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7126
  • menerangkan bahwasetelah Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 2008, Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi di Parapat selama kirakira empat tahun dansaat Penggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah saksi, Penggugat danHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN SimTergugat sudah sering cekcok/ribut didalam kamar dan saksi mendengar suararibut dan ada suara seperti ada benda yang dipukul atau dilempar lalu saksikemudian bertanya kepada Penggugat dan jawab Penggugat gak
    ada makbiasalah lagi sedang ribut;Menimbang, bahwa selain itu saksi tersebut juga menerangkan bahwasekira tahun 2015 saksi ditelepon oleh Penggugat dengan mengatakan Makjemputlah aku mak, kalau gak mamak jemput mati aku dan saat itu saksidengar suara Penggugat dan Tergugat sedang ribut/cekcok, kKemudian saksidatang menemui Penggugat dan saat itu Tergugat mengatakan Untunglahdatang kalian hulahula ku menjemput anaknya kemudian saksi datang danmelihat wajah Penggugat biru lebam dan memar serta pada
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Danketika bertengkar dia juga selalu bilang jikalau kita bercerai, seandainya hak asuhanak jatuh ketangan saksi sepeserpun dia tidak akan menafkahi anak saksiwalaupun dia tahu dia salah dan harus dipenjara dia gak peduli, dia lebih memilihdipenjara daripada menafkahi anaknya. Buat saksi dia bukan lakilaki dan ayah yang bertanggung jawab. Orang tuanyasaja tidak sanggup menasehatinya lagi, apa lagi saksi, orangtuanya pun selaludibuat menangis dan tidak dianggap.
    Pada saat terakhir orang tua saksi berkunjung ketempat saksi, dia malah menutupdan mengunci diri di kamar, dia malah berkata *ngapain si orang tua kamu kesiniterus, kaya gak ada waktu laen aja.
Register : 19-11-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 164/Pid.B/2014//PN.Tjg
Tanggal 4 Nopember 2014 —
8921
  • dan langsung masuk keruangan rapat PT.ConchSeradang yang pada saat itu ada Saksi KASUANLIM TOKLIE sedangrapat dengan SAMSUL DARWIS yaitu calon suppliyer PT.CONCH denganmaksud mencari Saksi DAVID MULIS yaitu salah satu karyawan PT.Conchyang masih satu departemen dengan Saksi KASUANLIM TOKLIE yangpada saat itu berada di ruangan lain terpisah dengan jarak 25 (dua puluhlima) meter dari ruang rapat, terdakwa HARMIJIH menanyakan dimanakeberadaan Saksit DAVID MULIS dan dijawab oleh Saksi KASUANLIMTOKLIE Gak
    dan langsung masuk keruangan rapat PT.ConchSeradang yang pada saat itu ada Saksi KASUANLIM TOKLIE sedangrapat dengan SAMSUL DARWIS yaitu calon suppliyer PT.CONCH denganmaksud mencari Saksi DAVID MULIS yaitu salah satu karyawan PT.Conchyang masih satu departemen dengan Saksi KASUANLIM TOKLIE yangpada saat itu berada di ruangan lain terpisah dengan jarak 25 (dua puluhlima) meter dari ruang rapat, terdakwa HARMIJIH menanyakan dimanakeberadaan Saksi DAVID MULIS dan dijawab oleh Saksi KASUANLIMTOKLIE Gak