Ditemukan 52239 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Parman No. 109 AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 138/KS/2019 tanggal 25 Februari 2019.
Parman No. 109 AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 138/KS/2019 tanggal 25 Februari 2019, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4178/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka pada tanggal 19 Agustus2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0436/109/VIII/2020 tertanggal19 Agustus 2020 dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun tidak dikaruniaiHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4178/Padt.G/2020/PA.Mjlanak;3.
dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0436/109
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Kds Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang walisebagaimana ditentukan di dalam Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 ayat (1) huruf a dan Pasal 4 ayat (1) huruf a sampaidengan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 jo Pasal 107 ayat(4) dan Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
Penetapan No.185/Pdt.P/2020/PA.Kdsmewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarpengadilan;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 ayat (1) huruf a dan Pasal 4 ayat (1) huruf a sampai denganhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 jo Pasal 107 ayat (4) danPasal 109 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menjadi wali pengampu Pemohonl
Register : 26-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1650_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada 27 Maret 2000 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 882/109/III/2000 tertanggal 28 Maret2000) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;3.
Alat bukti surat ; e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (Penggugat ) Nomor3328066102760003, tanggal 30 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh KADISDUKCAPIL Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 882/109/III/2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal, Tanggal 28 Maret 2000, alatbukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup kemudian
Register : 19-08-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1717/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2006 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah tanggal 10 April 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpyuh, KabupatenBanyumas, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:109/05/IV/2002; 2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikah Penggugat dan Tergugat; 3.
Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, Nomor : 109/05/IV/2002 tanggal 10 Aspril 2002, bukti P.1 ; 2. Surat Pernyuataan Penggugat dengan Tergugat tanggal 18 Januari 2004, buklti P.2 ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat mengajukan bukti sakssaksi di bawah sumpah menerangkan di depan sidang terdiri dari: 1.
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 109/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
109/Pdt.G/2013/PA Spg
SALINAN PUTUSANNomor :109/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Katering ,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang, Kabupaten Sampang sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
Karyawan KonterHandphone , pendidikan SMA, bertempat tinggal di KelurahanDalpenang Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor : 109/Pd.t G/2013/PA.Spg. pada tanggal 11 Pebruari 2013 yang pada
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 692/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SY. FIRMANSYAH
14 — 8
SY. FIRMANSYAH
14 — 8
Bahwa orang tua pemohon yang bernama SYARIF HUSIN yanglahir di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1942, telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 17 Februari 1998 karena sakit;Sebagaimana Surat Kematian Lurah Kelurahan Darat Sekip KotaPontianak tanggal 1 November 2019 No. 474.3/109/Pem/DS/2019.3. Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhum SYARIFHUSIN belum pernah di daftarkan / di laporkan di Kantor CatatanSipil Pontianak.;4.
Fotocopy Surat Keterangan No. 474.3/109/Pera/DS/2019 tanggal4 November 2019, diberi tanda bukti P3;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahditeliti ternyata sesual dengan aslinya P1 s/d P3 dan aslinya, kKesemuannyabermaterai cukup ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan Pembuktianakan kebenaran Permohonannya, Pemohon telah pula mengajukan saksisebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Upik Supriati dan Imran,dimana ketiga orang tersebut telah didengar keterangannya
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 735/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
47 — 9
47 — 9
saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agapa Watampone Nomor: 0735/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2005, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan CinaKabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 109
PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap, namun Majelis Hakim telah menasehatipenggugat agar bersabar dan tidak melanjutkan gugatannya akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ; 7222222 2nnnn nn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukanbukti surat berupa;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 109
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5577/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 109/24/VIV1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Genteng, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1. XXXX, Umur 15 Tahun, 2. XXXX, Umur 11 Tahun, 3. XXXX,Umur 6 Tahun;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/24/V1V1999; tanggal 26 Juli 1999yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 April 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:529/109/IV/2012 tertanggal 02 Februari 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di kontrakan, di Desa Cangkuang Wetan, xxxxxxxxxXXXXXXX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Sor3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 529/109/IV/2012tanggal 03 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA xXxxxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 216/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
PARDAN
40 — 9
PARDAN
40 — 9
Fotocopy Surat Keterangan Beda Nomor: 109/I/G/11/2019 menerangkanbahwa nama Pardan dan Murdan dalam jazah Muhammad Jumadil adalahorang tua/wali (ayah) dari Muhammad Jumadil, surat keterangan Beda inidikeluarkan oleh An Kepala Desa Gemel Sekretaris Desa Jamilul Muttaqintertanggal 6 November 2019, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.
/PemdesGML/XI/2019 tertanggal 06 November 2019 bahwadicatat Nama Murdan dengan Halimah, identitasnya sebagaimana SuratKeterangan adalah benar telah menikah secara agama Islam pada tahun 1970 diDusun Gemel di depan pemuka agama, saksisaksi serta tokoh masyarakat,memberikan keterangan Pemohon beserta isterinya telah menikah secara agamaIslam;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 216/Padt.P/2019/PN.PyaMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P5 berupa FotocopySurat Keterangan Beda Nomor: 109
Register : 29-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 109/PID.B/2012/PN.Mkt Tanggal 10 Mei 2012 — WAHYUDI als ERIK Bin SANTOSO
64 — 20
64 — 20
109/PID.B/2012/PN.Mkt
PUTUSANNomor : 109/ Pid. B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana, dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : 1 Nama : WAHYUDtI als ERIK Bin SANTOSO Tempat lahir/umur : Mojokerto, 25 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : di Kel. Prajuritkulon RT.03 RW.02, Kec.
Piranha F2 Wisma Sooko Indah II Kab.Mojokerto, berdasarkan surat penetapan Nomor :109/Pid.B/2012/PN.Mkt tertanggal 08Maret 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 20 Mei 2011 Nomor: B 82/ 0.5.9/ EP.1/01 /2012 ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/109/I/2006, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,tanggal 23 Januari 2006, Bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 580/Pdt.P/2020/PA.JSSALINAN6. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 28September 2020, Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.B. Saksisaksi :1. Zakiyah binti H.
Register : 14-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Bahwa pada tanggal 30 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :371/109/V/2010 tertanggal 31 Mei 2010);Hm. I dari 10 hlm.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 371/109/V/2010 tanggal, 31Mei 2010, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 3
11 — 3
keterangan Penggugat dan para saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Januari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Brb. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1,Bahwa pada tanggal 12 April 2013 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta NikahNomor 109
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 109/13/IV/2013 tanggal 15 April 2013aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberimeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.;2. Saksisaksi :a.
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 113/Pid.C/2018/PN Pwd Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOLIKIN
Terdakwa:
SULAWATI Binti JAMIN
13 — 3
SOLIKIN
Terdakwa:
SULAWATI Binti JAMIN
13 — 3
Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 113/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Sulawati Binti Jamin.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal lahir : 05 Mei 1972;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 109/Pid.C/2017/PN Gin Tanggal 12 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
I Made Garsana
17 — 9
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
I Made Garsana
17 — 9
109/Pid.C/2017/PN Gin
PENGADILAN NEGERI GIANYAR Model : 51/Pid/PNJALAN CIUNG WANARA NO. 1B Catatan putusan yang dibuatGIANYAR oleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 109 /Pid.C/2017/PN.Gin.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : MADE GARSANATempat lahir : AbiansemalUmur/ tanggal lahir : 46 Tahun/ 12 maret 1971Jenis kelamin :
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3834/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
FERIANTO
21 — 4
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
FERIANTO
21 — 4
ORAS. 109, PU0.(... GD. eee? ae MOREA inna nd de hs ERR RE EEROmenerangkan sbb: benar pada haril4#fl tanggal 212020, PukulAAU. Wib. yang telah melanggar .. 2.6... eee eee eee vet's ae BARANG BUKTI: Barang Bukti Yang disita dani tersangkaata SAKS! 1 a ee reeNama:.. Abie eae col HE fo.
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 157/Pid.C/2018/PN Pwd Tanggal 7 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUSILO
Terdakwa:
NGASIMUN Bin NGADIYO
15 — 2
JOKO SUSILO
Terdakwa:
NGASIMUN Bin NGADIYO
15 — 2
Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor157/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Ngasimun bin Ngadiyo.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 05041962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :
Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 366/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 2 Nopember 2016 — GUNANTO dkk melawan 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. UKM CABANG MAGELANG dkk
23 — 10
23 — 10
UKM CABANG MAGELANG,beralamat : di Jalan Pahlawan Nomor 1 Kota Magelang berdasarkan suratkuasa Nomor WSWM/7.4/032 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran Nomor W12U.18/HK.01/109/10/2015/PN Unrmemberikan Kuasanya, KEpada, 2 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, maka dalil dalil yang dikemukakan oleh Para Pembanding/ semula Para Pelawan didalam Memori Bandingnya tersebut adalah tidakberlasan dan haruslah