Ditemukan 14503 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Upload : 19-10-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
Slamet Rahayu bin Kromo Dimejo Samin
35 — 10
  • dibenarkanjuga oleh Terdakwa maka diketahui Terdakwa telah melakukan tindakan berupamenyikut wajah saksi Pipin sehingga kepala bagian belakang saksi Pipinmembentur kusen pintu dan berdarah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anik Yuni, Suwandidan Sumiatun yang pada pokoknya menyatakan melihat kepala bagianbelakang saksi Pipin yang berdarah dan berdasarkan keterangan saksi Pipin haltersebut disebabkan oleh tindakan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 357
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/1990 an. Pemohon (MamanAbd. Rohman) dan Cicih Kurniasih tanggal 25 Oktober 1990, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Cipaku Kab. Ciamis, cocok dan sesuaidengan surat aslinya, telah bermaterai dan dinazagelen, diberi tandabukti (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri (SDN) 02 Cieurih an. DeniMuhammad Taufik tanggal 21 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaSDN 02 Cieurih Kec. Cipaku Kab.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 3
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/20/XII/2012, tanggal26 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya bertanda P;B.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 26/Pdt.P/2014/PN.Sit
Tanggal 1 September 2014 — Perdata - NITO
27 — 13
  • diberi tanda ..Lecce ceeeeeeeeeeceusceveenes P6;Kartu keluarga No. 3512091212100008 atas nama Kepala KeluargaARI DWI MULYONO, selanjutnya diberi tandaLecce ceeeeeeecceceeeuunesececeus P7;Kartu keluarga No. 3512083004080091 atas nama Kepala KeluargaASHARI, selanjutnya diberi tandaLecce ceeeeneseveceeeeeeeneeeceeeeueunees P8;Kutipan Akta Kelahiran No. 177/D/1998 atas nama ASHARItertanggal 1 April 1998, selanjutnya diberi tanda .............Lecce ceeeeeeeececeeeueesecuss P9;Kutipan Akta Kelahiran No. 357
Pengadilan PA BAWEAN
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 004/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 27 Mei 2010 —
24 — 8
  • Nomor : 106/27/V/2006 tanggal 30 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bertanda P.1 ; Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor : 352518 420869 0003 tanggal23 September 2008, selanjutnya diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSETEMPAT Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor470/357
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili an Penggugat Nomor 357/PemGM/X/2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) sertadibubuhi dengan paraf;B. SAKSI:1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 16-12-2016 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 701/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2017 — EDDY LEO X KHONG MELLANI SETIADI
152 — 75
  • Putusan Banding No.357/PID/2012/PT.DKI tanggal 11 Desember 2012, jo. PutusanKasasi No. 942 K/Pid/2013 tanggal 12 November 2013, jo. PutusanPK No. 95 PK/PID/2014 tanggal 27 Januari 2015;Bahwa berdasarkan putusan pidana di atas, Tergugat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo.
    pelunasan pembayaran atas tanah milik Tergugattetapi sudah mengalihkan secara tidak sah tanah dan bangunan milikTergugat keatas nama diri Penggugat, sehingga atas tegoran pengosonganoleh Penggugat kepada Tergugat tidak perlu ditanggapi,arena sebelum Penggugat melakukan pelunasan tanah dan bangunan objekperkara masih menjadi milik Tergugat.Bahwa Putusan pidana No.292/Pid.B2011/PN.Jkt.sel, tanggal 2 Agustus2012 jo.putusan sela No.I292/Pid/B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Desember2011, jo Putusan Banding no.357
    Khong Mellani Setiadi, bertanda : P13 b;17.Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 11 Desember2012 No.: 357/Pid/2012/PT.DKI atas nama Terdakwa I. Tjoeng AndyAntony dan Il. Knong Mellani Setiadi, bertanda : P13 c;18.Photo copy Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 12 Nopember 2013No.: 942 K/Pid/2013 atas nama Terdakwa .
    Tergugat dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama jo Putusan Pengadilan TinggiJakarta (Putusan Banding) tanggal 11 Desember 2012 No.: 357/PID/2012/PT.DKI.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 64/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — - MUCHTAR (Penggugat) - PT. Terira Pratiwi Development (Tergugat I) - Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang (Tergugat II)
107 — 20
  • SERIATI,KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOEN BOEN,mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367, 368/BT/VII/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayar setelahpengukuran dari BPN Kep.
    (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang dahulunya rnasuk Kelurahan Kijang Barat, KecamatanBintan Tirnur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasar Surat Keterangan Tanah(SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/para Tergugat Rekonpensi, yaitu SuratKeterangan Tanah Nomor 308, 312, 313, 322, 326 s/d 329/SK/VII/1994 tertanggal 8Juli 1994, mengetahui Camat Bintan Timur Nomor 353, 357, 358, 361
    160.000 M2 (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunya masuk KelurahanKijang Barat, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau atasdasar Surat Keterangan Tanah (SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/para Tergugat Rekonpensi, yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor : 308, 312,60313, 322, 326 s/d 329/SK/VII/1994 tertanggal 8 Juli 1994, mengetahui CamatBintan Timur Nomor : 353, 357
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 357/17/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kepalahalaman1 dari 27 halaman putusan Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,tertanggal 08 September 2016;.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi Nomor 357/17/IX/2016 tanggal 08 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegeling.Setelah diperiksa dan dicocokkan, ternyata Sesuai dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/TUN/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS PT. BOSOWA BERLIAN MOTOR
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BosowaBerlian Motor, sedangkan oleh Tergugat telah menanggapi surat tersebutsejak tanggal 27 Maret 2015 melalui surat Nomor 357/600.73.06/III/2015sehingga atas segala dalil gugatan tersebut berdasar hukum untukdikesampingkan dan dinyatakan ditolak seluruhnya;Bahwa berkaitan hal tersebut di atas, dalam gugatan Penggugat sangatjelas menjadikan objek gugatan adalah tindakan Tergugat yang tidakmenerbitkan surat keputusan pemberian hak guna bangunan atas nama PT.Bosowa Berlian Motor yang dimohonkan oleh
    jawaban yang telah kami ajukanbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;Bahwa jika merujuk pada pokok gugatan yang dahulu diajukan olehTermohon kasasi tersebut pada intinya menyatakan bahwa gugatandiajukan oleh karena tidak ditanggapinya surat Nomor 19/TR/III/2015tanggal 6 Maret 2015 tersebut, namun berdasar fakta hukum yangterungkap dalam persidangan segala dalil yang diuraikan tersebut tidakterbukti oleh karena Pemohon telah menindaklanjuti segala surat keberatantersebut berdasar surat Nomor 357
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
ARMIATI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWA YOYAKARTA
121 — 27
  • Hari Yuda Setiawan yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tanggal 02 Juli 2020;d. foto copy Akta Nikah Nomor: 357/28/VII/2002, tanggal 14 Juli 2002antara Hari Yuda Setiawan dengan Armiati;e. Putusan gugatan perceraian Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA. Smn,tanggal 18 Mei 2020, antara Penggugat Armiati binti Suroto denganTergugat Hari Yuda Setiawan bin Soeripto;f. Berdasarkan Surat Nomor: B/767/VII/2020/Dit Reskrimum, tanggal9 Juli 2020 telah mengundang Sdr.
    Hari YudaSetiawan tanggal 02 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda T10;Fotokopi dari foto copy Akta Nikah Nomor: 357/28/VII/2002, tanggal 14 Juli2002 antara Hari Yuda Setiawan dengan Armiati. selanjutnya diberi tandaT11;Halaman 13 dari 22 halaman Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Smn12.13.14.15.16.17.18.19.20.a. Fotokopi dari salinan resmi Putusan gugatan perceraian Nomor1228/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 521/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Nopember 2018 — EDDY LEO >< KHONG MELLANI SETIADI
131 — 63
  • Putusan Banding No.357/PID/2012/PT.DKI tanggal 11 Desember 2012, jo. PutusanKasasi No. 942 K/Pid/2013 tanggal 12 November 2013, jo. PutusanPK No. 95 PK/PID/2014 tanggal 27 Januari 2015;Bahwa berdasarkan putusan pidana di atas, Tergugat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo.
    pelunasan pembayaran atas tanah milik Tergugattetapi sudah mengalihkan secara tidak sah tanah dan bangunan milikTergugat keatas nama diri Penggugat, sehingga atas tegoran pengosonganoleh Penggugat kepada Tergugat tidak perlu ditanggapi,arena sebelum Penggugat melakukan pelunasan tanah dan bangunan objekperkara masih menjadi milik Tergugat.Bahwa Putusan pidana No.I292/Pid.B2011/PN.Jkt.sel, tanggal 2 Agustus2012 jo.putusan sela No.I292/Pid/B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Desember2011, jo Putusan Banding no.357
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : YAMANAH binti MARTA HARDONA Diwakili Oleh : NICOLAS SUHERMAN, S.H., M.Ag., Dk
Terbanding/Tergugat : PARDIYAH binti SIPAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta
86 — 31
  • EKSEPSI ERROR IN PESONA: EKSEPSI DISKUASLIFIKASI ATAU GEMIS AANHOEDANIGHEID;Bahwa eksepsi ini diajukan oleh TERGUGAT, dengan pertimbanganhukum sebagai berikut : di dalam posita kesatu gugatanPENGGUGAT, PENGGUGAT mendalilkan adalah istri sah secarahukum dari Subandi Mardi Tarjono bin Djajapawira berdasarkan SuratNikah Nomor 357 Tahun 1963 tertanggal 8 Desember 1963 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman, adapun perkawinan antara PENGGUGAT denganSubandi Mardi Tarjono
    Karenaberdasarkan suratketerangan tersebut, pernikahan Hari Ahad Pon tanggal 22 Rajab1383 H bertepatan pada tanggal 8 Desember 1963/22 Rajab 1383H yang dicatat pada kutipan Akta Nikah Nomor 357/1963 tanggal08 Desember 1963 adalah SUTARDJO bin Djojo Pawiro danHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 56/Pdt/2020/PT YYKJamonahbinti Marto Hardono.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PROBOWINARTO
Terdakwa:
PAULUS LAYAU Als LAYAU Anak Dari PANYAU
63 — 40
  • memakaicelana;7 Bahwa sebelum melakukan persetubuhan kepada anak korban, terdakwatidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;7 Bahwa anak korban adalah adalah anak angkat dari terdakwa dan anakkorban masih ada hubungan sepupu dengan isteri terdakwa;7 Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah celanapendek perempuan warna merah yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum dalam berkasperkara telah mengajukan bukti surat berupa Visum et RepertumNo.357
    tidaktahu apakah penisnya masuk ke dalam vagina anak korban ataukah tidak;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dari keterangan saksi Illdan saksi II ternyata atas laporan saksi saksi III dan saksi II pada kepala desadan kepala adat, terdakwa telah disidang secara adat dan telah dihukum adat,Halaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2020/PN Ptsdan telah disanggupi oleh terdakwa akan tetapi belum dilaksanakan olehterdakwa;Menimbang, bahwa jika membaca dan memperhatikan Visum etRepertum No.357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-06-2004 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1PK/PID/2004
Tanggal 9 Juni 2004 — LAFAROQ alias BOB
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KLT / MAPPOM ;3. spektrofotometri / MAPPOM ;Kesimpulan : contoh tersebut diatas mengandung Metamfetamin ataudengan nama kimis (+) S N,aDimetilfenetilamina ;Catatan : metamfetamin termasuk psikotropika Golongan II dalamUndangUndang RI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika;* Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Balai POM Yogyakarta No.357 /NSK / 2000 :Nama sedian contoh : 1 bungkus plastik isi kristal beningsabusabu diduga mengandungPsikotropika ;Kemasan : dalam klip plastik kecil warnatransparan
    Spektrofotometri / MAPPOM ;Kesimpulan : Contoh tersebut diatas mengandung Metamfetamin ataudengan nama kimia (+) S N,a Dimetifenetilamina ;Catatan : Metamfetamin termasuk Psikotropika golongan II dalamUndangUndang RI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika;* Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Balai POM Yogyakarta No.357 /NSK / 2000 tanggal 11 Nopember 2000 ;Nama sedia contoh : 1 bungkus plastik isi kristal beningsabusabu diduga mengandungPsikotropika ;Kemasan : dalam klip plastik kecil warnatransparan
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus
Register : 10-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 25/Pid.B/LH/2022/PN Ngb
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.EDISON EDWARD FREDY RAJAGUKGUK, S.H.
2.ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK Bin PONIJAN
58 — 27
  • Tahun dan 4 (empat) Bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Kayu olahan ukuran 2cm x 20 cm x 4 m bentuk papan sebanyak 357
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
GUNAWAN KARYA SAPUTRA Bin SUKARYADI
70 — 10
  • caramenginjak pedal rem serta menarik tuas rem tangan namun diarenakan jarakyang terlalu dekat akhirnya bagian depan sebelah kiri mobil yang dikendaraioleh tersangka menabrak bagian depan sebelah kiri body mobil dumtruckyang dikendarai saksi Dasli Bin Kusir dan berhenti dihalaman depan rumahwarga.Bahwa akibat kecelakaan tersebut Suryadi Bin Romli yang duduk dibarisdepan sebelah sopir mobil avanza yang dikendarai terdakwa meninggal duniadan berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor445/357
    Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 445/357/RSUD/V1/2019/Rahasiatanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathasdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pasien datang sudah jadi mayat pada saat dibawa oleh pihak kepolisian.2. Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan :Bagian Mata : Kedua Kelopak Mata warna kebiruan danbengkakMulut : Pendarahan dibagian mulut : Bagian rahang bawah sebelah kanan patah.
    Bahwa akibat kecelakaan tersebut Suryadi Bin Romli yang duduk dibarisdepan sebelah sopir mobil avanza yang dikendarai terdakwa meninggaldunia dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :445/357/RSUD/V1/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Pasien datang sudah jadi mayat pada saat dibawa oleh pihak kepolisian.2.
    Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, Bahwa akibat kecelakaan tersebut Suryadi Bin Romli yangduduk dibaris depan sebelah sopir mobil avanza yang dikendarai terdakwameninggal dunia dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: 445/357/RSUD/VI/2019/Rahasia tanggal 26 Juni 2019 yang ditanda tanganioleh dr Syarifah Alfi Azzula Alathas dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pasien datang sudah jadi mayat pada saat dibawa oleh pihak kepolisian.2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 24 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. DJOKO S SUMITRO Bin SUBADIYO
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : PENGKI SUMARDI, SH.
35 — 19
  • No. 12/Pid.Tipikor/2014/PTBNA22:23.24.25.26.27.28.29.30.aL.32.39:34.Berita Acara Pembayaran tanggal 23 Agustus 2010 20% Rp. 356.127.420 ;Berita Acara Pembayaran tanggal 19 November 2010 70% Rp. 1.246.454.970,dikurang 20% Rp. 997.156.776,;Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010 tanggal23 Desember 2010;Tanda Penerimaan Pembayaran Lunas Uang Muka Kerja 20% Rp. 356.127.420,;Tanda Pembayaran Termin I sebesar 70% Rp. 997.156.776,;Tanda Penerimaan Pembayaran sebesar 100% Rp.
    No. 12/Pid.Tipikor/2014/PTBNA53.34.1Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;Surat Terima Pekerjaan Dana Otsus Kota Sabang Dinas Kebudayaan danPariwisata Aceh;Surat Direktur PT Istana Lautsa Nomor 019/PTIL/PP/XII/2010 tanggal 15Desember 2010 perihal Permohonan pemeriksaan 100%;Surat PT Direktur PT Mega Ocean Jaya Nomor 113/PTMOJ/XII/2010tanggal 17 Desember 2010
    Fotocopi sesuai dengan aslinya DPA SKPA No. 1.17.1.17.01.21.02.5.2 sebelumrevisi;Fotocopi sesuai dengan aslinya DPA SKPA No. 1.17.1.17.01.21.02.5.2 sesudahrevisi;Harga Perkiraan Sendiri (HPS);Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 020.05/356/BA/2010 tanggal 23Desember 2010;Berita Acara Pembayaran tanggal 23 Agustus 2010 20% Rp. 356.127.420;Berita Acara Pembayaran tanggal 19 November 2010 70% Rp 1.246.454.970,dikurang 20% Rp. 997.156.776, ;Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357
    No. 12/Pid.Tipikor/2014/PTBNAe Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;e Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;e Surat Terima Pekerjaan Dana Otsus Kota Sabang Dinas Kebudayaan danPariwisata Aceh;e Surat Direktur PT Istana Lautsa Nomor 019/PTIL/PP/XII/2010 tanggal 15Desember 2010 perihal Permohonan pemeriksaan 100%;e Surat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Anak
Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kis
Tanggal 4 Februari 2016 — Arif Purnama Sirait AliasLeman
32 — 6
  • Pii,mengakibatkan saksi Indah Sari mengalami keadaan sebagaimana isiVisum Et Repertum No. 357/786 tanggal 10Desember 2015yangditandatangani oleh Dr. Binsar P. Sitanggang, Sp. OG, dokter pada RSUDH.
    korban Indah Sari ;Bahwa pada saat anak dan Pii menyetubuhi anak korban Indah Sari secarabergantian dan bersama sama, anak korban Indah Sari tidak adamemberikan perlawanan bahkan pada saat anak membuka celana dalamanak korban Indah Sari, dan anak korban Indah Sari sukarela menyerahkantubuhnya kepada anak dan Pii untuk anak dan Pii setubuhi ;Halaman 21 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN.KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Visum Et Repertum No. 357
    Pii menyetubuhianak korban Indah Sari secara bersama sama tersebut mengakibatkan lukapada kemaluan anak korban Indah Sari sebagaimana isi Visum Et RepertumNo. 357/786 tanggal 10Desember 2015yang ditandatangani oleh Dr. BinsarP. Sitanggang, Sp.
    Piimenyetubuhi anak korban Indah Sari secara bersama samatersebutmengakibatkan luka pada kemaluan anak korban Indah Sari sebagaimana isiVisum Et Repertum No. 357/786 tanggal 10Desember 2015yangditandatangani oleh Dr. Binsar P. Sitanggang, Sp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2010 — Upload : 10-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120PK/PDTSUS/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — ESTER KARTIKA, S.Pd., ; YAYASAN BPK PENABUR,
104 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena dalam mengajukan gugatan, Penggugat tidak melampirkanrisalah penyelesaian melalui mediasi sesuai dengan Pasal 83 ayat 1 UU No. 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang menyebutkan :Pengajuan gugatan yang tidak dilampiri risalah penyelesaian melalui mediasi ataukonsiliasi, maka Hakim Pengadilan Hubungan Industrial wajib mengembalikan gugatankepada Penggugat ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 357
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 408K/Pdt.Sus/2008, tanggal 26 September 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ESTERKARTIKA,S.Pd, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 357/PHI.G/2007/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Maret 2008 ;MENGADILI