Ditemukan 126390 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.PIk Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Eliyah Binti Abdul Hamid
Terbanding/Penggugat : Waliyatmo Bin Marto Sutarjo
124 — 42
Terbanding/Penggugat : Waliyatmo Bin Marto Sutarjo
124 — 42
Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah)
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)
Dan harus dibayar Pemohon kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak didepan majelis Hakim Pengadilan Agama Sampit ;------------------------------
Diperbaiki sehingga berbunyi :------------------------------------------------------------------
3.
Nafkah iddah sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah); dan
3.2.
Nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Dan harus dibayar Pemohon kepada Termohon sebelum pengucapan ikrartalak di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sampit;Halaman 2 dari 11 halaman putusanNomor 6/Pdt.G/2019/PTA Plk4.
Nafkahiddah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3.2. Uang mutah Rp. 40.000.000, (Empat puluh jutarupiah);Dengan catatan dapat dibayarkan sesaat atau sebelum penetapanikrar talak dilaksanakan) 20222 oe nen n ene nnnne4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepadaPemohon sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturIDU PUPIah) ;0n enone n nnn nnn nnn nnn nn nn nanan nnnn manna naceIll.
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6401/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Mutah berupa uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah selama masa iddah (90 hari) sejumlah Rp.900.000,00 (sembialn ratus ribu rupiah);
4.
Menghukum Pemohon Konvensi untuk menyerahkan diktum putusan nomor 3.1 dan 3.2 sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak yang bernama NURUL SALSABILA PUTRI binti MINARJO setiap bulan minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun);
Register : 15-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MS IDI Nomor 150/Pdt.G/2022/MS.Idi Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Zakir bin Ilyas Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi binti Joel Fandi) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan:
3.1. Nafkah Iddah Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3.2. Termohon sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Selviana binti M.
Zakir sampai anak tersebut mencapai usia mumayyiz, dengan kewajiban kepada Termohon untuk memberikan hak akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
3.3. Nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 3.2. diktum putusan di atas sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan sepuluh persen dari jumlah uang tersebut setiap
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
., umur 13 tahun, minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, di luar biaya kesehatan dan pendidikan, sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri;
3.2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Gandi, S.Ag bin Halim Ismail) untuk membayar dan menyerahkan nafkah anak dan nafkah lampau tersebut pada amar poin 3 (3.1 dan 3.2) di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Hera Marda Yesi binti Abd Haris);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 324/Pdt.G/2023/PA.Prm Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Melki Guslow bin Syahril) terhadap Penggugat(Diana Rahmadani, S.Pd binti Yusmanto);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat mentaati kesepakatan perdamaian dalam proses mediasi tanggal 23 Mei 2023 sebagai berikut;
3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2
Hak asuh (hadhanah) 2 orang anak yang bernama Meliana Putri Guslow binti Melki Guslow lahir tanggal 07 Juni 2013 dan Ahmad Afif Putra Guslow bin Melki Guslowlahir tanggal 03 Oktober 2014, berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;3.3 Nafkah 2 (dua) orang anak (poin 3.2) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (21 Tahun) dengan penambahan
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Nafkah Anak sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa menurut hukum melalui Penggugat Rekonvensi dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
3.2. Nafkah Iddah seluruhnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.3.
., 3.2, dan 3.3, sebelum ikrar talak diucapkan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
Nafkah Anak sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa menurut hukum melaluiPenggugat Rekonvensi dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;3.2. Nafkah Iddah seluruhnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimana diktumrekonvensi angka 3.1., 3.2, dan 3.3, sebelum ikrar talak diucapkan;Hal. 18 dari 20 Hal.
Register : 30-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA PADANG Nomor 1413/Pdt.G/2023/PA.Pdg Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
44 — 27
Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus rupiah);
3.2.
Menetapkan Hak hadhanah 2 (dua) orang anak yaitu xxxx, lahir di Padang tanggal 20 September 2018, (2) xxxx, lahir di Padang 30 Januari 2021, berada dibawah asuhan/hadhanah Termohon (ibu kandungnya), dan memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk mengunjungi dan bertemu dengan anak-anak tersebut;
3.2.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebut diatas untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.GM Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat
1. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM
2. SUKARDIP bin AMAQ SOEKALAM
3. PADLI bin NURIADIP
4. LUX bin NURIADIP
5. HELI bin NURIADIP
6. HERUL bin NURIADIP
7. PURNI bin NURIADIP
Tergugat
1 NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM
2 SARUNI bin AMAQ JUNI
3 SARJONO bin AMAQ JUNI
4 PUTRAWADI bin AMAQ JUNI
5 USNIATI bin AMAQ JUNI
6 IDA binti AMAQ JUNI
156 — 91
156 — 91
RAKISAH, status ibu kandung Pewaris3.2. NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, status saudara kandung laki-laki Pewaris;3.3. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM , status saudara kandung laki-laki Pewaris;3.4. NURIADIP bin AMAQ SOEKALAM, status saudara kandung laki-laki Pewaris;3.5. SUKARDIP bin AMAQ SOEKALAM , status saudara kandung laki-laki Pewaris;4. Menetapkan Hukum bahwa RAKISAH telah meninggal dunia tahun 1975 dengan meninggalkan keluarga atau ahli waris yang sah sebagai berikut:4.1.
Bahwa tanah kebun obyek sengketa point 3.2 sekitar + tahun 1965 oleh AMAQSOEKALAM diberikan kepada AMAQ JUNI untuk menggarapnya dengan perjanjian bagihasil, dan dengan seiring berjalannya waktu oleh AMAQ JUNI sekitar tahun 1982 tanahtersebut dimohonkan kepada BPN Lombok Barat melalui PRONA untuk diterbitkan sertifikat10.ats nama AMAQ JUNI dengan pengakuan Hak, maka terbitlah sertifikat atas nama AMAQJUNI, namun pada kenyataan PIPIL tanah tersebut masih atas nama AMAQ SOEKALAMsehingga dapat dikatakan
penerbitan sertifikat tersebut cacat prosedurnya sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa sekitar + tahun 2006 AMAQ JUNI meninggal dunia kemudian tanah tersebut dikuasaioleh turunannya: INAQ JUNI (istri) dan seluruh anakanaknya yaitu: Tergugat 2 s/d Tergugat6 hingga sekarang;Bahwa semasa hidup almarhuom AMAQ SOEKALAM, semua obyek perkara tersebutdikuasai dan dikerjakan oleh almarhum AMAQ SOEKALAM akan tetapi setelah AMAQSOEKALAM , meninggal dunia obyek perkara 3.2 dikuasai dan dibuatkan sertifikat
Menetapkan hukum bahwa obyek perkara pada posita angka 3.1 s/d 3.2 adalah hartapeninggalan almarhum AMAQ SOEKALAM yang belum dibagi waris kepada semua ahliwaris yang berhak;8.
Menetapkan hukum bahwa obyek perkara 3.2 telah diberikan oleh AMAQ SOEKALAMkepada AMAQ JUNI untuk menggarap tanah kebun dengan perjanjian bagi hasil namunAMAQ JUNI menerbitkan sertifikat yang saat sekarang dikuasai oleh Tergugat 2 s/dTerguggat 6 dan menyatakan sertifikat tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenasalah prosedurnya;9. Menghukum Tergugat 2 s/d Tergugat 6 untuk menyerahkan kembali tanah obyek perkaraposita 3.2 kepada Para Penggugat;10.
Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta peninggalan almarhumAMAQ SOEKALAM bin DAIMAN sebagaimana tersebut pada posita 3.1 s/d 3.2 untukmenyerahkan bagian Para Penggugat tanpa suatu syarat apapun bila perlu dengan bantuanaparat keamanan;11. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini.B.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2851 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — RITA AMBARWATI, dkk vs IBU ASNAWATI, SH, M.Si, dk
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perhitungan nilai ganti kerugian untuk Bidang Tanahseluruhnya menjadi sejumlah:Nomor 148 KETERANGANJUMLAH (Rp) Tanah ............... cee sesuai VI.3.2).
Perhitungan nilai ganti kerugian untuk Bidang Tanah Nomor 151seluruhnya menjadi sejumlah : KETERANGANJUMLAH (Rp) Taal ....... cc ccc cee cec cee eee ees sesuai VI.3.2).
Perhitungan nilai ganti kerugian untuk Bidang Tanah Nomor 141seluruhnya menjadi sejumlah : KETERANGANJUMLAH (Rp) Tanah ......... ccc ccc cceeeeeeeee sesuai VI.3.2).
Perhitungan nilai ganti kerugian untuk Bidang Tanah Nomor 219seluruhnya menjadi sejumlah : KETERANGANJUMLAH (Rp) Tanah ...........c ce ceeeeeee ees sesuai VI.3.2).
Perhitungan nilai ganti kerugian untuk Bidang Tanah Nomor 204seluruhnya menjadi sejumlah : KETERANGANJUMLAH (Rp) Taman ........c ccc ceeeeee cee ees sesuai VI.3.2).
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/AG/2010 Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3, Komplek Bank Indonesia,Kelurahan Sei Sikambing C MII, Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, Sertifikat HGBNo. 34 ;3.2 Satu unit mobil sedan merk Suzuki Forsa tahun 1985No. Pol. BK 950 DB,Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 42 K/AG/2010adalah merupakan harta bersama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ;4. Menyatakan hak Penggugat dan Tergugat masing masingadalah 1/2 bagian dari harta bersama tersebut ;5.
Hatta + 20mM ;3.2. 1 (satu) unit mobil sedan merk Suzuki Forsa tahun1985 No. Polisi BK 950 DB, dibeli pada tanggal24 Oktober 1996, BPKB atas nama Abdul HarisNasution, S.Sos. ;. Menetapkan hak Penggugat dari harta bersama sebagaimanatersebut pada angka 3 di atas sebagai berikut1. % (seperempat) bagian dari harta bersama Penggugatdan Tergugat yang tersebut pada diktum angka 3.1 diatas ;2. 1 (satu) unit mobil sedan merk Suzuki Forsa tahun1985 No.
Polisi BK 950 DB, dibeli pada tanggal24 Oktober 1996, BPKB atas nama Abdul Haris Nasution,S.Sos. sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.2 diatas ;. Menetapkan hak Tergugat 3/4 (tiga perempat) bagian dariharta bersama Penggugat dan iTergugat sebagaimanatersebut pada diktum angka 3.1. di atas ;.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 27
97 — 27
MH.) dan berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 3November 2020 bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Guna memperjelas duduk perkara, atas pertanyaan majelis Penggugatmengatakan bahwa permasalahan yang dimaksud Pengguat dalam posita3.1 adalah dengan ibu penggugat dan dalam posita 3.2 penggugat
Posita 3.2 adalah Ya, Tergugat hanya masuk dalam kamar IbuPenggugat dan sempat melihat kelamin Ibu Penggugat namun itutidak sengaja karena kebetulan saja dan saat itu ibu Penggugatmembuka mata lalu Tergugat keluar dari kamar;5.
Penggugat menanggapi jawaban Tergugat terkait denganPosita 3.2 Gugatan menyatakan bahwa jawaban tergugat adalahtidak benar karena menurut Ibu penggugat bahwa pada saat ibuPenggugat kaget Tergugat sudah di atas perut Ibu dan akhirnya ibuHal. 4 dari 19 Hal. Putusan No.143/Pdt.G/2020/PA.MORTBPenggugat menampar Tergugat dan Tergugat dengan alasanmengambil korek api didalam kamar;3.
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 26/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Termohon sering tidak terouka dengan Pemohon.3.2. Termohon telah membohongi keluarga Pemohon.3.3. Termohon sering melawan ketika Pemohon menyuruh dalam halkewajiban.6. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan tersebut Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak September tahun 2018;7.
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);3.2. Mutah (kenangkenangan) berupa 1 (Satu) mayam cincin emasLondon Murni (LM);4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama (Nama Anak), umur 3 (tiga) tahun, jenis kelamin lakilaki,berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Termohon sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;5.
Menghukum Pemohon untuk membayar sebagaimana pada angka 3(3.1, 3.2 dan angka 5) di atas kepada Termohon;Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.G/2019/MS.Bpd7.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.JP Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
ANISA FITRI ATTAYA BINTI BADRUT TAMAM, Perempuan, umur20 tahun, Lahir di Jakarta, 27 Desember 2000 berdasarkan kutipanAkta Kelahiran Nomor: 2079/U/JT/2001 tertanggal 17 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jakarta Timur;3.2.
ABDUL RACHMAN BIN ABDUL KADIR selaku Ayah KandungPewaris;3.2. DYAH MURTININGSIH BINTI SUDIBYO ADHI S selaku IsteriPewaris;3.3. ANISA FITRI ATTAYA BINT BADRUT TAMAM selaku AnakPerempuan Kandung Pewaris;3.4. HARUN AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku Anak Lakilaki Kandung Pewaris;3.5.MUHAMMAD RIFQY AL RASYID BIN BADRUT TAMAMselaku Anak Lakilaki Kandung Pewaris;4.
ABDUL RACHMAN BIN ABDUL KADIR selaku Ayah Kandung Pewaris;3.2. DYAH MURTININGSIH BINTI SUDIBYO ADHI S selaku Isteri Pewaris;3.3. ANISA FITRI ATTAYA BINTI BADRUT TAMAM selaku Anak PerempuanKandung Pewaris;3.4. HARUN AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku Anak LakilakiKandung Pewaris;3.5. MUHAMMAD RIFQY AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku AnakLakilaki Kandung Pewaris;4.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/AG/2012 Tanggal 18 Desember 2012 — 1. MARIA ULFA, A.Md.Keb. binti H. JAELANI, dkk vs 1. INAQ SEHA binti AMAQ BADAR, dkk
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Gani;e Sebelah Selatan : Jalan Jurusan Suralaga PaokLombok;e Sebelah Timur : Tanah Sengketa poin 3.2;e Sebelah Barat : Tanah H. Lukman;2. Tanah sawah terletak di Orong Punik, Subak Punik, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, luas + 90 Are(0,900 Ha), tercatat dalam surat tanda pendaftaran sementara TanahMilik Indonesia No. 47, Percil No. 51, Kelas Il atas nama Amagq Amsihdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kebun H.
Dolah tanah sengketa 3.3;e Sebelah Selatan : Tanah sengketa 3.2;e Sebelah Timur : Tanah Kebun H. Dolah/Jalan;e Sebelah Barat : Tanah Kebun H. Dolah;Harta peninggalan almarhum Amaq Amsih tersebut, mohon disebuttanah sengketa;Bahwa tanah sengketa yang merupakan peninggalan/harta warisan dariAmag Amsih tersebut di atas belum dibagi waris kepada ahli warisnya;Bahwa tanah sengketa sebagaimana disebut dalam poin 3.1, dikuasaioleh Amag Senul, Log Zoharah, Laq Warna, Inaq Inah, H.
Suhaeli;Bahwa tanah sengketa pada poin 3.2, yang dikuasai oleh Maria seluas 22are adalah tanah bagian dari Amaq Kemal yang kemudian setelah Amaq Kemalmeninggal, tanah tersebut turun kepada anaknya yang bernama Amaq Mip binAmag Kemal, dan kemudian Amaq Mip menjual tanah tersebut kepada Maria(TT.11);Bahwa seluruh obyek tanah sengketa merupakan tanah warisan darialmarhum Amaq Amsih yang belum dibagi waris secara sah menurut hukumHal. 11 dari 16 hal. Put.
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 212/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 10
38 — 10
H.M.Y bin M.Ys (Suami);3.2. HF bin H.M.Y (anak kandung);3.2: Mask bin H.M.Y (anak kandung);3.4. Eli Rhm bt H.M.Y (anak kandung);3.5. AHK bin H.M.Y (anak kandung);3.6. Hj. R K bt H.M.Y (anak);4. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2020, telah meninggal dunia Drs. H.M.Ybin M.Ys, akibat sakit, dengan meninggalkan ahli waris :4.1. HF bin H.M.Y (anak kandung);4.2. Mask bin H.M.Y (anak kandung);4.3. Eli Rhm bt H.M.Y (anak kandung);4.4. AHK bin H.M.Y (anak kandung);45, Hj. R K bt H.M.Y (anak);5.
H.M.Y bin M.Ys (Suami);3.2 . HF bin H.M.Y (anak kandung);3.3 . Mask bin H.M.Y (anak kandung);3.4 . Eli Rhm bt H.M.Y (anak kandung);3.5 . AHK bin H.M.Y (anak kandung);Halaman 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/MS.Bna3.6 Hj. R K bt H.M.Y (anak);Sebagai ahli waris dari Siti A, BA binti Tgk Nja Hr;4. Menetapkan pada tanggal 09 Maret 2020, telah meninggal dunia Drs.H.M.Y bin M.Ys, akibat sakit;5. Menetapkan :5.1. HF bin H.M.Y (anak kandung);5.2. Mask bin H.M.Y (anak kandung);5.3.
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
97 — 20
97 — 20
BahwadaripernikahanPenggugatdanT ergugattersebuttelahdikaruniai 3 orangANAKDESINAMA, ~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mene3.1 ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 12 tahun;3.2 ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 10 tahun;3.3 ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 tahun;. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat danTSIEN a mmm mn nn net ncn tne.
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3414/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1.Mutah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);3.2.Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000 selama masa iddah ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis Kabupaten Bogor dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 25 Januari 2016 — NIHAYA melawan BUPATI JEPARA
28 — 13
28 — 13
Bahwa Penggugat adalah pedagang di Pasar Ngabul yang dikelola olehDinas Koperasi UMKM dan Pengelolaan Pasar (Pemerintah KabupatenJepara) yang menempati Kios Pasar Ngabul Jenis Dagangan Jajan Blok ANomor 16 Ukuran 3.2 X 3 M sesuai Surat Ijin Menempati Kios (SIMK)Yang Dikuasai Pemerintah Kabupaten Jepara Nomor : 17/PS.NGABUL/VIII/2012 dengan masa berlaku Surat ljin Menempati Kios(SIMK) 5 (lima) tahun mulai tanggal 31 Agustus 2012 sampai dengan 312.
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 65-K/PM.III-12/AD/IV/2020 Tanggal 9 Juni 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DIAN HADI MANTRA
119 — 105
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DIAN HADI MANTRA
119 — 105
Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :
- 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan D-III (T.Telkommil) Angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek Kodiklat TNI AD sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015 yang di tanda tangani oleh Kepala Satuan Pendidikan mengetahui atas nama Kepala Lembaga Pengkajian Tehnologi Sdr. Indra Sutiyoso, Mayor Arh NRP 575444.
(tiga) bulan,dikurangkan selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu) rupiah.Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratyaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikanD3 (T.Telkommil) XXII kelas 3.2 LemjiantekKodiklat TNI AD sejak tanggal 28 Desember2015 sampai dengan tanggal 31 Desember2015; dan 2 (dua) lembar surat Kalemjiantek NomorB/58/1/2016 tanggal 12 Januari 2016tentang pelimpahan perkara a.n.
sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atauexpedisi militer.Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesali dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari serta akan berusaha menjadi prajurityang lebih baik lagi.Bahwa untuk melengkapi berkas perkara Terdakwa ini,dipersidangan Oditur Militer mengajukan barang buktisebagaimana dalam tuntutannya di berkas perkara yangada di Majelis Hakim, berupa:4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIll(T.Telkommil) Angkatan XXII kelas 3.2
Telkommil.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 4 (empat)lembar daftar absensi sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim memberikan pendapatnya bahwa barangbukti tersebut tergolong alat bukti petunjuk yangmenunjukan bukti ketidakhadiran Terdakwa sejak tanggal28 Desember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015atau lebih kurang selama 4(empat) hari di Satdik DIII(T.Telkommil) angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek KodiklatTNI AD secara berturutturut, dan oleh karena itu di dalamabsen atas nama Terdakwa
sebagaimana tersebutdi atas, dengan demikian Majelis Hakim menyatakanmenolak permohonan keringanan hukuman yang diajukanTerdakwa dalam persidangan terdahulu.Bahwa wakiu selama Terdakwa menjalani penahanansementara wajib dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupaSurat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIII(T.Telkommil) Angkatan XXII kelas 3.2
Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIII (T.Telkommil)Angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek Kodiklat TNI AD sejak tanggal28 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015yang di tanda tangani oleh Kepala Satuan Pendidikan mengetahuiatas nama Kepala Lembaga Pengkajian Tehnologi Sdr. IndraSutiyoso, Mayor Arh NRP 575444.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.4.
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4753/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:;3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);4.