PUTUSANNo. 1422 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Herriza Umbara Naibaho alias Heri;tempat lahir : Medan;umur / tanggal lahir : 17 tahun/21 Desember 1994;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Flamboyan Raya Gang Manggis Lk.

Manggis Lk.

Bahwa sebelum melakukan pencurian di rumah saksi korban SayutiHarahap yang terletak di Jalan Flamboyan Raya Gg, Manggis Lk IllKelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, pada hariJumat tanggal 13 Januari 2012 sekira pukul 02.00 WIB, Terdakwaterlebih dahulu melakukan pengintaian di sekitar rumah saksi korbanagar dapat melakukan aksinya dengan lancar mengambil barangbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) unit handphone tipe 1255, 1(satu) buah jam tangan dan uang sebesar Rp50.000,00 (lima

H.A.H Hasan Lk lv,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK XXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX Sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, dengan Nomor80/Pdt.G/2020/MS.Str, tanggal

Hasan Lk IV, XXXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXX)Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : 1.

Hasan Lk IV,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil membuat Penggugat dan Tergugat rukunkembali;9.

Anak kedua Pemohon (Lk) umur 10 tahun.2. Anak ketiga Pemohon (Lk) umur 4 tahun.. Bahwa sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain: Termohon memiliki sifat boros dan tidak tau mengatur keuangan rumahtangga. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.

Menetapkan orang anak yang bernama Anak kedua Pemohon (Lk) umur 10tahun, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Pemohon.4.

Memerintah barang bukti berupa:-1(satu) unit motor Yamaha Mio J warna merah putih tahun 2012 No.Pol.B 6852 VFX, 1(satu) bilah clurit stenlis gagang dibaluti kain warna coklat panjang LK 44 cm, dirampas untuk Negara;-1(satu) unit Handphone merk Polytron warna hitam, 1(satu) bilah pisau dapur stelis dan uang tunai sebesar Rp.5.000,- terdiri dari pecahan Rp.500,- dikembalikan kepada saksi korban AEP SUMARDIANA;6.

Barang bukti:l(satu) unit motor Yamaha Mio J warna merah putih tahun 2012No.Pol.B 6852 VEX, 1(satu) bilah clurit stenlis gagang dibaluti kainwarna coklat panjang LK 44 cm, dirampas untuk Negara;1(satu) unit Handphone merk Polytron warna hitam, 1(satu) bilahpisau dapur stelis dan uang tunai sebesar Rp.5.000, terdiri daripecahan Rp.500, dikembalikan kepada saksi korban AEPSUMARDIANA;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaa sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan Pembelaan

Selanjutnya, atas persetujuan Terdakwa keterangan dari saksi korban yangtelah disumpah di penyidik dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut diatas, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:l(satu) unit motor Yamaha Mio J warna merah putih tahun 2012 No.Pol.B 6852 VFX, 1(satu) bilah clurit stenlis gagang dibaluti kain warna coklat panjang LK 44 cm yang

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintah barang bukti berupa:1(satu) unit motor Yamaha Mio J warna merah putih tahun 2012 No.Pol.B6852 VFX, l(satu) bilah clurit stenlis gagang dibaluti kain warna coklatpanjang LK 44 cm, dirampas untuk Negara;l(satu) unit Handphone merk Polytron warna hitam, I(satu) bilah pisaudapur stelis dan uang tunai sebesar Rp.5.000, terdiri

XXXXXXX (Lk) umur 22, sekarang sudah menikah ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak bulan September 2002, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama XXXXXXX asaldari Kediri;Bahwa sejak 20 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat.Selama

XXXXXXX (Lk) umur 22, sekarang sudah menikah;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah kerumahsendiri selama 20 tahun 10 bulan;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar September 2002, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai wanita Idaman

XXXXXXX (Lk) umur 22, sekarang sudah menikah; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah kerumahsendiri selama 20 tahun 10 bulan; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar September 2002, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai wanita Idaman

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : orang anak bernama : Reski Aldiansah (Lk) TanggalLahir 23 Juli 2007;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Novemeber 2006 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Kabupaten Serang.Atas pertanyaan hakim di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;v Bahwa saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Suherman Bin Abdul Fatah ;v Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2006 ;v Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kampung Dahu Pasir Desa Parigi Kecamatan CikandeKabupaten Serang ;v Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Reski Aldiansah (Lk

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;v Bahwa saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Suherman Bin Abdul Fatah ;v Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2006 ;v Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kampung Dahu Pasir Desa Parigi Kecamatan CikandeKabupaten Serang ;v Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Reski Aldiansah (Lk) Tanggal

XXXX (Lk) umur 16 tahun, sekarang ikut Pemohon;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 1995 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya anatara lain :a.

pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten N ganjuk.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 22/Pdt.G/2012/PA.Ngj 3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah tahun 1991 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama XXXX (Lk

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten N ganjuk.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah tahun 1991 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun dan telah dikaruniai orang anakyang bernama XXXX(Lk

XXXX (Lk) umur 2 tahun telah meninggal ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Pebruari 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelasb. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;6.

XXXX (Lk) umur 2 tahun telah meninggal; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Kalimantan selama 3 tahun kemudian Januari 2008Penggugat pulang tanpa Tergugat kerumah orangtuanya karena anak sakit; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Pebruari 2008 mulai sering cek cokyang disebabkan masalah ekonomi kurang, Tegrugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX (Lk) umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena : Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat6.

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Neganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah adik kandung dengan Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2004 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai orang anak bernama : XXXX (Lk

, umur 31. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah adik ipar dengan Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2004 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai orang anak bernama : XXXX (Lk

Hasan Lk. RT.003 No. 29 Kelurahan RajabasaKecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rohida binti Anmad Tahir, Umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Indra Bangsawan Gg. H. Hasan Lk.! RT.003 No. 29Kelurahan Rajabasa Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Hasan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Indra Bangsawan RT. 003 No. 46 LK.01Kelurahan Rajabasa Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri karena saksihadir saat pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PA.Tbaee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perubahan Akta Cerai pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seperti tertera dibawah ini yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JIn Putri Bungsu LK IV, DesaTanjung Balai Kota 4, Tanjung Balai Utara, Kota Tanjungbalai,Sumatera

KPR BTN Blok C Lk. VII Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Samanhudi No. 1 Lk. Il Kelurahan Indra SaktiKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya bernamaAntoni Darwin di Pengadilan Agama Tanjungbalai pada tahun 2001;Halaman 4 dari 9 him.

Hendri Safrizal (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 040819932. Marzuki (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 170419953. Dedi Ansari (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 170419974. Dinda Maghfirah (Pr) Lahir di Ujong Patinah, 100520064. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sampai dengan sekarang ;5. Bahwa keperluan Itsbat Nikah ini adalah sebagai keleengkapan syaratuntuk mengurus Akte Perkawinan/Buku Nikah;6.

ANAK I (Lk) umur 9 tahun, sekarang ikut Termohon;Put. Nomor : 487/Pdt.G/2012PA.Ngj5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Maret 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohonb. Termohon mengusir Pemohon;6.

ANAK I (Lk) umur 9 tahun, sekarang ikut Termohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon ; bahwa, saksi mengetahui sekitar Maret 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi, Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohonb. Termohon mengusir Pemohon ;Put.

Termohon namun tidak berhasil;SAKSI II , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahTetangga Dekat Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1997 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK I (Lk

ANAK(Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Pemohon ;Put. Nomor : 113 /Pdt.G/2012/PA.Ngj 15. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak November 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Perselisihan tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaPemohon begitu sebaliknya;6.

SAKSII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkakak kandungPemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2009 yang lalu dan selama permikahan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Pemohon

SAKSI IT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkakak kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2009 yang lalu dan selama permikahan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Pemohon

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK I (Lk) umur tahun, anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhanTermohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan 2010antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon keras kepala, tidak mau menuruti nasehatPemohon dalam hal yang baik baik.b.

tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Q Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal denganTermohon setelah menikah dengan Pemohon;Q Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, menikah tahun 2008;ag Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanTebing Tinggi, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo sampai akhirnya berpisah;Q Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I (Lk

Saksi kenal dengan Termohon setelah merekamenikah;Q Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah tahun 2008;ag Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di KabupatenTebo sampai akhirnya berpisah;Q Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I (Lk) umur tahunsekarang diasuh oleh Termohon;Q Bahwa sejak pertengahan 2010 antara Pemohon danTermohon' sering terjadi pertengkaran disebabkankarena Termohon suka membantah, tidak maumengikuti

(PR) umur 26 tahun;(LK) umur 21 tahun;(LK) umur 19 tahun;(LK) umur 14 tahun;(PR) umur 6 tahun;(PR) umur 5 tahun;.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KS,tempat tinggal di Kota Cilegon ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikahsekitar 1 tahun 6 bulan dan telah mempunyai seorang anakbernama ANAK (lk) umur 1 tahun;Putusan No.344/Pdt.G/2011/PA Clg Halaman 3 dari 9Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak bulan Juli tahun 2009 sering bertengkar dan saksi jugapernah

SAKSI II , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ketua RT ditempat tinggal mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikahtanggal 10 Juli 2009 dan telah mempunyai seorang anak bernamaANAK (lk) umur 1 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak pertengahan tahun 2009 sering bertengkar bahkan darilaporan Penggugat kepada saksi, Tergugat sering

KK.28.06.08.PW.01/01/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010telah dikarunia seorang anak bernama ANAK (lk) umur 1 tahun;Putusan No.344/Pdt.G/2011/PA Clg Halaman 6 dari 92. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat3. Sejak tanggal 24 Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal;4.

Almarhumah Mutmainnah MD binti Paliweng, dua kalimenikah, yakni pertama dengan lakilaki bernama, Jusuf Gunawancerai mati, dan yang kedua dengan lakilaki (ayah kandung Pemohon)dan dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak, masingmasingbernama : Anak (Lk) almarhum meninggal dunia pada tanggal 9Januari 2017 dan (Pemohon), lahir pada tanggal 17 Juni 1985;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Pal, halaman 1 dari 11 2.Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2013, di RSU Anutapura

Pemohon bernamaMutmainnah MD binti Paliweng;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Pal, halaman 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus sebagai saudara seibu denganalmarhumah;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu kandung Pemohon sebelum menikahdengan ayah kandung Pemohon, statusnya janda beranak satu,pernah menikah dengan lakilaki yang bernama Jusuf Gunawan, ayahkandung almarhumah yang sebelumnya juga telah meninggal dunia;Bahwa perkawinan ibu dan ayah kandung Pemohon dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama Lk

seibu, yakni anak dari almarhumah ibu kandung Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama sekarang masih hidup,sedangkan ibu kandungnya yang bernama , telah meninggal duniasejak tahu 2012;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu kandung Pemohon, sebelummenikah dengan ayah kandung Pemohon, berstatus sebagai jandaberanak satu dari suami yang bernama , yang telah meninggal duniasebelumnya dan melahirkan almarhumah;Bahwa dalam perkawinan ayah dan ibu kandung Pemohon, dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama Lk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonPutusan No.200/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 10telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Arman Nirmawan (lk) umur 6tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 ketentramanmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang teruS menerus~ yangdisebabkan antara lain:a.

ditunda ternyatapenyelesaian perkara melalui prosedur mediasi ternyata tidakberhasil sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yangdiawali pembacaan surat permohonan dan isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalil dalil Pemohon dan menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon, namunTermohon menuntut agarHak asuh anak atas nama Arman Nirmawan (lk

) umur 6 tahunberada dalam asuhan Termohon;Nafkah anak tersebut dibebankan kepada Pemohon sesuaikemampuannya;Nafkah iddah selama masa iddah sesuai kesanggupanPemohon;Bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon dalam repliknyamenyatakan tidak kebertan anak bernama Arman Nirmawan (lk)umur 6 tahun diasuh Termohon dan sanggup untuk menafkahinyaminimal setiap bulan Rp. 100.000, (seratus' ribu rupiah)diluar kebutuhan insidentil lainya serta sanggup membayarnafkah iddah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk nisan KT8518 LK dan STNK nya;1(satu) SIM Bll an. Saripudin;Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) unit Mobil Toyota Hilux Pick UP KT 8574 LB;Dikembalikan kepada PT. Rodhes;1 (satu) SIM Golongan BIl an.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil truk Nissan KT 8518 LK dan STNK nya;Dikembalikan kepada PT Trang Borneo Logistik (perusahaan tempatTerdakwa bekerja);1 (satu) SIM BIl an. SARIPUDIN ;Di kembalikan kepada Terdakwa . 1(satu) unit Mobil Toyota Hilux Pick Up KT 8574 LB; Dikembalikan kepada PT . Rodhes. 1(satu) SIM Golongan BIl an. Zulkifli;Dikembalikan kepada NURBAYANTI Bin Suhada.6. membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.00 .

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil truk Nissan KT 8518 LK dan STNK nya dikembalikankepada PI Trang Borneo Logistik (perusahaan tempat Terdakwabekerja); 1(satu) SIM BIl an. SARIPUDIN dikembalikan kepada Terdakwa . 1(satu) unit Mobil Toyota Hilux Pick Up KT 8574 LB dikembalikan kepadaPT . Rodhes. 1 (satu) SIM Golongan BIl an.