Ditemukan 1217696 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat yangkemudian diketahui atas pengakuan orang tua Tergugat..
Saksisaksi1.SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, saksi adalah saudara kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Muhammad Abduh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2011 diMakassar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 4 tahun namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena
SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, saksi adalah ayah kandung,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Muhammad Abduh;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2011 diMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 4 tahun namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 3Maret 2014.. Bahwa pada tanggal 2 Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 4 Mei 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, saksi adalah sepupu dua kalipenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar,tergugat sering marahmarah dan benda apa sajayang ada di dekatnya, itu yang dilemparkan kepadapenggugat.Bahwa saksi sering melihat dan mendengarpenggugat dengan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Mei 2014
agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, saksi adalah paman penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar,tergugat sering marahmarah dan benda apa sajayang ada di dekatnya, itu yang dilemparkan kepadapenggugat.Bahwa saksi sering melihat dan mendengarpenggugat dengan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Mei 2014
bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagisejak bulan Mei 2014, karena terguat kawin laridengan perempuan lain,kini penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di BIN Tritura,sedang tergugat tinggal di kampungnya bersama dengan isteri barunya.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il penggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakanterbukti bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2014 sampai sekarang telah mencapai
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 8
7 — 8
Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi dan sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain, yang mengakibatka pisah tempa tinggal sejaktahun 2014 sampai sekarang karena Termohon yang pergi meninggalkantempat tinggal bersama.
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar dua tahun lamanya, yaitu sejak tahun 2014 sampai sekarang dansejak itu pula sudah tidak ada lagi komunikasi antara Pemohon denganTermohon tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, dengan menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikan indikasi bahwaPemohon tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa di setiap
membentuk ikatan lahir batin sebagai suami isteri gunamenciptakan keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, serta sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihakberpisah tempat tinggal kurang lebih dua tahun lamanya, Pemohon telahmeninggalkan Termohon sejak tahun 2014
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 05 Juli 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0673/57/VIII/2014,tanggal 21 Agustus 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.
Bahwa pada tanggal 8 Juli 2014, Terggat meninggalkan rumah kediamanbersama untuk bekerja namun sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali kerumah kediaman bersama.5. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.6.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0673/57/VIII/2014, tanggal 21 Agustus 2014,dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yangHal 3 Dari 13 hal.Put. Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA Mkstelah cocok dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen, bukti P;B.
yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yangtelah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikianbuktiP tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Minggu tanggal 05 Juli 2014, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama, TERGUGAT (Tergugat) dengan seorang wanita bernamaPENGGUGAT (Penggugat) sehingga dengan
Bahwa pada tanggal 8 Juli 2014, Terggat meninggalkan rumah kediamanbersama untuk bekerja namun sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali kerumah kediaman bersama.2.
Register : 17-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1679/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :98/98/2014, tanggal 02 Januari 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;.
No. 1679/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:98/98/2014, tanggal 02 Januari 2013, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P);2. Bukti dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah yaitu:a.
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0481/46/IV/2014, tanggal14 April 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota MakassarHal.1 dari6 Pen. nomor 1138/Pdt.G/2016/PA. Mks..
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 29 September 2014. Bahwa pada akhir tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..
Register : 02-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1951/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
1951/Pdt.G/2014/PA Mks
, dengan Register Perkara Nomor 1951/Pdt.G/2014/PAMks. tanggal 2 Desember 2014 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 14 Agustus 1994 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 10/DN/IV/2014tanggal 20 Februari 2014;Hal. 1dari10hal. Put. No. 1951/Pdt.G/2014/PA Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.
No. 1951/Pdt.G/2014/PA Mks.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;10.
No. 1951/Pdt.G/2014/PA Mks.
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
1871/Pdt.G/2014/PA Mks
1871/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 17 Nopember 2014, dengan dalildalilsebagai berikut :1.
No. 1871/Pdt.G/2014/PA MksMandai, Kabupaten Maros dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :72/01/IV/2008 tanggal 02 April 2008,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke saudara Penggugat sejak tanggal 12April 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 7bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat masih membirikanbiaya untuk membeli susu sampai bulan September 2014 dan telahitu Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat.8.
No. 1871/Pdt.G/2014/PA MksPanakkukang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.4.
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan pisah ranjang sejak bulan April 2014 sampaisekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yaituTergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul hingga memar sehingga bibir Penggugat berdarahdan saksi melihat sendiri, setelah kejadian pemukulan tersebutHal 5 Dari 10 Put. No. 1871/Pdt.G/2014/PA MksPenggugat minta dijemput dan saksi sendiri yang datangmenjemput Penggugat.
Register : 10-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 21 Oktober 2007 ANAK, lahr tanggal 21 Maret 2011 ANAK, lahir tanggal 19 November 2014.
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014 sampai sekarangselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang... Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
saksi mengetahui sejak bulan September 2013 antarapenggugat dan tergugat telah tidak harmonis karena selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang diakhiri dengan pisah tempattinggal.e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain dan penggugat tidak maudimadu.e Bahwa akibat dari pertengkaran penggugat dan tergugat tersebutsehingga penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danpenggugat kembali ke Makassar sejak bulan Desember 2014
Satu) orang anak yangkini dipelinara oleh penggugat.e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2013, penggugat dantergugat dalam rumah tangganya telah tidak harmonis karena selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang diakhiri dengan pisahtempat tinggal.e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain.e Bahwa akibat perlakuan tergugat tersebut sehingga penggugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersamanya sejak bulanDesember 2014
.e Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 1 tahun secara berturutturut.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, maka kedua pihak tidakpernah lagi kembali hidup bersama sebagai suami isteri.
Antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungHal 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 10-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 69/Pid.B/2014/PN Slk. Tanggal 12 Januari 2015 — - JASNO OKTARIO panggilan JASNO
50 — 0
50 — 0
- 69/Pid.B/2014/PN Slk.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2034/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai4 (empat) tahun3 (tiga)bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganakyang saat ini dalam pemeliharaan penggugat bernama ANAK,tanggal lahir 03 Maret 2014.. Bahwa pada bulan Oktober 2015 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran..
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3