Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istriyang sah sesuai dengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan olehKantor Desa Pasir Jaya Kacamatan Cikupa Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten dengan nomor; 213/S.i/DsPsj/Ckp/X/2018 tertanggal 09 Oktober2018;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 25 September 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHal 1 dari 5.Putusan No. 0635/Pdt.G/2018/PA.MgtKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan sebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor: B.213/Kua.13.14.03/Pw.01/06/2018(Akta Nikah Nomor: XXXX2018) tanggal 04 Juni 2018;.

PULUNGAN.Sertipikat Hak Milik Nomor : 211/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999 Surat Ukur No 225/1999, tanggal 2221999, luas 2.500 M2 Atasnama TALLER MARBUN.Sertipikat Hak Milik Nomor : 461/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 475/1999, tanggal 2221999, luas 7.500 M2 Atasnama TALLER MARBUN.Sertipikat Hak Milik Nomor : 711/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 725/1999, tanggal 2221999 luas 10.000 M2 Atasnama TALLER MARBUN.Sertipikat Hak Milik Nomor : 213

tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 212/1999, tanggal 2221999, luas 2.500 M2 Atasnama SUKDIN SINAGA.Sertipikat Hak Milik Nomor : 448/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 462/1999, tanggal 2221999, luas 7.500 M2 Atasnama SUKDIN SINAGA.Sertipikat Hak Milik Nomor : 698/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 712/1999, tanggal 2221999, luas 10.000 M2 Atasnama SUKDIN SINAGA.Sertipikat Hak Milik Nomor : 199/Desa Sinunukan Ill tanggal 22 Februari1999, Surat Ukur No 213

TANJUNG 199/Sinunukan III 2,500 213/1999 222199971 = SAICHUL A. TANJUNG 449/Sinunukan Ill 7,500 463/1999 222199972 = SAICUHLA.

TANJUNG 199/Sinunukan III 2,500 213/1999 222199971: = SAICHULA. TANJUNG 449/Sinunukan Ill 7,500 463/1999 222199972, SAICUHLA.

(Foto Copy sesualAsli) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor 213/Sinunukan Ill, Atas NamaTAMRIN MARBUN, Tanggal 2221999, Surat Ukur Nomor227/1999 Tanggal 2221999 Luas 2,500 m2. (Foto Copy sesuaiAsli) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor 463/Sinunukan Ill, Atas NamaTAMRIN MARBUN, Tanggal 2221999, Surat Ukur Nomor477/1999 Tanggal 2221999 Luas 7,500 m2.

Sri Murmaningsih ; --------------------------------

ANDRI mengalami bengkak pada kening dengan ukuran 2x2Cm, bengkak pada pipi kanan dengan ukuran 2x2 Cm, Ruam merah pada scleramata kanan, bengkak pada sudut pipi kiri ukuran 1x1 Cm yang di akibatkan karenabenda tumpul sebagaimana sesuai dalam Visum et Repertum Nomor: 213/KETKES/X/HC/2013 tanggal 27 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.FITRI NOVIANTI, dokter pemerintah pada Puskesmas Indrapura.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1), ke1 KUHP:

ANDRI;Menimbang, bahwa ketika dimintakan pendapatnya terhadap keterangan yang telahdiberikan oleh Saksisaksi a de charge tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti Saksi, untuk mendukung pembuktian dakwaannya,Penuntut Umum juga telah mengajukan dan membacakan bukti Surat berupa Visum EtRepertum No. 213/KETKES/X/HC/2013, atas nama ANDRI FIRMANSYAH, tertanggal27 Oktober 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

pertentangan antaraketerangan Saksisaksi dari Penuntut Umum dengan Saksisaksi dari Terdakwamenyebabkan tidak adanya persesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan Saksilainnya, sedangkan keterangan Saksisaksi dari Terdakwa tersebut juga bertolak belakangdengan bukti Surat yang diajukan oleh Penuntut Umum yakni berupa Visum Et Repertum,sehingga hal yang demikian juga menyebabkan tidak adanya persesuaian antara alat buktiyang satu dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum Nomor 213

lukanya orang lain,sedangkan akibat tersebut sifatnya alternatif, artinya hanya salah satu yang perlu dibuktikandan terpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, kekerasansecara bersamasama yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yang telahdipertimbangkan pada unsur sebelumnya, ditujukan terhadap Saksi ANDRIFIRMANSYAH sehingga berakibat menimbulkan rasa sakit bagi Saksi ANDRIFIRMANSYAH, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 213

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; buktibukti surat sebagai berikut :1.2.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukan P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama I LUH SRI NUSANTARI ; P2 : foto kopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor 212/VHI/K1p/2012 ; P3 : foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 213

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa, tanggal 8 Desember 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Blitar yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :I.II.SULINANTO, Lakilaki, Lahir di Blitar pada tanggal 213 Oktober 1972(48 Tahun), alamat di Jalan Pemuda Sumpomo RT.002 RW.004Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, Agama Islam,Pekerjaan Perdagangan, Kewarganegaraan Indonesia, NIK.3572031309720001, dalam hal ini memberikan

Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae barat Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 213 / 21 / X / 2014 tanggal 24 Oktober 2014) ;2.

Nomor 961 PK/Pdt/20184.2.4.4.2.5.4.2.6.4.2.7.Selatan, Desa/Kelurahan Kelayan Barat/Pekauman, JalanR.K. llir Nomor 467, RT 16, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 213, seluas 999 m?,atas nama Tinawatie Gunawan, dengan batasbatas luastanahnya sebagaimana diuraikan dalam Gambar SituasiNomor 2238/1982:Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaterletak di Kotamadya Banjarmasin, Kecamatan BanjarSelatan, Kelurahan Pekauman, Jalan R.K.

Ilir Nomor467, RT 16, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 213, seluas 999 m?, atas nama TinawatieGunawan, dengan batasbatas luas tanahnya sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 2238/1982:Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaterletak di Kotamadya Banjarmasin, Kecamatan Banjar Selatan,Kelurahan Pekauman, Jalan R.K. llir Nomor 467/37, RT 16,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 130,seluas 976 m?

, atas namaTinawatie Gunawan, dengan batasbatas luas tanahnyasebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor2237/1982:Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaterletak di Kota Banjarmasin, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kelurahan Kelayan Barat/Pekauman, Jalan R.K. llirNomor 467, RT 16, sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 213, seluas 999 m?

terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2167/KPU.01/2013 tanggal 17 April 2013, tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP002334/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 15 Februari 2013;bahwa SPTNP Nomor: SPTNP002334/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 15 Februari 2013 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok;: bahwa atas SPTNP a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan denganSurat Nomor: 139/PDI/213

(Bukti P.7);Bahwa pada tanggal 15 April 2009 dilakukan kembali pertemuan untukmediasi antara kedua belah pihak (Tergugat dan Penggugat yang diwakili PUKSP Kahutindo), akan tetapi pihak Tergugat tidak hadir dan mengingkarikesepakatan yang telah ditentukan, namun pihak Tergugat hanya mengirimkansebuah surat;Bahwa, berdasarkan pada poin 12 diatas, pihak Dissosnakertrans Kab.Muaro Jambi telah mengambil sikap untuk mengeluarkan Anjuran, yakni den gansurat nomor: 560.6/213/Sosnakertrans, tanggal 22 April

Muaro Jambi pada tanggal 22 April 2009 tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf (c) UU No. 13 Tahun 2003,karena tidak terbukti Penggugat dalam Rekonvensi/ Para Penggugat dalamKonvensi dengan tidak membayar selama 3 (tiga) bulan berturutturut dantidak cukup bukti adanya kelalaian dan atau kesengajaan dari Penggugatdalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi berdasarkan Pasal 95 ayat(2) UU No. 13 Tahun 2003, sehingga nota Anjuran No. 560.6/213 /Disnakertrans tertanggal 22 April 2009 ditolak

yang menganjurkan untuk membayar hakhak Para Tergugatdalam Rekonvensi / Para Penggugat dalam Konvensi berdasarkanketentuan Pasal 169 ayat (2) dan Pasal 95 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan telah salah menerapkan hukum, karena tidakterbukti Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi tidakmembayar gaji Penggugat selama 3 bulan berturutturut dan kelalaian ataukesengajaan, maka patut kiranya Majelis Hakim menyatakan tidakberkekuatan hukum Surat Anjuran Mediator No. 560.6/213

Muaro Jambi No. 560.6/213/Disnakertrans tertanggal 22 April 2009 ;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi tidakterbukti membayar gaji Tergugat dalam Rekonvensi / Para Penggugatselama 3 (tiga) bulan berturutturut bulan Oktober, November dan Desember2008 berdasarkan ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNo. 18 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan tidak adanya kelalaianatau kesengajaan berdasarkan Pasal 95 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ;Menyatakan

TransmigrasiKabupaten Muaro Jambi yang menganjurkan untuk membayar hakhakPemohon Kasasi dalam Rekonvensi/ Termohon Kasasi dalam Konvensiberdasarkan ketentuan Pasal 169 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan telah salah menerapkan hukum, karena tidakterbukti Termohon Kasasi dalam Rekonvensi / Pemohon Kasasi dalamKonvensi terlambat membayar gaji Termohon Kasasi selama 3 bulanberturutturut, maka patut kiranya Majelis Hakim menyatakan tidakberkekuatan hukum Surat Anjuran Mediator No. 560.6/213

Putusan Nomor 226 PK/PDT/201718.1.Berdasarkan:SK Camat Nomor 594.4/1/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/2/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/3/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/4/VIIIGB/83 tgl 381983;Hak Pakai Nomor 37 ditingkatkan menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 215;Hak Pakai Nomor 36 ditingkatkan menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 216;Terakhir ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 286;Hak Pakai Nomor 35 ditingkatkan menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 213;Dan balik nama ke atas nama

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 a/n Tergugat VI dansekarang Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 286;o Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 213 a/n Tergugat VII,Tergugat IX, Tergugat XI dan Tergugat XIlIl sekarang Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 188;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 213 a/n Tergugat VII,Tergugat IX, Tergugat XI dan Tergugat XIIl sekarang sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 188;4. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 214 a/n Tergugat VIII, danbalik nama ke Tergugat XII ganti Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor366 dan sekarang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 315, adalah tidakberkekuatan hukum;Hal. 13 dari 34 Hal.

VIIIGB/83 tanggal 3 Aguatus 1983Hak Pakai Nomor 0036 atas nama Sri Milian yaitu ibu PemohonPeninjauan Kembali Il (semula Tergugat Vl/Turut TerbandingVi/Pemohon Kasasi Il), ditingkatkan menjadi Hak GunaBangunan Nomor 216, ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor286; SK Camat Nomor 595.4/3/VIIIGB/83 tanggal 381983 HakPakai Nomor 0035 atas nama Goh Siang Hong/TurutTermohon Peninjauan Kembali VI (semula Tergugat VII/TurutTerbanding V/Turut Termohon Kasasi IV) ditingkatkan menjadiHak Guna Bangunan Nomor 213

Siang Hong);Hak Pakai Nomor 0034 a/n Tergugat VIII (Hotman);Berdasarkan:SK Camat Nomor 594.4/1/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/2/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/3/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/4/VIIIGB/83 tgl 381983;Kemudian:Hak Pakai Nomor 37 ditingkatkan menjadi Hak Guna BangunanWo.215;Hak Pakai Nomor 36 ditingkatkan menjadi Hak Guna BangunanNomor 216, terakhir ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 286;Hak Pakai Nomor 35 ditingkatkan menjadi Hak Guna BangunanMo. 213

KomplekKedungturi Permai LO6 Desa Kedungturi, Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo Provinsi Jawa Timur dengan sertipikat hak guna bangunan No. 35,dengan batas Tembok ab berdiri ditengah batas, tembok cd dan ef terdiridari dua lapis selapis berdiri didalam batas telah dibeli oleh Penggugatdengan harga Rp. 110.000.000 (seratus juta rupiah) berdasarkan akte jualbeli No. 190/213 tanggal 30 April 2013 dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Kab. Sidoarjo bernama Sdr. VILLAS ROBINA.,SH.,Majelis Hakim.;17.

Bahwa atas pembelian rumah obyek a quo yang dibeli olehPenggugat dengan sertipikat HGB No. 35 atas nama JOKO WIDYASTOMOberdasarkan akte jual beli No. 190/213 tanggal 30 April 2013 dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Kab. Sidoarjo bernama Sdr. VILLASROBINA.,SH.,MH, telah dibalik nama atas nama Penggugat MOHAMMADORBA ALFATA;18. Bahwa rumah yang dibeli Penggugat terletak di Jin.

Bahwa demikian juga Perbuatan Tergugat yang menempati rumahdengan HGB No. 35 yang dibeli oleh Penggugat berdasarkan akte jual bellNo. 190/213 tanggal 30 April 2013 dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 5 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN SDAKab. Sidoarjo bernama Sdr. VILLAS ROBINA.,SH.,MH, telah dibalik namaatas nama Penggugat MOHAMMAD ORBA ALFATA, terletak di KomplekKedungturi Permai Desa Kedungturi, Kec. Taman, Kab.

Menyatakan bahwa rumah dengan HGB No. 35 yang dibeli olehPenggugat berdasarkan akte jual beli No. 190/213 tanggal 30 April 2013dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kab. Sidoarjo bernama Sadr.VILLAS ROBINA.,SH.,MH, telah dibalik nama atas nama PenggugatMOHAMMAD ORBA ALFATA, terletak di Komplek Kedungturi Permai DesaKedungturi, Kec. Taman, Kab.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan dengan sertifikat HGB No. 35yang dibeli oleh Penggugat berdasarkan akte jual beli No. 190/213 tanggal30 April 2013 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kab. Sidoarjobernama Sdr. VILLAS ROBINA.,SH.,MH, telah dibalik nama atas namaPenggugat MOHAMMAD ORBA ALFATA, terletak di Komplek KedungturiPermai Desa Kedungturi, Kec. Taman, Kab.

;Yang terletak dalam satu lokasi bidang tanah atau dikenal dengan JalanRaya Panglima Sudirman Nomor 213 Probolinggo dan bagian belakangdikenal dengan Jalan KH Ahmad Dahlan Nomor 123, Kelurahan KebonsariWetan Kecamatan Kanigaran, Probolinggo;Bahwa, Realisasi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa, objek sengketa dalam perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan objek yang sebelumnya telah dinyatakan dandikuatkan dengan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapyang menyatakan:pahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan sengketayang terletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 213 Probolinggo danmemerintahkan bagi siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat untukmeninggalkan dan mengosongkan objek sengketa dan menyerahkan kepadaPenggugat;10.Bahwa

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya (terletak dibagian belakang Jalan Raya Panglima Sudirman Nomor 213,Kelurahan Kebonsari Wetan Kecamatan Kanigaran Probolinggo);2. Surat Keputusan Pemberian Hak Nomor 533/HM/35/1997 tanggal 1251997 yang diterbitkan oleh Tergugat II; dan;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 393 yang diterbitkan oleh Tergugat III;Hal. 10 dari 32 hal. Put.

Bahwa, Penggugat tidak dapat secara pasti menyebutkan letak ObjekSengketa, hal ini dapat terlinat pada dalil gugatan Penggugat pada angka5 yang menyebutkan Objek Sengketa terletak di bagian belakang JalanRaya Panglima Sudirman Nomor 213 Probolinggo, dikenal dengan JalanK.H Achmad Dahlan Nomor 123, Kelurahan Kebonsari Wetan,Kecamatan Kanigaran, Probolinggo, sedangkan pada Angka 7 denganjelas dan terang Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalahmerupakan Pemilik sah atas tanah dan bangunan sengketa

yang terletakdi Jalan Panglima Sudirman Nomor 213 Probolinggo.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2006 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/43/II/2006 tertanggal 13Februari 2006;Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 1Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama dan tinggal terakhir di Link.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 1988 dan di catat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua,sesual dengan kutipan duplikat akta Nikah Nomor : 213/VIII/2018 Padatanggal 25 Maret 2019; Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.166/Pdt.G/2019/PA.Msb2.

(7) 2(15) 1(7) 2(21) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 623.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 623.00 Tm/F16 1 TE(6) 22) #215) 14) 31127) 254615) 14) 1127) 2513617) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 623.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 623.00 Im/F16 1 TE(107) 2(127) 2(11) 83(24) 1(7) 2(BL5) 2(2111) 83(14) 1(((((((eS KS7) 24) 11311) 83127) 214) 17) 21) 111) 83222114) 17) 213

13617) 2(11) 417(207) 2(3216) 2(1l1) 417(124) 1(1L221167) 2(11) 417(NZ2N7) 2(2024) 1(7) 2(11) 417(124) 1(102) 2(33114) 1(2) 2(2011) 417(127) 2(34) 1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 492.00 Tm/F16 1 TE(NB2) 2(60) 1(7) 2(207) 2(15) 1(7) 2(1355) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 492.00 Tm/F16 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 492.00 Tm/F16 1 TE(102) 2(322217) 2(15) 1(7) 2(13111) 1(7) 2(YLSY7) 2(11124) 1((((14) 17) 2ebOX7) 213

LL) 127) 2SSN7) 21311) 12102) 21360) 1(217) 2(14) 1(7) 2(1311) 12(1) 1(31224) 1(14) 1((((((11) 1215) 17) 234) 1S7) 213) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 427.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 427.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(2) 2(Z27) 2(13617) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 427.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557.00 427.00 Tm/F16 1 TF(6341) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 840.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 840.00 Tm/F16 1 TE(42) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 840.00 Im((((/F16 1 TE(11) 271(71) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 840.00 Im/EL6 2 DE(50) 22) 21l) 1224) 114) 17) 213) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 840.00 Tm/F16 1 TE(7211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00

23) #1(2) 2(V3 WL2NF) 2(S24) 1(7) 2(11) 346(102) 2(31L621137) 2(S7) 2(1311) 346(211315) 1(21511) 346(52) 2(LO2) #2(1315) 1(4) 1(LSLET) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 753.00 Tm/F16 1 TE(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 732.00 Tm/F16 1 TE(23) 1(2) 2(3127) 2524) 1((KZ) #2(ITV6) 2(2) 2(13124) 1(34) 1(52) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 710.00 Im/F16 1 TE(57) 1(54) 1(N2Z2N7) 2(15) 1(11) 275(102) 2(322217) 2(((15) 17) 213

. : 1958/NNF/2014 tanggal 26 Maret2014 dan memiliki berat 1,18 (satu koma satu delapan belas ) gram sebagaimanadituangkan dalam Surat Perum Pegadaian Cabang Lhokseumawe Nomor 213/Sp.401S02/2014 tanggal 21 Maret 2014 yang menyimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa Irwanda Fahmi Bin M.

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Nomor: 213/Sp.401S02/2014 tanggal 21 Maret 2014 Barangbukti sabu yang ditemukan pada diri terdakwa tersebut memiliki berat 1.18 ( satu komasatu delapan belas ) gram.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap bukan pada saatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,maka menurut pendapat Majelis unsur ketiga dari pasal ini

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Nomor: 213/Sp.401S02/2014 tanggal 21 Maret 2014 Barangbukti sabu yang ditemukan pada diri terdakwa tersebut memiliki berat 1.18 ( satu komasatu delapan belas ) gram.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Berita Acara AnalisisLaboratorim Barang Bukti Narkotika NO. LAB. : 1958/NNF/2014 tanggal 26 Maret2014 yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa IrwandaFahmi Bin M.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Trtterdakwa ada menerima angka tebakan judi togel singapura yang telah dijualoleh terdakwa LAUDIN MUNTHE Alias OPDIMPOS sebanyak 2 (dua) kalipertama pada pukul 11.57 WIB dengan berisi angka tebakan berupa : 18 x 10lembar, 218, 1218, 81 x 5 lembar, 218, 24, 28, 30, 99, 46, 13, 60, 32, 97, 39, 71,70, 73, 79, 81, 83, 89 x2 lembar, 213, 11, 43, 53, 35, 30, 03, 12, 21, 19, 91, 13,73, 811, 181, 5319, 19, 319, 9311

berisikan nomor rekap tebakan permainanjudi jenis togel/kim yaitu rekapan dari Laudin Munthe;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa pada hariSenin, tanggal 01 Juli 2019 terdakwa ada menerima angka tebakan judi togelsingapura yang telah dijual oleh saksi Laudin Munthe Alias Op.Dimpossebanyak 2 (dua) kali pertama pada pukul 11.57 WIB dengan berisi angkatebakan berupa : 18 x 10 lembar, 218, 1218, 81 x 5 lembar, 218, 24, 28, 30, 99,46, 13, 60, 32, 97, 39, 71, 70, 73, 79, 81, 83, 89 x2 lembar, 213

berisikan nomor rekap tebakan permainanjudi jenis togel/kim yaitu rekapan dari Laudin Munthe;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa pada hariSenin, tanggal 01 Juli 2019 terdakwa ada menerima angka tebakan judi togelSingapura yang telah dijual oleh saksi Laudin Munthe Alias Op.Dimpossebanyak 2 (dua) kali pertama pada pukul 11.57 WIB dengan berisi angkatebakan berupa : 18 x 10 lembar, 218, 1218, 81 x 5 lembar, 218, 24, 28, 30, 99,46, 13, 60, 32, 97, 39, 71, 70, 73, 79, 81, 83, 89 x2 lembar, 213

Johny Leo Sondakh, Msi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Michael Umboh, pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan. Dr.

Johny Leo Sondakh, Msi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Michael Umboh, pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan. Dr.

Johny Leo Sondakh, Msi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 10 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKeempat :Bahwa ia terdakwa Michael Umboh, pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan. Dr.