kejahatan, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan pada Minggu tanggal 09 September 2018 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa bersam RUSLI ALS PT masuk kerumah saksi korban OOTO VAN BISMARCK KABAN dengan melompat tembok kirakira tingginya sekitar 1 (Satu) meter lalumasuk melalui pintu Samping yang sudah rusak setelh Terdakwa dan RUSLI ALS PTberada didalam langsung mengambil 3 (tiga) buah ambal dan 1 (satu) pasangLoudspeaker lalu diletakkan

Medan Tuntungan denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan RUSLI ALS PT menjual 1 (satu)psang Loudspeaker dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan padatanggal 25 Agustus 2018 terdakwa, RUSLI ALS PT dan DOLA (DPO) kembali kerumah saksi korban mengambil guci, piring, gelas lalu diletakkan di semaksemakdan keesokan harinya DOLA meminjam becak kepada temanya kemudian terdakwa,Halaman 8Putusan Nomor 3310/Pid.B/2018/PN MdnRUSLI ALS PT dan DOLA menangkat piring, guci gelas lalu menjualnya

ke tukangbarang bekas di simpang Pemda dan pada tanggal 28 Agustus 2018 DOLAmengajak terdakwa dan RUSLI ALS PT untuk mengambil barangbarang milik saksikorban berupa kulkas, TV, Tabung Gas 14 Kg, mesin babat rumput dan piringpringselanjutnya tabung gas dijual terdakwa ke Pasar V Padang Bulan dengan hargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pada tanggal 09 September 2018 terdakwabersama dengan DOLA mengambil kuali di rumah saksi korban dan diletakkan dirumah temany yang bernama NANGIN selanjutnya

Nomor 1447 K/Pdt.SusPHI/2017Terbilang (tujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh dua ribu delapan ratusrupiah) ;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Qwangsom) sebesarRp.1.000.000, untuk setiap hari keterlambatan dari pelaksanaan isi putusanini;Menyatakan Sita Jaminan diletakkan dalam perkara ini adalah sah danberharga;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilan yang baik dan benar,mohon putusan yang seadiladilnya

(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan Eksepsi, yangpada pokoknya sebagai berikut:Tentang gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel) :Bahwa dalil gugatan Penggugat dan Penggugat Il yang memohon ataumeminta untuk diletakkan Sita Jaminan terhadap harta milik Tergugat adalahpermintaan yang tidak berdasarkan hukum dimana Penggugat danPenggugat II sama sekali tidak menjelaskan apa yang menjadi obyek sitaJaminan tersebut;Bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat

dan Penggugat II ada menyebutuntuk diletakkan Sita Jaminan terhadap harta Tergugat, meskipun akandiajukan secara tersendiri adalah merupakan suatu yang mengadaadatanpa didasari dengan alasan hukum yang jelas;Bahwa dengan tidak dijelaskannya objek yang akan dimintakan SitaJaminan, maka sangat patut dan berdasarkan hukum gugatan Penggugat dan Penggugat II kabur dan tidak jelas (obscur libel);Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Tergugat mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim perkara a quo untuk

Jika pasangan pemain yang diletakkan di mata pasangankeluar sesuai dengan mata dadu yang diguncang maka terdakwa I.NURDIN MANURUNG dan terdakwa II. RUSDIN HARAHAPselaku ceker akan memberikan uang hadiah dari bandar, yaitu saksiLUTAN HASIBUAN dan saksi M.

Jika pasangan pemain yang diletakkan di mata pasangan keluarsesuai dengan mata dadu yang diguncang maka terdakwa I. NURDINMANURUNG dan terdakwa Il. RUSDIN HARAHAP selaku ceker akanmemberikan uang hadiah dari bandar, yaitu saksi LUTAN HASIBUANdan saksi M.

Jika pasangan pemain yang diletakkan di mata pasangan keluarsesuai dengan mata dadu yang diguncang maka terdakwa I. NURDINMANURUNG dan terdakwa IT. RUSDIN HARAHAP selaku ceker akanmemberikan uang hadiah dari bandar, yaitu saksi LUTAN HASIBUANdan saksi M.

Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ;e Bahwa cara permainan judi jenis alik tersebut masingmasing pemain memasanguang taruhan sebesar rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang dimasukkan kedalamsebuah toples plastik bening merk kopiko yang diletakkan dipinggir meja tempatmain, lalu salah seorang pemain mengocok batu domino, sebelum batu dominodikocok lalu mengeluarkan balak kosong, balak empat, balak lima dan balak enam,setelah itu baru batu domino dikocok, setelah dikocok batu domino tersebut laludiambil

Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ;e Bahwa cara permainan judi jenis alik tersebut masingmasing pemain memasanguang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang dimasukkan kedalamsebuah toples plastik bening merk kopiko yang diletakkan dipinggir meja tempatmain, lalu salah seorang pemain mengocok batu domino, sebelum batu dominodikocok lalu mengeluarkan balak kosong, balak empat, balak lima dan balak enam,setelah itu baru batu domino dikocok, setelah dikocok batu domino tersebut laludiambil

Padang Selatan Padang karena melakukanpermainan judi jenis alik menggunakan batu domino dengan cara awalnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000,, lalu dimasukkankedalam toples plastik dan diletakkan dipinggir meja lalu batu domino dikocok olehsalah seorang pemain, lalu batu domino dikeluarkan balak kosong, balak empat,balak lima dan balak enam, masingmasing pemain mengambil 5 buah batu dominodan salah seorang pemain menurunkan batu dan diikuti oleh pemain lainnya, apabilaada

Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,= yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013sekitar jam 04.00 wita Terdakwa pulang dari tempathiburan yaitu tempat karaoke di Kota Lasusua, Kab.Kolaka Utara kemudian Terdakwa masuk ke rumahnya danmelihat saksi Agustono (dalam berkas terpisah) sudahberada di rumah Terdakwa dan selanjutnya saksiAgustono memanggil Terdakwa dan memberikan uang sebesarRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)yang kemudian diletakkan

dahulu ditangkap olehpetugas dari Polres Kolaka Utara, kemudian saksi BriptuAhmad Syaiful, saksi Briptu Akhmad Junaedy menanyakanmengenai uang yang sedang dipegang oleh Terdakwasebesar Rp.4.950.000, (empat juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut dan Terdakwa mengakuibersama dengan saksi Agustono bahwa uang tersebutmerupakan hasil dari penjualan Narkotika jenis shabu ;Bahwa uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut pada saat akan dilakukanpenyitaan yang diletakkan

lebihdahulu ditangkap oleh petugas dari Polres Kolaka Utara,kemudian saksi Briptu Ahmad Syaiful, saksi BriptuAkhmad Junaedy menanyakan mengenai uang yang sedangdipegang oleh Terdakwa sebesar Rp.4.950.000, (empatjuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdan Terdakwa mengakui bersama dengan saksi Agustonobahwa uang tersebut merupakan hasil dari penjualanNarkotika jenis shabu ;Bahwa uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut pada saat akan dilakukanpenyitaan yang diletakkan

Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikan1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi Note 3 Pro warna gold dengan nomor imei86137403041498886134030400987 dan Uang sebesar Rp85.000,00(delapan puluh lima ribu rupiah) tanpa izin milik Saksi Korban Pelita Erliani,S.Farm Binti Elpin; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak menggunakan alatdan dengan cara pada saat kejadian Korban sedang sholat ditempatkejadian dan dompet miliknya diletakkan

berpindah tangan kepada orang lain,dalam hal ini telah berpindahnya penguasaan 1 (satu) buah dompet warna pinkyang berisikan 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi Note 3 Pro warna gold dengannomor imei 86137403041498886134030400987 dan Uang sebesarRp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) milik Saksi Korban Pelita Erliani,S.Farm Binti Elpin setelah terjadinya perbuatan Terdakwa yang melakukanperbuatan tersebut dengan cara Terdakwa pada saat kejadian Korban sedangsholat ditempat kejadian dan dompet miliknya diletakkan

191/Pid.B/2019/PN SkyMusi Banyuasin, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah dompet warna pinkyang berisikan 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi Note 3 Pro warna gold dengannomor imei 86137403041498886134030400987 dan Uang sebesarRp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) tanpa izin milik Saksi KorbanPelita Erliani, S.Farm Binti Elpin;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidakmenggunakan alat dan dengan cara pada saat kejadian Korban sedang sholatditempat kejadian dan dompet miliknya diletakkan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Batam;Ill. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yangmengikat:A. Pengikatan Jual Beli Bangunan Nomor 232 tanggal 23 Januari 1998,yang dibuat di hadapan Tergugat VI, antara Penggugat denganHalaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 305 PK/Pdt/2018Tergugat III; junctoB.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini (vanwarde verklaaqd);. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan Penetapan Sita Jaminan melalui Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapore untuk dilaporkan kepada Pengadilan di wilayahhukum Singapore sebagai objek sita jaminan dalam gugatan rekonvensiini;. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahPembeli yang beritikad baik;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh jurusitaPengadilan Negeri Batam;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah membuat Akta Jual BeliNomor 500/2009 Tanggal 13 April 2009, dan Akta Jual Beli Nomor 5012009 Tanggal 13 April 2009, yang dibuat di hadapan Tergugat VI adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4. Membatalkan dan menyatakan batal serta tidak mempunyai kekuatanhukum:A. Akta Jual Beli Nomor 500/2009 tanggal 13 April 2009 yang dibuat dihadapan Tergugat VI:B.

YenniSulastri melalui PPAT dan tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor : 188/ 2003 ;Bahwa Tanah dan Bangunan milik Pelawan sebagaimana terurai dalamposita tersebut dalam angka 1 dan 2 di atas, oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSurabaya telah diletakkan Sita Eksekusi sebagaimana ternyata dalam BeritaAcara Sita Eksekusi No.69/Eks/2005/PN.Sby jo. No.793/Pdt.G/1992/PN.Sby ;Padahal Pelawan tidak sebagai pihak dalam perkara No.1728/K/Pdt/1998 jisNo.665/Pdt/1995/PT.Sby jis.

Putusan No.665/Pdt/1995/PT.Sby dan Putusan Kasasi No.1728 K/Pdt/1998 tidaklah mengikatterhadap diri Pelawan, maka demikian putusan tersebut tidak dapat dipaksakanatau dilaksanakan terhadap diri Pelawan sebagai Pembeli yang beritikad baik,yang harus mendapat perlindungan hukum.Maka dari itu Sita Eksekusi yang telah diletakkan atas tanah dan bangunanmilik Pelawan sebagaimana ternyata dalam Berita Acara Sita EksekusiHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 679 K/Pdt/2011No.69/Eks/2005/PN.

Menyatakan Sita Eksekusi yang telah diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Surabaya atas tanah dan bangunan milik Pelawan, sesuai BeritaAcara Sita Eksekusi No.69/Eks/2005/PN.Sby. jo. No.793/Pdt.G/1992/PN.Sby tanggal 27 Maret 2006, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuataneksekutorial.5. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ini.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

ganja kepada Terdakwa namun Terdakwa mengatakan tidak memilikiuang dan saudara Rian Ariska menjawab Udah pake aja, lalu Terdakwamenerima 1 (satu) linting ganja yang diberikan oleh saudara Rian Ariskasetelah itu saudara Rian Ariska pergi dari rumah Terdakwa, sekira pukul21.15 WIB Terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) linting ganja yang diberi olehsaudara Rian Ariska namun dikarenakan Terdakwa mengantuk dan merasapusing Terdakwa mematikan ganja tersebut dan menyimpannya di dalamkotak rokok Surya 16 dan diletakkan

(satu) linting ganja yang diberikan oleh saudara Rian Ariskasetelah itu saudara Rian Ariska pergi dari rumah Terdakwa, sekira pukul21.15 WIB Terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) linting ganja yang diberi olehsaudara Rian Ariska dengan cara dibakar menggunakan korek api lalu asapyang dihasilkan dihisap lalu dibuang melalui mulut seperti merokok sebanyak2 (dua) kali namun dikarenakan Terdakwa mengantuk dan merasa pusingTerdakwa mematikan ganja tersebut dan menyimpannya di dalam kotakrokok Surya 16 dan diletakkan

pulang dari kiostempat saksi berjualan gas dan Aqua galon melihat terdakwa berada dipondoksamping rumah saksi, lalu saksi bertanya kepada suami saksi siapa orang itu dansuami saksi menerangkan terdakwa menumpang tinggal dipondok disamping rumahdan akan mempekerjakan terdakwa sebagai pengantar aqua galon.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 Wib anaksaksi baru pulang dari Asmara subuh dengan temannya dan memarkirkan sepedamotor disamping rumah dengan posisi kunci kontak diletakkan

tertinggal, dimana setelah sampai dirumah anaksaksi masuk kedalam rumah sedangkan saksi menunggu diluar rumah.Bahwa saat anak saksi masuk kedalam rumah diikuti oleh terdakwa dan terdakwajuga mengatakan pada anak saksi untuk tidak mengunci pintu bagian belakang karenaterdakwa hendak buang air besar dimana setelah itu saksi dan anak saksi pergi.Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib saksi dan anak saksi pulang kerumah dimana setelahsampai anak saksi yang tinggal dirumah bertanya pada saksi dimana sepeda motoryang diletakkan

kepihak Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Saksi IOBAL SUKRI.Halaman 5Putusan No.2.465/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 05.00 Wib selesaisholat subuh saksi keluar rumah dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuanuntuk asmara subuh kemudian sekitar pukul 08.00 Wib saksi baru pulang dariAsmara subuh dengan temannya dan memarkirkan sepeda motor disamping rumahdengan posisi kunci kontak diletakkan

ATENG (DPO)dengan cara memesan melalui aplikasi WA/WhatsApp untuk melakukantransaksi sebanyak 3 (tiga) klip plastik kecil dengan berat seluruhnya + 3(tiga) gram dan dengan harga seluruhnya sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), setelah terdakwa mengirim uang lewat transfer kepada Terdakwa.ATENG kemudian terdakwa mengambil Narkotika Golongan jenis shabutersebut yang sebelumnya telah diletakkan oleh Terdakwa.

ATENGkemudian terdakwa mengambil Narkotika Golongan jenis shabu tersebutyang sebelumnya telah diletakkan oleh Terdakwa.

ATENG kemudian terdakwa mengambil NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut yang sebelumnya telah diletakkan olehTerdakwa.

ATENG (DPO) mengirim alamat dan foto tempat dimana paket shabu tersebut diletakkan, kemudian terdakwa mengambil paket shabu tersebut sesuai dimana Sdr. ATENG (DPO) memberikan lokasi;Bahwa sewaktu bertransaksi shabu terdakwa tidak bertemu langsungdengan Sdr.

Wawan yang membicarakan terdakwa kurang baiksehingga terdakwa menjadi jengkel/sakit hati lalu timbul niat terdakwa untukkeluar dari tempat kerjanya tetapi dengan mengambil tembok digudangmilik saksi Eka Nurjanah dan saat itu terdakwa melihat ada sepeda gunungmerk Agathos milik saksi Eka Nurjanah yang diletakkan didekat tembokdigudang dekat rumahnya saksi Eka Nurjanah.Bahwa selnjutnya terdakwa menghubung!

dengan Rios Saputra, setelah berhasil lalu sepedaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Tig.gunung tersebut dinaikkan diatas sepeda motor Rios Saputra lalu terdakwamembukakan pintu pagar/gerbang dan sepeda gunung dibawa keluar olehRios Saputra dengan sepeda motornya dan ditunggu dijalan.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali masuk lagi untuk mengambil sepedamotornya dan barangbarangnya serta mengambil HP milik temannya yangbernama M.Masnur Hamzah yang saat itu sedang tidur dimana HPtersebut diletakkan

DPO)langsung berangkat menuju ke tempat Terdakwa bekerja dan pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2020 sekira jam 02.30 WIB menghubungiTerdakwa melalui HP milik Saksi Yulianto alias Wawan danmemberitahu kalau sudah sampai dan menunggu di depan pintu pagar;> Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung ke depan dan membukapintu pagar depan lalu Sdr.Rios Saputra (DPO) masuk denganmembawa sepeda motor yang dibawanya dan diparkir di depan gudangselanjutnya mereka menuju ke gudang dan mengambil sepeda gunungyang diletakkan

langsungberangkat menuju ke tempat Terdakwa bekerja dan pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 sekira jam 02.30 WIB menghubungi Terdakwamelalui HP milik Saksi Yulianto alias Wawan dan memberitahu kalau sudahsampai dan menunggu di depan pintu pagar;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung ke depan danmembuka pintu pagar depan lalu Sdr.Rios Saputra (DPO) masuk denganmembawa sepeda motor yang dibawanya dan diparkir di depan gudangselanjutnya mereka menuju ke gudang dan mengambil sepeda gunungyang diletakkan

Saputra (DPO) langsungberangkat menuju ke tempat Terdakwa bekerja dan pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 sekira jam 02.30 WIB menghubungi Terdakwamelalui HP milik Saksi Yulianto alias Wawan dan memberitahu kalau sudahsampai dan menunggu di depan pintu pagar selanjutnya Terdakwalangsung ke depan dan membuka pintu pagar depan lalu Sdr.Rios Saputra(DPO) masuk dengan membawa sepeda motor yang dibawanya dandiparkir di depan gudang selanjutnya mereka menuju ke gudang danmengambil sepeda gunung yang diletakkan

rumah kost saksi dan rumah terdakwa salingberhadapanBahwa saksi mengetahui pelakunya adalah karena pada saat kejadiansaksi memergoki atau sempat melihat terdakwa di ruang tamu rumah kostsaksi dan sempat saling memandang dimana terdakwa sempatmemberikan isyarat kepada saksi dengan membuat jari telunjuk tangankanan di depan mulut dan mengeluarkan suara sssstttBahwa adapun barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buah handphone merek Nokia type 105 dengan kartuNo.087807125389 yang diletakkan

kost saksi dan rumah terdakwa salingberhadapane Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah karena pada saat kejadiansaksi memergoki atau sempat melihat terdakwa di ruang tamu rumahkost saksi dan sempat saling memandang dimana terdakwa sempatmemberikan isyarat kepada saksi dengan membuat Jari telunjuk tangankanan di depan mulut dan mengeluarkan suara ssssttte Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buah handphone merek Nokia type 105 dengan kartuNo.087807125389 yang diletakkan

dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.B/2014/PN Pms1010e Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah karena pada saat kejadiansaksi memergoki atau sempat melihat terdakwa di ruang tamu rumah kostsaksi dan sempat saling memandang dimana terdakwa sempatmemberikan isyarat kepada saksi dengan membuat jari telunjuk tangankanan di depan mulut dan mengeluarkan suara sssstttBahwa adapun barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buah handphone merek Nokia type 105 dengan kartuNo.087807125389 yang diletakkan

Siantar Utara, Kota Pematangsiantare Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa EDI GUNAWANTANJUNG yang tidak lain adalah anak kandung saksi Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah terdakwa EDI GUNAWANTANJUNG yang tidak lain adalah anak kandung saksi karenadiberitahukan oleh korban dengan mendatangi rumah saksi dan mencarianak saksie Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buah handphone merek Nokia type 105 dengan kartuNo.087807125389 yang diletakkan saksi

Siantar Utara, Kota PematangsiantarBahwa adapun barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buah handphone merek Nokia type 105 dengan kartuNo.087807125389 yang diletakkan saksi diatas tempat tidur, 1 (satu)buah dompet kulit warna coklat merek Okey yang berisi uang Rp.15.000.

Beberapa saat kemudian Saudara TAUFIK keluar dari bilik ATM BRIdengan membawa bungkusan yang lalu diletakkan di dalam dashboardsebelah kiri sepeda motor yang terdakwa kendarai.

TAUFIK di ATM BRI Hotel Amar untuk mengambil sabusabu yang telah disepakati.Bahwa mendengar hal tersebut, terdakwa lalu pergi ke Hotel Amar denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marunKT 6729 QR, dan sesampainya di depan ATM BRI Hotel Amar, terdakwabertemu dengan Saudara TAUFIK dan lalu Saudara TAUFIK masuk kedalam bilik ATM BRI sementara terdakwa menunggu di luar.Bahwa beberapa saat kemudian Saudara TAUFIK keluar dari bilik ATM BRIdengan membawa bungkusan yang lalu diletakkan

yang telah disepakati, mendengar hal tersebut, terdakwa lalu pergike Hotel Amar dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Sdwwarna merah marun KT 6729 QR, dan sesampainya di depan ATM BRI HotelAmar, terdakwa bertemu dengan Saudara TAUFIK dan lalu Saudara TAUFIKmasuk ke dalam bilik ATM BRI sementara terdakwa menunggu di luar,kemudian beberapa saat kKemudian Saudara TAUFIK keluar dari bilik ATM BRIdengan membawa bungkusan yang lalu diletakkan

Saudara TAUFIK di ATM BRI Hotel Amar untuk mengambilsabusabu yang telah disepakati, mendengar hal tersebut, terdakwa lalu pergike Hotel Amar dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah marun KT 6729 QR, dan sesampainya di depan ATM BRI HotelAmar, terdakwa bertemu dengan Saudara TAUFIK dan lalu Saudara TAUFIKmasuk ke dalam bilik ATM BRI sementara terdakwa menunggu di luar,kemudian beberapa saat kKemudian Saudara TAUFIK keluar dari bilik ATM BRIdengan membawa bungkusan yang lalu diletakkan

., dalam bukunya : Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Sinar Grafika, 2005, halaman 304 : *memperhatikan tata urutan yang digariskan Pasal 227 ayat (1) HIR itu,penyitaan atas harta kekayaan tergugat berdasarkan tuntutan pembayaranutang atau tuntutan ganti rugi, tidak boleh langsung diletakkan kepadabarang tidak bergerak. Urutan Prioritas pertama, diletakkan pada barangbergerak.

Pedomannya didasarkan pada patokanperkiraan ; 229 nnn nrnnnnnnnn nn nnnnnnnn nn nennnnnncenencne Apabila diperhitungkan jumlah harta bergerak sudah cukup nilainyamemenuhi jumlah pembayaran yang dihukumkan, sita eksekusi tidakdlperbolehkan diletakkan atas barang yang tidak bergerak ; e Apabila diperhitungkan nilai harta bergerak belum cukup melunasipembayaran jumlah yang mesti dipenuhi tergugat, kekurangan ini dapatdlambil dariharta yang tidak bergerak ; Jadi sita eksekusi pada suatu saat sudah memadaa

diletakkan atas barangyang bergerak, jika nilai harta bergerak yang dimiliki tergugat cukupmemenuhi pelunasan jumlah pembayaran yang dihukumkan.

Bahwa obyek eksekusi yang telah diletakkan sita jaminan bukan atas nama Pelawanakan tetapi atas nama Ny. NOER MOH. BALAHMAR (Ny. HASAN ACHMADBAKTIR) 5 22nn nnn nnn nnn ncn nn cence ccc cnc nec en cnc nnaee2.

Anggota Polsek Wedarijaksa melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set dadu, 1 (satu) lembar perlakgambar mata dadu, (satu) lembar perlak bertuliskan kolom 2 angka, 4(empat) buah spidol warna hitam, 2 (dua) buah rekapan BT (dua matadadu) dan uang tunai sejumlah Rp. 138.000, (seratus tiga puluh delapanribu rupiah) ; Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi dadu kopyok dengancara pertamatama terdakwa mengopyok dadu yang ditaruh di atas alasdengan ditutupi tempurung kemudian diletakkan

KUDASI bin WONGSO WARIDINmengopyok dadu yang ditaruh di atas alas dengan ditutupi tempurungkemudian diletakkan didepan terdakwa I.

KUDASI bin WONGSOWARIDIN mengopyok dadu yang ditaruh di atas alas dengan ditutupitempurung kemudian diletakkan didepan terdakwa I.

KUDASI bin WONGSO WARIDIN mengopyokdadu yang ditaruh di atas alas dengan ditutupi tempurung kemudian diletakkan didepanterdakwa I.

SURATMAN (DPO) terdakwa masukkan kotak rokok yang berisikankaca pirex kedalam kantong plastic yang didalamnya terdapat alat hisap sabuyang kemudian diletakkan oleh terdakwa diatas karung dibelakang rumah sdr.SURATMAN (DPO);Bahwa saksi AGUS P.

Suratman (DPO), yang awalnyaSaksi tidak mengetahui apa isi didalam kantong plastik tersebut, karenamerasa curiga kemudian saksi bersamasama dengan Saksi HanandaPutra menghampiri Terdakwa, menangkap dan menginterogasinya secaralangsung, dan selanjutnya dilakukan penggeledahan badan danmenggeledah barang yang baru saja diletakkan oleh Terdakwa yaitu 1(Satu) buah kantong plastik diatas karung; Bahwa setelah dibuka ternyata 1 (Satu) buah kantong plastik tersebutberisi 1 (Satu) buah botol bong, 1 (Satu

Suratman (DPO) Terdakwa masukkan kotak rokok yang berisikankaca pirex kedalam kantong plastik yang didalamnya terdapat alat hisapsabu yang kemudian diletakkan oleh Terdakwa diatas karung dibelakangrumah Sdr. Suratman (DPO); Bahwa maksud Terdakwa pergi kerumah Sdr. Suratman (DPO) untukmenggunakan narkotika jenis sabu yang terdapat didalam kaca pirex milikTerdakwa dimana narkotika jenis sabu tersebut di beli oleh Terdakwa dariSdr.

Suratman (DPO) Terdakwa masukkan kotak rokok yang berisikankaca pirex kedalam kantong plastik yang didalamnya terdapat alat hisapsabu yang kemudian diletakkan oleh Terdakwa diatas karung dibelakangrumah Sdr. Suratman (DPO); Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa pergi kerumahSdr.

bergambar bola, gunung dan palang sertaberwarna merah, kuning, hijau dan hitam sebagai bandar bola adil yang mengambiluang taruhan pemain yang kalah dan membayar bagi pemain yang menang ;Adapun cara terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi jenis bola adiladalah dengan terlebih dahulu mempersilahkan para pemain untuk memasang uangtaruhannya di atas karpet sesuai gambar (bola, gunung atau palang) dan warna(merah, kuning, hijau atau hitam) pilihan masingmasing pemain, lalu setelah semuauang taruhan diletakkan

di depan papan bolaadil tersebut sementara menyaksikan bola bekel yang sementara begerak diatas papanbola adil.e Bahwa jarak saksi dengan orangorang yang sementara bermain bola adil danmemperhatikan pergerakan bola diatas papan bola adil adalah kurang lebih 2 (dua)meter jaraknya dan saat itu ada penerangan dari lampu rumah sehingga saksi dapatmelihat apa yang terjadi saat itu.e Bahwa saksi mengamankan terdakwa saat itu saksi melihat kalau diatas karpet beberanterdapat uang sebagai taruhan yang diletakkan

dibelakang papan bola adil karena takutdan bingungBahwa kemudian terdakwa spundiamankan dan dibawa ke Polda NTBuntuk dilakukan pemeriksaansehubungan dengan terdakwa telahmembuka dan menyelenggarakanpermainan judi bola adil.Bahwa peran terdakwa selain sebagaibandar bola adil terdakwa juga berperanmenjaga papan bola adil dan karpetbeberan serta terdakwa sendiri yangmengambil uang taruhan dari pemainyang kalah dan membayar ataumemberikan hadiah kepada pemain yangmenang dalam arti bahwa uang taruhanyang diletakkan

bergambarbola, gunung dan palang serta berwarna merah, kuning, hijau dan hitam sebagai bandarbola adil yang mengambil uang taruhan pemain yang kalah dan membayar bagi pemainyang menang;Bahwa cara terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil adalahdengan terlebih dahulu mempersilahkan para pemain untuk memasang uang taruhannyadi atas karpet sesuai gambar (bola, gunung atau palang) dan warna (merah, kuning, hijauatau hitam) pilihan masingmasing pemain, lalu setelah semua uang taruhan diletakkan

(satu juta lima ratus ribu rupiahUntuk barangbarang yang hilang diletakkan di kamar tamu lantai 1 (Satu)berupa: 1 (Satu) buah TV Merk LG 42 inchi.

Beserta kotaknya, saksi letakkandiruang tamu dan ditempel ditembok di lantai 1. 1 (Satu) buah laptop Asus 14 inchi, warna hitam, 1 (Satu) buah laptop Cui10 Inchi, warna silver, 2 (dua) buah tablet merk Samsung, warna biru danputih. saksi letakkan di lantai satu dan tepatnya diatas meja ruang tamu. 1 (Satu) buah Camera Canon EOS 70 D saksi letakkan di atas meja ruangtamu lantai satu.Barang yang hilang yang diletakkan didalam kamar lantai 1 yaitu:Halaman 4 dari 20 halaman putusan nomor 389/Pid.B/2019

/PN DpsBahwa 1 (satu) buah HP Merk Oppo A 83 dengan nomr Seri CPH1729 warnahitam, Imei: 868503034352710 & 868503034352702, barang tersebut adalahmilik karyawan saksi a.n ANA DAHLIA, diletakkan didalam kamar lantai satu.Bahwa Uang tunai sejumlah Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ruburupiah) yang mana pemiliknya adalah L.

AMU DEWI P.A diletakkan didalamlemari di kamar lantai satuBahwa Vang tunai sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang mana barang tersebut didalam tas yang diletakkan didalam kamar.Bahwa hanya barang tersebut diatas yang diambil oleh pelaku.Bahwa saksi mencurigai orang yang mengambil barangbarang tersebut yaitukaryawan saksi sendiri.

keadaan kosong dan digembok dari luar kemudian sepeda motor yangdikendarai Terdakwa RIZKY berhenti di jalan raya disamping kontrakan saksiCASMAD kemudian Terdakwa NURDIANSYAH dan Terdakwa RIZKY turun darisepeda motor lalu Terdakwa RIZKY membuka jok sepeda motor dan mengambilsebuah obeng warna hitam kemudian Terdakwa RIZKY dan TerdakwaNURDIANSYAH mendekati kontarakan saksi CASMAD lalu terdakwaNURDIANSYAH mencongkel engsel gembok pintu hingga engsel gembok pinturusak dan terbuka lalu obeng tersebut diletakkan

diluar kemudian Terdakwa RIZKYdan terdakwa NURDIANSYAH masuk kedalam kontrakan saksi CASMAD danmengambil 2 (dua) buah Handphone masingmasing merk Nokia type 1310 warnahitam kombinasi putin dan 1 (satu) buah handphone merk ADVANCE lalu keduahandphone tersebut dimasukkan kedalam saku kantong sebelah kanan terdakwaNURDIANSYAH kemudian mengambil 1 (satu) buah music box warna hitam merkadvance berikut 2 (dua) buah speakernya dan diletakkan dibawah pijakan sepedamotor Yamaha Mio kemudian terdakwa NURDIANSYAH

kembali lagi kedalamkontrakan korban CASMAD dan mengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kilogram lalu dibawa keluar dan diletakkan disamping sepeda motor YamahaMio lalu terdakwa NURDIANSYAH masuk kembali dan mengeluarkan sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam merah tahun 2006 No Pol E5850RO No.

Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, terdakwa NURDIANSYAH mendekati kontarakan saksiCASMAD lalu terdakwa NURDIANSYAH mencongkel engsel gembok pintu hinggaengsel gembok pintu rusak dan terbuka lalu obeng tersebut diletakkan diluarkemudian Terdakwa RIZKY dan terdakwa NURDIANSYAH masuk kedalamkontrakan saksi CASMAD dan mengambil 2 (dua) buah Handphone masingmasingmerk Nokia type 1310 warna hitam kombinasi putin dan 1 (satu) buah handphonemerk ADVANCE lalu kedua handphone tersebut dimasukkan kedalam saku

kantongsebelah kanan terdakwa NURDIANSYAH kemudian mengambil 1 (satu) buah musicbox warna hitam merk advance berikut 2 (dua) buah speakernya dan diletakkandibawah pijakan sepeda motor Yamaha Mio kemudian terdakwa NURDIANS YAHkembali lagi kedalam kontrakan korban CASMAD dan mengambil 1 (Satu) buahtabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram lalu dibawa keluar dan diletakkan disampingsepeda motor Yamaha Mio lalu terdakwa NURDIANSYAH masuk kembali danmengeluarkan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah