Ditemukan 173739 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
KabupatenSumedang; Bahwa yang bertindak sebagawi wali perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Jahar, dengan mas kawin,uang tuani sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama bapak Dadang dan bapak Juaen; Bahwa status para Pemohon adalah duda dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak ada orangyang mengakungaku sebagai isteri Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon memerlukan
Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Jahar, dengan mas kawin,uang tuani sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama bapak XXXXXX dan bapak XXXXXX; Bahwa status para Pemohon adalah duda dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak ada orangyang mengakungaku sebagai isteri Pemohon ;Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 4 dari 7 Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon memerlukan
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 189/Pdt.P/2014/PA.Cmi Tanggal 4 April 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
16 — 0
16 — 0
para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Juhro sebagai ayahkandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
PemohonI; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Juhro sebagai ayahkandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada jab kabul; Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan danselama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
ERIK WINATA
22 — 3
ERIK WINATA
22 — 3
Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan Penambahan NamaMarga pada Akte Kelahiran agar sesuai dengan dokumendokumenPemohon lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas bersama ini dimohonkankiranya Bapak berkenan untuk memeriksa permohonan ini, denganmenentukan suatu hari persidangan selanjutnya memberikan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
,serta keterangan Saksi Saksi yang diajukan Pemohon, bahwa orang tuaPemohon yakni Jono Winata dan Lie Giok Djian telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 05 Agustus 1977 di Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa AkteKelahiran Pemohon tersebut tidak tercantum Nama Marga Pemohon yaknidalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Erik, seharusnya tertulis Erik Winata;Penetapan No. 60/Pdt.P/2019/PN.Mdhn, Hal 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Pemohonsangat memerlukan
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 901/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 3 Oktober 2012 — Mul Handono
24 — 5
24 — 5
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo. 901/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 25 September 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri TJOKRO PAWIRO denganAMINAH, yang lahir di Magelang pada tanggal 12 Februari 1973 ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan
fakta sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon telah lahir pada tanggal 12 Februari 1973 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Tjokro Pawiro dengan Aminah sebagaimanadalam bukti Pp4 dane Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran pemohonnamun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran, sehinggapemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan oleh karena sudahmelebihi satu tahun dari tanggal kelahiran pemohon, maka proses pembuatan aktekelahiran tersebut memerlukan
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 137/Pdt.P/2020/PN BTA Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
NYOMAN RIO KUMBARA
45 — 3
NYOMAN RIO KUMBARA
45 — 3
Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan atas Akta Kelahiran Pemohontersebut untuk tertiob administrasi kKependudukan Pemohon;6. Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja;7. Bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon diatas dengan iniPemohon lampirkan suratSurat sebagai berikut :a. Foto copy KTP Nik 1608121511930001;b. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1608120205180005;.c.
Oleh karennya, setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P5 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Hakim menilai bahwapermohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta merupakan wujud dari pelaksanaan kewajibanPemohon untuk melaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 89/Pdt.P/2009/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2011 —
6 — 0
6 — 0
keabsahanpernikahan Pemohon ;Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai 6 orang anak, namun satu orang meninggaldan semuanya telah dewasa serta tidak ada lagi yangmenerima tunjangan anak ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 03Maret 2009, karena sakit;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai anggotaVeteran dan telah mendapat tunjangan Pensiun ;Bahwa Suami Pemohon selama pernikahan dengan Pemohon tidakberpoligami dan tidak pernah bercerai.dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan
sesuai dengan ketentuan Syariat Islam danselama ini tidak ada orang lain yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon ;Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai 6 orang anak, namun meninggal dunia satuorang dan semuanya telah dewasa serta tidak ada lagi yangmenerima tunjangan anak ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 03Maret 2009, karena sakit;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai PensiunanVeteran dan telah mendapat tunjangan Pensiun ;Bahwa Pemohon memerlukan
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 115/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
SURYANA
25 — 4
SURYANA
25 — 4
bertempat tinggal di Dusun Darul Aman GampongPaloh Igeuh, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon bernama SURYANA; Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon di KKyang tertulis tanggal lahirnya 01 Maret 2005, padahal tanggal lahir pemohonyang sebenarnya adalah 30 Oktober 2001; Bahwa saat ini Pemohon belum memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP); Bahwa benar Pemohon ingin menyesuaikan datanya seperti yang tertera diIjazah milik pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan
Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon bernama SURYANA;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.115/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon di KKyang tertulis tanggal lahirnya 01 Maret 2005, padahal tanggal lahir pemohonyang sebenarnya adalah 30 Oktober 2001; Bahwa saat ini Pemohon belum memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP); Bahwa benar Pemohon ingin menyesuaikan datanya seperti yang tertera diIjazah milik pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan
Register : 11-05-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 171 /Pdt.P/2012/PN.Ung Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON : YULI SRI HARJANTI
24 — 3
24 — 3
Oleh karena itu, makaPemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk mengurus aktakelahiran anaknya tersebut;e Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa AJI PRATAMA lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 13Maret 2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum memilikiakta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak ada ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa pemohon belum menikah ; ;e Bahwa AJI PRATAMA tersebut lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 13 Maret 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon belum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipilkarena pemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.Oleh karena itu, maka pemohon memerlukan
Register : 08-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 116/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 14 Februari 2013 — SUMARWANTI
18 — 3
18 — 3
tersebut telah dicatatkan padaKantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan Tumin dengan SATIRAH mempunyai 3 orang anak danpemohon adalah anak ke 3 (tiga);Bahwa Pemohon bernama SUMARWANTI berjenis kelamin perempuan lahir diKulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TUMIN dan SATIRAH;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa Pemohon memerlukan
telah dicatatkan padaKantor Urusan Agama; e Bahwa dari pernikahan Tumin dengan SATIRAH mempunyai 3 orang anak danpemohon adalah anak ke 3 (tiga);e Bahwa Pemohon bernama SUMARWANTI berjenis kelamin perempuan lahir diKulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TUMIN dan SATIRAH; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon memerlukan
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1102/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
64 — 16
64 — 16
Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitasdiri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;7.
akibat tidak memiliki akta nikah, sehingga cukup bagiHlm. 5 Penetapan No. 1102/Pdt.P/2019/PA.GMpara Pemohon untuk melaksanakan pernikahan baru secara sah di KantorUrusan Agama untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan para Pemohon dalamsurat permohonannya bahwa tujuan dari pengajuan itsbat nikah ini adalahuntuk mengesahkan pernikahan sehingga para Pemohon bisa memiliki buktisah pernikahan sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.
karena tetanggaPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 23
36 — 23
Bahwa sejak dari kelahiran anak pertama Pemohon dan Pemohon IItersebut dengan keperluan mencantumkan nama Pemohon I, karenadi akta kelahiran anak pertama belum tercatum nama dari Pemohon lI,untuk itu para Pemohon memerlukan adanya keputusan pengadilanberupa penetapan tentang asal usul anak tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
Oleh karena itu para Pemohon sangat memerlukan penetapan dar!
Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 982/PDT.P/2012/PN-SBG Tanggal 6 Desember 2012 — MERI SIANTURI
48 — 18
48 — 18
DEVI WATYNAPITUPULU, jenis kelamin Perempuan, umur 14 tahun, untuk melakukan perbuatanhukum terhadap Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 67/SPHGR/CSB/V/1994tanggal 28 Mei 1994 Desa Sibuluan III, demi kepentingan ke5 (lima) orang anaknya, kePengadilan Negeri Sibolga dimana Permohonan itu bertujuan untuk menjual sebidang tanahtersebut guna menjaga kehidupan Pemohon dan ke5 (lima) orang anak tersebut dikemudianhari, maka Pemohon sangat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sibolga untukmenetapkan
DEVI WATYNAPITUPULU, jenis kelamin Perempuan, umur 14 tahun, untuk melakukan perbuatanhukum terhadap Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 67/SPHGR/CSB/V/1994tanggal 28 Mei 1994 Desa Sibuluan III, demi kepentingan ke5 (lima) orang anaknya, kePengadilan Negeri Sibolga dimana Permohonan itu bertujuan untuk menjual sebidang tanah tersebut........tersebut guna menjaga kehidupan Pemohon dan ke5 (lima) orang anak tersebut dikemudianhari, maka Pemohon sangat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 63/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 25 Februari 2013 — ZAKIATON
22 — 8
22 — 8
surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dan oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiran atas nama pemohonsendiri yaitu ZAKIATON, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tambon Baroh, tanggal 05Oktober 1989; 2229220 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n n= Bahwa pemohon tersebut sangat memerlukan
Tambon Baroh, tanggal 05 Oktober 1989, sedangkan pemohon besertakeluarganya telah lama berdomisili di Dusun BLM Barat, Desa Blang Naleung Mameh, Kec.Muara satu, Kota Lhoksuemawe yang oleh karenanya pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyapemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi bernama RUKIAH dan NURLELA ; Menimbang, bahwa pemohon sendiri sangat memerlukan
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
darisegi nasab, semenda dan sesusuan ataupun larangan agama yanglainnya; bahwa sejak menikah pada tahun 2004, Para Pemohon tidak pernahbercerai hingga saat ini; bahwa perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak; bahwa selama Para Pemohon membina rumah tangga tidakpernah ada masyarakat atau orang lain yang keberatan denganperkawinan mereka; bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikahkarena tidak menikah secara resmi/ negara di Kantor Urusan Agama; bahwa Para Pemohon memerlukan
Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Tgt Ndak pernah ada orang yang keberatanpsboe suami istri;hNn tidak ada halangan menikah baik suan ataupun larangan agama yang@ tahun 2004, Para Pemohon tidak anwa selamgyt g Pemohon membina rumah tangga tidak bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah memiliki bukunikah karena tidak menikah secara resmi/ negara di Kantor UrusanAgama; bahwa Para Pemohon memerlukan penetapan dari PengadilanAgama guna mendapatkan buku nikah dan untuk mengurus kelengkapanadministrasi
Register : 09-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1393/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
XXXX;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah memperoleh bukunikah, karena nikahnya secara sirri, sehingga pernikahannya tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan sebagai kepastian hukum perkawinan, Akta Kelahiran dan suratsurat pentingnyalainnya;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepadaPengadilan
Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara ini adalah Pemohon Idan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Maret 2003 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya dengan maskawin berupa Rp. 333.000, denganwali ayah kandung bernama XXXX, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XX XX danXXXX; selanjutnya setelah menikah antara Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, sedangkan Para Pemohon sendiri sangat memerlukan
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus pasport Pemohon, karena memerlukan satu nama dan tempattanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6. Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
Agama.Menimbang bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat KabupatenKebumen setelah menikah nama seorang lakilaki diganti namanya dan namatersebut kemudian digunakan dalam data kependudukan sehingga terjadiperbedaan nama antara yang tercatat pada Akta Nikah, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk .Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan nama pada aktaaktatersebut di atas maka menimbulkan perbedaan biodata dalam berbagai aktayang menyangkut identitias seseorang karenanya untuk menyamakan biodatatersebut memerlukan
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mr Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon dan saksi II adalah teman Pemohon ; Bahwa nama suami Pemohon adalah SOKO namun dalam Buku AktaNikah tertulis bernama XXXXXxX ; Bahwa sejak kecil mana Pemohon adalah SOKO kemudian ketikamenikah, karena nama tersebut kurang pas menurut perhitungan jawa makaoleh ayahnya dirubah menjadi XXXXXX ; Bahwa XXXXXX dan SOKO adalah orang yang sama ; Bahwa Para Pemohon memerlukan
sebagaimana yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan DawarbInadong Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Juli 1989,bahwa nama Pemohon I, tertulis benama XXXXXX seharusnya adalah SOKO ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 0235/Padt.P/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya menyebabkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan paspor haji, sehinggaPemohon memerlukan
Register : 03-12-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 511/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 11 Desember 2013 — EKA SUBIYANTO
370 — 89
370 — 89
pada hari sidang yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap dipersidangan dan setelahPermohonan dibacakan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya:;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonannya,Pemohon di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa pemohon adalah paman dari anak yangbernama AMANULLOH NAUFAL SAID;e Bahwa kedua orang tua dari AMANULLOH NAUFALSAID telah meninggal dunia;e Bahwa usia AMANULLOH NAUFAL SAID adalah 10(sepuluh) tahun sehingga memerlukan
Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah menikahdengan seorang yang bernama Rumilah dan belum dikaruniaianak; Bahwa pemohon adalah Paman dari seorang anak lakilakiyang bernama AMANULLOH NAUFAL SAID, yang saat ini masihberumur sekitar 10 (Sepuluh)tahun); Bahwa kedua orang tua kandung dari AMANULLOH NAUFALSAID telah meninggaldunia; Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya selanjutnyaAMANULLOH NAUFAL SAID, diasuh olehPemohon); 7 7272222 nnnBahwa orang tua AMANULLOH NAUFAL SAID meninggalkan HakPensiun yang memerlukan
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 119/Pdt.P/2014/PNBpp Tanggal 10 Juni 2014 — LINGGOM SITUMORANG, tempat tanggal lahir Saribulaksa, 16 September 1969, jenis kelamin Laki Laki, alamat Komp. Montreal Blok GE â 05 Balikpapan Baru RT. 9, Kec. Balikpapan Selatan, Kelurahan Damai Baru, agama Kristen, Pekerjaan Swasta
22 — 4
22 — 4
Bahwa Saksi tahu dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ada kesalahanpengetikan Tahun kelahiran Pemohon yaitu tertulis tahun 1970 4Bahwa benar Pemohon pernah ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan untuk memperbaiki kesalahan Tahun lahir Pemohon,namun dijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut, untuk memperbaiki kekeliruantahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bisa sajadilakukan asal ada perintah dari Pengadilan dalam bentuk Penetapan ;Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan
memperbaiki kesalahan pengetikan Tahun lahirPemohon yaitu dari yang tertulis tahun 1970 diperbaiki menjadi tahun 1969 ;e Bahwa benar Pemohon pernah ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan untuk memperbaiki kesalahan pengetikan dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon, namun dijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut, untukmemperbaiki kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bisa sajadilakukan asal ada perintah dari Pengadilan dalam bentuk Penetapan ;e Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan