Ditemukan 15691 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — M. RIZA KURNIAWAN, S.E. binSUTIKNO
80 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Miftah Habi Yuniarto, S.Pd.;Masjid AlHuda Dusun Trolikan, Desa Banyuadem, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Nomor Rekening : 3062036201Bank Jateng Cabang Pembantu Muntilan An. Anis Kusumawardani;Masjid AlKaromah Desa Windusari Lor, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang, Nomor Rekening : 2135001133 Bank JatengCabang Pembantu Bandongan An.
No : 2108021621 Bank Jateng Capem PasarBorobudur Magelang atas nama Miftah Habi Yuniarto, S.Pd. yangditandatangani oleh Sujito;1 (satu) lembar foto copy buku rekening tabungan No. Rek. : 2108021621 Bank Jateng Capem Pasar Borobudur Magelang An.
No : 2108021621 Bank Jateng Capem PasarBorobudur Magelang atas nama Miftah Habi Yuniarto, S.Pd. yangditandatangani oleh Sujito; 1 (satu) lembar foto copy buku rekening tabungan No. Rek. : 2108021621 Bank Jateng Capem Pasar Borobudur Magelang An.
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN GRT Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
AHMAD BAROKAH Bin RAHMAT
33 — 6
FIKI MARDANI
Terdakwa:
AHMAD BAROKAH Bin RAHMAT
33 — 6
Soni Miftah Sofyan, S.Pd juga telah melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Doni Iskandar Bin Ipit;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa Terdakwa Dani Muldani Bin Alit Burhanudin, Sdr.Ahmad Barokah Bin Rahmat, Sdr. Agus Bin Hamid, Sdr. Didi SaputraBin Nasrul, dan Sdr. Doni Iskandar Bin Ipit;Bahwa berawal dari adanya informasi dari seseorang yangtidak mau disebutkan namanya bahwa Sdr.
Saksi SONI MIFTAH SOFYAN, S.Pd., memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan pada hariSenin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 WIB, di kamar hotelNo. 18 Hotel Chandra kirana Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut saksi bersamasama dengan rekan saksi diantaranya Sdr. SoniMiftah Sofyan, S.Pd telah melakukan penangkapan terhadap Sdr. DaniMuldani Bin Alit Burhanudin, Sdr.
Soni Miftah Sofyan, S.Pd juga telah melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Doni Iskandar Bin Ipit;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa Dani Muldani Bin Alit Burhanudin, Sdr. AhmadHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN GrtBarokah Bin Rahmat, Sdr. Agus Bin Hamid, Sdr. Didi Saputra BinNasrul, dan Sdr. Doni Iskandar Bin Ipit;Bahwa berawal dari adanya informasi dari seseorang yangtidak mau disebutkan namanya bahwa Sdr.
SONI MIFTAH SOFYAN,S.Pd., terhadap Terdakwa DANI MULDANI Bin ALIT BURHANUDIN, Sadr.AHMAD BAROKAH Bin RAHMAT, Sdr. AGUS Bin HAMID dan Sadr.
Dani Muldani Bin AlitBurhanudin untuk menggunakan narotika jenis sabu dalam bong tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Iwan Supriatna,SH dan Saksi Soni Miftah Sofyan, S.Pd pada pokoknya menerangkan telahmelakukan penggeledahan dengan hasil didapati barang bukti berupa 1 (satu)paket sedang narkotika jenis sabu di dalam plastik klip warna bening dan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu di dalam plastik klip bening yangHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Grtditemukan
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6365/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
., Advokat & Konsultan Hukum dari KantorHumum MIFTAH & REKAN yang beralamat di KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
BAHRUL ULUM,S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusanHal. 7 dari 8 hal. Put. No: 1578/Pdt.G/2020/PA. Krs.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
MIFTAH FARIDI, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2313/Pat.G/2020/PA.Krs
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
BAHRUL ULUM, S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh UMI NADHIROH, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Hal 8 dari 9 hal Put. No. 0589/Pdt.P/2020/PA.KrsMIFTAH FARIDI, S.H.1Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH.
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 808/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL. Tanggal 16 Juli 2013 —
22 — 8
22 — 8
MIFTAH W,SH.JaksaPenuntut Umum dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,PRANOTO,SH.MH.1. SYAIFONI,SH.MHum .2. YUNINGTYAS UPIEK. K. SH.MH . PANITERA PENGGANTISITI YULAIKAH,SH.Halaman 9 dari 9 hal Putusan No. 808/Pid/Sus/2013/PN.JKT.SEL.
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0658/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh MIFTAH JAUHHARA, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon); 2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHakim Ketua Majelis,13Drs. MUSADDAD ZUHDIHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. FARIDA, MH H. SUYANTO,SH. MHPanitera PenggantiMIFTAH JAUHHARA, SHPerincian Biaya :1.
Register : 29-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1907/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
5 — 0
5 — 0
H.AYEPSAEPUL MIFTAH, SH., MH., pada tanggal 218 Desember 2013 namundinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidak bercerai namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon, namun Termohon menuntut uang
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
,M.HI.dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIK'UDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota, Ketua Majelis,HARUN JP., S.Ag.,M.HI. Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH.Perincian Biaya Perkara:Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2154/Pat. G/2020/PA. Krs.
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Miftah Jauhhara, SH.Putusan No. 1543/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH.. Hj.
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No 1230/Pdt.G/2018/PA.TmgPanitera,Mokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1230/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 25
116 — 25
BAHRUL ULUM,S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh UM!I NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2334/Pat. G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara: UMI NADHIROH, SH.
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2207/Pdt.G/2013 /PA.Sr Tanggal 13 Mei 2014 — penggugat-tergugat
29 — 1
29 — 1
AYEPSAEPUL MIFTAH, SH., MH., pada tanggal 22 April 2014, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil.
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 244/Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 1 Oktober 2019 — RIDWAN KAMAL Alias RIDAN Bin H. BAAY KUSNADI;
86 — 9
86 — 9
MIFTAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 ( tiga ribu rupiah);
MIFTAH;4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan nota pembelaan (Pledooi) secara lisan, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN.
Miftah, dibawah sumpah padapokokn ya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN. CjrBahwa kejadian penipuan atau penggelapan terjadi pada hari Minggu tanggal16 desember 2018 sekira jam 08.17 Wib di Kp. Hegarmanah Rt01 Rw.04Desa Sindanglaka Kec.
MIFTAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000.00 ( tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarakan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Senin, tanggal 30 September 2019, olehkami Lusiana Amping, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Erlinawati,S.H., dan M.
Register : 06-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1583/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUS ADI ATMAJA, SH
80 — 55
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUS ADI ATMAJA, SH
80 — 55
., lalu) Saksi ISAKmenyampaikan kepada Terdakwa (Pemohon Banding) kalau Yayasan milikSaksi ISAK yaitu Miftah Ulum terletak di Desa Tegal Sari Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai tidak bisa mengeluarakan ljazahpaket B, lalu Terdakwa memohon kepada Saksi ISAK untuk dapat dibantukarena Terdakwa berkenginan menjadi kepala Desa Blok 10 di tempattinggal Terdakwa, saat ini Terdakwa menjabat sebagai Kepala Dusun,Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa dibantu oleh Saksi MUHAMMADIKHWAN, S.H. dan saat
itu Saksi ISAK menelepon Saksi MUHAMMADIKHWAN, S.H. untuk memastikan perkataan Terdakwa, lalu Saksi ISAKmengatakan dapat membantu Terdakwa untuk sekolah paket B danmemperoleh ljazah pakat B tetapi tidak di Yayasan Miftah Ulum milik SaksiISAK, melainkan teman Saksi ISAK orang Medan dapat membantu (Saks!
SaksiISAK saya mendaftar di tahun 2015 Buya Isak kenapa ljazah saya keluartahun 2007 lalu Saksi ISAK menegaskan itu yang dikeluarkan bawa sajapulang tidak apaapa itu lalu Terdakwa menegaskan kepada Saksi ISAKtidak masalah ini Buya ISAK kalau nanti saya mendaftar menjadi KepalaDesa Saksi ISAK menegaskan tidak apaapa pakai saja, mendengarperkataan tersebut Terdakwa tidak menaruh curiga, karena pendidikan latarbelakang yang dimiliki Saksi ISAK berlatar belakang Pasca Sarjana (S2)yang memiliki Yayasan Miftah
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
PURBO PAMUNGKAS Bin JAROT SUPARMIN
61 — 21
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
PURBO PAMUNGKAS Bin JAROT SUPARMIN
61 — 21
Pol : AD 5645 XH, Noka : MH1JFM22XEK140278, Nosin : JFM2E2128007, atas nama AGUNG PURNOMO, d.a Gendingan, rt. 001, Rw. 014, Jebres, Surakarta berikut sebuah STNKnya;
- Sebuah helm warna hitam, dikembalikan kepada Terdakwa Purbo Pamungkas Bin Jarot Suparmin,
- Sebuah handphone realme warna hitam biru, dikembalikan kepada saksi korban UMMI MIFTAH FIRDAUSI;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Tanggal 7 April 2016 — MARSUDI als AYAH bin SUGENG
21 — 2
21 — 2
MIFTAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. MUHAMADRESTU, Sdr. JENI ANWAR dan Sdr. RENDI PRATAMA yaitu pada hariSabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira Jam 01.00 Wib dikostan Terdakwa diJalan Malabar No. 49 Kel. Malabar Kec.
MIFTAH sertaHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN.Bdg.anggota Subnit 1 Unit 3 yang lainnya dari Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Bandung ;Bahwa pada waktu ditangkap, dari penguasaan Sdr. MUHAMAD RESTU,Sdr. JENI ANWAR dan Sdr.
MIFTAH anggota Unit IJ Subnit Imelakukan pencarian dan pengejaran terhadap USEP (DPO) namun belumada petunjuk yang mengarah kepada keberadaan USEP (DPO);Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorSatuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa, Sdr. MUHAMAD RESTU,Sdr. JENI ANWAR dan Sdr.
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 0535/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Sirampog KabupatenBrebes,yang dalam perkara ini dikuasa khususkan kepada AbdullahAnig,SH,Mh, Hutama Agus Sultoni,SH , Agus Miftah
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
BAHRUL ULUM,S.HI. dan MIFTAH FARIDI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No: 1548/Pdt.G/2020/PA. KrsMOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.