Ditemukan 433474 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 9 Maret 2017 — PI DAN PII
59 — 8
  • Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Eko Herman bin Eri Ngusman seharusnya adalah Eko Herman Mikaryo bin Eri Ngusman dan Tanggal Lahir Pemohon I 15 Desember 1980 seharusnya adalah Tanggal Lahir 15 Februari 1980. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/34/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008 sebenarnya adalah tanggal 15 Pebruari 1980 ;3.
    Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Eko Hermanbin Eri Ngusman seharusnya adalah Eko Herman Mikaryo bin Eri Ngusmandan Tanggal Lahir Pemohon 15 Desember 1980 seharusnya adalahTanggal Lahir 15 Februari 1980. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 422/34/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008 sebenarnya adalahtanggal 15 Pebruari 1980 ;3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Hasan dengan Jubaedah Binti Madsuhri yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Memebebankan kepada para Pemohon untk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

    Hasan dengan Jubaedah Binti Madsuhri yang dilaksanakan padatanggal 13 Pebruari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;4. 3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 4.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 402/06/III/1989 tanggal 13 Maret 1989, semula Nama Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II PEMOHON 2, tempat tanggal lahir tertulis 20 tahun diubah menjadi Nama Pemohon I NAMA BENAR PEMOHON 1 dan Pemohon II NAMA BENAR PEMOHON 2, tanggal lahir 18 Pebruari 1969;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0218/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
14 — 5
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : UMI CHABIBAH binti TAUCHID tempat tanggal lahir : 21 Pebruari 1973; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/22/VIII/1999 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: KK.15.35.12/PW.01/23/2015; tanggal 23 Februari 2015 diubah menjadi Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir : 28 Oktober 1973;;3.
    Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : UMI CHABIBAH binti TAUCHID tempat tanggallahir : 21 Pebruari
    Kepanjen kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor :471.1/04/421.604.011/2015, tanggal 23 Februari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5)Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.12/PW.01/113/2015 tanggal 23 Pebruari
    nama para Pemohon danHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0218/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgIjazah atas nama anak Pemohon I memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon II: PEMOHON II tempat tanggal lahir : 28 Oktober 1973;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II : UMI CHABIBAH bintiTAUCHID tempat tanggal lahir : 21 Pebruari
    1973;, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : UMI CHABIBAH binti TAUCHIDtempat tanggal lahir : 21 Pebruari 1973; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 352/22/VIII/1999 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: KK.15.35.12/PW.01/23/2015; tanggal 05 Agustus 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon II :PEMOHON II
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : UMI CHABIBAHbinti TAUCHID tempat tanggal lahir : 21 Pebruari 1973; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/22/VIII/1999 dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: KK.15.35.12/PW.01/23/2015; tanggal 23 Februari 2015diubah menjadi Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir : 28Oktober 1973;;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 134-K/PM.III-12/AL/VI/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — - Edy Susanto Prada Mar NRP 101980
46 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Kompi Grizzly yonif 5 Mar Tmt bulan Nopember 2012 sampai dengan bulan Pebruari 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Memohon barang bukti berupa :Suratsurate 6(enam) lembar daftar absensi anggota Kompi Grizzly yonif 5 MarTMT bulan Nopember 2012 sampai dengan bulan Pebruari 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Bahwa Terdakwa sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 6 Pebruari 2013 telah meninggalkan KesatuanKompi Grizzly Yonif 5 Mar Surabaya tanpa seijin Dan Yonif 5 MarSurabaya atau atasan lain yang berwenang, hal ini sesuai denganlaporan Polisi Nomor : LP18/A12/II/2013 Lantamal V Surabaya,tanggal 6 Pebruari 2013 dan Berita Acara PemeriksaanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangInabsensia dari Pomal Lantamal V Surabaya tanggal 15 Maret2013.c.
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengajamelakukan ketidak hadiran di Yonif 5 Mar tanpa ijin yang sah dariDan Yonif 5 Mar sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengantanggal 6 Pebruari 2013 atau selama 69 (Enam puluh sembilan)hari, secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.g.
    .: Bahwa berdasarkan Laporan Polisi tanggal LP18/A12/II/2013/Pomaltanggal 06 Pebruari 2013 Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpaijin atasan sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan sekarang.: Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidik dari Penyidik Dan PomalLantamal V tanggal 15 Maret 2013 tentang tidak hadirnya Terdakwapada proses penyidikan.: Bahwa Terdakwa telah di panggil secara sah sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku, yaitu:1.
    Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Kompi Grizzly yonif 5 Mar Tmt bulanNopember 2012 sampai dengan bulan Pebruari 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankanrupiah).biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribuDemikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 22 Agustus 2013 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh M. Mahmud, SH.,MH Letkol Chk NRP 1910002230362 sebagai HakimKetua serta M. Suyanto, SH.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.KWG
Tanggal 20 Januari 2016 — Risa Funianti LAWAN Indra Gunawan Supangkat
105 — 10
  • Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercacat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor ;3215.AK.2011.000024, tanggal 16 Pebruari 2011 putus karena perceraian dengan semua akibat hukumnya ;4. Memerintahkan Penggugat dan /atau Tergugat melaporkan putusnya perkawinan diantara mereka karena perceraian kepada Dinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil Kabupaten Karawang paling lambat 60 (enam puluh ) hari sejak putusan itu memiliki kekuatan hukum tetap ; 5.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dihadapan PegawaiLuar Biasa Cacatan Sipil Karawang pada tanggal 16 Pebruari 2011. Initerbukti dari Akta Perkawinan No.3215.AK.2011000024 ;2. Bahwa benar pada masamasa perkawinan antara Penggugat dan Tergugathanya dapat dirasakan keharmonisan dan kenahagian berumah tanggalbeberapa waktu saja ;3.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pegawai Luar Biasa Cacatan Sipil Karawang, padatanggal 16 Pebruari 2011, dengan Nomor Akta Perkawinan3215.AK.2011000024 PUTUS karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Memerintahkan kepada Pegawai kantor Cacatan sipil Karawang untukdidaftarkan dan dibuat Akta Perceraiannya ;4.
    Fotocopy kutipan Akta Perkawinan No.3215.AK.2011.000024 antara IndraGunawan Supangkat dengan Risa Funianti yang dikeluarkan DinasKependudukan dan PencacatanSipil Kabupaten Kudus , tanggal 16 Pebruari 2011bukti P3 ;Buktibukti berupa foto copy dari P1 s/d P 3. tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut
    Saksi Lili Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat sering datang keVihara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Pebruari 2011 ; Bahwa saksi sebagai Pengurus Vihara ; Bahwa Penggugat datang ke vihara dan cerita masalah keluarganya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak ada masalah keluarga tahun 2012sering bertengkar masalah sering pulang malam tetapi tidak mabuk danPenggugat sering sakit karena menunggu Tergugat pulang ; Bahwa Tergugat tidak pernah datang ke Vihara; Bahwa pihak
    Tergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 3215.AK.2011.000024 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKarawang diputus dengan jalan perceraian disertai segala akibat hukumnya;Halaman 4 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.Kwg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti surat dipersidangan Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua ) orang saksi yaitu saksi Lili dan Lina ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 dikaitkan dengan keterangansaksisaksi bahwa benar sejak tanggal 16 Pebruari
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Wanprestasi
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.SMP
Tanggal 11 Februari 2016 — R.Erwin Hendra L,ST
Khaerah
73 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran utangnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai sekaligus dan tanpa syarat paling lambat tanggal 26 Pebruari 2016;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari jika Tergugat lalai dalam melaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.
    M.H.yang mengadili perdata permohonane Telah membaca Penetapan Nomor : 04/Pdt.P/2016/PN.SMP tanggal 14 Januari2016 tentang penetapan hari sidang pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Januari 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 14 Januari 2016 dalam Register Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Smp telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 20 Pebruari
    Penggugat mengajukan gugatan adalahTergugat telah melakukan kelalaian terhadap kewajiban membayar hutangnya sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat (wanprestasi);Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dengan seksama buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka Hakim telah menemukan faktafakta hukum tentangbenarnya suatu peristiwa, perbuatan dan keadaan sebagai berikut;1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah mengikat perjanjianutang piutang pada hari Jum'at tanggal 20 Pebruari
    kepada Tergugat dalam tempo 7 (tujuh) hariterhitung sejak tanggal surat ini untuk membayarkan utangkepada Penggugat sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluh jutarupiah) dengan demikian Tergugat telah melakukan wanprestasioleh karena itu petitum 2 gugatan Penggugat dikabulkan;3 Bahwa petitum 3 gugatan Penggugat menyatakan agarmenghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran utangnyasebesar Rp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus tanpa syarat paling lambattanggal 26 Pebruari
    Hukum Perdata, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 tentang Pokokpokok Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan; WwW NMENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan gugatan Penggugat diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek)Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran utangnya sebesarRp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunaisekaligus dan tanpa syarat paling lambat tanggal 26 Pebruari
    2016;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari jika Tergugat lalai dalam melaksanakan isi putusanini terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp401.000,00 (empatratus satu ribu rupiah);Menolak petitum gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian telah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 11 Pebruari 2016 padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Deka
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 14/Pid/2014/PT.Dps
Tanggal 18 Maret 2014 — I GUSTI PUTU DANENDRA YASA
54 — 22
  • M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 06 Pebruari 2014 Nomor : 288/Pid.B/2013/PN.Sgr , yang dimintakan banding tersebut ; ----- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; ---- Membebani terdakwa membayar biaya
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal08032014 s/d tanggal 06052014 ;m Pengadilan Tinggi tersebut : 202222 =0eareuies Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 6 Pebruari 2013 Nomor : 288/ Pid.B/ 2013 / PN.Sgr dalam perkaralerdakWa TerSEDUt Calas: ~~~ nme nnnnnnnnnennnnnennnnnennnennnnannennnnnnseareuies Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 07 Nopember 2013
    MADE WARTA, MM mengalamikerugian Rp 955.000.000, (sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya dalam jumlah tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.oeneene Menimbang, bahwa dengan Surat Tuntutan (Requisitoir) PenuntutUmum tanggal 03 Pebruari 2014 Nomor Reg Perkara : PDM278 /SINGA/10/2013 menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yangmengadili perkara ini memutuskan : 1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1494/PDT.P/2011/PN.
Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon:
Yanto
47 — 4
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki (jenis kelamin) pada tanggal 25 Pebruari 1987 anak ke 4 yang diberi nama YANTO dari pasangan suami isteri Sukito dan Soepatmi;

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran tersebut;

    4.

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 450/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon:
KASMONAH
14 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 23 Pebruari 2010 nenek Pemohon bernama Paerah telah meninggal dunia di Desa Tapan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian nenek Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 26-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 4510/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 26 Nopember 2012 — IDAYATI
20 — 1
  • Menyatakan bahwa nama YUDI SANTOSO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Pebruari 2004, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara DJARMAN dengan KARTINI ; ----------------------------------------------------------------------3.
    Menetapkan bahwa YUDI SANTOSO, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal20 Pebruari 2004, anak kandung ke dua dari pasangan suami istriDJARMAN almarhum dan ibu KARTINIalmarhumah;3.
    SUPRIYANTO, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar YUDI SANTOSO jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Pebruari 2004, anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara DJARMAN dengan KARTINI ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar YUDI SANTOSO jenis
    kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 20 Pebruari 2004, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antaraDJARMAN dengan KARTINI 3 222222 n nnn n nn nn nnn nnn nnn nee en nce nn eee eneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran adik Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi
    Menyatakan bahwa nama YUDI SANTOSO jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 20 Pebruari 2004, anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara DJARMAN dengan KARTINI ;3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HERMAN Bin SUKARDI)

    dengan Pemohon II (RINI Binti SUKEMI) yang telah dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 10 Pebruari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 120.000,-(seratus

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HERMAN Bin SUKARDI)dengan Pemohon II (RINI Binti SUKEMI) yang telah dilaksanakan padahari Selasa, tanggal 10 Pebruari 1987 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;3: Memerintahkan Pemohon (HERMAN Bin SUKARDI) dan PemohonIl (RINI Binti SUKEMI) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok untukdicatat dalam daftar register pencatatan nikah;4.
    Saksi SaksiHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Dpk1.Aswad Nasution bin Jalun Nasution, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1987 diwilayah Kecamatan Sukmajaya, kota Depok ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah Pemohon II yang bernama Sukemi dan dihadiridua
    IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi pernikahanya tidak tercatat di kantor KUAmanapun; bahwa setahu saksi tujuanya mengajukan isbat nikah untukpembuatan paspor dan melengkapi persyaratan administrasi lainya;Dasilva Erawan bin Poniman telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari
    maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anakdan tidak pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 10 Pebruari
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HERMAN Bin SUKARDI)dengan Pemohon II (RINI Binti SUKEMI) yang telah dilaksanakan padahari Selasa, tanggal 10 Pebruari 1987 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7568/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 7 Maret 2013 — EDI SISWANTO
12 — 1
  • Menyatakan bahwa benar MUHAMMAD MUFTIL ARDHA BILLI, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 12 Pebruari 2009 adalah anak kandung ke-1(satu) dari perkawinan antara suami-istri : EDI SISWANTO dan SITI MUTHOHAROH ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 772/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 22 Februari 2012 — NURUL SOLIKAH
11 — 2
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki pada tanggal 03 Pebruari 2009 jam 05.30 Wib anak ke 1 (satu) yang diberi nama MUHAMMAD GALANG ADZIKRI dari pasangan suami istri GATOT SUWANDI dan NURUL SOLIKAH ; 2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.
    Kendangsari 11/43 Surabaya,Kelurahan Kendangsari, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya, selanjutnyaCGisebut SEDAGAL...........cceceeeeceeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Pebruari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal O08 Pebruari
    Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak yang bernama MUHAMMADGALANG ADZIKRI, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Surabaya pada hari Selasa tanggal 03Pebruari 2009 jam 05.30 Wib adalah anak ke (satu), sebagaimana diuraikan dalam suratPernyataan tertanggal 07 Pebruari 2012 ;2.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 03 Pebruari 2009 jam 05.30 Wib anak ke 1 (satu) yang diberinama MUHAMMAD GALANG ADZIKRI dari seorang Bapak bernama GATOTSUWANDI dan Ibu yang bernama NURUL SOLIKAH ;7.
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit PURA RAHARJA,tertanggal 03 Pebruari 2009, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat No.474.1/314/436.6.7/2012, dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 31 Januari 2012,bukti P3 ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 03 Pebruari 2009 jam 05.30 Wib anak ke 1 (satu) yang diberinama MUHAMMAD GALANG ADZIKRI dari pasangan suami istri GATOTSUWANDI dan NURUL SOLIKAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menetapkan, anak bernama RIKA AYU NANDA lahir di Jombang tanggal 07 Agustus 2000 dan MUHAMMAD RIZAL KUSNAEDY lahir di Jombang tanggal 23 Pebruari 2006 berada di bawah perwalian Pemohon NANING ARYA ULFA ;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
  • Kota Bedah RT.003 RW. 001 Desa Peleyan Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo pada 06 Pebruari 1992;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 300000.- (tiga ratus ribu rupiah) kepada DIPA PASitubondo tahun 2016;

    buruh tani, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 04 Februari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada O06 Pebruari
    lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan, kKemudian oleh Ketuadibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa;1.Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukandengan Nomor KK.15.7.9 / PW.01 / 033 / 2016 tertanggal 03 Pebruari
    dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II namaPEMOHON II telah menikah sah pada 06 Pebruari 1992; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAHPEMOHON II, almarhum, maskawin berupa Rp. 10.000, dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondodengan disaksikan oleh dua orang saksi;
    SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang koral, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il PEMOHONIl telah menikah sah pada 06 Pebruari 1992 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilangsungkan di KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo pada 06 Pebruari 1992;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 300.000.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat-Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Mila Nur Cahyani, lahir tanggal 20 Pebruari 2000 dan Muhammad Rafi Ramadhan, lahir tanggal 27 September 2008, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 46/Pdt.P/2013/PN.Prob
Tanggal 6 Maret 2013 — EVI YULIATI
20 — 10
  • Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 27 Pebruari 1985 telah lahir EVI YULIATI, anak perempuan kelahiran kesatu dari suami isteri : MARSUP dan MARYAM ;3.
    PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2013/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :EVI YULIATI, perempuan, tempat/ tgl. lahir : Probolinggo, 27 Pebruari 1985,pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. KH. Hasan Gg.Bayusari 8 RT.03 RW.04 Kel.
    Kanigaran Kota ProbolinggoSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 27Pebruari 2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo padatanggal 27 Pebruari 2013, dibawah Register Nomor : 46/Pdt.P/2013/PN.Prob, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai
    Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 27 Pebruari 1985 telah lahir EVIYULIATI, anak perempuan kelahiran ke1 (satu) dari suami isteri bernama MARSUPdan MARYAM3.
    Fotocopy Surat Keterangan Kenal Lahir nomor : 470/ 143/ 425.504.5/ 2013 tertanggal20 Pebruari 2013, atas nama EVI YULIATI, diberi tanda P3 ;4.
    Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 27 Pebruari 1985 telah lahir EVIYULIATI, anak perempuan kelahiran kesatu dari suami isteri : MARSUP danMARYAM ;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6923/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 21 Februari 2013 — ANJAR ROZANANTO
13 — 7
  • Menyatakan bahwa MOCHAMMAD RIZKY ROEZA FEBRIAN, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 15 Pebruari 2011 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : ANJAR ROZANANTO dan NUR SHOLIKHAH ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MOCHAMMAD RIZKY ROEZAFEBRIANIahir di Blitar pada tanggal 15 Pebruari
    MOCHAMMAD RIZKY ROEZAFEBRIAN lahir tanggal 15 Pebruari 2011 bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 152/27/II/2010 tanggal 22 Pebruari2010 bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANJAR ROZANANTO, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR SHOLIKHAH, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ANJAR ROZANANTO buktiP5.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi ARIES HARIADI 2.
    Saksi MUSTANGIN NURHAYADI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar MOCHAMMAD RIZKY ROEZA FEBRIANlahir di Blitar pada tanggal 15 Pebruari 2011 adalah anak lakilaki dari : ANJARROZANANTO dan NUR SHOLIKHAH 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MOCHAMMAD RIZKY ROEZAFEBRIAN
    lahir di Blitar pada tanggal 15 Pebruari 2011 adalah anak Jakilakidari : ANJAR ROZANANTO dan NUR SHOLIKHAH 3.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan
    Blitar untuk dicatat dalamregister yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohonyaitu sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari: Kamis tanggal : 21 Pebruari 2013 oleh :ATOK DWINUGROHO, SH Hakim Pengadilan Negeri Blitar dan penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 203/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Daud) dengan Pemohon II (Sundari Sulistyo Binti Oemar Qabangi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Pebruari 2011 yang dilangsungkan di Desa Majatengah Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;

    4.