M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; ------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 05/G/2013/PTUN.JPR tanggal 21 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua

TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding yang bersidang di GedungPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar di Jalan A.P.

tertanggal 28 Mei 2013,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding tertanggal 29 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat / Pembandingmengajukan Memori Banding tertanggal 05 Juni 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tanggal 05 Juni 2013 padapokoknya menyatakan : Hal. 5 dari 12 hal.

No. 97/B/2013/PT.TUN.MKSe Bahwa memori banding Tergugat/Pembanding dapat disimpulkan tidakdapat menerima alasanalasan dan pertimbangan putusan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tertanggal 21 Mei 2013 Nomor :05/G/2013/PTUN.JPR yang alasanalasan memori banding sebagaimanatertuang dalam memori bandingnya ; Bahwa memori banding Tergugat/Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat / Terbanding pada tanggal 10 JuniBahwa pihak Penggugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra

pada tanggal 28 Mei 2013 sebagaimana terteradalam Akta Permohonan Banding, sehingga menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar permohonan banding tersebut masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana diatur dalam Pasal 123 ayat (1)UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara danmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara

formal dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut secara formal dinyatakan dapat diterima, makakedudukannya ditetapkan sebagai Pembanding dan Penggugat kedudukannyaditetapkan sebagai Terbanding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar (selanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat Banding)mempelajari dengan seksama Putusan yang dimohonkan banding tersebut danseluruh berkas perkara dan suratsurat

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 30 Agustus 2021 Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Skg, yang dimohonkan banding;
Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 16 Mei 2016 Nomor : 288/Pdt.G/2015/PN Skt., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum banding, Verset dan Kasasi ;9.

Jo Nomor. 288/Pdt.G/2015/PN Skt. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaTergugat / Terbanding pada tanggal 1 Juni 2016 : Menimbang, bahwa sehubungan permohonan banding tersebut,Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukan Memori bandingtanggal 27 Juni 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 27 Juni 2016 dan Memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 30JUNI 2016 22222

nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne nnn nnn ne ne enn tenn nen ennnneeMenimbang, bahwa terhadap Memori banding tersebut, Kuasa HukumTergugat / Terbanding telah mengajukan Kontra Memori banding tanggal 27Halaman 16 Putusan No. 294/Pdt/2016/PT SMGJuli 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 27 Juli 2016, dan Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 28 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa telah diberitahukan

kepada para pihak yangberperkara pada tanggal 13 Juni 2016 untuk memeriksa berkas perkarabanding dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang

hukum lain yang bersangkutan dengan perkaraHalaman 18 Putusan No. 294/Pdt/2016/PT SMGMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 16 Mei 2016Nomor : 288/Pdt.G/2015/PN Skt., yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 152/Pdt.G/2017/PN.Kpg tanggal 20 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat tertanggal 18 Januari 2018;Membaca relas pemberitahuan penyeraham memori banding kepadaTerbanding , ll dan Ill semula Tergugat , Il, dan Ill masingmasing padatanggal 30 Januari 2018, tanggal 2 Pebruari 2018 dan tanggal 2 Pebruari 2018;Membaca kantra memori banding yang diajukan oleh Terbanding dan Illsemula Tergugat dan Ill tertanggal 7 Pebruati 2018 dan tertanggal 6 Pebruari2018;Membaca Relas Pemberitahuan Penyerahan Kantra Memori

Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut di atas maka Terbanding dan Ill semula Tergugat dan Illtelah mengajukan Kontra Memori Banding masingmasing tertanggal 7 Pebruari2018 dan tertanggal 6 Pebruari 2018 sebagai berikut :Kontra Memori Banding dari Terbanding :1.Bahwa terhadap keberatan Pertama dari Pembanding/Penggugat yangpada intinya menyatakan :Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim tingkat pertama menolakklaim

Menolak Permohonan Banding dari Pembanding (semula Penggugat )untuk seluruhnya ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :152/PDT.G/2017/PN Kpg. Tertanggal 20 Desember 2017 ;3. Menghukum Pembanding (Ssemula Penggugat) untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini serta perkara Banding ;4.

menilai sudah tepat dan benar sehinggaMajelis Hakim Banding sependapat;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam Surat Gugatannya pada pokoknya mendalilkan antara lain :1.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang No.152/Pdt.G/2017/PN.Kpg tanggal 20 Desember 2017 yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 159/G/2021/PTUN.JKT, tanggal 2 Desember 2021 yang dimohonkan banding

3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 32/G/2019/PTUN.MTR, tanggal 3 September 2019, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )

., tanggal 16September 2019 ; 7 27+ nn nnn nnn nnn nnn nen one n nnn eenMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 16 September 201 9;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 30 September 2019, terhadap MemoriBanding tersebut telah

diberitahukan kepada Terbanding/ Tergugat sesuaiSurat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 30 September 2019, yang pada pokoknyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtersebut dan memohon kepada Majelis Hakim tingkat banding memberikanputusan sebagai berikut ; =Mengadili Sendiri : Menerima permohonan banding Pembanding dahuluP@NIQQUQ AL spssseeseeese eee reer neenen eee neRrea Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram

II / Tergugat Il Intervensi telahmengajukan Kontra Memori Banding sesuai Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 18 Oktober 2019,terhadap Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding / Penggugat dan Terbanding / Tergugat sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 21 Oktober 2019, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim tingkat banding memberikan putusanSEDAGaL DEMIKUT semecensennmmsssnemenenicmamnnee

/ Tergugat telah mengajukanKontra Memori Banding sesuai Tanda Terima Kontra Memori BandingNomor 32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 11 Nopember 2019, terhadapKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /Penggugat dan Terbanding Il / Tergugat Il Intervensi sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor32/G/2019/PTUN.MTR., tanggal 18 Nopember 2019, yang pada pokoknyaHalaman 7 dari 13 halamanPUTUSAN NO. 263/B/2019/PTTUN.SBYmemohon kepada Majelis Hakim tingkat

banding sertasuratsurat lainnya yang terikat dengan sengketa ini, maka dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019telah dicapai secara mufakat bulat dengan pendapat dan pertimbangansebagai berikut : 22

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 4 Juli 2014 Nomor : 125/Pdt.G/2013/PN.Sgr., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HAMAWIYAH, Perempuan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Pakbima, DesaTelaga, Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep,Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada GEDE SUKADEWA PUTRA,SH.

Juli 2014 Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 4 Juli2014 Nomor : 125/Pdt.G/2013/PN.Sgr, untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja yang menyatakan bahwapada tanggal 21 Juli 2014 permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama masingmasing kepada Terbanding

I, Terbanding Il,Terbanding Ill, Terbanding IV dan kepada Turut Tergugat tertanggal 22 Juli2014; Menimbang, bahwa baik Penggugat/Pembanding maupun Para Tergugat/Terbanding maupun Tutut Tergugat/Turut Terbanding, samasama tidak adamengajukan memori banding maupun kontra memori banding, namundemikian perkara ini akan tetap diperiksa oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 125/Pdt.G/2013/PN.Sgr. yang dibuat oleh Jurusita

dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tersebut diatas telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehPeraturan Perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;n Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding hanya menyatakan bandingtapi tidak mengajukan memori banding demikian juga Para Tergugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding ;n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa

putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 4 Juli 2014Nomor : 125/Pdt.G/2013/PN.Sgr., yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;n Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : SENIN, TANGGAL 24 NOPEMBER2014 oleh kami : RR.SURYADANI SURYING.A, SH.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 84/Pdt.G/2019/PN.Dps.,tanggal 13 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

SalinanPUTUSANNomor 122/Pdt/2019/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAGAR SAKTI SUTOJO; NIK 5171040109760005, umur 42Tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SetiabudiNo. 62, Banjar/Lingkungan Balun, Kelurahan/DesaPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telahmemohon pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimana ternyata di dalamAkta PermohonanBanding Nomor 55/Akta.Pdt.Banding/2019/PN.Dps., tanggal 25Juni 2019, yang dibuat oleh Dwi Setyo Kuncoro,S.H.,M.H.

,tanggal 13Juni 2019, serta dihubungkan dengan memori banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat sebagaimana terurai di atas dengan memperhatikan kontramemori banding yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat, majelis hakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan majelis hakim PengadilanTingkat Pertama, yang mengabulkan gugatan Penggugat, menyatakan putuskarena perceraian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dan seterusnyasebagaimana tersebut di atas, dengan alasan sebagaimana terurai

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor84/Pdt.G/2019/PN.Dps.,tanggal 13 Juni 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Putusan Perdata Nomor 122/Pdt/2019/PT DPS.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 16 September 2019, Nomor122/PDT/2019/PT.DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2019 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, serta WAYANRAHADIAN,S.H.

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 20 Januari 2014 Nomor. 03 / PID. R / 2014/ PN. RBI yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkat Pengadilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR: 26/PID /2014/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDULLAH Alias DOLA j; Tanggal Lahir /Umur : 66 Tahun ; Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.03/01 Kelurahan Kumbe KecamatanRasanaE Timur Kota Bima ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani ; Terdakwa

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Raba Bima, pada tanggal 27 Januari2014 dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara seksama kepada Penyidik / Penyidik pembantu padaKepolisian Sektor RasanaE Timur selaku Kuasa Penuntut Umum pada tanggal 28 Januari 2014; Menimbang, bahwa Terdakwa

oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ringan ini pihakterdakwa telah mengajukan upaya hukum banding ke PengadilanTinggi Mataram akan tetapi terdakwa tidak mengajukan memori banding sebagai alasan bandingnya ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan putusanPengadilan

RBI, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya, maka pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeritersebut haruslah dikuatkan; Menimbang

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwatersebut ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal20 Januari 2014 Nomor. 03 / PID. R / 2014/ PN. RBI yangdimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduaTingkat Pengadilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram pada hari Kamis, tanggal13 Maret 2014, oleh kami: H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 5 Pebruari 2015 Nomor : 91/PDT.G/2014/PN.JKT. PST yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada bantahan, banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);8.

Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat tanggal 4 Januari2016 dan Kepada Terbanding Il semula Tergugat Iltanggal 11 Januari 2016 bahwa Kuasa Penggugat telahmengajukan banding pada tanggal 18 Pebruari 2015;. Akte Tanda Terima Penyerahan Memori Banding dariKuasa Pembanding semula Penggugat tanggal 11 Maret2015 yang dibuat oleh H. Edy Nasution, SH.,MH PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat ;.

berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 91/PDT.G/2014/PN.JKT.PST tertanggal5 Pebruari 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama memori banding dan kontra memori bandingdari pihak yang berperkara, dihubungkan dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama, maka Majelis Hakimtingkat banding berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa di dalam memori banding yangdiajukan telah diuraikan keberatankeberatan terhadap putusanMajelis

PST yang dimohonkan banding;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).48Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari: KAMIS tanggal 7 APRIL2016 oleh kami H. ARIANSYAH B. DALI P, SH.,MH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jakarta selaku Hakim Ketua Majelis,PRAMODANA K.K. ATMADJA, SH.

,MHPANITERAPENGGANTISUHARMINI, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai :Rp6000,002. Biaya Redaksi :Rp5000,003. Biaya Pemberkasan :Rp139.000,005050JumlahRp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )

Menerima permohonan banding dari Pembanding;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 299/G/2021/PTUN.JKT tanggal 11 April 2022 yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 11 Januari 2022 Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Mbo yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 8/Pid/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 18 Mei 2017 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, - (dua ribu rupiah) ;

Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NABYONGA SHARON JANE;Tempat lahir : Nsambya;Umur/ Tgl.

Akte Permintaan Banding Nomor 25/Akta.Pid/2017/PN.Jkt.Sel tanggal24 Mei 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, S.H, M.HPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 8/Pid.S/2017/PN.Jkt.Sel.tanggal 18 Mei 2017 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa tertanggal 8 Juni 2017 Nomor25/Akta.Pid/2017/PN.Jkt.Sel dan melalui Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 15Juni 2017 kepada Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juni 2017;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana menurut undangundang, maka dengan demikianpermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa

Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiridari Berita Acara Pengadilan Tingkat Pertama, barang bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 8/Pid.S/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal18 Mei 2017, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa terhadap putusan majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan

Jakarta yangberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Jakarta Nomor: 157/PID /2017/PT.DKI tanggal 22 Juni 2017 ditunjuk untukmendampingi Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus sertamenyelesaikan perkara yang dimintakan banding tersebut di atas, di luarhadirnya Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,ACHMAD SUBAIDI, SH.MH.

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;----------------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu nomor : 04/PDT.G/2015/ PN.KFM. tanggal 09 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut.---------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);---

dari Kuasa Penggugat(Pembanding), dan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kefamenanuyang menyatakan bahwa pada tanggal 21 September 2015, telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 09 September 2015 Nomor : 04/.Pdt.G/2015/PN.KFM . untukdiperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Kefamenanu, yang menyatakan bahwaPenggugat (Pembanding

) mengajukan permohonan banding tanggal 21September 2015, dan pemberitahuan tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama masingmasing kepada Tergugat / Terbanding danTergugat Il / Terbanding Il pada tanggal 21 September 2015 Menimbang bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 30 November 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 30 November 2015 , dan telah diberitahukan dan diserahkanMemori Banding tersebut kepada Tergugat / Terbanding

tanggal 3 Desember2015 dan kepada Tergugat Il /Terbanding Il tanggal 2 Desember 2015 ;Menimbang bahwa terhadap memori banding tersebut Para Tergugat /Para Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 06/PDT./2016/PT.KPG.Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Kefamenanu tanggal 21 Oktober2015, telah memberi kesempatan kepada Kuasa Penggugat / Pembanding dankepada Tergugat / Terbanding serta

Tergugat I/Terbanding Il, selama 14(empat belas hari) terhitung sejak hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan,untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara sebelum perkara aquo dikirimke Pengadilan Tinggi ; === === = === =TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang; oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat

diterima;Menimbang bahwa memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tersebut pada pokoknya mohon pada Pengadilan Tingkat Bandingsebagai berikut : 222220 2 nnn non non on nnn nnn nnn nnn nne =Bahwa adapun alasanalasan banding ini tersusun dengan sistimatikasebagai berikut : === 222 2 2o= non nnn non on nnn nnn nn nee nnn nnnDALAM KONPENSI:A.

M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 31/Pid.B/2016/PN Bul tanggal 31 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut : - Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan banding Nomor18/02/Akta.Pid/2016/PN.Bul tanggal 2 Juni 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Buol, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanPermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor31/Pid.B/2016/PN Bul tanggal 31 Mei 2016, Permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Juni

2016 ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 89/PID/2016/PT PALMembaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Juni2016 yang diterimadi kepaniteraan Pangadilan Negeri Buol pada tanggal13 Juni 2016 memori banding mana telah diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 14 Juni 2016, memori banding pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat Hukum Terdakwabelum mengajukan kontra memori banding sesuai surat keterangan belummengajukan kontra memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Buol tanggal 13 April 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa

setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acarapemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,serta salinan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 31/Pid.B/2016/PN Bultanggal 31 Mei 2016, memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ternyata memori banding tersebut pada pokoknya hanya mengulangiapa yang sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehinggatidak diketemukan halhal baru yang dapat

sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggisebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor 31/Pid.B/2016/PN Bultanggal 31 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankandan oleh karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan,maka masa penahanan yang

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor 25/Pdt.G/2023/ PN Trk tanggal 22 Februari 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 04 April 2013 Nomor : 352/Pdt.G/2012/PN.TNG. yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Tetgugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22 Juli 2013Nomor : 83/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

atas Putusan Pengadilan NegeriTangerang tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadaTerbanding I semula Penggugat I, Terbanding II semula Peggugat IImasingmasing pada tanggal 22 Mei 2013 ;a atatalatatal Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Terggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 22 Mei 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 30 Mei 2013,Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada kuasaTerbanding semula Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon banding ; a atatalatatal Menimbang, bahwa baik dalam Memori Banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat, maupun Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Para Terbanding semula Para Penggugat, Pengadilan TingkatBanding tidak menemukan halhal baru, melainkan hanya merupakanulangan terhadap halhal yang sudah dikemukakan dipersidanganPengadilan Tingkat Pertama, oleh karena itu tidak relevan untukdipertimbangkan kembali dalam tingkat banding ;Menimbang,

bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan bebnar oleh karena itu diambilalih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ; aeoen Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, bahwa Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 04 April 2013 Nomor : 352/PDT.G/2012/PN.TNG.dapat dipertahankan dalam tingkat banding oleh karenanya harusdikuatkan ; a atatalatatal Menimbang

Perincian Biaya Banding :WN Cat) = Rp. 6.000,VAM N10 )

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -----------2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 April 2012 Nomor : 04 / Pid.Sus / 2012 / PN. Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

dihadapan Panitera Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang pada tanggal 26 April 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor : 38/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg.

Sus/2012/PN.Tipikor Smg. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 01 Mei 2012 ;26Menimbang Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Banding tanggal 02 Mei 2012 ,diterima Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 03 Mei 2012 dandengan adanya Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdibertitahukan melalui relas pemberitahuan dan penyerahan Memori bandingkepada terdakwa

pada tanggal 15 Mei 2012 Menimbang, bahwa dengan adanya Memori banding dari JaksaPenuntut umum, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 16 Mei 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tipikor Semarang pada tanggal 16 Mei 2012 dan telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum (Delegasi PN.Purworejo) dengan suratpemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori banding bertanggal 21 MeiMenimbang, bahwa Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkaratertanggal

tersebut dapat diterima ; 27Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding / Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purworejo berisi alasanalasan sebagai berikut :11.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 24 April 2012 Nomor: 04/ Pid.Sus / 2012 / PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Purworejo ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 10 Januari 2012, nomor : 65/Pid.Sus/2011/PN-Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 05 / PID.SUS / 2012 / PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : LANTIP) JANU WIBOWO, SE Bin M.PURWOHADIATMODIO ; Tempat Lahir : Purworejo ; Umur/Tg Lahir : 34 Tahun/1 Januari 1977 ; Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia

Basiyo dan Yahya ) ; 7 Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan TIPIKORPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 17 Januari 2012 sebagaimana ternyatadari akta permintaan banding nomor : 5/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor Smg.Jo 65/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.

Smg. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 24 JanuariMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 25 Januari 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 25 Januari 2012, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 30 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan KontraMemori Banding

dan Kontra Memori Banding, dengan mengambil alihpertimbangan Hakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang memutus menguatkan putusanHal 32 dari 34 hal, put.no. 05/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 10 Januari 2012, nomor :65/Pid.Sus/2011/PNTipikor Smg. yang dimohonkan banding ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan pemaaf ataupembenar untuk mengeluarkan terdakwa dari dalam

dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Purworejo ; e Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang,tanggal 10 Januari 2012, nomor : 65/Pid.Sus/2011/PNTipikor Smg.yang dimintakan banding tersebut ; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

MENGADILIMenerima permohonan banding dari pembanding semula Tergugat ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal September 2011, Nomor : 39/ Pdt.G/2011/PN.Smda. yang dimohonkan banding tersebut ;Menghukum tergugat/pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);E-Doc Putusan Unduh Putusan Akhir | Download as PDF

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah);Membaca, Akte pernyataan permohonan banding tanggal 20 September 2011,No. 39/Pdt.G/2011/PN.Smda., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSamarinda H. HELMI,S.H.

,M.H. menerangkan bahwa pada tanggal 20 September2011 Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 06 September 2011, Nomor :39/Pdt.G/2011/PN.Smda. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca, Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa padatanggal 27 September 2011, permohonan banding tersebut telah diberitahukan /

/ Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam permohonan bandingnya tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan PengadilanNegeri Negeri Samarinda tanggal 06 September 2011, Nomor : 39 /

;Mengingat.............668Dipindai dengan CamScannerMengingat peraturan hukum dan perundangundangan yang berlakukhususnya UndangUndang nomor : 4 tahun 2004 dan UndangUndang nomor : 8tahun 2004 serta RBg ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;~ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 06 September 2011,Nomor: 39/Pdt.G/2011/PN.Smda. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat /Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam

kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari KAMIS, tanggal 05JANUARI 2012, oleh kami WIMPIE SEKEWAEL,S.H.