Untuk itu Pemohonmohon pada Pengadilan Agama Tuban, untuk segera memproses permohonanPemohon ini dan selanjutnya memutuskan pernikahan Pemohon dan Termohondengan mengijinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji pada Termohondidepan sidang;Bahwa Pemohon merasa tidak mungkin rumah tangga Pemohon dan Termohondapat dipertahankan dan dipersatukan kembali, maka setelah berunding dengankeluarga akhirnya Pemohon meutuskan mengajukan permohonan cerai talak ini; Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas,

Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIL, akan tetapi wali nikah Pemohonyang bernama AYAH KANDUNG tersebut tidak mengijinkan

Maka Majelisberpendapat perlu memutuskan, dengan menyatakan ADHOL wali nikah yang bernamaAYAH KANDUNG tersebut, dan mengijinkan kepada Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama CALON SUAMI dengan WALI HAKIM yangberwenang ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Menteri Agama RI.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 5 tahun, 10bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon,belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak sekitar 6 bulan sebelum berpisah rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah sapi Pemohon maudijual oleh Termohon, namun Pemohon tidak mengijinkan

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 5tahun, 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon, belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak sekitar 6 bulan sebelum berpisah rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanmasalah sapi Pemohon mau dijual oleh Termohon, namun Pemohontidak mengijinkan

segalakebutuhan hidupnya serta bersedia melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang wali yang jujur, bijaksana dan penuh tanggungjawab ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon atas permohonan tersebutBapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan berkenan memberikan penetapannyasebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali darikeponaknnya yang dibawah umur bernama : RIO SUSANTO, lahir diProbolinggo tanggal 08 Januari 2007;3 Menetapkan menurut hukum, mengijinkan

Undang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan, Pasal 33 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara permohonan ini;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon (KAPI) adalah wali darikeponaknnya yang dibawah umur bernama : RIO SUSANTO, lahir diProbolinggo tanggal 08 Januari 2007;3 Menetapkan menurut hukum, mengijinkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya semula tertulis MOCH. IHYA ULUMIDDIN menjadi tertulis JACKY AL BUKHORI ARSYA QUINS;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan / Penambahan penulisan nama anak Pemohon yang semula MOCH.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah nama anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya semula tertulis MOCH. IHYAULUMIDDIN menjadi tertulis JACKY AL BUKHORI ARSYA QUINS;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan /Penambahan penulisan nama anak Pemohon yang semula MOCH.

Pernyataan yang dibuat oleh ZUBAIDAH, tertanggal 20 Mei2016, telah dilinat dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup diberitanda P13 ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ABDULLAH :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara jauh dari nenek ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Buchari (Alm) padatahun 1982 di Kluet Utara ;Bahwa setahu saksi Pemohon memasukkan permohonan ke Pengadilanuntuk mengijinkan

Saksi BAHAGIA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik mama mertua ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Buchari (Alm) padatahun 1982 di Kluet Utara ;Bahwa setahu saksi Pemohon memasukkan permohonan ke Pengadilanuntuk mengijinkan Pemohon mengadopsi seorang Anak yang bernamaMUHAMMAD AL FARUI ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor : 14/Pdt.P/2017/PN.Ttn Bahwa pemohon juga ada memiliki 4(empat) orang anak kandungdengan suaminya Buchari (Alm) ; Bahwa anak MUHAMMAD AL FARWI yang ingin diadopsi

Termohon tidak pernah menaruh hormat kepada kedua orang tua Pemohon;bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon telah hidupberpisah dengan Termohon, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya karenaTermohon tidak mengijinkan Pemohon berada dirumah orang tua Termohon yanghingga kini sudah 9 bulan lamanya.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Menghukum Pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini, Pemohon dan Termohon

ASTUTIE;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan nama pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan pemohon tersebut maka kesalahan penulisandalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut harus dibetulkan agar semua identitasyang mencantumkan nama pemohon saling bersesuaian dan hal tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga Pengadilanmengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan

Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo disitu tertulis nama lbuHalaman ke5 dari 7 halaman, Penetapan No.453/Pdt.P/2017/PN MlgDIAH PUDJI ASTUTIK diubah/diganti menjadi DIAH PUDJI ASTUTIEsebagaimana dimaksud di atas, dan oleh karena itu pencatatan perubahan namapemohon tersebut dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon (Vide Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ; 3. Membebankan biaya menurut huku ;Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada dan berdasar atas hukum.Maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan: Mengijinkan kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Blitar.

sebagaisuami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudahmempunyai orang anak , umur 10 tahun, ikut Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak sejak punya anak yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Termohon mau kerja di luar negeri namun Pemohon tidak mengijinkan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah Termohon mau kerja di luarnegeri namun Pemohon tidak mengijinkan

Termohon ingin bekerja di Kalimantan akan tetapi Pemohon tidak mengijinkan ;b. Pada waktu Pemohon sedang berada di Depok (Pemohon bekerja di Depok)Termohon pergi ke Kalimantan tanpa ijin Pemohon ;c. Pada akhir tahun 2008 Termohon pulang dari perantauannya bersama lakilakilain dan hidup bersama di rumah milik Pemohon ;d. Kepada Ketua RT setempat Termohon menunjukkan Buku Nikah (palsu) ;e.

Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon ;3.

Sgr.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon memilikihubungan kekerabatan dengan saksi;Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam perkara permohonan perwaliananak;Bahwa Para Pemohon ingin mengajukan perwalian anak dikarenakan ParaPemohon hendak mengajukan permohonan kredit di Bank yang akandijaminkan sertipikat atas nama anak Para Pemohon yang masih kecil;Bahwa Anak Para Pemohon mengijinkan sertipikatnya dijaminkan di Bankdan setahu saksi PRASISKA tidak keberatan sertipikatnya dijaminkan

Saksi Made Wijaya Kusuma PutraBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalah pamansaksi;Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam perkara permohonan perwaliananak;Bahwa Para Pemohon ingin mengajukan perwalian anak dikarenakan ParaPemohon mau mengajukan permohonan kredit di Bank yang akandijaminkan sertipikat atas nama anak Para Pemohon yang masih kecil;Bahwa Anak Para Pemohon mengijinkan sertipikatnya dijaminkan di Bankdan setahu saksi PRASISKA tidak keberatan sertipikatnya dijaminkan diBank

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) tercatat NIK: 3510131506770010 dan Kartu Keluarga Pemohon No. 3510130708080005, dari SUHAILI menjadi SUGIONO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Mengijinkan Pemohon, untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) tercatat NIK: 3510131506770010 dan Kartu KeluargaPemohon No. 3510130708080005, dari SUHAILI menjadi SUGIONO;3.

Mengijinkan Pemohon, untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) tercatat NIK: 3510131506770010 dan Kartu Keluarga PemohonNo. 3510130708080005, dari SUHAILI menjadi SUGIONO;3.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrara talak kepadaTermohon, dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari/tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir dipersidangan dan Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil.

Maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan: mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Blitar.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Menghukum Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.

Pasal 116 huruf (F)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada dan berdasar atas hukum.Maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan: Mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Blitar.

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah paman sepupuPemohon)j 222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee n eens Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena ketika Pemohon bekerja di Arab Saudi, Termohon jugaberangkat ke Malaysia meskipun Pemohon tidak mengijinkan

Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena ketika Pemohon bekerja di Arab Saudi, Termohon juga berangkat keMalaysia meskipun Pemohon tidak mengijinkan

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ; 3. Membebankan biaya menurut huku ;Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.

MakaMajelis Hakim berpendapat perlu memutuskan: Mengijinkan kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Blitar.

harmonis sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantumdalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Bahwa kondisi harmonis ini akhirnya berubah menjadi bermasalah sejak tahun2001 sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus karenaTergugat bermain cinta dengan perempuan lain dengan bergontagantipasanganBahwa perselisihan itu akhimya sampai puncaknya pada tahun 2009, Tergugatmeminta ijin kepada Penggugat untuk menikah kembali, akan tetapi Penggugattidak memperbolehkan atau mengijinkan

isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah: 11 Bahwa kondisi harmonis ini akhirnya berubah menjadi bermasalah sejak tahun2001 sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus karenaTergugat bermain cinta dengan perempuan lain dengan bergontagantipasangan;12 Bahwa perselisihan itu akhimya sampai puncaknya pada tahun 2009, Tergugatmeminta ijin kepada Penggugat untuk menikah kembali, akan tetapi Penggugattidak memperbolehkan atau mengijinkan

Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaknyakepada termohon setelah keputusan Pengadilan Agama Blitar dalam perkaraini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;3. Membebankan biaya menurut hukum ;Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.

Pasal 116 huruf (F)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada dan berdasar atas hukum.Maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan : Mengijinkan kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Blitar.

tinggaldirumah kontrakan / kos selama 4 tahun 4 bulan4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur 5 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapenggugat tidak boleh bekerja diluar padahal sebelum menikah sudah berjanjitetap mengijinkan

tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan karena penggugat tidak boleh bekerja diluar padahal sebelum menikah sudahberjanji tetap mengijinkan