Ditemukan 56056 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0788/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.epa y Lv aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Nbr Tanggal 25 September 2017 — pemohon I
pemohon II
19 — 7
19 — 7
PUTUSANNomor 0035/Pdt.P/2017/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanIsbat Nikah, yang diajukan oleh :a iii, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan SMA, tempat tinggal ciPee, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganOi Ti iii umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan SMA, tempat tinggal ci xPdKabupaten
Register : 21-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2467/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PENETAPANNomor 2467/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KABUPATEN SITUBONDO, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Supir,tempat tinggal di KABUPATEN SITUBONDO, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
Pihak Kedua bersedia memenuhi kewajiban tiap bulan terhadapketiga orang anaknya, berupa biaya seharihari sebesar kurang lebihRp20.000.000, tidak terbatas untuk biaya makan seharihari, biayabensin antar jemput anak ke sekolah, uang jajan, biaya pendidikanhingga jenjang pendidikan tertinggi yang di dalamnya mencakup biayaSPP, biaya les, biaya lainlain yang dibuthkan selama pendidikan, biayakesehatan, biaya rutin RT untuk rumah di yang mencakup biaya PLN,PDAM, internet, gaji PRT dan gaji supir;;2.
Register : 14-05-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 290/Pdt. G /2013/PA Blk Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Indo Food sebagai supir kampas,kemudian penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Bulukumbakarena tidak tahan dengan sikap tergugat yang sering berbohongkepada penggugat, dan sampai sekarang tergugat tidak pernah lagidatang menemui penggugat;5. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun, tanpa jaminan lahir dan bathin dari tergugat;6.
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2019/PA.BtkSeat 2seasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:EEN, tempat dan tanggal lahir Ampah, 01 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaleeEE, Sebagai Pemohon Re, tempat dan tanggal lahir Pamait, 01 Juli 1990,agama
Register : 11-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1158/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS ETRGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor : 1158/Pdt.G/2011/PA.Gspoo per il alll (sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Tani, tempat tinggal KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Jpekerjaan Supir
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 182/Pdt.P/2013/PA Bpp. Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon bernamaANAK PEMOHON, umur 18 tahun 10 bulan, Agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Balikpapan dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 15 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KotaBalikpapan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3729/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2016 — - ALI WARDANA Als CACING
27 — 7
27 — 7
Adapun terdakwa ALI WARDANA Als CACINGdan saksi SUNARDI SURIONO Als NOBOY ditangkap dengan cara memesannarkotika jenis shabu kepada SUKRI (DPO) yang merupakan supir alat berat(beko) milik terdakwa ALI WARDANA Als CACING sebanyak 1 (satu) Kilo gramlalu SUKRI (DPO) menjumpakan saksi MARISI PANGGABEAN dengan terdakwaALI WARDANA Als CACING kemudian saksi MARISI PANGGABEAN
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 771/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
PUTUSANNomor 771/Pdt.G/2017/PA.Sim 2s He 8 iRel 1dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA rPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PE, tempat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman cieeME, sebagai Penggugat;en tempat tanggal lahirDn, agama silam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman ci eePS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 924/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Martini Irdayanti binti Tanggorusu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diBTN Puri Mutiara Blok A Nomor 14,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari; sebagai Penggugat;MelawanFedrid Saputra bin Sudarmin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir
Register : 29-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2172/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yayah Zakiah R alias Yayah Zakiah Binti Rohim, TempatTanggal Lahir Bekasi 05 September 1978 Umur 38 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Bidan, Pendidikan Terakhir D4,Bertempat Tinggal di Kampung Wangkal RT.003 RW. 007Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAhmad Mujahidin Bin Sodikin, Tempat Tanggal LahirBrebes 06 Juni 1978 Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Supir
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2/7 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Sukamandi III RT.OO1RW. 006 Pekon Talang padang Kecamatan Talang padangKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:umur 42 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal d/a Ibu Tantini diKabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut Penggugat.Melawanumur 48 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan supir
Register : 13-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 452/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Anak keV, lahir di Samarinda tanggal 31 Mei 2013;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakansemenjak Tergugat menggeluti pekerjaan sampingannya selain menjadiseorang PNS yaitu menjadi supir mobil rental milik pribadi, semenjak itulahTergugat menjadi jarang berada dirumah.
Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, dirumahbersama selama 8 tahun dan selama itu sudah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya saja sejak bulan Juni tahun 2010 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmenggeluti pekerjaan sampingannya selain menjadi seorang PNS yaitumenjadi supir
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor : /Pdt.G/2016/PALPK.ell (po > Jl aU paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Umur 44 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMP,Pekerjaan Supir, Alamat/tempat KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANUmur 41 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan
Indonesia, pendidikan SMP,Pekerjaanr mengurus umah tangga,Alamat/tempat tinggal d/a Bapak Supir, KabupatenSerdang Bedagai; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: /Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 18 Pebruari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tanggal 22 Pebruari 2016 tentangPenetapan Hari Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnya
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan tidak pernah pindah;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pergi siang dan pulang pagi haridan juga masalah ekonomi yang serba kurang karena Tergugat bekerjaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Bjisebagai supir
Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonisselama 3 bulan, selanjutnya mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karenaTergugat sering pergi siang dan pulang pagi hari dan juga masalah ekonomiyang serba kurang karena Tergugat bekerja sebagai supir Truk lalumembawa becak motor, tetapi Tergugat tidak memberi uang belanja kepadaPenggugat, dan Tergugat memakai narkoba;4.
Register : 29-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Amanda dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT,; Bahwa pada awalnya rumah tANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai, akantetapi sejak Juni 2015 setahu saksi antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, selalu pergi dan tidakpulang ke rumah dan tidak bisa mampu menjadi kepala rumahtANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang baik; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir
PAJU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Amanda dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT,; Bahwa pada awalnya rumah tANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai, akantetapi sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dari cerita Penggugat penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah dan kurang perhatian kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1694/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mengenalTergugat sebagai abang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2009 dalampernikahan tersebut telan mendapati 2 orang anak, sejak awalnyasetelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, dan seteolan tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun dan damai disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sering tidak pulang dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat sendiri sebagai supir
mengenalTergugat sebagai abang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2009 dalampernikahan tersebut telah mendapati 2 orang anak, sejak awalnyasetelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, dan seteolan tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun dan damai disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sering tidak pulang dan tidakmemperdulikan Penggugat, Tergugat sendiri sebagai supir