Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilakukan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasihat kepada Penggugat agar berfikir untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat seringpulang larut malam karena main koa
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ampang,Nagari Piobang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima puluh Kota sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran,walau saksi tidak pernah melihatmereka bertengkar, namun setiap terjadi pertengkaran Penggugatbercerita kepada saksi, setahu saksi penyebabnya karena Tergugat seringbermain judi koa
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4107/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Tergugat melarang Penggugat bekerja tanpa alasan yang jelas, padahalniat penggugat bekerja guna untuk membintu kebutuhan rumah tangga;Jawab: Saya sudan memberi arahan dan alasan pada istri untukSementara tidak bekerja dikarenakan; Anak kami masih berusia 6 bulan dan masih membutuhkan ASI dari ibunya; Istri Tergugat berakat kOa jam 04 pagi pulang jam 06 sore, jadi anak kamiterlartar; Semua keluarga istri Tergugat bekerja di pabrik semua jadi anak kami tidakada yang mengurusi; Itulah alasan Tergugat
Register : 06-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 942/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 4
15 — 4
Sa WI SEM Clow Flo 055% alg 'o5 lind 4 ailsArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka hakim boleh memeriksa gugatantersebut dan alatalat' yang diajukan dan memberikankeputusannya;Bahwa, selanjutnya dalil syari di atas diambil alih oleh Majelissebagai bahan pertimbangan hukum dalam putusan ini;Bahwa, Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an, juz Il, halaman 405, yangberbunyi:V5 all ty Bo Ty ol inal Koa Sloot boArtinya:
Register : 26-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
PUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaanDosen EE , bertempat tinggal diee Koa Bengkulu, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS es
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
berhubungan dengan mantan pacar Tergugatyang bernama Weri, hal ini Penggugat ketahui secara langsung darisms Tergugat dengan Weri, ketika Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat, Tergugat mengakui kalau Tergugatmemang masih sering berkomunikasi dengan Weri, Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut, sehingga karenahal ini sering memicu terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat.4.2 Tergugat sering pulang larut malam ke rumah kediaman bersamakarena Tergugat sering bermain koa
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 75/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 14 Januari 2015 — Pidana : Mulya Amri, Amd Panggilan Mul dkk
68 — 0
68 — 0
.- 1 (satu) lembar kertas karton bewarna kuning;- 4 (empat) buah batu domino warna hijau yang dijadikan sebagai penanda untuk pemenang;- 3 (tiga) lakon.bungkus kecil kertas ceki sehingga berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas ceki/koa;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah)
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 14-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Dum Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1(Satu) tahun di **********xxekxKHAE KOA Dumal, kKemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah kontrakan di ***********xkxexkeRKHRKE KOtA Dumalsampai tahun 2013 kemudian Penggugat berpisah dengan Tergugat padaakhir 2013 sampai dengan sekarang, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat (sebagaimana alamat Penggugat
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PU TU SAN 651/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
s 5sArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVI, halaman 346:dll woliJl ale gle koa J arg) at, prt rail ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2286/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pe) KoA o)) 3) & as) gall wy Kas 5 ol dor 9 j J RiNe ~~ Va lttal cys 8 tall plgsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal. 9 dari 11 Hal. Put.
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Kabupaten Agam sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak tidak bertanggungjawab dengan nafkah sehari sehari, Tergugat tidak shalat, sertaHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.MinTergugat suka berjudi dengan main kartu Koa
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
59Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJ ale gle koa arg) at, prt rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa, domino dan lainlain) yangPenggugat ketahui karena Tergugat bermain judi di warung bersamatemanteman Tergugat bahkan Tergugat juga telah menjual perhiasanPenggugat dengan Tergugat untuk berjudi;6. Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2016, penyebabnya adalahketika Penggugat dengan Tergugat sedang diperjalanan dari rumahkeluarga Penggugat di Provinsi Jambi ke tempat kediaman bersama.
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 71/Pdt.G/2015/PA-Bkt Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat Dan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di Masjid AtTaqwa Halalang Kamang Mudik;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diHalalang Kamang Mudik dan belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dansudah berpisah selama lebih kurang 5 bulan;Bahwa penyebab tidak rukunnya di karenakan Tergugat tidak sanggup lagiuntuk memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan Tergugatsering bergurau dan main Koa
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Bahwa Tergugat suka berjudi kartu koa. Hal ini Penggugat ketahulkarena Penggugat melihat Tergugat sedang berjudi dengan temantemanTergugat di warung;6.
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 55
141 — 55
., bertempat tinggal di: KOTA DEPOK, KEL.KEDAUNG, SAWANGAN, ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT;, KTP NIK/No: 3674066603530003, Umur 67 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, bertempat tinggaldi: XXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kelurahan xxxxxxXXXX XXXX, XXXXXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Sereda TergugatPengadilan Agama tersebut : ij Telah mempelajari suratsura yang berkaitan dengan perkara nTelah mendenga keterangan Penggugat dan paa saks d muka sidangir DUDUK PERKARAr , l Memmbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07r otSeptembe 2018 telah mengajukan gugatan perceralan yang telah didaftar .Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomo1477/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal O07 Septembe 2018 dengan dah dan sebagai be iku i oyBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah d Koa
Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 73/Pid.B/2012/PN.BKY Tanggal 31 Juli 2012 — - Terdakwa MANTRIUS Anak ROBIAH
48 — 11
48 — 11
MELATI Anak KOA (Alm), di bahwa sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :AtasBahwaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei sekira pukul 20.00 Wib di dalam rumah saksidi Dsn Jl. Selengko Kel.