Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 190/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 8 April 2014 — TOGAR MANIHURUK;1.MENTERI KEHUTANAN,2.PT. RIMBA ROKAN PERKASA
459 — 59
459 — 59
Tergugat II Intervensi atas areal Hutan Produksi seluas +22.930 Ha di Propinsi Riau, yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 22 Desember 2006, lahan yang dikuasai Penggugatsecara illegal merupakan kawasan hutan;Halaman 47 dari 103 halaman Putusan No.190/G/2013/PTUNJKTlil.Iv.Berdasarkan Peta lampiran Pemberian Hak TUPHHKHT No.01/TUPHHK/1/2003 (Bukti THi 9) yang dikeluarkan oleh BupatiSiak, lahan yang dikuasai Penggugat secara illegal merupakankawasan hutan; Kepala Desa Pinggir telah mengetahui
sejak 3 Maret 2005,bahwa tanah yang diperjual belikan tersebut dalam kawasanKonsesi Tergugat II Intervensi; ; Bahwa sebelum kawasan hutan tersebut diperjual belikan dan/atau. dikuasai Penggugat, Tergugat JI JIntervensi telahmengirimkan surat pemberitahuan kepada Kepala Desa Pinggirdengan nomor 31/RRPHTI/III/2005 tertanggal 3 Maret 2005perihal Okupasi Areal IUPHHKHT PT Rimba Rokan Perkasa,tembusan ke Camat Pinggir (Bukti THi 2) yang intinya agarKades Pinggir mensosialisasikan kepada masyarakat DesaPinggir
Berdasarkan Peta lampiran Pemberian Hak TUPHHKHT No.01/TUPHHK/I/2003 (Bukti THi 9) yang dikeluarkan oleh Bupatiili. Berdasarkan Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri KehutananRI No. SK.554/MenhutII/2006 tentang Pembaharuan UPHHKHT an.
Register : 28-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
WILSON JUAN M SIMORANGKIR
Tergugat:
1.PT. INTRASARI RAYA
2.PT. SEJATI KARYA MANDIRI
3.PT. TRIGUNA BINA SEJAHTERA
127 — 39
WILSON JUAN M SIMORANGKIR
Tergugat:
1.PT. INTRASARI RAYA
2.PT. SEJATI KARYA MANDIRI
3.PT. TRIGUNA BINA SEJAHTERA
127 — 39
Bdg.A.7.A.8.Manusia Republik Indonesia berdasarkan Surat KeputusannyaNomor AHU05529.AH.01.01 tertanggal 4 Februari 2008 (BuktiTI, TH&THI 12a dan Bukti TI, TH&TIll 12b);(il) Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Triguna Bina Sejahtera Nomor 99 tertanggal 24 Desember 2007, yangdibuat di hadapan Emmy Halim, S.H.
,M.K.n, Notaris di Jakarta.Bukti TI, TH&THI 13b (Asli) :Surat Persetujuan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU05529.AH.01.01 Tahun 2008 tertanggal 4Februari 2008 ;Bukti Tl, TH&THI 14a (Asli):Akta Keputusan Sirkulir Para Pemegang Saham sebagai PenggantiRapat Umum Pemegang Saham PT Triguna Bina Sejahtera Nomor 04tertanggal 31 Desember 2019, yang dibuat di hadapan ErnieYuliati,S.H.,M.M.
., Notaris di Kabupaten Bogor.Bukti TI, TH&THI 14b (Asli) :Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan NomorAHUAH.01.030102478 tertanggal 23 Februari 2020.Bukti TI, TH&TII15 (Copy) ;Ijin Operasional Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja/Buruh Nomor:169/IOPJ/JS/X1/2012 yang diberikan kepada PT.
Register : 18-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2300/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
BL6 nnd algo dae eelais SY los ky THI ol pol d>ojJI Cnet (3hAillb (5H gills Jainog ba y8il lil) yo Cll OI lpiaabArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
elgd dro aren VY es le THI Lno!
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2481/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 2481/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:dpustl alos dro arains V leo le THI
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :eu E55 aces a ges SSS 434 ele ayeSnare i eel Keel oli a7 thi
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 9
22 — 9
THI DHE re by go egypt! dhol ara ayesGrog jy) tol Gte pSes Gl olinrw jl pail! gfd3iaet! eg) ololi Sing soda! gawtlyHalaman9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0738/Pdt.G/201 7/PA.NgwArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
Sementara kaidah fikih menyatakan: ; he po ae 2 . thI = fy l ,vle oF ~tl geFes eh he A CL!
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 13
15 — 13
Anak THI (Lk), umur 17 tahund.
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 672/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
18 — 19
oranganak; Bahwa sampai Saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdidaftarkan ke KUA karena Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikahsetempat, sehingga Para Pemohon tidak memiliki buku kutipan aktanikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah adalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Ahi bin thi
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Sola co thi ol lj gonastArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminyamemadlorotkan terhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhanrumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanHalaman I1 dari 14 Putusan Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Blcnperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talak satubainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka majelis hakim berpendapat dalildalil
Register : 26-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 21 Februari 2019 — - M. HANNAN NASUTION ALS ADEK (TERDAKWA)
26 — 5
26 — 5
Putusadiricankan dalam cidang tarhitka tinthik timitim nada hari thi wiqgqgs ooPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan serta dihpardomuan. S, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa . .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ferry Sormin, S.H.,M.H Masrul, S.H.,M.HRiana Br. Pohan, S.H.,M.HPanitera PenggantiJo ni,S.H.
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2160/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dao alain y les ky THI
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0002/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dno erat Sy les le THI
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat:
Erni Yusnita binti Tasmi
Tergugat:
Sartono bin Alipatri
20 — 1
Erni Yusnita binti Tasmi
Tergugat:
Sartono bin Alipatri
20 — 1
persidangansebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, terhadap panggilan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hadir in person di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tefyugat agar bersabar dan dapat rukun kembdli ddlarn membina rumah tangganya, sebagaimanaIwi.diamanatkan oleh ketentuan Pasalo z aydi i; uan unuangunuang iNomui / lanun ieo lenidiig reiauiian Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 TahunPit U: 1 Pit thi
Register : 19-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 960/Pid.B/2022/PN JKT.SEL Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
HARI APRIYANTO alias APRI
40 — 8
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
HARI APRIYANTO alias APRI
40 — 8
- 1 (satu) buah jaket warna biru tua yang bertuliskan HUGO BOSS, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah helm warna hijau merk THI; Dirampas untuk dimusnahkan.
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg Tanggal 18 April 2017 — NGUYEN THANH HA (Terdakwa)
82 — 12
82 — 12
hanya ada bagian alattangkap berupa Winch dan Tali Warp karena KNF. 7444 hanya kapal Bantu;Bahwa setelah kapal KNF. 7444 bersama kapal KNF. 7445 melakukanpenangkapan ikan di ZEEI Laut Cina Selatan, ikan hasil tangkapan dibawakapal KNF. 7445 yang diNakhodai LY TRUONG GIANG untuk dibawa/dijual ke Vietnam;Bahwa kapal KNF. 7445 yang dinakhodai LY TRUONG GIANG berhasilmelarikan diri saat Kapal Pengawas KP BISMA 8001 datang;Bahwa selaku pemilik kapal KNF. 7444 adalah orang yang biasa biasadipanggil TRAN THI
Bahwa Kapal KNF. 7444 adalah Kapal berbendera Vietnam dan memilikidokumenr/ surat ijin dari Pemerintah Vietnam;Bahwa Kapal KNF. 7444 berangkat dari Vietnam sekira tanggal 30Desember 2016 untuk menangkap ikan bersama Kapal KNF. 7445 yangdinakhodai LY TRUONG GIANG;Bahwa Awak Kapal KNF. 7444 berjumlah 3 (tiga) orang termasuk Terdakwaselaku Nahkoda;Bahwa alat tangkap yang dipergunakan adalah Jjaring ikan jenis Trawl yangditarik dua kapal (Pair Trawl);Bahwa selaku pemilik kapal KNF. 7444 adalah TRAN THI
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DOAN PHI HONG
123 — 49
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DOAN PHI HONG
123 — 49
Negara Republik Indonesiadengan menggunakan kapal penangkap ikan BV 9118 TS.Bahwa benar Saksi Ill dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa.Bahwa benar dalam pemeriksan ini Saksi III tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum.Bahwa benar saksi III belum pernah dihukum ataupun berurusan ddenganpihak berwajib sebelumnya.Bahwa benar Saksi III lahir di Ca Mau negara Vietnam pada tahun 1966.Ayah Saksi III bernama Le Van Nghia (alm) dan ibu Saksi III bernamaPhan Thi
Ayah Saksi IV bernama Pham Van (alm) dan ibu Saksi IV bernamaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 15 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran10.11.12.13.14.Le Thi Quien (78 thn). Saksi IV anak kelima dari tujuh bersaudara. SaksiIV tinggal di Phuong 5 Duong Bach Dang Ba Ria Vung Tau negaraVietnam dan beragama Budha. Saksi IV sekolah sampai kelas 3.
bahwa DOAN PHI HONG didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa megerti dipanggil dan diperiksa sehubungan PerkaraTindak Pidana Perikanan yang terjadi di Perairan ZEEI WilayahPengelolaan Perikanan Negara Indonesia dengan menggunakan KIA BV9118 TS.Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa.Bahwa Terdakwa lahir di Tien Giang negara Vietnam pada tahun 1968.Ayah Terdakwa bernama Doan Van Lan (alm) dan ibu Terdakwa bernamaChau Thi
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Danh Duong
172 — 100
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Danh Duong
172 — 100
PUTUSANNomor 13/Pid.SusPRK/2021/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Danh Duong;Tempat Lahir : Kien Giang Vietnam;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / Tahun 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat Tinggal : Khu Pho 2, Thi Tran Thu 3, An Bien, Kien Giang Vietnam;Agama
Selain itujuga Saksi mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja secaraHalaman 9 dari 62 Putusan Nomor 13/Pid.SusPrk/2021/PNRanbersamasama dengan kapal pasangan yaitu BV 9949 TS supayamendapatkan hasil tangkapan yang banyak;Bahwa benar Nakhoda BV 9949 TS bernama Danh Duong dan jumlahkeseluruhan ABK 3 (tiga) orang termasuk Nakhoda, semuanya warganegara Vietnam;Bahwa benar Pemilik kapal BV 9949 TS adalah Do Thi Hanh bertempattinggal di Phuong 5 Ba Ria Vung Tau, Vietnam;Bahwa benar Saksi memiliki sertifikat
jawab mengatur kapal mulai berangkat daripelabuhan sampai dengan kembalinya ke tempat pelabuhan semula.Selain itu juga Terdakwa mengatur anak buah kapal bagaimana bekerjaHalaman 26 dari 62 Putusan Nomor 13/Pid.SusPrk/2021/PNRansecara bersamasama dengan kapal pasangan Terdakwa yaitu BV 8777TS supaya mendapatkan hasil tangkapan yang banyak;Bahwa benar jumlah ABK kapal BV 9949 TS yaitu 3 (tiga) orang termasukTerdakwa yang semuanya warga negara Vietnam;Bahwa benar pemilik kapal BV 9949 TS adalah Do Thi
Ad. 2 Unsur Mengoperasikan Kapal Penangkap Ikan BerbenderaAsing;Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan/ataumengoperasikan adalah bersifat komulatif alternatif, artinya denganterpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut Sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasaIndonesia berarti mempunyai;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Huynh Long Ho danTerdakwa diketahui pemilik kapal Terdakwa KIA BV 9949 TS dan kapalpasangan KIA BV 8777 TS adalah bernama Do Thi
sesuai dengan keterangan Saksi Huynh Long Hodan Saksi Tran Van Tuan mengetahui dan sadar bahwa kapal BV 9949 TS danBV 8777 TS telah memasuki dan melakukan kegiatan perikanan/penangkapanikan secara bersamasama di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia/ZEEI tanpa memiliki Perizinan Berusaha atau tidak membawadokumen Perizinan Berusaha dari Pemerintah Indonesia, karena sebelumnyamendapat informasi dari pemilik kapal bahwa kapal, karena berdasarkaninformasi dari pemilik kapal bernama Do Thi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 7 Mei 2014 — SRI WACONO MULYA ANDIKA Bin SUGENG EKO BROTO
54 — 23
54 — 23
. : BROTO ;Tempat Lahir Surakarta :Umur/Tanggal Lahir 39 Tahun / 17 Oktober 1975 ;Jenis Kelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia :Alia thi a Dusun Sumberan RT.02/07, Desa Sumberagung,Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman ;Agama Islam ;PeKeraan Buruh Tani ;Pendidikan SD: Bahwa Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 12 Februari 2014 sampai dengan sekarang ;Bahwa, setelah diterangkan sepatutnya kepada Terdakwa, dalam perkaraini menyatakan tidak bersedia didampingi