Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 40 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai Gugatberdasarkan Akta Cerai Nomor: 252/AC/2020/PA.Botg dalam usia 42 tahun;4. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohontersebut;5. Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan dan dihadiri oleh orang banyak;6.

Fotokopi akta cerai Nomor 252/AC/2020/PA.Botg tertanggal 13 Agustus2020 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Bontang, bermeterai cukupdan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode(P.6);B.

yang dilakukan oleh Terbanding pada proses keberatandalam sengketa ini adalah tidak dapat dinyatakan menyalahi aturan perpajakanyang berlaku;Bahwa Terbanding dan Pemohon Banding dalam proses perhitungan PPNMasa Pajak November 2006 samasama menyatakan Pajak Masukan PPNPemohon Banding untuk Masa Pajak November 2006 adalah sebesarRp155.542.483, 00:Bahwa Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan menyatakanuntuk perhitungan PPNnya setuju berpedoman pada Pasal 3 KeputusanMenteri Keuangan Nomor 252

memanfaatkan ProgramPemerintah berupa Sunset Policy dan tidak melakukan pembetulan atasSPT OP Sunset Policy dalam perkara a quo, dan oleh karenanya koreksiTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tetap dipertahankankarena telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat (3) UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 9 ayat (3)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 3 KeputusanMenteri Keuangan Nomor 252

No. 05/Pen.Pid/B/2012/PN.Brb.tanggal 5 Januari 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 05/Pen.Pid/B/2012/PN.Brb. tanggal 5Januari 2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari : Selasa tanggal 10Januari 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaterdapat dalam surat tuntutan No.Reg.Perk: 252

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut di atas tidakmengajukan pembelaan (pledoi), namun secara lisan mengajukan permohonan kepadaMajelis agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyadari akan kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta masihmemiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.252

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 01 Juni 2007, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 252/06/V1/2007, tertanggal04 Juni 2007;2.

menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053#Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252

Bahwa pada tanggal 6 Desember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dan sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/I/1991 tanggal 10Januari 1991; Hal. 1 dari 16 halamanPut. No.23/Pdt. G/2018/PA Dgl.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama.

Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/I/1991, tanggal 10 Januari1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi , yang telahdiberi meterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulistersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Majelis Hakim lalu diberi kode bukti P;B.

Pondokgede,Bekasi, Jawa Barat adalah milik Penggugat II;Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk taat dan patuhterhadap putusan ini;10.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);11.Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan Turut Tergugat Ill putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 252/Pdt

Berdasarkan keberatankeberatan diatas maka Penggugat dalam Kasasidan Penggugat II dalam Kasasi mohon kepada Mahkamah Agung RepublikIndonesia di Jakarta untuk membatalkan Putusan Pengadilan TinggiBandung tertanggal 18 September 2008 No.252/PDT/2008/PT.Bdg danHal. 10 dari 13 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah tanggal 01 Agustus 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:252/13/VII/98 pada tanggal 03 Agustus 1998.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Cibodas, RT 001/ RW 003, Desa Cibodas,Kecamatan Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/13/VII/98 tanggal 03Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokan Jeruk,Kabupaten Bandung.

sekarang Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat ada memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terletak di KelurahanBumi Nyiur, Kota Manado Sertifikat Hak Milik No. 41/Pakowa tanggal 11 Mei1979, Surat Ukur No. 251/1979 tanggal 09 April 1979 yang dibeli dari Daisy ElvireNelwan, sesuai Akta Jual Beli No. 92/9/JB/Wanea/VII/2005, tanggal 12 Juli 2005dan Sertifikat Hak Milk No. 42/Pakowa, tanggal 11 Mei 1979, Surat Ukur No.252

Dengan demikian, maka sejak tanggal 11 Agustus 2010, untuk pertamakalinya Penggugat baru mengetahui adanya objek gugatan yang diterbitkan olehTergugat ;Bahwa setelah objek gugatan dicermati secara detail, ternyata penerbitan objekgugatan diperuntukan sebagai bukti kepemilikan terhadap sebagian tanah atau seluas2.037 M2 yang terlebih dahulu terdaftar sebagai SHM No. 42/Pakowa, Surat UkurNo. 252 tanggal 9 April 1979, milik Penggugat yang' memiliki luas 3,8 Ha ;Bahwa oleh karena objek gugatan diperuntukan

harusmemenuhi kaidahkaidah teknis pengukuran dan pemetaan sehingga bidangtanah yang diukur dapat dipetakan dan dapat diketahui letak dan batasnyadi atas peta serta dapat direkonstruksi batasbatasnya di lapangan ;Tergugat telah mengabaikan Asas Kepastian Hukum dan PerlindunganHukum terhadap pemegang hak atas tanah (Penggugat), karena Tergugatsecara nyatanyata menerbitkan lagi Objek Gugatan atas bidang tanah yangterlebih dahulu telah bersertifikat, yaitu SHM No. 42/Pakowa, tanggal 11Mei 1979, Surat Ukur No. 252

Bahwa Tergugat telah mengabaikan Data Yuridis atas bidang tanah yangdisertifikasi dengan Objek Gugatan, sebab bidang tanah tersebutsejatinya adalah milik sah Penggugat sesuai SHM No. 42/Pakowatanggal 11 Mei 1979, Surat Ukur No. 252/1979 yang sampai dengan saatini belum pernah dibatalkan dan/atau dicabut.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1239,Tanah dan diatasnya berdiri Bangunan, Luas 252 m2, atas nama SOLEH(Penggugat) yang teretak di Sendang, Rt. 003 / Rw. 003 Kel/Desa.Sendang, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Selamet Hariadi Sebelah Barat : Solekan Sebelah Utara : Jalan Kampung Lengkong Sebelah Selatan : Lilik Ervana/RosidiSelanjutnya mohon di sebut sebagai OBYEK SENGKETA;2.

Dengan ini Turut Tergugat II perlu mengemukakan halhal yang sebenarnyadalam hubungan hukum ini sebagai berikut : Bahwa saya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Jeparatelah membuat AKTA JUAL BELI atas Sebidang tanah berikut segalabangunan dan berdiri diatasnya dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor: 1239 yang terletak di desa Sendang, kecamatan Kalinyamatan,kabupaten Jepara seluas 252 M2 atas nama Penggugat menjadi atasnama Tergugat dengan berdasarkan KUASA yang dibuat dihadapanLAFITA

perkara ini.Membaca Jawaban Turut Tergugat Ill yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara sebagai pihak Turut Tergugatdalam perkara ini menyampaikan Jawaban berdasarkan data yang ada diKantor Pertanahan Kabupaten Jepara dan berdasarkan Peraturan peraturan di bidang Pertanahan.Berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1239/ Sendang, tercatat atasnama Khudsiyah berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Juli 2015 Nomor634/2015 oleh Risma Aristiana Rohmatika, SH seluas 252

yang seadiladilnya.Membaca, Jawaban Turut Tergugat III pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara sebagai pihak Turut Tergugatdalam perkara ini menyampaikan Jawaban berdasarkan data yang ada diKantor Pertanahan Kabupaten Jepara dan berdasarkan Peraturan peraturan di bidang Pertanahan.Berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1239/ Sendang, tercatat atasnama Khudsiyah berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Juli 2015 Nomor634/2015 oleh Risma Aristiana Rohmatika, SH seluas 252

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(44) 244) 2444) 25141) 22) 252) 2424) 144) 2o) 22((S141) 2(2) 2(444) 2(42) 2(43) 2(5) 22(23) 1(44) 2(42) 2(24) 1(14) 1(44) 2(5) 22(S141) 2(60) 2(44) 2(43) 2(44) 2(24) 1(5) 22(S147) 2(44) 2(324) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(5114) 1(41) 2(424) 1(5) 201(13) 2(41) 2(42) 2(43) 2(44) 2(42) 2(5) 201(14) 1(47) 2(54) 1(47) 2(44) 2(42) 2(5) 201(341) 2(360) 2

TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 357.00 Tm/F12 1 Tf(13) 2(24) 1(S044) 2(60) 2(47) 2(45) 1(S044) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 357.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 329.00 Tm/F12 1 TE(2741) 2(42) 2(24) 1(360) 2(44) 2(42) 2(43) 2(57)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 329.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 329.00 Tm Td/F12 1T(60) 244)535041) 252

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 426.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 426.00 Tm/F12 1 TE(5) 105(5) 105(312) 2(352) 2(45) 1(46) 1(44) 2(5145) 1(5) 105(37) 1(53) 2(5053) 2(35) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 404.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(5146) 1(44) 2(360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 404.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 404.00 Tm/F12 1 TE5044) 242) 242) 24744) 252

TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 247.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(6) 2(6) 2(17) 2(60) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 247.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 247.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 244) 242) 25) 4304053) 2445) 15152) 2453) 2((((((((13) 241) 242) 25145) 15) 4302744) 2o5) 25044) 2344) 255) 25) 4302243) 253) 242) 243) 25) 430o2) 241) 2446) 153) 25) 430341) 2341) 2445) 142) 214) 144) 295) 25044) 242) 25) 4305041) 252

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Desember 1986 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/25/XII/1986 tanggal 24Desember 1986;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :252/25/X1I/1986 Tanggal 24 Desember 1986 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I:umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

2347) 2(54) 2(47) 2(2326) 2(122) 239(43) 1(52) 2(21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 780.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 780.00 Tm/F8 1 Tf(73) 2(14) 2(14) 2(21) 1(14) 2(14) 2(14) 2(72) 1(24) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 780.00 Im/F8 1 Tf(2) 239(77) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 780.00 Im/F8 1 Tf(47) 21152) 226) 255) 12) 2391226) 255) 122) 2232) 28.91217) 154) 222) 22) 239h222) 252

TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 690.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 690.00 Tm/F8 1 Tf(521) 1(S17) 1(2Z1) 1(es2) 2(55) 1(2) 59(N55) =(47) 2(50) 1(26) 2(56) 2(2) 59(1147) 2(50) 1(26) 2(2722) 2(2726) 2(25) 2(2) 59(52) 2(47) 2(25) 2(47) 2(50) 1(17) 1(55) 1(17) 1(26) 2(25) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 667.00 Tm/F8 1 Tf(55) 147) 21256) 226) 2202) 892) 895126) 225) 247) 21217) 11126) 22) 8954) 247) 21222) 252

Muhammad Arsyad bin Bakri Rachmolah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 karena sakit di Kota Makassarsesuai surat kematian no. 252/474.3/KMG.V/2012, tanggal2252012yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Manggala bernama Bakri, S.Sos.NIP 156208171989031015;Sedang istrinya (Hj.

Muhammad Arsyad bin Bakri Rachmolahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 karena sakit di KotaMakassar sesuai surat kematian no. 252/474.3/KMG.V/2012, tanggal 2252012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Manggala bernama Bakri,S.Sos. NIP 156208171989031015;Menetapkan bahwa ahli waris (saudara kandung) almarhum H. MuhammadArsyad bin Bakri Rachmolah adalah masingmasing bernama Hj.

Nomor 1029 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 252/Pdt/2016/PT SMG, tanggal 29 Agustus2016 dengan amar sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 1/Pd6/ 2016/PN.

Nomor 1029 K/Pdt/2017Kasasi Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Jpa juncto Nomor 252/Pdt/2016/PT.SMG.

MusiBanyuasin Sumsel ;e@ 1 (satu) lembar Kartu Ijin Usaha Untuk Mengangkut Barang dengan MobilBarang Nomor : 551.21/252/KPTS/DISHUB/2013, atas namaGUSDIAWAN alamat LINK IV KEC. BABAT TOMANG MUBADikembalikan kepada yang berhak an.

MusiBanyuasin Sumsel ;e 1 (satu) lembar Kartu Ijin Usaha Untuk Mengangkut Barang dengan MobilBarang Nomor : 551.21/252/KPTS/DISHUB/2013, atas namaGUSDIAWAN alamat LINK IV KEC.

286.00 283.00 Tm/F12 1 TE(67727374) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 283.00 Tm/F12 1 Tf(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 251.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(2) 2(10) 1(5) 2(354) 1(2523) 1(BI55) 2(L167) 1(20) 2(2) 2(242523) 1(1120) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 251.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 251.00 Tm/F8 1 Tf(521) 2(11) 2(21) 2(L62553) 2(11) 2(LO754) 2(755) 2(252

357.00 825.00 Tm/F12 1 TE(67727374) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 825.00 Tm/F12 1 TE(76) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 793.00 Tm/F12 1 Tf(41) 2(2) 2(10) 1(5) 2(354) 1(2523) L(3155) 2(QTLV6N7) 1(20) 2(2) 2(242523) 1(1120) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 793.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 793.00 Tm/F8 1 Tf(521) 2(11) 2(21) 2(L62553) 2(11) 2(LO754) 2(755) 2(252

(1151) 1(7) 1(16) 1(2513) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 737.00 Tm/F12 1 TE(1176) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 704.00 TmfELZ 1, DE(41) 2(2) 2(10) 1(5) 2(3s4) 1(2523) 1(3155) 2(QLLV6E7) 1(20) 2(2) 2(242523) 1(1120) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 704.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 704.00 Tm/F8 1 Tf(521) 2(XT) #2(21) 2(L62553) =2(11) 2(1L0754) 2(755) 2(252

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal 13 April 2008 dan perkawinan incasu dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor , sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 252/22/IV/2008tertanggal 13 April 2008;2.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalihdalin gugatanPenggugat, khususnya tentang adanya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat secara sah yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan AktaNikah 252/22/IV/2008 tertanggal 13 April 2008. Bahwa dalam perkawinanter sebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki yang bernamaXXXKXKXXXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKXKXKXX, lahir tanggal O06 Januari 2014;Hal. 11 dari 26 Hal.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/22/IV/2008 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor tanggal 14 April 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. SaksiSaksi 1 XxXxxxxxxxxxx binti Xxxxx, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kayawan BUMD, bertempat tinggal di Jl.XXXXXXXXXXXXXX NO. XX RT. XXX RW.

.: Jalan Taman Pancing Nomor 252, Banjar Glogor Carik,Kelurahan Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar.: Islam.: Swasta (Buruh Proyek).: SMA.: SONY SODIKIN.: Jember.54 Tahun / 30 Januari 1965.: Indonesia.: Jalan Gunung Cemara Nomor 41 A Banjar Sapta Bumi, DesaTegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasardan di Jalan Taman Sari Belakang Hotel BBC BanjarPengubengan, Desa Kerobokan, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar.: Islam.: Swasta (Buruh Proyek).: SMA.Para terdakwa ditahan di

dengan SONY SODIKIN sama sekalltidak ada memiliki Surat ijin dari pihak berwenang untuk memiliki, menguasai,menyimpan, barang berupa 1(Satu) plastik klip kristal bening diduga Sabhudengan berat 0,10 gram netto, sebagaimana tersebut diatas.Bahwa berawal informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciriperawakan badan gemuk, warna kulit Sawo matang, tinggi badan kurang lebih170, berat 92 gram, Rambut dicuku pendek, sering dipanggil Nama AGUNG,Alamat tempat tinggal : JIN Taman Pancing No 252

Bahwa berawal informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciriperawakan badan gemuk, warna kulit Sawo matang, tinggi badan kurang lebih170, berat 92 gram, rambut dicukur pendek, sering dipanggil Nama AGUNG,Alamat tempat tinggal : JIN Taman Pancing No 252,Br Glogor Carik,Kel Pemogan,Kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sering mengedarkan dan mengkonsumsinarkotika jenis Sabhu diseputaran wilayah Jin Pura demak Denpasar Barat, KotaDenpasar.

dari pihak berwenang untuk memiliki, menguasai,menyimpan, barang berupa 1(Satu) plastik klip kristal bening Sabhu dengan berat0,10 gram netto, sebagaimana tersebut diatas.Hal 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1201 /Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa berawal informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciriperawakan badan gemuk, warna kulit Sawo matang, tinggi badan kurang lebih170, berat 92 gram, rambut dicukur pendek, sering dipanggil Nama AGUNG,Alamat tempat tinggal : JIN Taman Pancing No 252

Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari PerumPegadaian UPS Idi Rayeuk No: 252/Pol/60026/2018 tanggal 13 Agustus2018 yang ditanda tangani oleh M. Zakie terhadap 1 (satu) buah plastikputin bening yang berisikan kristal putin bening diduga narkotika jenis sabuadalah dengan berat keseluruhan 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram.

Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari PerumPegadaian UPS Idi Rayeuk No: 252/Pol/60026/2018 tanggal 13 AgustusHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Idi2018 yang ditanda tangani oleh M. Zakie terhadap 1 (satu) buah plastikputin bening yang berisikan kristal putin bening diduga narkotika jenis sabuadalah dengan berat keseluruhan 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram.

Fani Miranda, S.Tyang menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi kristal putin diduga Narkotika dengan berat bruto 2,63 gram adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dariPerum Pegadaian UPS Idi Rayeuk No: 252/Pol/60026/2018 tanggal 13 Agustus2018 yang ditanda tangani oleh M.