Ditemukan 21351 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pasal 385 kuhp
Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 511/Pid.Sus/2013/PN Mlg Tanggal 2 Desember 2013 — SETIYO RAHARJO Als DUDIK bin R. SOEPRAPTO (alm)
34 — 6
34 — 6
dengan mengatakan kepada Ibrani Anaklisa : Iyawes tak lempar seribu: (i ya saya jual dengan harga satu juta rupiah) kemudianterdakwa membagi 1(satu) klip plastik shabu yang terdakwa miliki menjadi 2(dua) klipplastik shabu tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Ibrani Analisa;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada saksi Ibrami Analisa (terdakweadalam berkas perekara lain) berupa I(satu) bungklus plastik berisi shabu dilakukanpenimbangan barang bukti :Berdasarkan BA Taksiran barang bukti IL.385
Register : 08-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 245/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 19 Agustus 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 14
15 — 14
gugatannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan surat asli sebagai bukti yang foto copynya terlampir dalamberkas perkara ini, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganASlHYa TEPCIT CAP, 9.05 ssscnsnsnanans sosnmnnanamnnanaace saeuencmensnnca se 1 Fotocopy Surat Keterangan Kawin antara TERGUGAT dan PENGGUGATNo.384/2015, tertanggal 12 Februari 2015, diberi tanda2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 385
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FREEPORT INDONESIA
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah (a+b) 0 0 04 PPN yang kurang/(lebih) dibayar (2.e + 3.c) 4.687.791.477 0 4.687.791.477 5 Sanksi Administrasi: la Bunga Pasal 13 (2) KUP 2.250.139.908 0 2.250.139.908lb Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0 0 0Ic Bunga Pasal 13 (5) KUP 0 0 0id Kenaikan Pasal 13A KUP 0 0 0le Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0 0 0if Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0 0 0lg Jumlah (at+b+c+d+e+f) 2.250.139.908 0 2.250.139.9086 umlah PPN Yang Masih Harus Dibayar (4+5.g) 6.937.931.385 0 6.937.931 .385 Menimbang, bahwa atas banding tersebut
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal21 September 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 385/66/IX/2011 tanggal 21 September 2011, denganstatus Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Mijl.2.
Register : 29-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon Dan termohon
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/385/VII/2004 tanggal 30 Juli 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3526040704810003 atas namaMoh.
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 378/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 583/385/X1I/2007 Tanggal 8 Nopember2007, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);c.
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2312/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
=IF Bocas elias O91 55VI5 yIdIsIl I Bo tues JESUe Deas 92 ling 385 lines ZS abo JS loo O51 r8VI5 wlalslVislutl> Penetapan Nomor 2312/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 him.Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis
Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Hj. RABA BINTI MANNAURANG VS ROSMAWATI, S.AG
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 793 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar denganPutusan Nomor 385/PDT/2012/PT.MKS tanggal 5 Desember 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 3 Januari 2013 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 April 2012 diajukan permohonan kasasi pada
Register : 15-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 344/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Fotokopi Surat Keterangan beda nama, Nomor: 147/385/437.116.02/2017,tanggal 12122017, yang dikeluarkan oleh kepala desa Bolo UjungpangkahGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);Bahwa selain bukti Suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 983/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Misnobin Saruwi adalah Siti Katidjah alias Siti Chotijah binti Kunawi (isteri/janda), dan2 (duaa) orang anak kandung almarhum yani Sopi'ah binti Misno dan SyamsulArif bin Misno;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :I 55 Bodmes slats 59% 53Vl5 yIsIIsil 355 Bocas JESULing 385
Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 11 Maret 2015 — ERWIN BIN A.MANCIK
27 — 12
27 — 12
kepada yang berhak melalui terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perludipertimbangkan terlebih dahulu hal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang gencargencarnya memberantas penyalah gunaan Narkotika dan obat terlaranglainnya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 127 Undang Undang No.385
Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN Bko Tanggal 18 Maret 2015 — HARTONO alias TONO bin SUARDI
28 — 5
28 — 5
tersebutdan patut mengetahuinya serta ikut menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut bersamasama dengan saksi Sukarno als Karno; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB : 2295/NNF/2014 tanggal05 November 2014 disimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putih, urinedan darah milik terdakwa Hartono als Tono Bin Suardi positip mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU.RLNo.385
akan tetapiineks tersebut diketemukan di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwaatau setidaktidaknya masih dalam kekuasaan terdakwa;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB : 2295/NNF/2014 tanggal05 November 2014 disimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putih, urinedan darah milik terdakwa Hartono als Tono Bin Suardi positip mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU.RLNo.385
Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri adalah tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) hururf a UU.No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2573/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kebumen NIK : 330524490180001 tanggal 7 Oktober 20 Oktober2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen Nomor : 150/25/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sendangdalem KecamatanPadureso Kabupaten Kebumen Nomor : 140/385
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No. 1436/Pdt.P/2019/PA.SbyPewaris bin Ayah adalah Pemohon (isteri/janda), dan 3 (tiga) orang anakkandung almarhum yani Pemohon, Pemohon, dan Dundi Pasti Adi bin Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :I5i Bode slats 591 53Vl5 yIsIIsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 gi ale JS Lie 91535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak mempedulikan) Pengugat selamaenam bulan lebih;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Selaawi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 385
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Artinya : pnabin en et Je Ane ol 52 1g 9f Josh 385 ursdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 26 Juni 2012 — ISTIONO Alias MBING Bin JIMIYANTO
21 — 10
21 — 10
dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding ; Menimbang,bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan maka terdakwa harus tetap beradadalaitt taNANAN) ~~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPS retell 3 esses neste eeeeme ete eeneeeenHeeee10Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRI No.385
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepadapihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 385
Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2285/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 5 Januari 2016 — SUSETYO HARIWANTO Bin SULISTYO WARDOYO
36 — 4
36 — 4
Kriminalistik Nomor Lab : 4447/NNF/2015tanggal 26 Juni 2015 bahwa barang bukti dengan Nomor : 6845/2015/NNFberupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + dari pemeriksaan positifmengandung Metamfetamina dan barang bukti Nomor : 6846/2015/NNFberupa 1 (satu) spuit berisikan darah dari hasil pemeriksaan NegatifNarkotika dan Psikotropika; Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU R.I No.385
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim. Tanggal 12 Februari 2013 — H. SALAM DANI
297 — 67
297 — 67
SALAM DANI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 385 ayat (1) KUHP dalam DakwaanKesatu, pasal 263 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Kedua dan pasal 167ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Ketigasesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2)3)4)5)6)7)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan Kesatu, yaitumelanggar pasal 385 ayat (1) KUHP, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan Kedua,yaitu melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP dan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana DakwaanKetiga, yaitu melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat(1) kKe2 KUHP ;2.
setiap delik tindak pidana tersebut menurutsaksi ahli adalah dengan sengaja ;Bahwa dalam hal sengketa kepemilikan, yang berhak menentukanmasalah kepemilikan harus diajukan gugatan ke Pengadilan dan yangmemutus adalah Hakim Perdata ;Hal. 51 Putusan No. 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa dalam tindak pidana yang menyangkut kepemilikan, menurutsaksi ahli Hakim Pidana tidak bisa langsung memutus lebih terbuktiatau tidak terbukti yang menyangkut kepemilikan tersebut, siapa yanglebih berhak ;Bahwa delik pasal 385
KUHP adalah mengenai benda tidak bergerakyang berupa tanah ;Bahwa menurut saksi ahli, unsur utama dari pasal 385 yang harusdipenuhi adalah menjual, menyewakan dan lainlain ;Bahwa syarat utama untuk bisa melakukan tindakan menjual danmenyewakan menurut saksi ahli adalah mempunyai Hak Kepemilikantidak masalah apakah kepemilikannya hanya berupa Akte Jual Beli ;Bahwa menurut saksi ada kemungkinan sengketa perdata kepemilikanatas tanah obyek sengketa, bisa juga pidana ;Bahwa saksi ahli dibidang pidana
umum (biasa) dan saksi abhimengajar di Attahiriyah ;Bahwa pasal 385 ayat (1) KUHP unsurnya adalah dengan melawanhak dan menjadikan tanggungan hutang ;Bahwa kalau ada dua orang yang mengaku memiliki hak atas suatubenda dengan mempuyai alasan masingmasing, menurut saksi ahlihal tersebut termasuk unsur pasal 385 KUHP ;Bahwa unsur yang termasuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain menurut saksi adalah langsung kepada yang bersangkutan ;Bahwa unsur dari pasal 263 ayat (2) KUHP adalah : dengan sengajamengunakan