padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya baik, namun kemudian bermasalah, sehingga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar ;Bahwa adapun yang menjadi penyebab sehingga Penggugat danTergugat bertengkar adalah dikarenakan

Tergugat telah mengurangijatah uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, yang awalnya Tergugat memberi Penggugat uang di atassejuta perbulan, namun sejak tahun 2017, Tergugat sama sekalitidak lagi memberi Penggugat uang ;Bahwa selain itu yang menjadi penyebab sehingga Penggugat danTergugat bertengkar adalah dikarenakan Tergugat melarang Penggugatmengajar senam dan juga karena punya hubungan denganHal. 4 dari 12 hal.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Parit Mayor, Pontianak ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya baik, namun kemudian bermasalah, sehingga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar ;Bahwa adapun yang menjadi penyebab sehingga Penggugat danTergugat bertengkar adalah dikarenakan

Tergugat telah mengurangijatah uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, setiap bulan makin berkurang, hingga pernah Tergugathanya memberi Penggugat uang sebesar Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu) perbulannya ;Bahwa selain itu yang menjadi penyebab sehingga Penggugat danTergugat bertengkar adalah dikarenakan Tergugat punya hubungandengan perempuan lain dan saksi pernah melihat foto perempuantersebut di handphone Penggugat dan saksi sering melihat Tergugatvideo call dengan perempuan

Tergugat telah mengurangi jatah uangbelanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, setiapbulan makin berkurang selain itu dikarenakan Tergugat punya hubungandengan perempuan lain ; Bahwa apabila bertengkar, Tergugat juga seringkali sampai memukulPenggugat ;Hal. 8 dari 12 hal.

tangga antara Pemohon danTermohon berlangsung seperti umumnya sebuah keluarga, yang terkadangsesekali terjadi perselisihan yang disebabkan adanya perbedaan pendapat,namun hal tersebut dapat diatasi secara bersamasama dan berakhir baik ;Bahwa hingga suatu waktu pada sekitar tahun 1993 mulai terjadipertengkaran antar Pemohon dan Termohon hal tersebut terjadidikarenakan Termohon menunjukan sikap tidak suka terhadap ibu Pemohonapabila ibu Pemohon datang berkunjung ke rumah untuk bersilaturrahmi,namun dikarenakan

inimemicu kembali terjadinya pertengkaran hebat antara Pemohon denganTermohon, hingga akhirnya sekitar tahun 2001 Pemohon dan Termohonpernah berpisah selama kurang lebih 2 bulan lamanya, namun dikarenakan2Page10.11.pertimbangan masa depan anakanak, Pemohon mendatangi Termohonuntuk mengajak memperbaiki hubungan rumah tangga kembali, Pemohondan Termohon sepakat untuk melupakan kejadiankejadian sebelumnya ;Bahwa apa yang telah disepakati bersama antara Pemohon dan Termohontidak berjalan dengan baik, dikarenakan

tidak dapat mencapai kesepakatan damaidan mediasi dinyatakan gagal ;Bahwa kemudian oleh Ketua dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 14 Desember 2015, akan tetapi Pemohon tetap mempertahankan isidan maksud permohonan Pemohon tersebut ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada point 1, 2, 3 dan 4 adalah benar adanya ; Bahwa pada point 5 tidak benar adanya, sudah terjadi pertengkaranantara Termohon dan Pemohon dikarenakan

Termohon berselisihdengan ibunya dikarenakan Termohon tidak suka ibunya Pemohonberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, Termohon berselisihdengan ibunya Pemohon dikarenakan ibunya kurang mengerti dengankeadaan keuangan Pemohon dan Termohon pada saat itu, karenaibunya Pemohon apabila minta uang pada Termohon berapapun harusada yang akhirnya timbul pertengkaran ; Bahwa pada point 6 tidak benar adanya, Pemohon sering menasehatiTermohon karena Termohon sering berselisin dengan ibunya, justruyang Termohon

Hakim Pengadilan Agama Sukabumi sebagaiMediator, akan tetapi berdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal 26Januari 2016 menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan tidak dapatmencapai kesepakatan damai dan mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan : Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak berjalandengan baik, dikarenakan ternyata Termohon tidak dapat merubahsikapnya hingga kemudian pertengkaran demi pertengkaran seringkaliterjadi

milik bersama yang terletak di Dusun BagungAlang RT.018 RW.010 Desa Belaras Barat Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sampai dengan berpisah.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belummemperoleh anak.Bahwa awal pernikahan, hubungan pernikahan Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun pada awal bulan November 2019,tepat nya 2 minggu sebelum Termohon pergi dari rumah, hubunganPemohon dan Termohon sering diwarnai dengan perselisihnan danpertengkaran dikarenakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 27 November 2019 M. dikarenakan padasaat itu Termohon sedang bekerja di kebun, Pemohon dihubungi olehsaudara Pemohon, dan mengatakan bahwa Termohon pergi dari rumah,sehingga Pemohon pun pulang dan sesampainya dirumah, Termohonternyata sudah tidak ada, dan ketika di hubungi via telepon nomorTermohon sudah tidak bisa di hubungi atau tidak aktif, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon bahkankerumah saudarasaudara Termohon, namun tetap tidak berhasil dikarenakan keberadaan Termohon yang tidak di ketahui hingga sekarangini.8.

Bahwa dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama 5 bulan, dan Termohon yang telah mengkhianati pernikahan nyaserta sekarang ini keberadaan Termohon yang tidak diketahui lagi, makaPemohon merasa tidak mungkin lagi untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah bersama Termohon,sehingga Pemohon sangat berharap kepada Majelis Hakim Perkara iniagar mengabulkan permohonan perceraian dari Pemohon.9.

Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik bersama yang terletak di DusunBagung Alang RT.018 RW.010 Desa Belaras Barat Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah;Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2019tahun 2019 hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis dikarenakan

YUNUSsebagaimana identitas yang dibacakan diawal persidangan membenarkanbahwa itulah identitasnya, dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dikarenakan unsur ke 1 dari pasal 441 KUHP dalamdakwaan Jaksa/Penutut Umum telah terpenuhi, maka selanjutnya akan dinilai,dan dipertimbangkan unsur ke 2 yakni, Di Sungai ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri di persidangan bahwa kejadian perompakan tersebut dilakukan padahari Senin tanggal 08 fEBRUARI

2003 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat diJalur 6 Selat Cemara, Kecamatan Muara Telang Kabupaten Musi Banyuasin ;Menimbang, bahwa tempat terdakwa melakukan perompakan tersebutadalah Sungai yang merupakan tempat berlayar dan berlabunya kapalkapalmotor, perahu dan sejenisnya, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ke2 dari pasal 441 KUHP dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum telah telah dapatterpenuhi ;Menimbang, bahwa dikarenakan unsur ke 2 dari pasal 441 KUHP dalamdakwaan Jaksa/Penutut Umum telah terpenuhi

perahu motor/Speedboot Yamaha Merk Endura 40Pk milik Khairul Saleh Als Soleh Bin Jidan Daud dengan Speedboot tersebutmaka terdakwa dan Kawankawannya berusaha mengejar korban dan setelahdekat, maka Speedboot terdakwa merapat ke lambung kanan dari Motor Ketekyang ditumpangi para korban dan terdakwa dan Kawankawannya berhasilmelompat ke Perahu Motor korban dan berhasil melakukan aksinya secarasendirisendiri, maka dengan demikian unsur ke3 dari pasal 441 KUHP telahdapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa dikarenakan

barangbarang milik korban seperti emas dan uang, dengandemikian maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ke5 telah pulaterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasar seluruh pertimbangan tersebut di atasdimana ternyata seluruh unsurunsur dari pasal 441 jo Pasal 55 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum telah dapat terpenuhi, maka MajelisHakim berpendapat dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan secara terperinci tersebut diatas, dikarenakan

ternyata dakwaan dari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum telah dapat terbuktidengan secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti dengan secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPEROMPAKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa telah dinyatakan telah terbukti dengan secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1)KUHAP, para terdakwa haruslah dijatuhi

Tergugat juga pernah memukul anak Penggugat dan Tergugat,dikarenakan Tergugattidak tahan dengan anaknya yang berisik;.

bernama : XXXX tanggal lahir 30052010, XXXX tanggal lahir18012013 seperti yang diterangkan oleh Pen ggugattersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat, disebabkan Penggugat telatmenjemput Tergugat, dan akhirnya Tergugat marah kemudian Tergugatmenabrak Penggugat dan Tergugat juga pernah memukul anak Penggugatdan Tergugat, dikarenakan

tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX KotaSurabaya;;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahuin 2013;Bahwa penyebabnya karena Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat, disebabkan Penggugat telat menjemput Tergugat, danakhirnya Tergugat marah kemudian Tergugat menabrak Penggugat danTergugat juga pernah memukul anak Penggugat dan Tergugat,dikarenakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX KotaSurabaya;; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, disebabkan Penggugat telat menjemput Tergugat,dan akhirnya Tergugat marah kemudian Tergugat menabrak Penggugatdan Tergugat juga pernah memukul anak Penggugat dan Tergugat,dikarenakan

ACH.SUHAIMI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat, disebabkanPenggugat telat menjemput Tergugat, dan akhirnya Tergugat marah kemudianTergugat menabrak Penggugat dan Tergugat juga pernah memukul anakPenggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat tidak tahan dengan anaknyayang berisik

Bahwa dikarenakan waktu pengurusan akta kelahiran di catatan sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebih dahulu) yang menyatakan~ tentang hal6.

suaminya telah dikaruniai dua orang anakyang pertama perempuan bernama SINTA sedangkan anak yangkedua lakilaki yang bernama RISKI AL BUKORI yang lahir diSukoharjo pada hari Selasa Kliwon tanggal 03 Aprile Bahwa Pemohon bersama suami dan anakanaknya tinggal di DkPojok RT. 002 RW. 004 Kelurahan Mulur, Kecamatan BendosariKabupatenSukohatjo ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn ee eeee Bahwa anak Pemohon yang bernama RISKI AL BUKORI yang lahir diSukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;Bahwa dikarenakan

telah dikaruniai dua orang anakyang pertama perempuan bernama SINTA sedangkan anak yangkedua lakilaki yang bernama RISKI AL BUKORI yang lahir diSukoharjo pada hari Selasa Kliwon tanggal 03 AprilBahwa Pemohon bersama suami dan anakanaknya tinggal di DkPojok RT. 002 RW. 004 Kelurahan Mulur, Kecamatan BendosariKabupatenSukohatjo ; 222222 oon nn nn nnn nnn nnn nnn enna eeeBahwa anak Pemohon yang bernama RISKI AL BUKORI yang lahir diSukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa dikarenakan

dikaruniai dua orang anakyang pertama perempuan bernama SINTA sedangkan anak yangkedua lakilaki yang bernama RISKI AL BUKORI yang lahir diSukoharjo pada hari Selasa Kliwon tanggal 03 Aprile Bahwa Pemohon bersama suami dan anakanaknya tinggal di DkPojok RT. 002 RW. 004 Kelurahan Mulur, Kecamatan BendosariKabupatenSukohatjo ; 222222 oon nn nn nnn nnn nnn nnn enna eeee Bahwa anak Pemohon yang bernama RISKI AL BUKORI yang lahir diSukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa dikarenakan

tersebut haruslah dilaporkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagai tempat kelahiran RISKI ALBUKORI sedangkan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Sukoharjomaka berdasarkan ketentuan hukum yang menyatakan bahwapermohonan haruslah diajukan di tempat tinggal Pemohon makamemperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjo dibenarkan11menurut hukum untuk menerima permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan

telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1171/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03062013 dan tanggal 18062013 telah dipanggilsecara patut dan sah ;Hal 3 dari 12 hal.Put.No.1171//Pat.G/2013/PA.BaBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dikarenakan

selama tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran masalahnya ekonomikarena Termohon sering tidak terima atas pemberian nafkah dari Pemohon, yangakibatnya pada bulan Juni 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tuanya, yang hingga sekarang telah berjalan hamper 5 tahunkeduanya berpisah ;Hal 7 dari 12 hal.Put.No.1171//Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinandimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum Acara PerdataKhusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi sebagaimana

permohonanPemohon dinyatakan terima ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;11Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidakhadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

Yang mana ketika Penggugat sedang sakitharus berobat sendiri dikarenakan Tergugat tidak perduli kepadaPenggugat dan Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihSaksing kepada anak. Hal tersebut dikarenakan Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama. sehingga Penggugat merasatidak nyaman atas sikap Tergugat;6.

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, selain itu Tergugat bersikapacuh dan kurang peduli terhadap Penggugat dan anak, haltersebut dikarenakan Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama.

Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah, selain itu Tergugatbersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat dan anak, haltersebut dikarenakan

hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2019 mulai goyah dan terjadi perselisinan danpertengahan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah, selain itu Tergugatbersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat dan anak, haltersebut dikarenakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK 1 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian bermasalah hingga antara Penggugat danTergugat seringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa adapun yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan

Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang mana perempuan tersebutadalah teman Penggugat, selain itu dikarenakan masalah nafkah,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, bila Penggugatmeminta nafkah kepada Tergugat, selalu bertengkar dulu, baru diberidan sebab yang lain dikarenakan Tergugat marah jika Penggugat maindan ikut membantu saksi di rumah ;Bahwa lebih dari tiga kali saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dan ketika terjadipertengkaran

bertempat tinggal dirumah orang Penggugat, setelah itu tinggal di rumah kediaman bersamadi belakang rumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK 1 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun kemudian bermasalah hingga antara Penggugat danTergugat seringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa adapun yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan

keterangan para saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan saksisaksi terbuktifakta sebagai berikut :Bahwa, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang bermula sejak tiga tahun pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah dikarenakan

Bahwa, penyebab ketidak harmonisan tersebut dikarenakan tidak ada kecocokantempat tinggal, yang mana Termohon tidak mau tinggal dikediaman orang tuaPemohon di Desa Gedung Wani begitu juga dengan Pemohon tidak mau tinggaldi kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Lampung Timur ;.

Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada awal Februarq 2008, penyebabperselisihan dikarenakan Termohon pamit untuk main ke kediaman orang tuaTermohon di Desa Sukaraja Tiga namun ketika di jemput/diajak pulang keGedung Wani Termohon tidak mau, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal ;9.

Bahwa, untuk mengatasi hal tersebut, pada akhir bulan September 2008 (setelahTermohon melahirkan), Pemohon dan keluarga Pemohon coba menjemputTermohon untuk diajak pulang ke kediaman Pemohon namun Termohon tidakmau, dikarenakan Termohon tidak mau tinggal di kediaman Pemohon di DesaGedung Wani, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur ;10.

Bahwa, pada bulan Desember 2008 keluarga Pemohon dan Pamong Desa GedungWani telah mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,dikarenakan Termohon tidak mau tinggal/pulang ke kediaman Pemohon di DesaGedung Wani, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur ;11.

tinggal di rumah orang tuaPemohon ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Desember 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar dan berselisih ;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakantidak adanya persesuaian tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon di rumah orang tua Pemohon, sedangkan pemohon tidak mungkintinggal di rumah orang tua Termohon, karena pemohon harus mengurus orangtua Pemohon dikarenakan

Bahwa memang sedari awal pernikahan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Bahwa selama usia pernikahan Tergugat kerap meninggalkanPenggugat dan anak untuk tugas bekerja diluar kota, seringPenggugat menyatakan keinginan untuk ikut tinggal bersama namunTergugat tidak pernah mengizinkan dengan banyak alasan.

Bahwa sebab tersebut maka rumah tangga menjadi semakinrenggang dan di tahun 2011 silam telah terjadi perpisahan antaraPenggugat dengan Tergugat, dikarenakan sempat terjadi perselisihandan Tergugat telah mengatakan kata talak/pisah;C. Bahwa sebabsebab tersebut maka Penggugat merasa sudahtidak dapat mempertahankan rumah tangga lagi, sebab antarakeduanya telah hidup berpisah tanpa adanya nafkah lahir maupunbatin dari Tergugat selaku suami selama bertahuntahun;Hal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.263/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa setahu saksi sedari awal keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonislagi, dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan danTergugat serng pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanbekerja di luar daerah; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi selama menikah, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat dan anak untuk tugas bekerja diluar kota,dan jarang pulang, ketika Penggugat

dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tahun 2005 dan sebelum akadnikah Penggugat telah menjadi muallaf ; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang tinggal bersama Tergugat; Bahwa setahu saksi sedari awal hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonislagi, dikarenakan

Putusan No.263/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sedari awal keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadipertengkaran

akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Pemohon,lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya di Tulungagung, kemudianoleh Pemohon dijemput sebanyak 2 kali, namun Termohon tetap sajatidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon di Blitar, sedangkanPemohon sendiri tidak mau tinggal di Tulungagung, dikarenakan

sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokmulut; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan)hidup bersama dirumah Pemohon, lalu Termohon pulang kerumah orangtuanya di Tulungagung, kKemudian oleh Pemohon dijemput sebanyak 2kali, namun Termohon tetap saja tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon di Blitar, sedangkan Pemohon sendiri tidak mau tinggal diTulungagung, dikarenakan

Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Pemohon, laluTermohon pulang kerumah orang tuanya di Tulungagung, kemudian olehPemohon dijemput sebanyak 2 kali, namun Termohon tetap saja tidak mautinggal dirumah orang tua Pemohon di Blitar, sedangkan Pemohon sendiritidak mau tinggal di Tulungagung, dikarenakan tempat kerja Pemohonberada di Blitar sebagai petanihal. 6 dari 11 halaman2.

bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 padaakhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumahPemohon, lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya diTulungagung, kemudian oleh Pemohon dijemput sebanyak 2 kali,namun Termohon tetap saja tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon di Blitar, sedangkan Pemohon sendiri tidak mau tinggal dihal. 7 dari 11 halamanTulungagung, dikarenakan

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar bulan Agustus 2002 rumah tangga mulai goyah,dikarenakan Tergugat pergi dengan alasan mau bekerja di Jakarta namun sampaisekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sampaisekarang telah berjalan selama 10 tahun 5 bulan lamanya;.

diajukanoleh Penggugat pada pokoknya setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugatterakhir hidup bersama di rumah orang tua Penggugat ,namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2002 sampai sekarang selamakurang lebih 10 tahun tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya, selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat lagi ,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih10 tahun , dikarenakan

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama hampir 3 1/2tahun, dikarenakan

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSsighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih,dikarenakan Tergugat

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

Adapun penyebabnyaadalah;4.1Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat seringribut dan terjadi pertengkaran dikarenakan masalah Ekonomikeluarga, dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja danbiaya kebutuhan hidup seharihari;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLG4.2Bahwa Tergugat terlalu cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengankeadaan tersebut;5.

karenaSaudara Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah milik sendiri di Jalan rsee, KotaPalembang; dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan

dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah milik sendiri di Jalan rsne, Kot.Palembang; dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan

kuasa atau wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Tergugattersebut tidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan

ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan

meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 0709/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 April 2013 dan 02 Mei 2013;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian Majelis berusaha mendamaikan dengan caramenasehatiPenggugat agar bersabar akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;1.

tua Penggugat, namun sejak bulanAgustus tahun 2010 tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hinggai sekarang sekurangkurangnya selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulansecara berurutturut , dan selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidakmempedulikan Penggugat lagi dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

7 (tujuh) bulan secaraberturutturut, tidak pernah pulang dan tidak ada khabar beritanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, dari tetangga dekat Penggugat dan Tergugat yangtelah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sekurangkurangselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali kepadaPenggugat lagi serta tidak diketahui alamat dengan jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :10e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah

KabupatenPangandaran;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suam1 istriyang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaXxx, uMur 6 tahun ;Bahwa, sejak awal bulan Desember 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan pada pertengahan bulan Desember 2018tersebut Pemohon sudah tidak melakukan hubungan badan/senggamadengan Termohon, walaupun masih tinggal satu rumah ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon pergi meniggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dikarenakan

adalah suami isteri yang menikah tahun2016, di Parigi ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah hasil bersama yang beralamat di Dusun Kemplung RT. 003 RW.004 Desa Karangbenda, Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandarandan sudah dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak awalbulan Desember 2018 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena Termohon pergi meniggalkan rumah tanpaizin dari Pemohon dikarenakan

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2016 diParigi; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018 tidak harmonis lagi, dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon pergi meniggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dikarenakan

mediasisebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Desember 2018antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor Termohon pergi meniggalkanrumah tanpa izin dari Pemohon dikarenakan

keterangan Pemohon,Put, No. 4782/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 7 dari 11 halMajelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Desember 2018, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telahterjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang dipicu oleh faktor Termohon pergi meniggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dikarenakan

Bahwa sejak bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas tanpa pamit kepadaTergugat dikarenakan sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 10 bulan dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada

Hal. 3 dari 9 halamanSuara Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar, dan kebetulan Saksibertetangga pada keduanya yang masih satu kampung ; Bahwa perselisihnan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat pertengkaranmulut dengan disertai kekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat padaPenggugat ; Bahwa sejak bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas tanpa pamit kepadaTergugat dikarenakan

diributkan masalah Tergugat yang tidakmemberi nafkah pada Penggugat hal ini saksi ketahui karena saksimendengar suara Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat pertengkaranyang disertai KDRT yang dilakukan Tergugat pada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas tanpa pamit kepadaTergugat dikarenakan

;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 2009antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat sejak tahun2006 tidak mau memberikan nafkah kepada Penggugat padahal Tergugatbekerja, kKemudian sejak bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas tanpa pamit kepadaTergugat dikarenakan

di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi yakniTergugat sejak tahun 2006 tidak mau memberikan nafkah kepada Penggugatpadahal Tergugat bekerja, kemudian sejak bulan Juli 2015 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulangke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas tanpapamit kepada Tergugat dikarenakan

Bahwa Pemohon baru menyadari bahwa telah terjadi kekeliruanpenulisan tahun lahir Pemohon dalam Akte Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), dikarenakan ketidak telitianPemohon dalam meneliti dokumen Kependudukan Pemohon;7. Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kekeliruan Penulisantahun lahir Pemohon dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP)maupun dalam Kartu Keluarga (KK) dari tahun lahir Pemohon dari 05Desember 1970 diperbaiki menjadi 05 Desember 1980;8.

Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan/perubahanpenulisan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon dikarenakan tidak sesuai dengan dokumen yang dimilikioleh Pemohon antara lain STTB SMK, dimana senyatanya dari lahirtahun lahir Pemohon tertulis dan terbaca lahir pada tanggal 5Desember 1980, sehingga Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan tahun lahir Pemohon, agar tidak menimbulkan / terjadiketidaksesuaian dokumen di kemudian hari;2.

tetanggadari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal 5 Desember1980; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan penulisan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran, KTPdan KK Pemohon dari tahun lahir Pemohon yang semula tertulis danterbaca lahir pada tanggal 5 Desember 1970 diperbaiki menjadiseharusnya tertulis dan terbaca lahir pada tanggal 5 Desember 1980; Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan/perubahanpenulisan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon dikarenakan

Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan/perubahanpenulisan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon dikarenakan tidak sesuai dengan dokumen yang dimilikioleh Pemohon antara lain STTB SMK, dimana senyatanya dari lahirtahun lahir Pemohon tertulis dan terbaca lahir pada tanggal 5Desember 1980, sehingga Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan tahun lahir Pemohon, agar tidak menimbulkan / terjadiketidaksesuaian dokumen di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon

Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan Penggugat dapat kabat darirekan rekan Tergugat yang mana Tergugat masih sering naik panggungserta minumminuman yang memabukkan, dan jika Tergugat pulangPenggugat merasakan aroma Alkohol, dengan kondisi tersebut cobaPenggugat tanyakan pada Tergugat namun yang terjadi hanyapertengkaran, bahkan pernah dalam suatu pertengkaran Tergugatmencekik Penggugat ;.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada Tanggal 24 Juni 2013penyebab pertengkaran di karenakan Penggugat sama sekali tidak10.berubah, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke kediamanorang tua Tergugat di Lampung Timur ;Bahwa, untuk mengatasi hal tersebut pada Tanggal 22 Juli 2013 keluargaPenggugat serta keluarga Tergugat telah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dikarenakan Penggugat telah sakit hatiatas tindakan Tergugat, akibat hal tersebut hingga saat ini antaraPenggugat

saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2012, di Kabupaten Lampung Timur dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat dan terkadang di kediaman orang tuaTergugat di Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Juli 2012 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan

adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2012, di Kabupaten Lampung Timur dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat dan terkadang di kediaman orang tuaTergugat di Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Juli 2012 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan

hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2012, di Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Juli 2012 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya dikarenakan