Umur 6 tahun;4) Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat telah mempunyaianak, yaitu : RAFLI EDRIAN PUTRA PRATAMA umur 14 tahun;anak tersebut bersama neneknya/orang tua Penggugat di Ledug,Kembaran, Banyumas;5) Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana rumah tangga pada umumnya, akan tetapi sejakanak pertama berumur 3 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai timbul benihbenih pertengkaran/perselisihan, karena Tergugatdengan berbagai alasan tidak mengijinkan

Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Bmsmempersulit/tidak mengijinkan Penggugat menengok orang tua dan anak,oleh karena sering tidak mengijinkan Penggugat terkadang pulang keLedug, Banyumas tanpa jjin Tergugat, dan sepulang dari Banyumaspertengkaran terjadi, dan Penggugat berusaha minta ijin untuk membawaanak pertama akan tetapi tidak diperbolehkan, sedangkan ibu Penggugatsering sakitsakitan, dengan keadaan tersebut Penggugat sering pulangtanpa pamit Tergugat (3 s.d 5 bulan setiap tahunnya Penggugat pulang keBanyumas

Bahwa ayah kandung Pemohon (AYAH KANDUNG PEMOHON)mengijinkan anaknya untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI PEMOHON namun orang tua angkat Pemohon(AYAH ANGKAT PEMOHON) dan ibu angkat Pemohon (IBU ANGKATPEMOHON) tidak bersedia mengijinkan perkawinan dengan lakilakitersebut dengan alasan karena orang tua angkat Pemohon maumenjodohkan Pemohon dengan lakilaki lain;.

perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan ijin kawin danpenetapan wali nikah diajukan oleh Pemohon yang beragama Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) angka (2) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada orangtua Pemohon berbeda pendapat dalam memberi ijin kKawin karena orang tuakandung Pemohon (AYAH KANDUNG PEMOHON) mengijinkan

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinDansatnya, karena pada tanggal 8 Desember 2003 Terdakwa menerima telepondari kakaknya bahwa ibunya mengalami kecelakaan di gilas truk (dalamkeadaan kritis) kemudian Terdakwa melapor dan minta ijin ke Pasi 3 LettuArt Aris Prakoso) akan tetapi Pasi 3 tidak mengijinkan karena pada saatitu.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Dansatnya, karena pada tanggal 8 Desember 2003 Terdakwamenerima telepon dari kakaknya bahwa ibunya mengalami kecelakaandi gilas truk (dalam keadaan kritis) kemudian Terdakwa melapor danminta ijin ke Pasi 3 Lettu) Art Aris Prakoso) akan tetapi Pasi 3tidak mengijinkan karena pada saat itu Poso dalam status daerahrawan, selanjutnya pada tanggal 9 Desember 2003 atas inisiatifsendiri Terdakwa berpakaian loreng dengan membawa ransel

Bahwa benar perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Danyon Arhanudse 14 sejak 9Desember...Desember 2003 sampai dengan tanggal 29 Maret 2004 atau selama +112 (seratus dua belas) hari berturut turut adalah disadari dandikehendaki oleh Terdakwa, karena menerima telepon dari kakaknyabahwa ibunya mengalami kecelakaan di gilas truk (dalam keadaankritis) kemudian Terdakwa melapor dan minta ijin ke Pasi 3 LettuArt Aris Prakoso) akan tetapi Pasi 3 tidak mengijinkan karena padasaat itu Poso dalam status

Bahwa MIJIL saat ini hendak mengikuti seleksi Calon TNIAD tahun 2021yang dilaksanakan di Banda Aceh, dimana salah satu persyaratanadministrasi diantaranya ialah adanya surat penunjukan Wali, apabila OrangTua mengijinkan untuk di walikan anak nya.Halaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN SkI3.Bahwa Orang Tua dari Keponakan Pemohon saat ini berada Pulau Jawatepatnya di Banjarnegara dan Keponakan Pemohon selama ini tinggalbersama Pemohon, sehingga orang tuanya merasa tidak

Bahwa sepengatahuan Saksi, Orangtua Mijil bernama Wartonodan Patimah dan sudah pindah ke darerah Propinsi Jawa Tengah;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Singkil karena pemohon berkeinginan ditetapkansebagai wali dari Mijil untuk pengurusan pendaftaran masuk menjadiCalon Anggota TNI AD di Banda Aceh;Bahwa kenapa pemohon bersedia menjadi wali dari Mijil, Karenadimana salah satu persyaratan administrasi diantaranya ialah adanyasurat penunjukan Wali, apabila Orang Tua mengijinkan

Miiadalah abang Ipar;Bahwa sepengatahuan Saksi, Orangtua Mijil bernama Wartonodan Patimah dan sudah pindah ke darerah Propinsi Jawa Tengah;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Singkil karena pemohon berkeinginan ditetapkansebagai wali dari Mijil untuk pengurusan pendaftaran masuk menjadiCalon Anggota TNI;Bahwa kenapa pemohon bersedia menjadi wali dari Mijil, Karenadimana salah satu persyaratan administrasi diantaranya ialah adanyasurat penunjukan Wali, apabila Orang Tua mengijinkan

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : FINA MAKHFULAH DWI PUTRI, Lahir di Surabaya, tanggal 23 Nopember 1996, FIAN AHMAD MUSTHOFA, lahir di Sidoarjo 19 Juni 2007, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas harta berupa : Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Desa Gandoang, Kecamatan Ciliungsi, Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Gunabangunan No. 889 Desa Gandoang, Luas 90M2 atas nama:NUR AMILA DJANAH ; 3.

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak dirisendiri dan sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama : FINA MAKIIFULAII DWI PUTRI, Lahir diSurabaya, tanggal 2311 1996, dan FIAN AHMAD MUSTHOFA, lahir di Sidoarjo1906 2007, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas harta berupa :Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Desa Gandoang, Kecamatan Ciliungsi,Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Gunabangunan No. 889 Desa Gandoang,Luas 90M2 atas nama:NUR AMILA DJANAH ; 72" 2027202

SHALIN NURHALIZA, lahir di Sidoarjo 11 Maret2004, untuk melakukan Perbuatan Hukum ;Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya yang masihdibawah umur yang bernama : FINA MAKHFULAH DWI PUTRI, Lahir di Surabaya,tanggal 23 Nopember 1996, FIAN AHMAD MUSTHOFA, lahir di Sidoarjo 19 Juni2007, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas harta berupa :Sebidang tanah dan rumah yang terletak di Desa Gandoang, Kecamatan Ciliungsi,Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Gunabangunan

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Agustus 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 ANAK ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2012mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat tidak mengijinkan

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Agustus 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak ANAK ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2012mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat tidak mengijinkan

nelayan, namun Termohon telah hamilsekitar lima bulan; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adalarangan untuk menikah baik karena hubungan nasab(mahram) maupun karena ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonsudah begitu dekat karena sudah lama pacaran dan calonsuami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon dua kali, bahkanmereka terkadang tinggal Bersama; Bahwa selama ini Pemohon hidup bersama dengan kakekpemohon dan Kakek Pemohon telah mengijinkan

Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adalarangan untuk menikah baik karena hubungan nasab (mahram)maupun karena ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonsudah begitu dekat karena sudah lamapacaran dan calon suamiPemohon sudah pernah melamar Pemohon dua kali, bahkan merekaterkadang tinggal Bersama; Bahwa selama ini Pemohon hidup bersama dengan kakek pemohondan Kakek Pemohon telah mengijinkan;Bahwa selanjutnya

jugaharus dicatat dalam catatan pinggir Kutipan Akte Kelahiran No.12.250/D/VIII/TAHUN 2005, tanggal 25 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan dan agar semua identitasyang mencantumkan nama pemohon saling bersesuaian dan hal tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan oleh karena ituPengadilan mengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan

pemohonuntuk merubah nama pemohon dalam akta perkawinan pemohon dari RIONOmenjadi ALEXTRUS RIONO ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan pemohonuntuk melakukan perubahan nama tersebut maka pemohon wajib melaporkanperubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil tersebut yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri oleh pemohon ;Menimbang, bahwa setelah

Untuk itu Pemohonmohon pada Pengadilan Agama Tuban, untuk segera memproses permohonanPemohon ini dan selanjutnya memutuskan pernikahan Pemohon dan Termohondengan mengijinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji pada Termohondidepan sidang;Bahwa Pemohon merasa tidak mungkin rumah tangga Pemohon dan Termohondapat dipertahankan dan dipersatukan kembali, maka setelah berunding dengankeluarga akhirnya Pemohon meutuskan mengajukan permohonan cerai talak ini; Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas,

Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIL, akan tetapi wali nikah Pemohonyang bernama AYAH KANDUNG tersebut tidak mengijinkan

Maka Majelisberpendapat perlu memutuskan, dengan menyatakan ADHOL wali nikah yang bernamaAYAH KANDUNG tersebut, dan mengijinkan kepada Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama CALON SUAMI dengan WALI HAKIM yangberwenang ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Menteri Agama RI.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 5 tahun, 10bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon,belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak sekitar 6 bulan sebelum berpisah rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah sapi Pemohon maudijual oleh Termohon, namun Pemohon tidak mengijinkan

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 5tahun, 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon, belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak sekitar 6 bulan sebelum berpisah rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanmasalah sapi Pemohon mau dijual oleh Termohon, namun Pemohontidak mengijinkan

segalakebutuhan hidupnya serta bersedia melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang wali yang jujur, bijaksana dan penuh tanggungjawab ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon atas permohonan tersebutBapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan berkenan memberikan penetapannyasebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali darikeponaknnya yang dibawah umur bernama : RIO SUSANTO, lahir diProbolinggo tanggal 08 Januari 2007;3 Menetapkan menurut hukum, mengijinkan

Undang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan, Pasal 33 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara permohonan ini;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon (KAPI) adalah wali darikeponaknnya yang dibawah umur bernama : RIO SUSANTO, lahir diProbolinggo tanggal 08 Januari 2007;3 Menetapkan menurut hukum, mengijinkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya semula tertulis MOCH. IHYA ULUMIDDIN menjadi tertulis JACKY AL BUKHORI ARSYA QUINS;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan / Penambahan penulisan nama anak Pemohon yang semula MOCH.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah nama anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya semula tertulis MOCH. IHYAULUMIDDIN menjadi tertulis JACKY AL BUKHORI ARSYA QUINS;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan /Penambahan penulisan nama anak Pemohon yang semula MOCH.

Pernyataan yang dibuat oleh ZUBAIDAH, tertanggal 20 Mei2016, telah dilinat dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup diberitanda P13 ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ABDULLAH :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara jauh dari nenek ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Buchari (Alm) padatahun 1982 di Kluet Utara ;Bahwa setahu saksi Pemohon memasukkan permohonan ke Pengadilanuntuk mengijinkan

Saksi BAHAGIA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik mama mertua ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Buchari (Alm) padatahun 1982 di Kluet Utara ;Bahwa setahu saksi Pemohon memasukkan permohonan ke Pengadilanuntuk mengijinkan Pemohon mengadopsi seorang Anak yang bernamaMUHAMMAD AL FARUI ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor : 14/Pdt.P/2017/PN.Ttn Bahwa pemohon juga ada memiliki 4(empat) orang anak kandungdengan suaminya Buchari (Alm) ; Bahwa anak MUHAMMAD AL FARWI yang ingin diadopsi

Termohon tidak pernah menaruh hormat kepada kedua orang tua Pemohon;bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon telah hidupberpisah dengan Termohon, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya karenaTermohon tidak mengijinkan Pemohon berada dirumah orang tua Termohon yanghingga kini sudah 9 bulan lamanya.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Menghukum Pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini, Pemohon dan Termohon

ASTUTIE;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan nama pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan pemohon tersebut maka kesalahan penulisandalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut harus dibetulkan agar semua identitasyang mencantumkan nama pemohon saling bersesuaian dan hal tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga Pengadilanmengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan

Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo disitu tertulis nama lbuHalaman ke5 dari 7 halaman, Penetapan No.453/Pdt.P/2017/PN MlgDIAH PUDJI ASTUTIK diubah/diganti menjadi DIAH PUDJI ASTUTIEsebagaimana dimaksud di atas, dan oleh karena itu pencatatan perubahan namapemohon tersebut dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon (Vide Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan

Menetapkan, mengijinkan kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dihadapan sidang pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada dan berdasar atas hukum.Maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan :Mengijinkan kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Blitar.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Menghukum Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada dan berdasar atas hukum.Maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan: Mengijinkan kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Blitar.

Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang bersesuaiandengan keterangan isteri Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon, ayahcalon isteri anak Pemohon, serta buktibukti surat P.1 s/d P.6, serta keterangan parasaksi, telah ternyata:e Bahwa Pemohon adalah ayah kandung XXXX;e Bahwa XXXX pada saat ini berumur 17 tahun;e Bahwa Mochamad XXXX telah bergaul akrab dengan XXXX XXXX,sehingga berakibat hamilnya XXXX XX XX tersebut pada saat ini;e Bahwa ayah kandung/wali XXXX XXXX bersedia mengijinkan

memenuhi batas minimal usia perkawinnansebagaimana ditentukan dalam UndangUndang tersebut;Menimbang bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah anak lakilaki Pemohon, XX XX, telah bergaul/ berhubungan akrabdengan seorang perempuan bernama XXXX XXXX, dan saat ini perempuan tersebuttelah hamil 4 bulan, dan anak Pemohon tersebut bermaksud menikahi XXXX XXXXtersebut;Menimbang bahwa kedua orang tua XXXX dan kedua orang tua XXXXXXXX di persidangan telah menyatakan menyetujui dan mengijinkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Pengugat ingin mengikuti Tergugat namun oleh Tergugat tidak bolehtanpa alasan yang jelas, walaupun telah berusaha menasehati namunTergugat tetap tidak pernah mengijinkan dan Terakhir Tergugat pergidengan

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pengugat ingin mengikuti Tergugat namun olehTergugat tidak boleh tanpa alasan yang jelas, walaupun telah berusahamenasehati namun Tergugat tetap tidak pernah mengijinkan