Ditemukan 29443 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0071/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
patut untukmenghadap namun tidak hadir maka Majelis Hakimmenafsirkan Tergugat tidak membantah gugatan Penggugatdan tidak keberatan atas gugatan cerai Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSII dan SAKSI II yang keduanya memberi keterangan di atasSumpah satu sama lain saling berkaitan dan salingmelengkapi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, keduanya tinggal di Orangtua Penggugat 6 bulankemudian pindah ketempat orangtua Tergugat sampai tahun2002 ; errr rrr rr ree
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4579/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
red98;SALINANPUTUSANNomor : 4579/Pdt.G/2011/PA.jra AY seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA n Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENG QGUGat ; $n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn crn n nee n enn ennnne nnn nnennceensTEP UG ait fms eee eee nenae Pengadilan AgamaTEPS@QUE geessreensessseerernsesscensier neta ree rer nee neee Telah
Putus : 11-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 261/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 11 Maret 2013 — WARTI
14 — 1
14 — 1
RW.004,Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediriw selanjutnya di SCDUt 0... ce eeeceeeeeceereeeeeeeeceteeeceteeeetteeeesteeee EM OHON ; Pengadilan Negeri tersebutsoe ree enna een nn nnn nen nen nn manana neneanannannaneeeansannnaeseenans Telah membaca suratpermohonan dari pemohon ; Telah memeriksabuktibukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Telah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;a 222 = $= === TENTANG DUDUK PERKARANYAwo nn nnn nn anna naan nena nnn nnn = Menimbang,
Register : 06-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1725/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu Penggugat; ree rrr eee eeb. Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah bersama dalamkeadaan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak; c.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 241/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 25 Februari 2013 — SULIYANTO
17 — 6
17 — 6
SULAMIdengan KARMINTEN,; 220202 202222002 Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranpemohon belum dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri ; 222222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn n enna cnnnee Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namunsaat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran pemohon belum dicatat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, maka belumCa akta Keele birerinyal 9 sete ree
Register : 08-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 83 / B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 14 Mei 2019 — SITI MASRIAH VS KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN
51 — 24
51 — 24
yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara sesuaidengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara masingmasingferlanggal 4 Pebriian 201 9)s00nennnsnanennnannnnnannennnnnannsennnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 120/G/2018/PTUN.SBY. diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada tanggal 20 Desember 2018 dihadiri Kuasa Hukum PenggugatGah: Ter QUIG eee nesses eee nnssene erent ee namh eRe REE
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 11 Agustus 2014 — perdata
12 — 2
12 — 2
xn LEE RE EU REEL UTERO LE REE/ +4 ( >0 & (! ) Susu L lf " $So" # : # /"+ ! ! 1/ *(S *! )( ( !! #*1& )( S$ & " *" FE 1 shu ot ! 1S %! )* #an 1S Gee EPR R PLE PERE PERE EL APPA O EPR TEER ERT EPR OEE ERE ERE PETS &1l ) %)# & & "i (eee* &1 ! "I ( 5" ( & )@ # #) " # &1 S)# "I!" &(# 3" ! ( & : mt (5" ( # ! jj" " & & 1#5 & "I ( 1 RM"S" 1 & S( $( )u* # ! %! )( # #) " # awt ( ! 5" ( ) ( & S#) & Ww S au # ! yr""HEE S( I*( 12 &l ) S)# MN"! " &(# SUL UR KML ( ! SS#) (&m yma (Re ML Sh LHe g 1! gn 4 ) %!
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0018/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
; Bahwa sebagai pekerja di Bengkel motor denganpenghasilan ratarata setiap bulannya Rp.600.000 ,( enam ratus ribu Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri anak Pemohondan lLamarannya sudah diterima; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak adahubungan keLuarga; Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohonbernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG, umur tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Kabupaten Sleman menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon isteri dari anakPemohon; rrr rrr rrr rere ree
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 393/ Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 4 Nopember 2013 — DONI IRAWAN
38 — 11
38 — 11
ONGGO HARTONO adalah Pak Lik saya .Bahwa kakek Pemohon yang bernama ONGGO HARTONOtelah melepas Warga Negara Tionghoa;SAKSI Il : C ANGGARAWATY;.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , saksi adalah tante nyaPS ITIONIQM ~~ mn nnn ncnBahwa Pemohon adalah anak dari kakak tiri saksi;Bahwa saksi kenal dengan lbu Pemohon yaitu HARJATI danAyah Pemohon bernama BAMBANG IRAWANe Bahwa sepengetahuan saksi ibu Harjati dan Bo Bambanglrawan dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yaitu Pemohon ( DonlEIWWEIN): ) eee eee eee ree
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangsecatelil adler reser cre eres erereeernatnHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/Padt.G/2016/PA.PmlRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor: 474/86/DS/VIV2016farggall 12 Juli 2016 (Bult PS) eens eee ree teersMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: 202=.
Register : 13-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2011/PTA.Smg. Tanggal 23 Juni 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
27 — 13
27 — 13
putusan Hakimpertama harus dinyatakan batal demi hukum dan PengadilanAgama Klaten wajib memeriksa kembali sesuai denganprosedure Hukum Acara yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Hakim pertamatidaklah dapat dipertahankan oleh karenanya harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama akan mengadilisendiri yang amarnya seperti ternyata pada amar putusanNo :73/Pdt.G/2011/PTA.Smg Halaman 5 dari 6 Hal.Pengadilan TinggiAgama : 22 errr re er rr re ree
Register : 11-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 6 Januari 2012 — PT. TIGARAKSA SATRIA, Tbk >< PT. INTI KARYA AGROSATRIA (Dalam Pailit)
438 — 170
438 — 170
empat puluh satu ribuMenimbang, bahwa setelah dilakukan pemberesan boedel pailit yangdilakukan oleh Kurator dibawah pengawasan Hakim Pengawas, maka HakimPengawas telah menyerahkan Laporannya tertanggal 28 Desember 2011 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :20 nn nnn enero1.Bahwa Hakim Pengawas telah menerima Penetapan No.46/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 22 November 2011 perihal penunjukkanHakimPENQAWAS fessesnesnscamesnsensnnnnmemnarennnnnmmennneheeHhsen Hise MEREHRaRHANE RRS RMRRRS REE
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2051/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 16 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
=sese ess ree iieeetmcieBahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikankesimpulan secara lisan dan tetap pada pendiriannya masingmasing danmohon putusan ;
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 114/B/2017/PT. TUN. SBY Tanggal 16 Agustus 2017 — ENDANG SUYANTI. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II. dan PT. BINA USAHA KAMPUS
108 — 74
108 — 74
SBY), dan memori banding maupun kontramemori banding sebagai berikut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor114/B/2017/PT.TUN.SBY. terlebin dahulu akan mempertimbangkan secarahukum aspek formal pengajuan permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat, apakah telah dilakukan menurut tata cara dan dalamtenggang waktu yang ditentukan menurut Hukum Acara Peradilan Tata UsahaINST jase ree ennieincse
Register : 28-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2251/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Terguat ;~ sen en ener mennnc nnn nememnnencnnnnnansMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi PENSIG@ING AN j= ss ses enna ee ee cet eeeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehP@RQQUG aT, 9 =eserreseeeseseeeereseeeee ree
Register : 01-02-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 434/Pdt.P/2013/PN.TTN Tanggal 5 Februari 2013 — SITI ARWAN
59 — 21
59 — 21
PENETAPANNomor: 434/Pdt.P/2013/PN.Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:SITL ARWAN, perempuan, lahir di Sikabu pada tanggal 20 Agustus 1978, agamaIslam, lbu rumah tangga, beralamat di Dusun Bahagi, Desa Labuhan Tarok,Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebutSCDAGAl ree eeeeeeteeetetteeeeeeeeeeee
Register : 13-05-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0832/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 3 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon a quo telah beralasandan harus dikabulkan; menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; eeeMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan serta hukum lainnyayang bersangkutan; MENGADILI Mengabulkan permohonanPemohon; 222 +e eee eee Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan; rrr rere ree
Register : 22-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 553/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Tergugat, dan bermaksud mengakhirinya denganperceraian ; 2 rere ree eee eee. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonKepada Bapak Ketua melalui Majelis Hakim Pengadilan AgamaPamekasan, agar memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya1.
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
secara lisan tetappada pendiriannya; 22222 noe non non non non non en nn een ne eeMenimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakdapat dipisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak mewakilkanOfang ai jae ree
Register : 29-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2010 —
22 — 7
22 — 7
SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiREI, jeer carenecenesisenei neta iin cae REE RRBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Juni 2007 dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon