Ditemukan 29196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 252/2014
Register : 11-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 658/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 24 Oktober 2012 — - Nama : ABD. RAHIM, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Sepaku Laut No. 46 RT. 04 Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -------------------------------------- -----
234
  • Rahim, diberi tanda bukti P 12 Foto copy Kartu Keluarga No. 647102.98.06173, tanggal 18 Maret 2009, diberi tandabukti P2 ; 2292225 252 22222 n nnn nnn nnn nnn n nnn3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 33/8/1992, tanggal 21 Agustus 1992, diberitanda bukti P3 ; 4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.
Register : 12-03-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 709/ Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 16 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 11Oktober 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 252/17/X/1997 yangdikeluarkan oleh KUA. Kec.
Register : 16-10-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2586/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
166
  • . === 222229 oan 252 22+ n= rn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn oo5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 284.000, 00 (Dua ratus delapan puluh empat riburupiah) 9+ 2= 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neon7Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 12 Maret2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 Hiriyah, oleh kami Drs.H.
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 12/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Hermawan Senjaya Diwakili Oleh : Suyitno SH
Terbanding/Tergugat : Nina Deliana Br Lingga
7833
  • Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan Nomor 252/1992 dari daftarPerkawinanPokok Stbl.1933 No.75 tertanggal 16 September 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,Putus karenaPerceraian, dengan segala akibat hukumnya;2.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 5 Mei 2011 —
2813
  • (Persil) dengan+ 252 M2 yangterletak di Kelurahan Bendan kec Pekalongan Barat Kotapekalonganatau. yang dikenal dengan Jl Batik Rengganis No.45 Perumahan Gama Asri Pekalongan ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerimaseluruhnya2. Menyatakan1.dan mengabulkan OGugatan parabsPenggugat untuksah dan berharga sita jaminan terhadapSebidang tanah pekaranganberdiri bangunandiatasnya(persil) dengan sertifikat hak = milikNomor : 1429 luas + 90 M2 yang terletak diKelurahan bendan Kec.
    Sebidang tanah pekarangan berdiri bangunandiatasnya (Persil) dengan Sertifikat Hak Milik10Nomor : 1446 luas + 252 M2 yang terletak diKelurahan Bendan Kec Pekalongan Barat KotaPekalongan atau yang dikenal dengan Jl Batikrengganis No. 45 Perumahan Gama AsriPekalongan ;. Menyatakan bahwa jual beli antara NY ISSUDARIYAH ANDIMUALLIM, SH dengan Tergugat atas tanah pekarangan berdiribangunan diatasnya (Persil) SHM No. 1429 dan SHM No. 1446(obyek sengketa) tidak sah oleh karenanya batal demi hukum ;.
    Sebidang tanah pekarangan berdiri bangunan diatasnya(Persil) dengan Sertifikat Hak Milik Nomer : 1446 +252 M2 yang terletak di Kelurahan Bendan KecPekalongan Barat Kota Pekalongan atau yang dikenaldengan Jl Batik Rengganis No. 45 Perumahan GamaAsri Pekalongan atas nama yang berhak dan pemeganghaknya adalah Ny ISSUDARIYAH,SH isteri H ANDI MUALLIMAdalah milik Almarhum Ny Issudariyah, SH isteri dariBapak H Andi Muallim karena selain Turut Tergugat I yangnota bene adalah keponakan dari Ny Issudariyah
    Sebidang tanah pekarangan berdiri bangunan (Persil) denganSertifikat Hak Milik Nomor : 1446 luas + 252 M2 yangterletak di Kelurahan Bendan kec Pekalongan Barat Kotapekalongan atau yang dikenal dengan Jl Batik Rengganis No.45 Perumahan Gama Asri Pekalongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tuntutan provisiadalah tuntutan yang tidak menyangkut pokok perkara, tapi haltersebut mendesak untuk dilaksanakan sebelum ada putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaantidak dilakukan sita
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj
Tanggal 25 Agustus 2020 — Terdakwa
129103
  • ., DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung denganhasil pemeriksaan: Tampak luka robekan lama pada selaput darah di arahjam dua dan jam lima disebabkan trauma benda tumpul; Berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 252/2005 tanggal24 Februari 2005 yang ditandatangani oleh Plt. Kepala KantorKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs.
    Fujianto, S.p.OG., DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung denganhasil pemeriksaan: Tampak luka robekan lama pada selaput darah di arahjam dua dan jam lima disebabkan trauma benda tumpul; Berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 252/2005 tanggal24 Pebruari 2005 yang ditandatangani oleh Plt. Kepala KantorKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs.
    DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung dengankesimpulan hasil pemeriksaan: tampak luka robekan lama pada selaputdarah di arah jam dua dan jam lima disebabkan trauma benda tumpul; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 252/2005 tanggal 24 Pebruari2005 yang ditanda tangani oleh Plt. Kepala Kantor Keendudukan danHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN PnjTenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs.
    Dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung dengan kesimpulanhasilpemeriksaan: tampak luka robekan lama pada selaput darah di arah jamdua dan jam lima disebabkan trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 252/2005tanggal 24 Pebruari 2005 yang ditanda tangani oleh Plt. Kepala KantorKeendudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser Utara Drs.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT YASMIN ABADI PERMAI, DK VS JONNY ARUNG DIREKTUR PT GIHON ABADI JAYA, DKK
12985 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat memasuki tanah obyek gugatan lalu membongkar rumah danpagar tembok obyek gugatan Il milik Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat II menegaskan bahwatanah ini masuk kawasan Central Point ofMakassar dan Reklamasi Pantai yang telah dipercayakan kepada TergugatIl untuk menguasai dan mengelolanya berdasarkan Perjanjian Kerja SamaNomor 252/MII/Pemprov/2013 dan Nomor 231/YBA/VII/2013 antaraPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan (kini Tergugat IV) dan PT YasminBumi Asri (kini Tergugat Ill) tentang
    Bahwa Perjanjian Kerja Sama Nomor 252/VII/Pemprov/2013 dan Nomor231/YBA/VII/2013 antara Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan (kiniTergugat IV) dan PT Yasmin Bumi Asri (kini Tergugat Ill) tentang reklamasikawasan Centre Point of Indonesia di Makassar tidak mengikat secarahukum terhadap Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah karena:a. Penggugat bukan pihak dalam perjanjian kerjasama tersebut.b.
    Menyatakan Perjanjian Kerja Sama Nomor 252/VII/Pemprov/2013 danNomor 231/YBA/VII/2013 antara Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan (kiniTergugat IV) dan PT Yasmin Bumi Asri (kini Tergugat Ill) tentang reklamasikawasan Centre Point of Indonesia di Makassar tidak mengikat secarahukum terhadap Penggugat.5.
    Menolak tuntutan provisi Penggugat/Pembanding;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan Penggugat adalah pemilik Hak Guna Bangunan (HGB) atastanah sengketa dan rumah, serta pagar yang ada diatasnya; Menyatakan perbuatan para Terbanding/semula Tergugat , Il atas perintahpara Terbanding/semula Tergugat Ill, IV menguasai lalu membongkarrumah, pagar dan memasuki tanah sengketa tanpa izin, yang menimbulkankerugian bagi Penggugat/Pembanding sebagai perbutan melawan hukum; Menyatakan perjanjian kerjasama Nomor 252
Register : 11-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 252/Pid.Sus/An/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Januari 2013 — NOFAN DANANG ADI SUCIPTO bin ABU TOYIB
4913
  • 252/Pid.Sus/An/2012/PN.Kdi
    PUTUSANNOMOR : 252 / Pid. Sus / An/ 2012 / PN. Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOFAN DANANG ADI SUCIPTO Bin ABU TOYIB;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tgl.
    Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 04 Nopember 2012 No.Spp/592/X1/2012/Satreskrim sejaktanggal 04 Nopember 2012 s/d tanggal : 23 Nopember 2012;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 06 Nopember 2012 Nomor : 79/0.5.45/Epp. 2/11/2012, sejak tanggal 24 Nopember 2012 s/d tanggal 03 Nopember2012;Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2012, Nomor : Prin .239/0.5.45/Epp.2/12/2012, sejak tanggal : 03 Desember 2012 s/d tanggal 12 Desember 2012;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 11 Desember 2012 Nomor :252
    /Pid.Sus/An/2012/PN.Kdi sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 25Desember 2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 13 Desember2012 Nomor : 252/Pid.Sus/An/2012/Pn.Kdi sejak tanggal : 26 Desember 2012 s/d tanggal 24 januari 2013;Terdakwa dalam perkara ini didampingin penasehat hukumnya RINNIPUSPITASARI, SH.
    Sersan KKO Harun No.16 A/88, Kota Kediri, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasehat Hukumtanggal 20 Desember 2012 Nomor 252/Pid.Sus/An/2012/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal 11 Desember2012 Nomor : 252/Pen.Pid.Sus/An/2012/PN.Kdi, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal 13Desember 2012 Nomor : 252/Pid.Sus
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor Nomor 52 /Pdt.P/2017/PA.Ngw
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON
92
  • dapat diperlakukan dilingkungan peradilan Agama;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut peraturan tersebutdiatas, maka permohonan pencabutan perkara dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkanmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmencoret perkara tersebut dari daftar register perkara Nomor:52/Pdt.P/2017/PA.Ngw;Menimbang bahwa perkara ini adalah masalah perkawinan, makamenurut pasal 89 UndangUndang No.7 tahun 1989, UndangUndang No.3tahun 252
Register : 01-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 1968 ayah kandung ParaPemohon (BATHLINUS bin JAHJA) telah menikah secara sah menuruthukum Islam dengan ibu kandung Para Pemohon yang bernamaFARIDA binti MADJID yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Begalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 252/VI/I/68, tanggal 24 Juli 1968;2.
Register : 18-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
126
  • rumah Penggugattetapi Penggugat tidak mau manyapa Tergugat dan orang tuaPenggugat pun tidak menginginkan Tergugat kembaliBahwa Tergugat bersedia mencarikan rumah untuk Penggugat danTergugat tempati jika Penggugat bersedia rukun kembalidengan Tergugat; Tergugat bersedia mengasuh anak Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat,karena Tergugat masih cinta terhadap Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, Tergugat ingin tetap membina rumahtangga denganPenggugat; 252
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 231/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
AGNES MEILIANY SETIAWAN
265
  • Kutipan Salinan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.252/PWI tahun 1996 atas nama ANG HAY KWAN iertanggal 25 Mei 1996dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pekalongan di beri tanda P6;7. Kutipan Surat Permandian Gereja Santa Maria Tangerang KeuskupanAgung Jakarta atas nama HENRIKUS IWAN SETIAWAN : JILID VI hal 112No. 336 tertanggal 4 Februari 1992, diberi tanda P7;8.
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst
Tanggal 11 Februari 2019 — Terdakwa
897
  • ,M.H Dkkberalamat di Jalan di Ponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kec.
Register : 13-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1060/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON X TERMOHON
102
  • terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus hal mana disebabkan karena Termohon melalaikankewajibannya ebagai istri yqang baik yang akibatnya natar Pemohon dan Termohom telahpisah tempat tinggal sapai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi sama sekali ; 252
Register : 13-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 436/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 30 Oktober 2012 — TERDAKWA
8119
  • . / 252/Pen.Pid/2012/PN.PDG sejak tanggal 27 Agustus 2012 s/d tanggal 26 September 2012 ;Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Penasehat Hukum, yang ditujukoleh Pengadilan dan ditetapkan oleh Hakim Tunggal yaitu : RIFKA ZUWANDA , SH;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca surat dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Padang yang menyidangkanperkara
Register : 13-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • yangpenyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus berlanjut, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanyasejak 1 tahun yang lalu; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagji; 25 222 noone neo Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil sehingga keluarga tidak sangguplagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya) 252
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 906/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2018 — IRWANSYAH ALIAS IWAN
2417
  • PUTUSANNomor 906/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Irwansyah Alias IwanTempat lahir : Desa Minta KasihUmur/Tanggal lahir : 43 tahun / 2 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bantara VI No 252 Lingkungan XII KelurahanBerngam Kecamatan Binjai Kota Kotamadya BinjaiAgama
Putus : 28-09-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pid/2009
Tanggal 28 September 2009 — DARLEM BINTI SUTA
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selama 8(delapan) bulan penjara, sedangkan kami Jaksa Penuntut Umummenuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti salahmenerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhalyang relevan secara Yuridis, yaitu yang mengolah tanah, menanam sawah yangdi garap Terdakwa seluas 0,225 Ha;Bahwa objek tanah yang di kuasai Terdakwa ialah persil 252
Register : 30-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 23/PID.SUS/2014/PN.TBH
Tanggal 2 April 2014 — PIDANA - ISMAIL BIN AHMAD RASIDI
305
  • Penggadaian (Persero) cabang tembilahan sebagaimana dalamLampiran Surat No. 252/Sp.3.181200/2013 tanggal 03 Oktober 2013 dengan disaksikan olehterdakwa ternyata berat bersih narkotilka jenis shabu yang ditemukan adalah dengan beratkotor 0,6 (nol koma enam) Gram.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboraturium Forensik pada Pusat LaboraturiumForensik Polri cabang Medan dengan Berita Acara Nomor : NO.
    seharusnya dilampirkan ;Bahwa, saksi yakin urine keduanya diambil secara bersamaan karena saksisendiri yang mengawasi dan melakukannya ;Bahwa, ketika itu akan ada pemeriksaan dari POLDA RIAU maka ruangan SatNarkoba dibersihkan oleh rekanrekan dan berkasberkas terdakwa ISMAILyang ada dimeja saksi sudah tidak ada saksi temukan lagi ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya ;berupa :Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa bukti surat berupa :1 Berita Acara Penimbangan No. 252
Putus : 30-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 PK/Pdt/2012
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR DKI JAKARTA CQ. WALIKOTA JAKARTA UTARA, SELAKU KETUA TIM PEMBEBASAN DAN PENGADAAN TANAH (P2T) PROYEK BANJIR KANAL TIMUR JAKARTA UTARA, dkk vs MAEMUNAH Binti ACHMAD, dkk
3719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usman Nur dengan Model PM.1 Surat Keterangan LurahMarunda Nomor: 252/1/713/1 tgl 7 Mei 2003. (P.5);Bahwa dengan dikeluarkannya surat Model PM.1 Nomor: 252/1/713/1tanggal 7 Mei 2003 oleh Kepala Kelurahan Marundadi atas tanah milik Penggugat kepada atas nama pihak lain (H.
    Usman Nur jelasmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Bahwa sesuai keterangan Model PM.1 Kepala Kelurahan Marunda Nomor:252/1/713/1 tanggal 7 Mei 2003, diberikannya surat keterangan tersebut kepada H.Usman Nur untuk mengurus SPPT. PBB tanahnya atas nama Nurjam/H. Moch Nur(Alm), dengan luas tanah 30.000 m? di KP. PBB Jakarta Utara Dua.
    Moch Nur yang terletak di Kelurahan Marunda KecamatanCilincing Jakarta Utara;e Bahwa sebagai pemilik yang sah atas tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa dan berdasarkan PM I No. 252/1.731.1 tanggal 7 Mei 2003 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Marunda (Tergugat II) maka atas pelepasan Hakoleh Dinas Pekerjaan Umum dan disaksikan oleh Panitia Pembebasan Tanahuntuk kepentingan umum Kotamadya Jakarta Utara seluas 15.050 M?