Ditemukan 16514 data
29 — 11
Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,bertempat tinggal di Kelurahan Kombos Barat, Lingkungan Ill,Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena seharihari saksi bergaul dengan Pengugat dan Tergugat, sebagai temandan tetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga
13 — 4
dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pertama tinggal di ALAMATKab Bekasi ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Nopember 2014 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi pernah melihatmereka bertengkar dirumahnya ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat , seperti pernah tidak memberikan uang saat adatukang sayur
11 — 10
PUTUSANNomor 888/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Cellu, 28 Agustus 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penjual sayur,tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, Lingkungan Cellu Rilau,Kelurahan Cellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT
9 — 5
PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2011/PA MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Jualan sayur,bertempat tinggal di Jalan Pemuda No. 85 JalurSelatan SPI RT.04 RW.02, Kampung KamoroJaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.Selanjutnya disebut sebagai
11 — 1
PUTUSANNomor : 0101/Pdt.G/2016/PA.MnKea es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang sayur, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan
14 — 2
Bahwa, Pemohon bekerja sebagai sopir tetapi sekarang berdagang sayur diPasar Wonogiri.6. Bahwa, alasanalasan diajukan Permohonan Cerai Talak ini adalah :a. Bahwa pada tahun 2015 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon mempermasalahkan penghasilan dari Pemohon yanghanya cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari saja.b.
12 — 7
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1, pekerjaanPenjual Sayur, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Klawalu, DistrikSorong Timur, Kota Sorong, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang dibawah sumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ..Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan
9 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjual Makanan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
12 — 7
XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Sayur, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat dan sebagai kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990, saksi hadir padasaat pernikahan dilangsungkan; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten kotabaru, kemudian
10 — 8
PUTUSANNomor 159/ Pdt.G/ 2012/ PA Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanpenjual sayur, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanpetani
8 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun (Karanganyar, XXXX), agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur
8 — 0
XxxXxxxxXxxxxx, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang sayur, bertempattinggal di Dusun Pohjejer Desa Pohjejer Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tahun2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat
7 — 0
/PA.Gs.all Ge oll tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan ceraitalak dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON":;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Wiraswasta (dagang sayur
11 — 4
dt awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UsahaWarung Lontong Sayur, tempat kediaman di, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaanDosen, tempat kediaman dahulu di, Kabupaten
6 — 0
Cemerlang, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ''PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Sayur,tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai ''TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
9 — 6
PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Wiradesa, RT.020 RW.004,Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur
7 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1625/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Sunarmi binti Atmo Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunSelorejo RT.002 RW. 002 Desa Karangbangun, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut
12 — 4
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat temperamental, sehingga setiap ada halhalkecil Tergugat langsung marah, seperti halnya ketika Penggugat yangterlambat menyiapkan makan siang untuk Tergugat dikarenakanpenjual sayur yang terlambat datang, Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dan tidak segansegan menyakiti jasmaniPenggugat;6.
15 — 5
Putusan No.669/Pat.G/2019/PA.Pdgseorang penjual sayur keliling yang mempunyai penghasilan lebih kurangRp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupian) per hari, Pemohon sudahberusaha menjelakan keadaan Pemohon, namun Termohon tidak jugabisa memahami keadaan Pemohon;Termohon tidak suka melihat Pemohon menjalin hubungan baik dengantetanggatetangga Pemohon, bahkan Termohon tidak suka jika temanteman Pemohon datang bertamu kerumah kediaman bersama Pemohondan Termohon, disetiap Pemohon meminta penjelasan
4 — 0
SALINAN PU TUSANNomor : 142/Pdt.G/2012/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,