Dua hari kemudianTerdakwa datang lagi ke rumah sakst ANDRI YAHRINI mints tambah uang lagidengan mengatakan "bu Andri aku jaluk duwete maneh iki tak gave genepi jagungsak truk sesok sore siap mbok jupuk", terdakwa juga memberi alasan sekalianmuatnya bisa satu truk beset, lalu karena percaya ucapan Terdakwa falu saksiANDRI YAHRINI menyerahkan lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

Dua hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksiANDRI YAHRINI minta tambah uang lagi dengan mengatakan "bu Andri akujaiuk duwete maneh iki tak gawe genepi jagung sak truk sesok sore siap mbokjupuk", terdakwa juga memberi alasan sekalian muatnya bisa satu truk besar, lalusaksi ANDRI YAHRINI menyerahkan lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).

Saya hamil lagi anak ke 2 sifat Penggugat gaberubah tetap suka menganiaya saya melahirkan penggugat bayar rumahsakit tapi sampai rumah minta ganti, saya ganti jual gelang apakah itusudah merupakan sebagai suami yang bertanggungjawab ;Beban saya tambah berat dengan 2 anak yang masih kecilkecil apakahdikatakan curi kalau jual barangbarang suami yang artinya barang sayajuga sebagai istri untuk menutupi kebutuhan makan keluarga, sedangkansuami/penggugat minta perhiasan saya yang tinggal satusatunya yangkatanya

Senna masih di bawah umur sudah kenalpelacur, hati ini tambah sedih, sebagai iobu yang melahirkan kok hak asuhanak diminta sama Penggugat bagaimana nanti anak yang masih kecilhidup di tengah orang yang rusak apalagi perempuan ;Stanley kalau marah karena lapar sms sama saya ga pantas seperti gasama ibunya yang mau bunuh saya.

IP Phone, Harddisk External, DVD R yangdilaksanakan atau diterima oleh KPU Kabupaten Gunung Mas , kondisi tersebutdiatas adalah jelas telah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana ditetapkandalam Keppres 80 tahun 2003.Perbuatan Para terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion dan terdakwa II.Marianie BintiEginhard Rundjanz sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 YoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagai diubah dan di tambah

IP Phone, Harddisk External, DVD Ryang dilaksanakan atau diterima oleh KPU Kabupaten Gunung Mas , kondisi tersebutdiatas adalah jelas telah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana ditetapkandalam Keppres 80 tahun 2003.Perbuatan Para terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion dan terdakwa II.Marianie BintiEginhard Rundjanz sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 YoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagai diubah dan di tambah

Yusuf Als Yusuf Bin Ali untuk menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung menghentikansepeda motornya lalu terdakwa dan saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung turun darisepeda motor, kemudian saksi ARTYANTO Als BOMBOM langsung meminta uang kepadasaksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, merasa takut lalu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiARIYANTO Als BOMBOM, melihat itu lalu terdakwa minta tambah

Yusuf Als Yusuf Bin Ali untuk menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung menghentikansepeda motornya lalu terdakwa dan saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung turun darisepeda motor, kemudian saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung meminta uang kepadasaksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, merasa takut lalu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiARIYANTO Als BOMBOM, melihat itu lalu terdakwa minta tambah

produk (udang)Pemohon Banding adalah produk berkualitas yang telah melalui proses produksi sesuaidengan GMP dan HACCP sehingga layak untuk di ekspor dan memenuhi syarat kualitasyang memadai sesuai dengan persyaratan dari importir dan Pemohon Banding tidakakan membuat pabrik dengan mesinmesin yang modern dengan proses produksi yangmemadai, jika Pemohon Banding hanya perlu sematamata memperpanjang usia simpan;Bahwa untuk lebih jelasnya, proses produksi dari bahan baku sampai menjadi produkbernilai tambah

pada suhu dibawah 17C dapat tahan sampai 6 bulan sedangkan untukudang cooked and peeled sekitar 2 bulan;Bahwa selain produk udang beku, Pemohon Banding juga dapat menghasilkanudang tempura yang disorder berdasarkan pesanan, proses pembuatan udangtempura ini dilakukan melalui mesin pembuat roti (bakery machine) yang dimilikiperusahaan;Bahwa dari alur proses produksi tersebut, menurut pemahaman Pemohon Banding,produk Pemohon Banding tersebut telah diproses lebih lanjut hingga menjadi produkbernilai tambah

setelah berjalannya waktutermohon ingin ikut arisan pemohon larang pemohon tanya maubayar pakai uang dari mana jawaban termohon dari uang ngojekdan termohon ngotot ikut arisan akhirnya ngojek pemohon larangdikarenakan awalnya termohon ngojek alasannya untuk membantumencukupi kebutuhan karena uang 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah tidak cukup menurut termohon ;4.2.2.Dari rincian termohon tiap bulan kebutuhan 2,7 juta rupiahsementara nafkah dari pemohon 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah kalau di tambah

terjadi pertengkaran yang pada dasarnya masalahnyasama karena termohon tidak taat dan patuh pada pemohon aduan yangpemohon jawab pada replik poin 4.1.6 , 4.1.7 , 4.1.8 , 4.1.10 , 4.1.11sudah pernah di sidangkan di Pengadilan Agama Tegal Jawa Tengah:4.3.1.Pemohon mengatakan ke termohon kalau termohon durhaka padapemohon yang terjadi berulang kali terus menerus membawadampak tidak baik kepada keluarga ;4.3.2.Termohon ngojek bukannya meringankan beban ekonomi tapimalah menambah beban ekonomi hutang tambah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik/harmonisakan tetapi sejak pada bulan Februari 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Termohon sering kali marah setiap kali ada halhal yang tidak berkenan danjika diperingatkan oleh Pemohon, Termohon malah tambah marah. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bisa diatur atau tidak taatkepada pemohon bahkan Termohon berlaku berani kepada Pemohon selakusuami.7.

Pernyataan Pemohon yang menyatakan Termohon sering kali marahsetiap kali ada halhal yang tidak berkenan dan jika diperingatkanTermohon malah tambah marah adalah benar, namun perlu diketahulbahwa kemarahan Termohon itu dikarenakan oleh ulah dan perilakuPemohon sendiri yang diantaranya sebagai berikut.a.l. Bahwa Pemohon sering keluar/ keluyuran malam. Dan jikaTermohon mengingatkan justru Pemohon marah kepada Termohon.a.2.

Ari (DPO) sebanyak 8(delapan) orang yang terdakwa tidak tahu namanya masing masing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk biaya makan minum serta tambalban dan tambah angin sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jadi totalkeseluruhan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan uangtersebut digunakan terdakwa untuk berbelanja 2 (dua) helai baju kemeja, 1 (satu)pasang sepatu merk Ardiles, 1 (satu)

Ari (DPO) sebanyak 8Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.LT(delapan) orang yang terdakwa tidah tahun namanya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan biaya makan minum serta tambal ban dan tambah anginsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jadi total keseluruhan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan uang tersebut digunakan terdakwauntuk berbelanja 2 (dua) helai baju kemeja, (satu) pasang sepatu

tidak setuju dengan koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai sebesar Rp. 21.210.764.146,00 oleh pihak Terbanding dengan alasansebagai berikut :Pertimbangan Hukum:e Bahwa Pajak Pertambahan Nilai bersifat Multi Stage Levy, artinya PajakPertambahan Nilai dikenakan setiap mata rantai jalur produksi dan jalur distribusiBarang Kena Pajak / Jasa Kena Pajak ;e Bahwa Pajak Pertambahan Nilai tidak mengenal pengenaan Pajak Berganda; Bahwa sasaran Pajak Pertambahan Nilai adalah Value Added ( nilai tambah

Hal ini tidak sesuai dengan mekanisme Pajak Pertambahan Nilai di dalamUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa sehingga pertimbangan hukum bahwa sasaran Pajak Pertambahan Nilaia dalahValue Added (nilai tambah) tidak terwujud. Hal ini terbukti dengan Kantor Pusat tidakHalaman 5 dari 21 halaman.

dijawab oleh ADI "mobil kritang" tapiada muatan semen.e Selanjutnya terdakwa melakukan transaksi dengan saudara ADI dengan mengatakankepada ADI "aku ada uang sepuluh juta rupiah, bisa ndak" dimana saudara ADImeminta tambah akan tetapi terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut , setelah selesai transaksi terdakwabersama pekerjanya langsung menuju ke arah Bagan Batu untuk menjual muatansemen tersebut, dimana semen tersebut bisa dibongkar muat sebanyak 200

dijawab oleh ADI "mobil kritang" tapiada muatan semen.Selanjutnya terdakwa melakukan transaksi dengan saudara ADI dengan mengatakankepada ADI "aku ada uang sepuluh juta rupiah, bisa ndak" dimana saudara ADImeminta tambah akan tetapi terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut , setelah selesai transaksi terdakwabersama pekerjanya langsung menuju ke arah Bagan Batu untuk menjual muatansemen tersebut, dimana semen tersebut bisa dibongkar muat sebanyak 200

TERGUGAT dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak pernahmenandatangani kontrak tambah kurang (Contract Change Order);b. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kegiatan pekerjaan peningkatanjalan, jembatan, trotoarisasi dan drainase tepi jalan tidak pernahmenandatangani tambahan pekerjaan (aspal dan rigid) sebesar 4,6%dengan nilai Rp.1.885.916.418, (satu milyard delapan ratus delapanpuluh lima juta sembilan ratus enam belas ribu empat ratus delapanbelas rupiah);c.

tertanggal 13Desember 2016, selanjutnya diberi tanda P 8, fotokopi dari fotokopi beruparekap Progres Mingguan, selanjutnya diberi tanda P9, fotokopi hasil scan suratdari Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat perihal : PermohonanPerhitungan Volume (PHO) Nomor: IV/SPHPHO/III/2017 tanggal 29 Maret2017, selanjutnya diberi tanda P10, fotokopi hasil scan berupa surat dariPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat Nomor XIII/RK/VIII/2017 tanggal 7Agustus 2017 perihal: Permohonan Perhitungan Volume PHO (tambah

Pelaksanaan Tahap II (Dua) SDN 89 KotaBengkulu Sumber Dana Alokasi Khusus DAK Tahun 2008 ;3 1(satu) buah buku Laporan Pelaksanaan Tahap II dan IV (Tiga danEmpat) SDN 89 Kota Bengkulu Sumber Dana Alokasi Khusus DAKTahun 2008;4 (satu) buah buku berisi : Surat Perjanjian Pemberian Bantuan DAK,Data Laporan Fisik Mingguan, RAB, buku Rekening DAK;51 (satu) bundel Permohonan Perubahan RAB Pelaksanaan Pekerjaan No.421.2/257/SDN89/2008 tanggal 17 Oktober 2008;6 1(satu) buah bundel Rekapitulasi Total Perubahan Tambah

Sus/201112aN1 (satu) buah buku berisi : Surat Perjanjian Pemberian Bantuan DAK, DataLaporan Fisik Mingguan, RAB, Buku Rekening DAK;5 1 (satu) bundel Permohonan Perubahan RAB Pelaksanaan Pekerjaan No.421.2/257/SDN89/2008 tanggal 17 Oktober 2008;6 1 (satu) buah bundel Rekapitulasi Total Perubahan Tambah Kurang RAB;7 1 (satu) buah buku Tamu Pekerjaan Suakelola SDN 89 Pembangunan RKB 2Lokal Bentiring Kota Bengkulu Sumber Dana : DAK 2008;8 1 (satu) buah foto copy buku Juknis Pelaksanaan Dana Alokasi DAK

ibadatsampai selesai dan mau kembali ke rumah itulah yang korban mengalamikecelakaan maut tersebut ;A Bahwa Setelah korban mama RUT FRANSINA HUMAU diketahuimeninggal dunia dan selama disemayamkan di rumah duka keluarga terdakwadatang melayat sampai pada saat selesainya upacara pemakaman ;a bahwa Keluarga terdakwa membantu mengurus korban mama RUTFRANSINA HUMAU selama disemayamkan di rumah duka sampai pada saatpemakaman mereka janji kasih beras 200 kg, tapi mereka hanya kasih 100 kg,sapi 1 ekor tambah

W.Z.Yohanes Kupang;a, Bahwa Setelah korban mama RUT FRANSINA HUMAU diketahuimeninggal dunia dan selama disemayamkan di rumah duka keluarga terdakwadatang melayat sampai pada saat selesainya upacara pemakaman ;x, bahwa Keluarga terdakwa membantu mengurus korban mama RUTFRANSINA HUMAU selama disemayamkan di rumah duka sampai pada saatpemakaman mereka janji kasih beras 200 kg, tapi mereka hanya kasih 100 kg,sapi 1 ekor tambah besi beton dan semen ;a Bahwa Setelah korban mama RUT FRANSINA HUMAU dimakamkankeluarga

lakukan oleh terdakwa tersebut adalahtidak dibenarkan dan dilarang karena hal tersebut hanyalah untukmenguntungkan pihak pengelola kebun karena itu dapat menghematbiaya dalam pembukaan lahan, sementara menurut saksi RONIABDULLAH S.SI selaku ahli di bidang Lingkungan Hidup menerangkanbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah dapat merusakekosistem alam dan Pencemaran Lingkungan Hidup serta juga dapatmenimbulkan Pencemaran udara dan kerusakan unsur Hara yangterkandung di dalam tanah, masih di tambah

SI selaku ahli di bidang Lingkungan Hidup menerangkanbahwa perbuatan yang di lakukan oleh terdakwa adalah dapat merusakekosistem alam dan Pencemaran Lingkungan Hidup serta juga dapatmenimbulkan Pencemaran udara dan kerusakan unsur Hara yangterkandung di dalam tanah, masih di tambah lagi dengan keteranganoleh saksi ARDHI YUSUF S.HutM.Agr selaku ahli di bidang kehutananmenerangkan bahwa peruatan terdakwa tersebut dapat merusak sifatkimia dan sifat fisik yang terdapat pada tanah seperti terjadipeningkatan

Sebenarnya saya udah punya istridi karenakan udah bertahuntahun saya belum di karuniai anak maka istri akupergi ke Hongkong mau mencari uang untuk tambah modal hidup. padahalsaya menikah sama istriku itu juga sah. dikarenakan keadaan surat nikahbelum saya masukkan ke wilayah saya padahal istri saya itu udah umroh, dandia juga bilang kalau pulang dr Hongkong saya akan dinaikkan haji, padahalistriku ke Hongkong udah sering kirim uang. walaupun saya belum punya anaktapi hidup saya bahagia.

Bisa menebus mobil saya ajatempuktempuk sepeda motomya PENGGUGAT v80 saya jual laku 3 juta500 ribu, kekurangannya saya sama PENGGUGAT cari pinjaman di gomboltemannya PENGGUGAT .Setelah untuk menyambung hidup saya antar jemput jumarni ke sekolahjarak tempuh 17 Km juga masih memikirkan 2 anak yang masih sekolah.Setelah kurang lebih satu tahun tambah anak satu jadi 3 anak. PENGGUGATHim. 10 dari 24 Put. No.193Pdt.G/2017/PA.Wt..gaji PNS tinggal 200 ribu coba bayangkan.

Surat Perintah Membayar (SPM) Tambah Uang Persediaan (TU) Nomor SPM : 001/SPP-TU/1.15.1/KT/2014 tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp. 399.992.000,-.11. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM : 001/SPP-TU/1.15.1/KT/ 2014 tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp. 399.992.000,-.12. Cek No DS 572189 tanggal 6 Maret 2014 sebesar Rp. 399.992.000,-.13. Rekening Koran Giro per 31 Maret 2014.14.

Laporan Pertanggungjawaban Ganti Uang Persediaan/ Tambah Uang Persediaan atas SPJ Nomor : 002/SPJ-TU/1.15.1/KT 2014.15. Daftar Pembayaran Honorarium Panitia pelaksana kegiatan fasilitasi pengembangan usaha kecil menengah Tahun Anggaran 2014 tanggal 7 Maret 2014.16.

TU.Surat Keterangan Pengajuan SPPTU tanggal 28 Februari 2014.Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal28 Februari 2014.Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal28 Februari 2014.Rincian Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal 28 Februari2014 sebesar Rp. 399.992.000,.Surat Perintah Membayar (SPM) Tambah

Uang Persediaan (TU)Nomor SPM : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal 28 Februari 2014sebesar Rp. 399.992.000..Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM001/SPPTU/1.15.1/KT/ 2014 tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp.399.992.000..Cek No DS 572189 tanggal 6 Maret 2014 sebesar Rp. 399.992.000..Rekening Koran Giro per 31 Maret 2014.Laporan Pertanggungjawaban Ganti Uang Persediaan/ Tambah UangHalaman 3 dari 224 hal.

BAPAKPUTRI meminta tambah 1 (satu) paket kecil sabusabu kepada terdakwa, laluterdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan menyerahkan kepadaSdr. BAPAK PUTRI, kKemudian Sdr. BAPAK PUTRI member uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran pembelian 2 (dua)paket narkotika Jenis sabusabu tersebut dan langsung pergi.

BAPAK PUTRI meminta tambah 1 (satu) paket kecil sabusabu kepadaterdakwa, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil sabusabu danmenyerahkan kepada Sdr. BAPAK PUTRI, kemudian Sdr. BAPAK PUTRImember uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran pembelian 2 (dua) paket narkotika Jenis sabusabu tersebut danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pnjlangsung pergi. Setelah Sdr.

korbanmenanyakan limit atau batas maximalnya kepada terdakwa, dan dijawabterdakwa tanpa batas dapat ditukarkan melalui terdakwa, kemudiansaksi korban meminta di tukarkan dengan 100.000 USD Amerika,terdakwa pun menyanggupinya dengan meminta Dp kepada saksikorban, kemudian saksi korban memerintahkan kepada saksi LUTHFIADAM untuk mentransfer sejumlah uang Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Oktober 2017 terdakwamenghubungi saksi korban meminta di tambah

dijawabterdakwa tanpa batas dapat ditukarkan melalui terdakwa, kemudianHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN JKT.SELsaksi korban meminta di tukarkan dengan 100.000 USD Amerika,terdakwa pun menyanggupinya dengan meminta Dp kepada saksikorban, kemudian saksi koroban memerintahkan kepada saksi LUTHFIADAM untuk mentransfer sejumlah uang Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari sabtu. tanggal 14 Oktober 2017 terdakwamenghubungi saksi korban meminta di tambah

/PN Cms(satu) buah batu bacan Cina, 1 (satu) buah batu king safir, HPBlackberry torch 2, dan senter batu akik , sedangkan kejadian lainnyaterdakwa tidak merasa melakukan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa HP Blackberry torch 2 milik saksitelah terdakwa jual kepada seorang ibu di depan RSUD Ciamis denganharga Rp 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) , batu bacanCina telah terdakwa tukar tambah ke pedagang batu akik kaki limadengan batu sulaeman madu, sedangkan 2 (dua) buah kalung titaniumtelah

1 (Satu) buah batu akik warna biru king safir,1 (satu) buah senter warna biru , 1 (Satu) buah HP (Hand Phone ) BlackberryTorch 2 warna silver milik saksi Nanang Aom Bin Maktum, selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa bawa pergi meninggalkan lokasi stan , kemudianbarang hasil kejahatan berupa HP Blackberry Torch 2 terdakwa jual kepadaseorang ibu di dekat RSUD (Rumah Sakit UmumDaerah) Ciamis dengan hargaRp 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah ) , 1 (Satu) batu bacan Cinaterdakwa tukar tambah

uang untuk biaya balik nama sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kemudian setelah selang satu Minggu kemudian, tepatnya padahari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 08.00 Wib, Terdakwadatang ke rumah saksi Sugeng Sarjito meminta foto copy Kartu Keluarga(KK) dan foto copy KTP milik saksi Sugeng Sarjito, menurut keteranganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2014/PN.KInTerdakwa untuk kelengkapan persyaratan pengajuan balik namaSertipikat tersebut , dan ketika itu Terdakwa memintak tambah

uang untuk biayabaliknama sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian setelah selangsatu Minggu kemudian, tepatnya pada hari Kamis tanggal 26 Desember2013 sekitar jam 08.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi SugengHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2014/PN.KInSarjito meminta foto copy Kartu Keluarga (KK) dan foto copy KTP miliksaksi Sugeng Sarjito, menurut keterangan Terdakwa untuk kelengkapanpersyaratan pengajuan balik nama Sertipikat tersebut dan ketika ituTerdakwa memintak tambah