Uman, M.SyPanitera Pengganti,: Rp: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp:RpZulhelmi, SH30.000,0075.000,0090.000,0010.000,0010.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp331.000,00 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.391.000, ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaTabanan, tanggal ... Nomor: .../Pdt.G/2011/PA.Tbn., Pemohon telah mengucapkanikrar talak yang berbunyi sebagai berikut: Bismillaahirrahmaanirrahiim, pada hari ini, Rabu tanggal ... M., bertepatandengan tanggal ...

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000,(Tigaratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Putusan No.0986/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 4 dari 4 Halaman

(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 150.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6,000.00Rp. 241.000,00Jember, 22 Februari 2017Ketua MajelistidDrs. Kamaruddin.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 3 dari 3 hal. Salinan Penetapan Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Jr

Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Selayar pada hari Selasa, tanggal 4 Juni 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 Hijriah, oleh kami Drs.

Biaya Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 341.000(Tigaratus empat puluh saturibu rupiah)4

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.356.000,00 (tigaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah permohonan ini ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 17Oktober 2019 oleh, Jessie SK. Siringoringo, S.H.

tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di sebuah warungHalman 4 dari 14 Putusan Perkara Nomor 138/Pid.B/2016/PN Blakopi dijalan Pemuda turut tanah Kelurahan Kedungjenar Kecamatan Blora,Kabupaten Blora telah menangkap Terdakwa karena kedapatan Terdakwa telahmerekap hasil penjualan Togel;Bahwa penangkapan tersebut berawal adanya informasi dari Masyarakat yangmenginformasikan jika Terdakwa telah menjual togel;Bahwa dalam penangkapan itu telah disita Uang tunai sebesar Rp 360.000,00 ( Tigaratus

diantaranya Saksi Sumarjo Bin Supar (alm)pada hari Senin,tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat disebuah warung kopi dijalan Pemuda turut tanah Kelurahan KedungjenarKecamatan Blora, Kabupaten Blora telah menangkap Terdakwa karena kedapatanTerdakwa telah merekap hasil penjualan Togel:;Bahwa penangkapan tersebut berawal adanya informasi dari Masyarakat yangmenginformasikan jika Terdakwa telah menjual togel;Bahwa dalam penangkapan itu telah disita Uang tunai sebesar Rp 360.000,00 ( Tigaratus

23.00 WIB, sedangkan yang memberitahu Terdakwa terhadapangka yang keluar adalah Saudara Yoyok sebagai pengepulnya;Menimbang, bahwa adapun tata cara permainan judi togel yang dinyatakanmenang adalah Untuk tebakan 2 (dua) angka atau disebut BT dengan nilai pembelianRp.1.000,00 (satu ribu rupiah) akan memperoleh hadiah Rp.60.000,00(enam puluh riburupiah),Untuk tebakan 3 (tiga) angka atau disebut TT dengan nilai pembelianRp.1.000,00 (satu ribu rupiah) akan memperoleh hadiah sebesar Rp.350.000,00 ( tigaratus

togel tersebut;Bahwa aturan permainan judi togel tersebut sudah ditentukan oleh Bandar yaitupemasang dikenakan biaya pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk setiap 1(satu) lembarnya dan pasangan nomor togel tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, 4 (empat) angka, apabila 2 (dua) angka tersebut mengenai maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angkatersebut mengenai maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

togel tersebut; Bahwa aturan permainan judi togel tersebut sudah ditentukan oleh Bandar yaitupemasang dikenakan biaya pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk setiap 1(satu) lembarnya dan pasangan nomor togel tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, 4 (empat) angka, apabila 2 (dua) angka tersebut mengenai maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angkatersebut mengenai maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

togeltersebut;Menimbang, bahwa aturan permainan judi togel tersebut sudah ditentukan olehBandar yaitu pemasang dikenakan biaya pasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuksetiap 1 (satu) lembarnya dan pasangan nomor togel tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, 4 (empat) angka, apabila 2 (dua) angka tersebut mengenai maka pemasang11akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angkatersebut mengenai maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

motornya kemudian para terdakwamendatangi anak saksi dan yang diboncengan turun dan mengancungkansebilah parang dan berkata bawa sini hp mu, dan karena anak saksidiancam maka anak saksi langsung memberian handphone yang adadikantong anak saksi dan handphone milik anak saksi Revalina Agustinjuga diminta oleh para terdakwa, kemudian para terdakwapergimeninggalkan anak saksi kearah Aek Ledong denga mengendarai SepedaMotor Beat BK2735JAI; Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tigaratus

memberhentikan sepeda motornya kemudian para terdakwamendatangi anak saksi dan yang diboncengan turun dan mengancungkansebilah parang dan berkata bawa sini hp mu, dan karena anak saksidiancam maka anak saksi langsung memberian handphone yang adadikantong anak saksi dan handphone milik anak saksi juga diminta olehpara terdakwa, kemudian para terdakwa pergi meninggalkan anak saksikearah Aek Ledong denga mengendarai Sepeda Motor Beat BK2735JAI;Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tigaratus

anak saksi langsung memberian handphone yang ada dikantong anaksaksi dan handphone milik anak saksi juga diminta oleh para terdakwa,kemudian para terdakwa pergi meninggalkan anak saksi kearah Aek Ledongdenga mengendarai Sepeda Motor Beat BK2735JAI;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi anakRevalia Agustin untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, Saksi anakRevalia Agustin mengalami kerugian sejumlah Rp.4.300.000, (empat juta tigaratus

Karangbinangun seharga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah)e Bahwa kirakira bulan Agustus 2011 kirakira hari raya Idul Fitri kurangsatu minggu sekira jam 22.30 Wib mengambil dengan Rozi 1 (satu) buahbarang berupa water Pom ukuran 4 dim Merk Kubota di Desa PalanganKec. Karangbinangun Kab. Lamongan kemudian saksi jual kepada saudaraSUBHAN alamat Dsn.Barangsinan Ds.

Pendowolimo seharga sebesar Rp. 300.000,(Tigaratus ribu rupiah)e Bahwa kirakira bulan oktober 2011 akhir tanggal 2011 sekira jam 00.30Wib mengambil dengan ROZI1 (satu) buah barang berupa Water PomUkuran 3 dim Merk Intan di Dsn Poncol Sugihwaras Kec.Kalitengah Kab.Lamongan kemudian saksi ksi menjual kepada saudara SUBHAN alamatDsn. BarangsinanDs.

Pendowolimo seharga sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari dan tanggalnya lupa Bulan Nopember 2011 sekirajam : 21.00 Wib tepatnya di Pematang sawah / Galengan Tambak DepanSekolahan SMP N 1 Karangbinangun yang ada di Desa Windu Kec. Kec.Karangbinangun Kab.

membeli/memasang nomor, makapembeli cukup bisa mendatangi langsung ke terdakwa Ketut Purnalamaupun mengirim nomor WA / SMS ke HP milik terdakwa KetutPurnala dengan nomor 085941054969.o 1 (satu) lembar kupon dijual dengan seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) dan pemasang dianggap menang apabila 2 angka yang cocokyang dibeli oleh pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah) dan untuk 3 angka yang cocok yang dibelioleh pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

mendatangi langsung ke terdakwa Ketut Purnalamaupun mengirim nomor WA / SMS ke HP milik terdakwa KetutPurnala dengan nomor 085941054969.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Gino 1 (satu) lembar kupon dijual dengan seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) dan pemasang dianggap menang apabila 2 angka yang cocokyang dibeli oleh pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah) dan untuk 3 angka yang cocok yang dibelloleh pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

telah diserahkan untuk membeli nomor menjadimilik penyelenggara.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Gin Bahwa dalam permainan judi nomor kupon HONGKONG tersebut iniselalu menggunakan uang sebagai taruhannya dan hadiah yang diberikanbagi pembeli yang dinyatakan menang adalah berupa uang tunai Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20 % dengan caramemotong dari besar hasil penjualan setiap kali penjualan nomor yangterdakwa laksanakan rata rata dapat berjual sebesar Rp. 300.000, (tigaratus

membeli/memasang nomor, makapembeli cukup bisa mendatangi langsung ke terdakwa Ketut Purnalamaupun mengirim nomor WA / SMS ke HP milik terdakwa KetutPurnala dengan nomor 085941054969;o 1 (satu) lembar kupon dijual dengan seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) dan pemasang dianggap menang apabila 2 angka yang cocokyang dibeli oleh pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah) dan untuk 3 angka yang cocok yang dibelioleh pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

mendatangi langsung ke terdakwa Ketut PurnalaHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Ginmaupun mengirim nomor WA / SMS ke HP milik terdakwa KetutPurnala dengan nomor 085941054969;o 1 (satu) lembar kupon dijual dengan seharga Rp. 1.000, (seriburupiah) dan pemasang dianggap menang apabila 2 angka yang cocokyang dibeli oleh pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah) dan untuk 3 angka yang cocok yang dibelloleh pemasang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

(tigaratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Halaman 5 hari 20 halaman Putusan Nomor 100/Pid/2020/PT BDG.Berawal pada bulan Juli 2011, saksi Hapif Majid berkenalan denganTerdakwa di toko Asecoris mobil milik ILHAM Jin.

Aristiawan Dwi Putranto, SH, Mkn selaku Notaris yang mengeluarkanAkta Jual Beli No. 77/2012 tanggal 19 Maret 2012 tersebut maka saksi Arisselaku Notaris membuat Akta Pembatalan Akta Jual BeliNomor: 77/2012 tanggal19 Maret 2012 pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2019, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Hafid menderita kerugian sekitar Rp. 350.000.000(tigaratus lima puluh juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa

Aristiawan Dwi Putranto, SH, Mkn selaku Notaris yang mengeluarkanAkta Jual Beli No. 77/2012 tanggal 19 Maret 2012 tersebut maka saksi Arisselaku Notaris membuat Akta Pembatalan Akta Jual BeliNomor: 77/2012 tanggal19 Maret 2012 pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2019, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Hafid menderita kerugian sekitar Rp. 350.000.000(tigaratus lima puluh juta rupiah).Halaman 11 hari 20 halaman Putusan Nomor 100/Pid/2020/PT BDG.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Aristiawan Dwi Putranto, SH, Mkn selaku Notaris yang mengeluarkanAkta Jual Beli No. 77/2012 tanggal 19 Maret 2012 tersebut maka saksi Arisselaku Notaris membuat Akta Pembatalan Akta Jual BeliNomor: 77/2012 tanggal19 Maret 2012 pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2019, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Hafid menderita kerugian sekitar Rp. 350.000.000(tigaratus lima puluh juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.Setelahn mendengar

.103.500.000, (seratus tiga jutalima ratus ribu rupiah);e Penggugat IX menderita kerugian sebesar + Rp.98.000.000, (sembilan puluhdelapan juta rupiah);e Penggugat X menderita kerugian sebesar + Rp.67.502.500, (enam puluh tujuhjuta lima ratus dua ribu lima ratus rupiah);e Penggugat XI menderita kerugian sebesar + Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah);Sehingga total jumlah keseluruhan kerugian materiil yang dialami oleh paraPenggugat adalah + Rp.1.615.369.500, (satu miliar enam ratus lima belas juta tigaratus

;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya;DALAM POKOK PERKARA :101 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang mengakibatkan kerugian materiil dan immateriil bagi para Penggugat;3 Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kerugianmateriil sebesar + Rp.1.615.369.500, (satu miliar enam ratus lima belas juta tigaratus

Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat H adalah PerbuatanMelawan Hukum yang mengakibatkan kerugian bagi para Penggugat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materiil kepada masingmasing para Penggugat dengan rincian sebagaiberikut :e Penggugat I sebesar + Rp.470.092.309, (empat ratus tujuh puluh jutasembilan puluh dua ribu tiga ratus sembilan rupiah);e Penggugat II sebesar + Rp.58.367.900, (lima puluh delapan juta tigaratus

ratusribu rupiah);Penggugat IX sebesar + Rp.74.144.980, (tujuh puluh empat juta seratusempat puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah);Penggugat X sebesar + Rp.67.502.500, (enam puluh tujuh juta lima ratusdua ribu lima ratus rupiah);Penggugat XI sebesar + Rp.33.044.230, (tiga puluh tiga juta empat puluhempat ribu dua ratus tiga puluh rupiah);Ditambah dengan bunga masingmasing kepada para Penggugat sebagai berikut :Penggugat I sebesar + Rp.7.051.384, (tujuh juta lima puluh satu ribu tigaratus

Rekonver Tahap sebesar Rp104.334.963 (seratus empat juta tigaratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh tiga rupiah)dibayarkan pada tanggal 10 Januari 2017;b. Rekonver Tahap Il sebesar Rp3.219.117.789 (tiga miliar dua ratussembilan belas juta seratus tujuh belas ribu tujuh ratus delapan puluhsembilan rupiah) dibayarkan pada tanggal 26 Februari 2017.Halaman 3 dari 23 Hal. Putusan Nomor 171/Pdt/2021/PT.DKI.7.

271.392.440,53 (dua ratus tujuh puluh satu juta tiga ratussembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluh rupiah koma limapuluh tiga sen).> Bahwa sehingga total kerugian yang masih diderita PENGGUGATkarena melakukan pembayaran kepada Nasabah akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah Rp.3.323.452.752, (tiga miliar tiga ratus dua puluh tiga juta empatratus lima puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah)dikurangiRp. 271.392.440,53 (dua ratus tujuh puluh satu juta tigaratus

DKI.b) Bahwa oleh karena jin usaha BPR MAMS telah dicabut makapenyelesaian BPR MAMS. diserahkan kepada Penggugat danselanjutnya Penggugat telan melakukan pembayaran klaim simpanannasabah BPR MAMS yang merupakan kerugian bagi Penggugat yangjumlahnya sampai dengan diajukan gugatan a quo adalah sebesar Rp.3.052.060.311,47, (tiga milyar lima puluh dua juta enam puluh ribu tigaratus sebelas koma empat puluh tujun rupiah) yang merupakantanggungjawab pribadi dari Para Tergugat.F PERMOHONAN AGAR DILAKUKAN

bersamasama telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagai manadimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 3.052.060.311,47, (tiga milyarlima puluh dua juta enam puluh ribu tiga ratus sebelas koma empat puluhtujuh rupiah);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugianberupa bunga kepada Penggugat, sebesar 0,5% dari Rp.3.052.060.311,47, (tiga milyar lima puluh dua juta enam puluh ribu tigaratus

Empat Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Lima JutaSeratus Empat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Enam Koma Enam Puluh Rupiah) yang dikuasaitergugat sebagaimana pada point 16, dapatlahditetapkan pembagian menurut hukum masing masingmendapat Y% (setengah) x Rp. 4.725.146.746,60(Empat Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Lima JutaSeratus Empat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Enam Koma Enam Puluh Rupiah) = Rp.2.362.573.373,30 (Dua Milyar Tiga Ratus Enam PuluhDua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu TigaRatus

Tujuh Puluh Tiga Koma Tiga Puluh Rupiah).Dan apabila tergugat tidak dapatmemenuhi/menyerahkan hak penggugat pada poin iniyaitu. sebesar Rp. 2.362.573.373,30 (Dua MilyarTiga Ratus Enam Puluh Dua Juta Lima Ratus Tujuh0427/Pdt.G/2010/PA.TnkPuluh Tiga Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh Tiga KomaTiga Puluh Rupiah). agar supaya dikurangi bagianyang menjadi hak tergugat yaitu sebesar Rp.2.362.573.373,30 (Dua Milyar Tiga Ratus Enam PuluhDua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu TigaRatus Tujuh Puluh Tiga Koma

Dan apabila tergugattidak dapat memenuhi menyerahkan hak penggugatpada poin ini yaitu sebesar Rp. 2.362.573.373,30(Dua Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Dua Juta LimaRatus Tujuh Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Tujuh PuluhTiga Koma Tiga Puluh Rupiah). agar supayadikurangi bagian yang menjadi hak tergugat yaitusebesar Rp.2.362.573.373,30 (Dua Milyar Tiga Ratus Enam PuluhDua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu TigaRatus Tujuh Puluh Tiga Koma Tiga Puluh Rupiah).untuk memenuhi bagianpenggugat; 6.

olehtergugat; Bahwa harta bersama yang berupa uang tabungansejumlah Rp. 4.725.146.746,60(Empat Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Lima JutaSeratus Empat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Enam Koma Enam Puluh Rupiah) sebagaimanapada point 16, dapatlah ditetapkan pembagianmenurut hukum masing masing mendapat '% (setengah)xX Rp. 4.725.146.746,60 (Empat Milyar TujuhRatus Dua Puluh Lima Juta Seratus Empat Puluh EnamRibu Tujuh Ratus Empat Puluh Enam Koma Enam PuluhRupiah) = Rp. 2.362.573.373,30 (Dua Milyar TigaRatus

AGUS WIDIYARTO, dengan cara sebagaiberikut : 22> 22n non non nnn non non non nen nnn nnn nee nnn nnn nnn nen nee Bahwa pada tahun anggaran 2007 Sekretariat Jenderal DepartemenKehutanan RI mendapat alokasi sebesar Rp.353.417.587.000,00 (tigaratus lima puluh tiga milyard empat ratus tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) sebagaimana dalam Daftar lsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor :0001.0/02901.0//2007 tanggal31 Desember 2006. n+ no none nnn nnn nnn nen nnn nnn enn meen Bahwa

Kajian Evaluasi Pemberdayaan Perempuan Dalam PerekonomianKehutanan dengan anggaran sebesar Rp.300.000.000,00; (tigaratus juta rupiah).

MONDATA AGUNG yaitu ASRAF SYAFTIImenyerahkan cek senilai Rp. 248.878.375, (dua ratus empatpuluh delapan juta delapan ratus tujun puluh delapan ribu tigaratus tujuh puluh lima rupiah) lalu saksi MAWARDI RACHMANcairkan dan uangnya di simpan dalam brangkas menjadi satudengan uang lainlainnya.

AGUS WIDIYARTO, dengan cara sebagaiberikut : 2 nono nnn nnn nnn non nnn non nan en nee nee nee nee nee enn Bahwa pada tahun anggaran 2007 Sekretariat Jenderal DepartemenKehutanan RI mendapat alokasi sebesar Rp.353.417.587.000,00 (tigaratus lima puluh tiga milyard empat ratus tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) sebagaimana dalam Daftar lsianHal 12 dari 51 hal Put. No 71/PID/TPK/2014/PT.DKIPelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor : 0001.0/02901.0//2007tanggal 31 Desember 2006.

Sarigading dan kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwamenyerahkan 1(satu) bungkus plastic kecil yangberisi narkoba jenis sabu kepada saksi DENYSETIAWAN Als DENY Bin ADE SUHANDA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), dantidak berapa lama kemudian saksi DENY SETIAWAN AlsDENY Bin ADE SUHANDA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) ada menghubungi terdakwalagi dan memesan sabu.

Sarigading dan kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwamenyerahkan 1(satu) bungkus plastic kecil yangberisi mnarkoba jenis sabu kepada saksi DENYSETIAWAN Als DENY Bin ADE SUHANDA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), dantidak berapa lama kemudian saksi DENY SETIAWAN AlsDENY Bin ADE SUHANDA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) ada menghubungi terdakwalagi dan memesan = sabu.

butiran kristal warnaputih yang diduga shabu didalam dompet yangberada diatas kulkas dalam warung tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak pernah masuk sebelumnyadalam target operasi narkoba karena tidak adainformasi sebelumnya mengenai keterlibatanterdakwa dalam perkara narkotika yang lainsebelumnya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu)bungkus plastic kecil yang berisi butiranKristal warna bening yang diduga narkotikajenis sabu, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus

yanglain sebelumnya ;Halaman 19 dari 34 Halamane Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan 1(satu) bungkus plastic kecil yang berisi butiran Kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut ;e Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdi perlihatkan di persidangan yaitu berupa 1(satu) bungkusplastic kecil yang berisi butiran Kristal warna bening yangdiduga narkotika jenis sabu, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus

(tigaratus ribu rupiah) yang sesuai dengan nomor seri dari uang yang saksiSefriyanto, saksi Nopriyansyah, saksi Bobby Chandra dan saksi Deni PrabuSetiawan foto sebelumnya, kemudian untuk pemeriksaan lebih lanjutkesemuanya beserta barang bukti kami amankan ke Polres PrabumulihBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :907/NNF/2017 Tanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si.,M.Si., Edhi Suryanto,S.Si,Apt, , Niryasti,S.Si.

(tigaratus ribu rupiah) yang sesuai dengan nomor seri dari uang yang saksiHal 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN PbmSefriyanto, saksi Nopriyansyah, saksi Bobby Chandra dan saksi Deni PrabuSetiawan foto sebelumnya, kemudian untuk pemeriksaan lebih lanjutkesemuanya beserta barang bukti kami amankan ke Polres PrabumulihBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :907/NNF/2017 Tanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si.

RIFAl Als APEK mendapat keuntungan sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), namun dari hasil penggeledahanterhadap RIFAI Als APEK ditemukan uang sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) tersebut sesuai dengan nomor seri uang yang kami fototerlebih dahulu, selanjutnya uang tersebut kami sita dijadikan barangbukti.

PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa Berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017sekira pukul 15.00 Wib kami mendapat informasi bahwa ada orang didugamenjual narkotika jenis shabu dan pil ekstasi lalu dilakukan penyelidikan saat ituinformasi yang kami dapat mengarah kepada seorang lakilaki yang bernamaREVO, dari team dilakukan penyelidikan undercover buy dan sebelummelakukan undercover buy memfoto uang sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tigaratus ribu rupiah) menggunakan handphone milik

Karo seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang kemudian digunakan oleh MARINSON DAMANIKbersama dengan terdakwaterdakwa di Base camp PT.SSL Desa Naga Lingga Kec.Merek Kab.

Karo seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang kemudian digunakan oleh terdakwa bersama denganHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN.KBJterdakwaterdakwa di Base camp PT.SSL Desa Naga Lingga Kec.

Karo seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang kemudian digunakan oleh MARINSON DAMANIKbersama dengan terdakwaterdakwa di Base camp PT.SSL Desa Naga Lingga Kec.Merek Kab. Karo ;Bahwa penyebab terdakwa ikut menggunakan shabu milik MARINSONDAMANIK adalah karena terdakwa diajak oleh MARINSON DAMANIK untukmenggunakan shabushabu kemudian kami pergi ke areal Base camp PT.SSL yangberada di Desa Nagalingga Kec. Merek Kab.