PUTUSANNo.451/Pid.B/2013/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SUHARSONO;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 9 Agustus 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Balongbendo RT 03 RW 01 KecamatanBalongbendo

akanmembayar;Bahwa + jam 17.45 WIB nomor yang keluar diumumkan, Terdakwadiberitahu Samsul nomor yang keluar lewat SMS;Bahwa kalau ada yang nomornya cocok, Terdakwa bayar dengan uanghasil jualan togel yang didapat Terdakwa hari itu, kalau kurang Terdakwamintakan pada pengepul, kalau lebih atau tidak ada yang nomornyacocok, uangnya Terdakwa setorkan pada pengepul esok harinya;Bahwa dalam 1 minggu 5 kali bukaan yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu;Bahwa cara permainannya yaitu kalau cocok 2 angka (biasa

disebut ekor)mendapat 60 X uang tombokan, 3 angka (biasa disebut Kop) 300 kali danbila 4 angka (biasa disebut As) 2.000 kali; tetapi kalau tidak cocok uangmenjadi milik bandar;Bahwa orang beli/ pasang nomor togel ada yang dapat ada yang tidak,sifatnya untunguntungan;Bahwa Terdakwa mendapat komisi 15 % dari hasil penjualan;Bahwa omzet tiap harinya ratarata Rp 550.000, Rp 700.000,;Bahwa benar barang bukti tersebut yang telah disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang

Terdakwadiberitahu Samsul nomor yang keluar lewat SMS;= Bahwa kalau ada yang nomornya cocok, Terdakwa bayar dengan uanghasil jualan togel yang didapat Terdakwa hari itu, kalau kurang Terdakwamintakan pada pengepul, kalau lebih atau tidak ada yang nomornyacocok, uangnya Terdakwa setorkan pada pengepul esok harinya;= Bahwa dalam 1 minggu 5 kali bukaan yaitu hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;lBahwa untuk memasang togel paling sedikit Rp.1.000,;= Bahwa cara permainannya yaitu kalau cocok 2 angka (biasa

disebutekor) mendapat 60 kali uang tombokan, 3 angka (biasa disebut Kop) 300kali dan bila 4 angka (biasa disebut As) 2.000 kali, tetapi kalau tidakcocok uang menjadi milik bandar;= Bahwa orang beli/ pasang nomor togel ada yang dapat ada yang tidak,sifatnya untunguntungan;= Bahwa omzet Terdakwa tiap harinya ratarata Rp 550.000, Rp700.000,, Terdakwa mendapat komisi 15 % dari hasil penjualan;= Bahwa Terdakwa tahu jualan togel dilarang, tetapi tetap dilakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan

Bahwa benar berdasarkan Surat Saham Biasa No.S.B.198 Perseroan TerbatasPondok Indah Padang Golf yang berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakartatertanggal 17 Agustus 1976 di pindahkan kepada Pemohon tercatat dengannama IR. HUSIN WIDJAJAKUSUMA tanggal 1 041998 (Bukti P11).12. Bahwa benar berdasarkan Surat Saham biasa No.S.B.189 Perseroan TerbatasPondok Indah Padang Golf yang berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakartatertanggal 17 Agustus 1976 dipindahkan kepada Pemohon tercatat dengannama IR.

Bahwa benar berdasarkan Surat Saham Biasa No.S.B.771 Perseroan TerbatasPondok Indah Padang Golf yang berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakartatertanggal 8 Apri 1980 di pindahkan kepada Pemohon tercatat dengan namaIR. HUSIN WIDJAJAKUSUMA tanggal 25082008 (Bukti P13).14.

Sel. 11.Poto Copy Surat Saham Biasa No.S.B.198 Perseroan Terbatas PondokIndah Padang Golf yang berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakartatertanggal 17 Agustus 1976 di pindahkan kepada Pemohon tercatat dengannama IR.

HUSIN WIDJAJAKUSUMA tanggal 1 041998, sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P11).12.Poto Copy Surat Saham biasa No.S.B.189 Perseroan Terbatas Pondok IndahPadang Golf yang berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta tertanggal17 Agustus 1976 dipindahkan kepada Pemohon tercatat dengan nama IR.HUSIN WIDJAJAKUSUMA tanggal 29 03200, sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti (P12).13.Poto Copy Surat Saham Biasa No.S.B.771 Perseroan Terbatas PondokIndah Padang Golf yang berkedudukan

Sertifikat., Surat Saham Biasa., ljazahUniversitas adalah orang yang sama, menurut Hakim tidak bertentangan denganadat setempat maupun Tata Kesusilaan ;Menimbang, bahwa selain itu apabila dihubungkan dengan persyaratanadministratif yang diwajibkan untuk dapat dilakukannya bahwa nama pemohontersebut di atas, Hakim menilai permohonan Pemohon nama pemohon IR. HUSINWIDJAJA WIDJAJAKUSUMA dan IR.

PUTUSANNOMOR : 36/ PID.B / 2015 / PN.Rbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIANSYAHTempat lahir : BimaUmur atau tanggal lahir : 18 Tahun/ 28 September 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 03, RW. 01, Desa Sanolo, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima

22 Januari 2015 terhitung tanggal 22 Januari 2015 sampaidengan tanggal 10 Februari 2015;4 Hakim Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima, tanggal 28 Januari 2015 terhitungmulai tanggal 28 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26 Februari 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah menjelaskan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapiTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri Tersebut ;Halaman dari 16 Putusan Pidana Biasa

Sambilmembawa lari 1 unit sepeda motor merk Yamaha FU 150 warna merah milikkorban.Akibat perbuatan terdakwa disamping telah menimbulkan trauma dan ketakutan bagisaksi HAMDAN, juga mengakibatkan korban mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Pidana Biasa Nomor 36/Pid.B/2015/PN.RbiPerbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah

lalu terdakwa mencabut pedang dan mengarahkannya kepadakorban hingga korban yang ketakutan lalu menjauh namun ketika terdakwamengambill sepeda motor korban berteriak minta tolong dan saksi lalu berteriakdengan mengatakan bedi bedi bedi yang artinya tembak .....tembak......... tembakBahwa selanjunya terdkwa dan saksi membawa sepeda motor korban kerumah saksidan disanaBahwa selanjutnya saksi dan terdakwa menggosok nomor mesin mencat danmenukar velg sepeda motor itu.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Biasa

Oleh karena telahHalaman 11 dari 16 Putusan Pidana Biasa Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Rbi12terpenuhinya salah satu delik di dalam unsur yang ke3 ini, terpenuhi pula seluruhunsurnya maka unsur yang ke3 yaitu dengan maksud untuk mempersiapkan ataumemudahkan pencurian itu telah terpenuhi .Ad. 4. unsur Jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahkediaman atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, atau di jalanumum, atau di dalam kereta api atau tren yang sedang berjalan :Menimbang,

Bahwa pada tanggal 8 Februari 2019, Pemohon telahmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) (RUPSLB 1), dimana sebelum RUPSLB diselenggarakan, sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) dan (3) AnggaranDasar, Pemohon telah melakukan pemanggilan kepada PemegangSaham melalui surat, hal ini sebagaimana dibuktikan dalam SuratUndangan RUPS tertanggal 24 Januari 2019 (Bukti P19) yangditujukan kepada Para Pemegang Saham, dengan agenda rapatsebagai berikut :i.

Pasal 86 ayat (8) dan (9) UUPT, maka Pemohonwajib melakukan pemanggilan kembali kepada para Pemegang sahamuntuk RUPSLB Kedua, yang dikutip sebagai berikut:Dalam hal kuorum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidaktercapal, dapat diadakanpemanggilan RUPS kedua.Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Kdl10.Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengundang kembali paraPemegang Saham untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa yang akan dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2019(RUPSLB II

Menetapkan agar keputusan dalam Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT Tossa Shakti diambil berdasarkan suara setuju darisekurangkurangnya 3/4 (tiga per empat) bagian dari jumlahseluruhsaham dengan hak suara hadir atau diwakili atau 75% (lima puluhpersen) dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan denganhak suara yang sahdalam rapat;4.

Ketiga PTTossa Shakti dengan alasan pemegang saham atas nama Cheng SenDjiang, Gunawan C, M.Sc. dan Cheng Arif Budiman Chandra setelahdiundang dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)pertama dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) keduatidak pernah hadir dalam rapat tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, maka Pengadilan terlebin dahulu = akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Kendal mempunyaikewenangan dalam mengadili perkara a quo

Lainlain yang dianggap perlu ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Februari 2019, telah dilangsungkanlagi Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Kedua (RUPSLB Il)pada PT.Tossa Shakti dengan agenda rapat yaitu :1. Penjualan asset Perusahaan sebagai berikut:a. Tanah Tambak/Laut PT Tossa Shakti Desa Wonorejo, Kaliwungu;b. Tanah Tambak/Laut PT Tossa Shakti Desa Mororejo, Kaliwungu;c. Tanah PT Tossa Shakti Desa Nolokerto, Kaliwungu;2.

., SH Panitera Pengganti tsb.M.TOFIK DJULIANTO, SH Nomor : 391/Pid.B/2013/PN.Bwi BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMIS. tanggal 23MEI 2013 dalam perkaranya Terdakwa :RIYADI PURWANTO alias PETESusunan persidangan :AFRIZAL HADY, SH.MH on. eeececeeees Hakim Ketua,TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.............

tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadirkan Terdakwa pada sidang yang telahditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Jamuji, SHNomor : 391/Pid.B/2013/PN.Bwi LANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

yang lalu, dan jugamengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangka proses menujurencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakan oleh orang tuanya;e Bahwa CALON ISTERI saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahir maupunbatin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang isteri maupunseorang ibu dari anakanak nantinya;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa CALON ISTERI untukmenikah dengan CALON SUAMI;e Bahwa CALON ISTERI sudah biasa

ini dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahir maupunbatin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suami maupunseorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa CALON SUAMI untuksegera menikah dengan CALON ISTERI;Bahwa CALON SUAMI saat ini bekerja sebagai buruh tani ataskemauannya sendiri dan bukan karena ada pihak yang memaksadengan penghasilan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulannya;Bahwa CALON SUAMI sudah biasa

***sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan ataupun membantu tetangga, dan juga biasa melaksanakanamanah untuk menyampaikan suatu pesan, undangan, atau titipan ataupunmeminjam dan mengembalikan suatu barang ke tempat tetangga.

Bahwa CALON ISTERI saat ini sudah biasa membantu orang tuanya dalamhal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak, mencuci, danmengasuh adiknya, serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatanataupun membantu tetangga dan juga biasa melaksanakan amanah untukmenyampaikan suatu pesan, undangan, atau titipan ataupun meminjamdan mengembalikan suatu barang ke tempat tetangga;6.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, CALONISTERIbinti ***sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersihrumah dan lingkungan sekitar, memasak, mencuci, dan mengasuh adiknya,serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan ataupun membantu tetanggayang sedang ada hajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah untukmenyampaikan suatu pesan, undangan, atau titipan ataupun meminjam danmengembalikan

GIAN dan Sadr.EDE EGI memberitahu terdakwa bahwa akan ada mobil box datangdengan maksud akan melakukan pencurian fabric/bahan dan accesorieskarena sebelumnya telah digunakan oleh para terdakwa, Lalu paraHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Sngterdakwa selaku karyawan bekerja seperti biasa sambil menunggu mobilbox datang, sementara terdakwa melihat terdakwa IV. GIAN danterdakwa III.

SIGIT, sopir dan kenek mobil box,Sekira jam 10.30 WIB kami semua selaku karyawan kembali melakukanaktifitas bekerja seperti biasa, sementara mobil box tersebut pergi;Bahwa atas dari perbuatan terdakwa . RIAN HIDAYAT alsBENGKUNG Bin LATIF bersamasama terdakwa Il. HAMDANI Bin OJAKterdakwa III. SIGIT ABDUL SOPYAN terdakwa IV. DIAN AGUS TRIANA, EDEAGUNG SUBAKTI (DPO) dan ARSIM (DPO) menyebabkan PT.

SIGIT, sopir dan kenek mobil box,Sekira jam 10.30 WIB kami semua selaku karyawan kembali melakukanaktifitas bekerja seperti biasa, sementara mobil box tersebut pergi;Bahwa mereka terdakwa I. RIAN HIDAYAT als BENGKUNG Bin LATIFbersamasama terdakwa II. HAMDANI Bin OJAK dan Saksi L.SIGIT ABDULSOPYAN BIN AGUS ABDUL LATIF (Berkas Terpisah) dan Saksi GIANAGUSTRIANA ALS BEWOK BIN NANA SUJANA (Berkas Terpisah), EDEAGUNG SUBAKTI (DPO) dan ARSIM (DPO) menyebabkan PT.

mobil box pergiterdakwa dan rekanrekan terdakwa kembali bekerja seperti biasa; Bahwa ketika terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa mengambil barangbarang milik PT.

Rian Hidayat dan karyawan lainnya masuk kerjaseperti biasa di PT. Pungkook Indonesia One, sekira jam 08.00 WIB saatsedang bekerja saksi Sigit, saksi Gian dan Sdr.

PUTUSANNomor 437/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CIK NOPRIYANDI ALS NOPRI BIN CIK AHMAD;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 16 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Erobia Jl. Padang Mulia Kel.

Untukpasir berwarna hitam diduga sisa permurnian yang sudah menjadilimbah Sleg ada sebanyak 17 karung yang setelah ditimbangseberat kurang lebih 422 (Empat Ratus Dua Puluh Dua) Kilogram.Ada juga berupa pasir biasa berwarna kuning didugamengandung unsure timah ada yang bakai dimurnikan oien sarNGPRi ada sebanyak 1 (satu) karung yang setelah ditimbangseberat 34 (Tiga Puluh Empat) Kilogram.

Ada juga berupa pasir biasa berwarna kuning didugamengandung unsure timah ada yang bakal dimurnikan oleh sdrNOPRI ada sebanyak 1 (satu) karung yang setelah ditimbangseberat 34 (Tiga Puluh Empat) Kilogram. Dan untuk pasir Timahbasah ada sebanyak i (saiu) karung yang seieian ditimbangseberai 37 (Tiga Puiuh Tujuh) Kiiogram.Bahwa Sdr Cik Nopriyandi Als Nopri menampung barangkomditas tambang sebagaimana tersebut di belakang rumahnyayang beralamat di Gg. Erobia Jalan Padang Mulia Kel.

Untuk yang masih berupa pasir biasa ada sebanyak 1(satu) karung yang setelah ditimbang seberat 34 (Tiga Puluh Empat)Kilogram.

PETIKAN PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana menurutAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara :Nama lengkap : Udin Tajudin Als Betay Bin Sahidi ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 11 September 1987 ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Tigaraksa Blok AF No. 104 A Rt. 05/02 Kelurahan KaduAgung

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tangerang, dihadiri oleh EVALINDASARI, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang, Kuasa Terdakwa dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,INDRA CAHYA, SH,MH GEDE SUARSANA, SHSERLIWATY, SH, MHPANITERA PENGGANTINIRMALIA ANGGRAINI , SH.PUTUSANPerkara Nomor : 1343/Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa

TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana menurutAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara :Nama lengkap : Saddam Alias Aki Bin Misanan Alm;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tanggal lahir : 67 Tahun/ 27 April 1951 ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.kresek Rt.001,Rw.010,Desa Rawa burung, KecamataqnKosambi,Kabuupaten Tangerang.

TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana menurutAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara :Nama lengkap : Irwan P alias Herry Pattawe ;Tempat lahir : Pangkajene ;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 28 Desember 1989 ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cibentang Rt.001,Rw.02,Desa Cihowe, KecamatanCiseeng,Kabupaten Bogor .

TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana menurutAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara :Nama lengkap : Rustam Tabe Bin Tabe ;Tempat lahir : Bone ;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 07 Juli 1975;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalibaru) Barat IV Rt.009,Rw.07,Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara .

3028108 atas nama NAIM ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor: 6 tahun 2011 Tentang Keimigrasian menyebutkan bahwaPaspor Republik Indonesia yang selanjutnya disebut paspor adalah dokumenyang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia kepada warga NegaraHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN KlaIndonesia untuk melakukan perjalanan antar negara yang berlaku selamajangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa adapun tata cara mengelurkan Paspor Biasa

, makamengacu pada ketentuan dari Pasal 49 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian disebutkan bahwa bagi warganegara Indonesia yang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia,permohonan Paspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasi yangditunjuk dengan mengisi aplikasi data dan melampirkan persyaratan:a.

Paspor lama bagi yang telah memiliki Paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 24 ayat (1) PeraturanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2014 tentang Paspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor dalam Pasal24 disebutkan dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yangmeliputi perubahan nama atau perubahan alamat, Pemohon dapat mengajukanpermohonan perubahan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atauPejabat Imigrasi.

Kemudian disebutkan dalam Pasal 24 ayat (2) prosedurperubahan data Paspor Biasa, dilaksanakan melalui tahapan:a. Pengajuan permohonan;b. Persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi;c.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap YUSRAN Bin KEMAL;Tempat lahir Makasssar;Umurl/tanggal 23 tahun / 11 Nopember 1992;lahirJenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Somel, Desa Timampu, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur;Jalan Garuda, Desa Bawalipu, KecamatanWotu, Kabupaten

sapi bergagang kayu dan bersarung kayu berwarna merah dan panjang dariujung ke pangkal 18 Cm tanpa izin dari pejabat yang berwenang yang kemudianbadik tersebut terdakwa buang didalam ruang Operator Kafe Liebi karena terdakwamelihat ada petugas Kepolisian datang ke Kafe tersebut, setelah itu terdakwa danbarang buktinya kemudian diamankan oleh petugas Kepoilisian ke Polsek Towutiuntuk proses selanjutnya, halmana badik tersebut merupakan senjata khasmasyarakat Sulawesi khususnya Sulawesi Selatan yang biasa

benar setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa telahmembawa sebilah badik yang terbuat dari tulang sapi bergagang kayu danbersarung kayu berwarna merah dan panjang dari ujung ke pangkal 18Cm;Bahwa benar Terdakwa membawa badik tersebut tanpa izin dari pejabatyang berwenang;Bahwa benar Terdakwa dan barang buktinya kemudian diamankan olehpetugas Kepoilisian ke Polsek Towuti untuk proses selanjutnya, dimanabadik tersebut merupakan senjata khas masyarakat Sulawesi khususnyaSulawesi Selatan yang biasa

sapi bergagang kayu dan bersarung kayu berwarna merah dan panjang dariujung ke pangkal 18 Cm tanpa izin dari pejabat yang berwenang yang kemudianbadik tersebut terdakwa buang didalam ruang Operator Kafe Liebi karena terdakwamelihat ada petugas Kepolisian datang ke Kafe tersebut, setelah itu terdakwa danbarang buktinya kemudian diamankan oleh petugas Kepoilisian ke Polsek Towutiuntuk proses selanjutnya, halmana badik tersebut merupakan senjatakhasmasyarakat Sulawesi khususnya Sulawesi Selatan yang biasa

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.dan kalu marah biasa memukul Penggugat dan jarang memberikannafkah kepada Penggugat.Bahwa pada bulan Februari 2015 Tergugat marah dan memukulPenggugat kemudian mengantar Penggugat kembali kerumah orangtuanya, lalu Tergugat kembali kerumah orang Tanya dan selama itupula tidak ada lagi yang saling memperdulikan.Bahwa antara Penggugat dengan Tegugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2015 tersebut sampai sekarang telahberjalan selama kuang lebih 9 (Sembilan) bulan

dan selama tenggangwaktu pisah tempat tinggalk tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa selama 9(sembilan) bulan berpisah tempat tinggal tersebut,dan selama itupula tidak ada lagi yang saling memperdulikan karenaalamat Tergugat sudah tidak diketahi lagi secara jelas dalam wilayahRepublik Indonesia ( gaib).Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terssebut oleh karena saksi biasa melihat kalaumereka bertengkar haanya saja saksi tidak

Kamanre pada tahun 2011 pernah hidup rukun dan tinggalbersama membina rumah tangganya di Kamanre selama kurang lebih4 (empat) tahun dengan dikarniai seorang anak bernama MuhammadFaiz bin Ahmad Idris yang ki diperlinara oleh Penggugat.e Bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dan rukum, namunpada awal tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran oleh karena Tergugat Pemarah,dan kalu marah biasa

sekarang telahberjalan selama kuang lebih 9 (Sembilan) bulan dan selama tenggangwaktu pisah tempat tinggalk tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.e Bahwa selama 9(sembilan) bulan berpisah tempat tinggal tersebut,dan selama itupula tidak ada lagi yang saling memperdulikan karenaalamat Tergugat sudah tidak diketahi lagi secara jelas dalam wilayahRepublik Indonesia ( gaib).e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terssebut oleh karena saksi biasa

Apakah benar antara Pengggat dengan Tergugat sejak awal than 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karenaTergugat pemarah dan akalau mara biasa memukul, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan pada bulan Februari 2015Tergugat telah mengantaar Penggugat kembali kerumah Orang tuanyakemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat samapai sekarangtidakpernah kembali dan bahkan alamat Tergugat sekarang tidakdiketahui.3.

PUTUSANNomor 1059 /Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Erikson Hasudungan TambunanTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 40 tahun /21 Januari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tebet barat Rt 016/001 Kel Tebet BaratKec

Selatan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudiandari informasi tersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan danberhasil menangkap sekaligus melakukan penggeledahan terhadap seoranglakilaki yang diketahui bernama terdakwa ERIKSON HASUDUNGAN TAMyang saat itu sedang berdiri dipinggir jalan dengan gerakgerik mencurigakan,dan dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus rokok UMILD yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin yang biasa

Selatan sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, kKemudian dari informasi tersebut para saksilangsung melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap sekaligusmelakukan penggeledahan terhadap seorang lakilaki yang diketahuibernama terdakwa ERIKSON HASUDUNGAN TAM yang saat itu sedangberdiri dipinggir jalan dengan gerakgerik mencurigakan, dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus rokok UMILD yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih yang biasa

Selatan sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, kemudian dari informasi tersebut para saksilangsung melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap sekaligusmelakukan penggeledahan terhadap seorang lakilaki yang diketahuibernama terdakwa ERIKSON HASUDUNGAN TAM yang saat itu sedangberdiri dipinggir jalan dengan gerakgerik mencurigakan, dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus rokok UMILD yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih yang biasa

manusia biasa yang penuh salah, lalai, lupa, apalagi dosa dan hinasaya sebagai tergugat menindaklanjuti arahan bapak Hakim Pengadilan AgamaSukoharjo untuk memberikan keterangan dan sanggahan perihal gugatan ceraiistri.Tergugat akan menggambarkan kehidupan ini seperti wayang.

Hubungan suamiistri peningkatan luar biasa.

Tergugat hanya manusia biasa yangbercitacita menjadi Begawan tidak mudah, terbukti hambatan, rintangan, cobaanberkeluarga saja belum lurus, bahasa wayangnya "Belum Jejer".

Padahal menurut Tergugat yang manusia biasa, ingn menjadikankeluarga bilamana kuat ekonomi, kuat pula agamanya. Bagusnya duniawi,bagusnya akhiroti, didunia butun ekonomi kuat untuk menanam di akhirat.

Mudahmudahan bapak Hakim kami memohon bisa mendengar, melihat, menimbang,memutuskan perkara ini seadiladilnya atau membatalkan perkara ini demi utuhnyarumah tangga kami dan terjaminnya masa depan anakanak kami.Jawaban /sanggahan nomor 8Tergugat punya karakter keras, galak, kejam, arogan, kasar tidak luput darimanusia biasa yang berupaya rebutan SALAH namun punya kasih sayang lebihdaripada orang tua.

dengan Tergugat ,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat , sedangkan Tergugat keberatan cerai karena mengingat nasib keduaorang anak mereka dan Tergugat masih sayang dan cinta kepada Penggugatdan tetap ingin mempertahankan rumah tangganya ;Bahwa, atas upaya perdamaian oleh Majelis Hakim tersebut , Tergugatmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih hidup bersamadalam saru rumah dan tetap rukun karena tetap melakukan hubungan suamiisteri sebagaimana biasa

/Put.No.197/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Bahwa , atas gugatan Penggugat tersebut , Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat masih rukun dan harmonis terbukti dalam persidangan berdasarkanpengakuan Tergugat yang dibenarkan oleh Penggugat bahwa mereka masihtetap hidup bersama dalam saru rumah dan tetap melakukan hubunganlayaknya suami isteri seperti biasa terakhir pada hari sabtu tanggal 14 April2018 dan atas jawaban Tergugat tersebut ,Penggugat dalam

dalam persidangan , namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut , Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis terbukti dalampersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tetap hidup bersamadan masih melakukan hubungan layaknya suami isteri seperti biasa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan dalam sengketa antara :Drs. AIDIN TENTRAMIN, MA.

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetseseseees LTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :222/PENDIS/2012/PTUNJKT, tanggal 19 Desember 2012 tentangPemeriksaan dengan Acara BiaSa ; 22" " ===Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :222/PEN/2012/PTUNJKT, tanggal 19 Desember 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha

Ketika diminta memberikan tanggapan atas situasiitu, Penggugat mengatakan terkejut dan tidak mengetahui adanyaprotes tersebut, karena sampai dengan hari jumat tanggal 10Agustus 2012 Penggugat masih bekerja seperti biasa dan tidak adatandatanda staf akan protes.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanaes Pengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIDWAN Als RIDE Bin HATIBE;Tempat lahir : Bambaea;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / Tahun 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bambaea Kec.

Selanjutnya Terdakwabertemu dengan saksi RUSTAM dan KASRIL kemudian duduk memakanmartabak, selang 10 (sepuluh) menit kKemudian, datang 4 (empat) orangpolisi =menggunakan pakaian biasa dan langsung' melakukanpenggeledahan dan menemukan 2 paket shabushabu dalam 1 (satu)bungkusan plastik kecil berwarna bening.

Selanjutnya Terdakwabertemu dengan saksi RUSTAM dan KASRIL kemudian duduk memakanmartabak, selang 10 (sepuluh) menit kemudian, datang 4 (empat) orangpolisi menggunakan pakaian biasa dan langsung' melakukanpenggeledahan dan menemukan 2 paket shabushabu dalam 1 (satu)bungkusan plastik kecil berwarna bening.

PUTUSANNomor 240/Pid.B/2020/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Rame Yuniar Br. Manurung. Tempat lahir : Porsea. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/6 Desember 1982. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Senin tanggal14 September 2020 sekira pukul 14.30 WIB di kedai milik Terdakwa yangberalamat di Sosor Ladang Desa Tangga Batu Kecamatan ParmaksianKabupaten Toba karena melakukan perjudian dengan menjual angkaangkatebakan judi togel keluaran Hongkong dan Singapore, untuk keluaran Hongkongbiasa disebut dengan KIM dan keluaran Singapore biasa

Silalahipada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 14.30 WIB di kedai milikTerdakwa yang beralamat di Sosor Ladang Desa Tangga Batu KecamatanParmaksian Kabupaten Toba karena melakukan perjudian dengan menjual angkaangka tebakan judi togel keluaran Hongkong dan Singapore, untuk keluaranHongkong biasa disebut dengan KIM dan keluaran Singapore biasa disebut Togel;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu)buah buku tulis merek be happy yang berisikan angkaangka

Silalahi pada hari Senintanggal 14 September 2020 sekira pukul 14.30 WIB di kedai milik Terdakwa yangberalamat di Sosor Ladang Desa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian KabupatenToba karena melakukan perjudian dengan menjual angkaangka tebakan judi togelkeluaran Hongkong dan Singapore, untuk keluaran Hongkong biasa disebut denganKIM dan keluaran Singapore biasa disebut Togel;Menimbang, Terdakwa melakukan penjualan angkaangka tebakan togeldan kim tersebut di Kedai milik Terdakwa yang beralamat di Sosor

Pembelian angkaangka tebakan tersebut paling kecil Rp1.000,00 (seribu rupiah) atau biasa disebutpembelian satu lembar baik tebakan dua angka, tiga angka dan empat angka, dantidak ada batasan untuk jumlah paling besarnyaMenimbang bahwa untuk uang hasil penjualan angkaangka tebakan tersebutdisetorkan Terdakwa kepada Bandar yang bermarga Manurung setiap hari setiap hariSelasa dan Jumat dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 27% (dua puluhtujun persen) dari hasil penjualan angkaangka tebakan judi

Menyatakan hukumnya rapat anggota luar biasa yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2012 dan 25 Oktober 2012, adalah tidak sahsecara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6. Menyatakan hukumnya hasil RAT Lubs tanggal 25 Oktober 2012yaitu:a. Memilih dan mengangkat pengurus KSUKM periode 2012 sampaidengan 2017, dengan susunan kepengurusan sebagai berikut: Ketua Umar Usman; Wakil Ketua Saidina Ali; Sekretaris Andi Arfan; Wakil Sekretaris Lukman; Bendahara Arbi Mahardi;b.

Dull;Adalah sah; Menyatakan menurut hukum Rapat Anggota Luar Biasa yangdilaksanakan tanggal 27 Juni 2012 dan 25 Oktober 2012 berikut denganhasil rapat tersebut adalah tidak sah; Menolak gugatan Pembanding/Penggugat selebihnya; Menghukum Para Terbanding/Tergugat , Il, III, V, dan VI untukmembayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang untukTingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi

Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenaikeabsahan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba Usaha KaryaMentulik (KSUKM) yang diselangarakan oleh Pemohon Kasasi padatanggal 27 juni 2012 yang menurut Para Pemohon Kasasi adalah sah;2. Bahwa Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada pokoknya berpendapatbahwa RAT Luar Biasa yang diselengarakan oleh Para Pemohon Kasasiadalah tidak sah karena diadakan tanpa amanat dan persetujuanpengurus KSUKM in casu Termohon Kasasi;3.

Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru sudah tepat dan benar karena RATLuar Biasa yang diselenggarakan oleh Para Pemohon Kasasi diadakanatas dasar mandat yang sudah dicabut sebagai akibat tidak diadakannyaRAT sesuai waktu yang ditetapbkan dan tanpa persetujuan pengurusKSUKM in casu Termohon Kasasi sehingga tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan

belastahun dan tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah kost di Jalan Kangkung, Palu pada tahun 2013;e Bahwa kemudian pada tahun 2013, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tidak rukun lagi, mereka sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak memberi atau jarang mencukupiuang dan biaya hidup kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat kerja berdagang dan sering bawa barang yangdijual di Pantai Barat, juga biasa

ke Pantai Timur;e Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut, karena Penggugat seringcurhatkepada saksi dan saksi melihat sendiri keadaan Penggugat yang menderitakarena biaya hidup kurang dari Penggugat;e Bahwa saksi juga pernah mendengar Tergugat menyatakan dirinyatidak sanggup menafkahi Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin dua tahun, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya, sampai sekarang;Bahwa Tergugat hanya biasa

dan Tergugat pernah hidup rukunselama kurang lebih dua belas tahun, pernah tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah kost di Jalan Durian,Palu;Bahwa kemudian pada tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, mereka sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Tergugat tidak memberi biaya hidup atau jarangmemberi uang untukmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Tergugat biasa

membawa barang dagangan untuk dijual diPantai Barat, biasa juga ke Pantai Timur, namun ketika pulang danlaku barang jualannya, Tergugat tidak memberikan penghasilannyakepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut dari curhat Penggugatkepada saksi dan melihat sendiri Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarga dan anakanaknya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 atau. selama kurang lebih dua tahun, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat

, sampai sekarang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi,Tergugat hanya biasa datang menjenguk anakanaknya dan memberisedikit uang;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup merukunkannya lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan