Ditemukan 75986 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2014/PTA.Plg Tanggal 25 Maret 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
55 — 11
55 — 11
Rumah yang berukuran 8 x 16 meter yang terletak di KecamatanRambang Kapak Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah kiri berbatasan dengan Yoka.b) Sebelah kanan berbatasan dengan PJKA.c) Belakang berbatasan dengan PJKA.d) Depan Jalan Raya Baturaja.2.3. Sebidang kebun karet dengan luas 1 hektar, terletak di Desa TanjungRambang, dibeli dari Johar Shah bin Cek Iman dengan batasbatassebagai berikut:a) Sebelah kanan dengan lIrianda.b) Sebelah kiri dengan Ahmad.Ccd2.4.
sebagai berikut:oO On Oo FF WYN =)))))))))01 set kursi jati ruangan tamu.1 set kursi tamu.1 set kursi jati meja makan.1 unit lemari es/kulkas.1 unit lemari hias.1 unit bofet sarinah.1 set rak piring.1 unit TV 29 inci.1 rak TV.10) 3 buah lemari pakaian.11) 2 buah springbed.12) 1 unit laptop.131 unit komputer.14) 2 lembar karpet.15) 1 buah parabola dan server.2.1. 1 unit sepeda motor merek Honda Supra X, 125 cc, Nomor PolisiBG. 62XX CG.5.2.2. 1 unit sepeda motor merek Honda Beat, Nomor Polisi BG 60XXCo.2.3
Register : 04-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 124/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 3 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : H.M. TAHIR alias MOH. TAHIR BIN MOH. SAID Diwakili Oleh : H.M. TAHIR alias MOH. TAHIR BIN MOH. SAID
Terbanding/Tergugat : Hj. ASMAWATI alias ASMAWATI BINTI JAELOLLAN Diwakili Oleh : Hj. ASMAWATI alias ASMAWATI BINTI JAELOLLAN
118 — 30
Terbanding/Tergugat : Hj. ASMAWATI alias ASMAWATI BINTI JAELOLLAN Diwakili Oleh : Hj. ASMAWATI alias ASMAWATI BINTI JAELOLLAN
118 — 30
Uang Mutah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);2.3. Nafkah lampau selama 56 bulan, dan perbulan sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) seluruhnya Rp112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah);2.4. Nafkah dua orang anak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulanditambah 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa dan mandiri di luar biaya kesehatan dan pendidikan;3.
Mutah berupa uang, sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah);2.3. Nafkah madliyah (lampau) sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);2.4. Nafkah pemeliharaan anak bernama Danu Warya alias DanuTahir, umur 19 tahun, sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya, hingga anak tersebutdewasa usia 21 tahun, diluar biaya Pendidikan danKesehatan, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 27 Juli 2021 — PEMBANDING vs TERBANDNG
27 — 14
27 — 14
Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,00(empat juta rupiah);2.3. Mut'ah sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Yang harus dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat;3. Menolak selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3. Mut'ah sejumlah Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Yang harus dibayar sesaat sebelum ikrar talak Tergugat terhadapPenggugat diucapkan;Dalam Konvensi dan rekonvensi. Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);Ill.
Upload : 15-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0133/Pdt.G/2014/PAME Perdata
38 — 3
38 — 3
Timur berbatasan dengan tanah ;2.2. 1500 (seribu lima ratus) batang pohon karet yang berada di atas tanah seluas 21.971 M milik ibu Tergugat (Hopiah binti Cik Asan), yang terletak di jalan Gunung Kemala, Komplek Gunung Kemala Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun ;- Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun ;- Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun ;- Sebelah Timur berbatasan dengan kebun ;2.3
berbatasan dengan rumah ;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah ;e Sebelah Timur berbatasan dengan ;2.2. 2,5 ha kebun karet dengan isi 1500 (seribu lima ratus) batang pohonkaret yang berumur 10 tahun, yang terletak di Jalan Gunung Kemala,Komplek Gunung Kemala, Kelurahan Patih Galung, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, dengan batasan sebagai berikut:e Sebelah Selatan berbatasan kebun ;e Sebelah Utara berbatasan kebun ;e Sebelah Barat berbatasan kebun ;e Sebelah Timur berbatasan kebun ;2.3
Poin 2.3, 1 bidang tanah kapling yang berukuran 20 x 20 m yang terletakdi JIn. Gunung Kemala RT. 004 RW. 002 Kel.
Poin 2.3, selanjutnya masalah tanah yang Tergugat jual tanpasepengetahuan Penggugat, karena Tergugat tidak bisa lagimenghubungi Penggugat, semenjak Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat, sehingga tanah tersebut Tergugat jual denganharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada Sadr.Batrescino (Haris) bin Kusnadi, dengan tempo pembayaran sebanyak 3(tiga) kali angsuran, dan uang hasil dari penjualan tanah tersebutTergugat belikan Motor Satria F 150 secara kredit ini Tergugat
Prabumulin Barat Kota Prabumulih yang berbatasandengan:e Sebelah selatan dengan kebun ;e Sebelah utara dengan kebun ;e Sebelah barat dengan kebun ;e Sebelah timur dengan kebun ;e Objek gugatan Penggugat angka (2.3):1 kavling tanah berukuran 20X20M terletak di Jalan Gunung Kemala Rt.04 Rw. 02 Kelurahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih yang berbatasan dengan:e Sebelah selatan dengan Jalan Pertamina;e Sebelah utara dengan rumah ;e Sebelah barat dengan tanah ;e Sebelah timur dengan
Putusan No. 0133/Pdt.G/2014/PAMEdengan sekarang belum berpindah tangan atau terjual kepadasiapapun (bukti surat T.2);e Untuk objek gugatan Penggugat angka (2.3):e 1 kavling tanah berukuran 20X20M terletak di Jalan Gunung KemalaRt. 04 Rw. 02 Kelurahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih yang berbatasan dengan: Sebelah selatan dengan Jalan Pertamina;e Sebelah utara dengan rumah ;e Sebelah barat dengan tanah ;e Sebelah timur dengan rumah ;Setelah diadakan sidang di tempat (descente)
Register : 10-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2524/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Selain itu Termohon merasa selama berumahtangakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon masih berjalandengan baik tidak ada kendala samasekali sehingga apabila adapermasalahan kecilpun Termohon merasa hal tersebut merupakanperselisinan biasa di dalam rumahtangga dan tidak menyebabkanpertengkaran yang besar;2.3 Pada poin 6, tidak benar apa yang dikemukakan Pemohonyang menyebutkan Termohon tidak mau bersabar dan tidak mauberubah sama sekali, Termohon merasa selama berumah tanggaTermohon selalu bersabar
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa atas jawaban Pemohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 19 Oktober 2021 yang pokoknyaisinya dirangkum oleh Majelis sebagai berikut: Bahwa Pemohon keberatan dengan dalil Termohon yang diutarakanpada posita nomor 2.1 sampai 2.3, yaitu Pemohon menyatakanperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sudah beberapa kaliterjadi yang pada awal pernikahan Pemohonlah yang bersabar, namunpada tahun 2017, Termohon mulai berubah
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar :2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta)selama masa iddah;Putusan Nomor 2524/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 11 dari 34 halaman2.2 Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh jutarupiah);2.3 Nafkah Madliyah sebesar Rp. 55.000.000, (dua puluh jutarupiah);2.4 Uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),sebagai pengganti harta bersama yang tidak akan digugat olehPenggugat D.R.;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar:2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) selama masa iddah;2.2 Nafkah Mutah sebesar Rp50.000.000, ( lima puluh jutarupiah);2.3 Nafkah Madliyah sebesar Rp55.000.000, (dua puluh jutarupiah);SubsidairApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai
Register : 06-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
1.SUTOMO BUDIMAN
2.ELLY
12 — 3
1.SUTOMO BUDIMAN
2.ELLY
12 — 3
Perincian Biaya :i.2.3.Biaya ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 60.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 107Pdt.P/2020/PN Smr.
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 562/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah menikah, PEWARIS bin AYAH PEWARIS, dan ISTRIPEWARIS bertempat tinggal di Surabaya dan selama perkawinannyadikaruniai 11 (Sebelas) orang anak bernama :2.1 ANAK;2.2 ANAK;2.3. PEMOHON;2.4 ANAK;2.5 ANAK;2.6 PEMOHON;2. ANAK;2.8 PEMOHON;2.9 PEMOHON;2.10 ANAK;2.11 ANAK;3. Bahwa kemudian PEWARIS bin AYAH PEWARIS meninggal duniapada tanggal 20 Agustus 1982 dan ISTRI PEWARIS juga telahmeninggal pada tanggal 20 Nopember 1986;A.
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2877/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 6 tahun;2.2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXXXXXXX, lakilaki, umur 4 tahun;2.3 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 2 tahun3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0376/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
XXXXXX (lakilaki) umur 10 tahun;2.3. XXXXXX (lakilaki) umur 7 Tahun;2.4. XXXXXX (lakilaki) umur 1 Tahun 10 Bulan;Sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2009 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena;3.1. Tergugat perhitungan dalam memberi nafkah (uang belanja);3.1. Tergugat selalu mengucapkan talak ketika marah;.
Register : 03-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0979/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.3.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.010.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.126.000,00(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 24 April 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ANAK2, Lahirdi Semarang padatanggal 19 April 2002 berumur 15tahun.2.3. ANAK 3, Lahir di Kupang pada tanggal 07 April 2004 berumur 13tahun.. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2015.antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Termohon : lebih mementingkan pekerjaannya dari pada keluarga.b.
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2069/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
ANAK KANDUNG, selaku anak kandung lakilaki;2.3. ANAK KANDUNG, selaku anak kandung perempuan;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah , yang wafat pada tanggal 28April 1988 yaitu :3.1. ANAK KANDUNG, selaku anak kandung lakilaki;3.2. ANAK KANDUNG, selaku anak kandung perempuan;4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 191/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
XXXX, (Anak kandung almarhum )2.3. XXXX (Istri Alm. Sartono)2.4. XXXX, (Cucu almarhum )2.5. XXXX, ( Cucu almarhum )3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.ATAU:Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yangpada pokoknya Kuasa Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Him 3 dari 6 hlm Put.
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Il selama 25 tahun 1 bulan hingga sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarangdan para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :2.1.ANAK , lahirtanggal 13 Mei 1993 ;2.2.ANAK Il, lahirtanggal 01 Agustus 1998 ;2.3.ANAK Ill, lahirtanggal 29 Mei 2006 ;Halaman 1, Penetapan Nomor 0222/Padt.P/2017/PA.Pas.3.
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Anak pertama, lahir di Banda Aceh, 24 April 1992 (anakkandung Pewaris);2.3. Anak kedua, lahir di Banda Aceh, 27 Agustus 1995; (anakkandung Pewaris);2.4. Anak ketiga, lakilaki, lahir di Bogor, 23 Mei 2005 (anakkandung Pewaris);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Hal. 3 dari 6 Hal. Pnt.
Register : 17-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 1 Maret 2011 — PUJIARTO bin MIRAN BASAR ARBIDIN vs MAIMUNAH binti MISDJA
11 — 1
11 — 1
RUDI SUTISNA bin PUJIARTO, umur 30 tahun =;2.3. ENENG KUMALASARI binti PUJIARTO, umur 24 tahun ;2.4. NYAI NURMALASARI binti PUJIARTO, umur = 23Anak yang nomor 3. (tiga) sekarang tinggal bersamaPemohon sedangkan anak anak yang lain sudah menikah dantinggal di rumah masing masing ;.
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ANAK II, berumur 33 tahun;2.3. ANAK III berumur 30 tahun;2.4. ANAK IV berumur 29 tahun;2.5. ANAK V, berumur 17 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
XXXXXXX adalahsebagai berikut;2.1.XXXXXXKXXKXKXXKKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXX, SUAMI;2.2.XXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXX, anak lakilaki;2.3.XXXXXXKXXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXX, anak lakilaki;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.0264/Pat.P/2018/PA.Bgr3.
Register : 13-07-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 413/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 26 Juni 2012 — SRI LESTARI
13 — 2
13 — 2
P.2.3. Fotocopy Akta Nikah Nomor: 976/11/XII/2007 antara HARIYULIANTO dati SRI LESTART, 5: swsswsnc sess smammans 15s seuwnaes Bukti.P 3.4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas pada tanggal 11 Agustus 1969,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 101/DN/X1I/2010, tertanggal 29 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin (badha dhukul) dan sudahdikaruniai 4 (dua) orang anak, yaitu :2.1..NUROHMAH, umur 40 tahun ;2.2..IRFAN NUR ANDRI, umur 38 tahun;2.3