Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Desa Puu Lawulo, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2019/PA klkBahwa pada saat pernikahan para Pemohontersebut dinikahkan olehimam Desa bernama Abd.Hamid dan yang menjadi wali nikahnya AyahKandung Pemohon II bernama Saleho dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama :a. Kubrab.

Hamid, sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung yangbernama Saleho, sedangkan saksi nikahnya Kubra dan Hakim denganmas kawin berupa Seperangkat alat sholat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggaperkara Isbat ini diajukan tidak pernah ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon hanya beristrikan Pemohon II begitupun Pemohon IIhanya bersuamikan Pemohon

Hamid, di sedangkan wali nikah adalah Ayah KandungHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2019/PA klkyang bernama Saleho, sedangkan saksi nikahnya Kubra dan Hakimdengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggaperkara Isbat ini diajukan tidak pernah

Hamid;Bahwa wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Saleho, danmaharnya Seperangkat alat sholat, dua orang saksi perkawinan adalahKubra dan Hakim;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Dusun II Meohai, RT.002 RW. 002, Desa PuuLawulo, Kecamatan Samaturu

Bahwa wali nikahnya bernama Saleho Ayah Kandung Pemohon II denganmaskawin Seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;5.

telahmengumumkan tentang permohonan ini melalui papan pengumumanPengadilan Agama Batusangkar sejak tanggal 10 Oktober 2016, dalamtenggang waktu 14 hari sampai persidangan dilaksanakan tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan tentang permohonan pengesahan nikah paraPemohon tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan secarapribadi (in person), Majelis Hakim menyarankan kepada para Pemohon agarmengurus bukti nikahnya

Bsk.Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yangbernama PETUGAS; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah WALI NIKAH, ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, serta mahar berupa uang sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), dibayar tunai; Bahwa status sebelum menikah adalah Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, mereka tidak ada hubungan

Bsk.SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di TANAH DATAR, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sekampungdengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1979 yang di laksanakan di TANAH DATAR; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama SAKSI NIKAH

peraturan lain tentang syarat formil berperkara,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkandan diadili;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang menjadi dalil permohonanpara Pemohon mengajukan itsbat nikah ini sebagaimana dalam duduk perkaradi atas yaitu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Juli1979, menurut agama Islam yang di laksanakan di TANAH DATAR, di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernamaPETUGAS, dengan wali nikahnya

WALI NIKAH adalah ayah kandung PemohonIl, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, serta mahar berupa uang sejumlah Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada paraPemohon agar mengurus bukti nikahnya ke pejabat yang berwenang, paraHal. 6 dari 12 hal.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikahnya, sebelumpersidangan telah diumumkan dengan menempelkan di Papan PengumumanPengadilan Agama Slawi selama 14 hari, dan selama masa pengumumantersebut tidak ada seseorang atau siapapun yang keberatan terhadappernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak

Putusan No. 1348/Pdt.G/2018/PA.SIw.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kadung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tanggal 10Agustus 1996 di rumah orang tua Penggugat, dengan wali nikahnyaayah kandung Penggugat bersama AYAH PENGGUGAT, maharnya Rp50.000, dibayar tunai dan saksi nikahnya SAKSI 1 dan SAKSI 2;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, , yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tanggal 10Agustus 1996 di rumah orang tua Penggugat, dengan wali nikahnyaayah kandung Penggugat bersama AYAH PENGGUGAT, maharnya Rp50.000, dibayar tunai dan saksi nikahnya SAKSI 1 dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam pada tanggal10 Agustus 1996, dengan mahar Rp 50.000., wali nikahnya ayah kandungPenggugat (AYAH) dengan saksi nikahnya SAKSI 1 dan SAKSI 2 dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sepersusuan;3. Bahwa pernikahannya tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II langsung dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawinnya berupa uang sejumlahRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya samasamaberagama Islam;.

berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.Kr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejakmasih bujang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 15 Nopember 2000 di Kecamatan Suoh, KabupatenLampung Barat, saksi mengetahuinya karena saksi hadir di pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya

bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri karena saksi telah 30 tahun bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 15 Nopember 2000 di Kecamatan Suoh, KabupatenLampung Barat, saksi mengetahuinya karena saksi hadir di pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk melengkapi administrasi kependudukan untukmelengkapi administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan Isbat Nikahnya dan mohon penetapankepada majelis hakim;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini majelis hakim menunjukpada berita acara sidang perkara ini yang dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Nopember 2000 di rumah orang tua Pemohon II bernamaNgadiso di Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung Barat, saksimengetahuinya karena melihat langsung akad nikahnya;2. Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan saksi nikahbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il serta mas kawin berupauang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai.3.

Selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Agustus 2004, yang dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Subeh;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Saksi nikahnya dua orang yakni saksi sendiri dan Norhaji;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus

Selanjutnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004, yang dinikahkan oleh Penghulu yang bernama Subeh;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Saksi nikahnya dua orang yakni saksi sendiri dan H.

dilakukan, denganmempertimbangkan seluruh alat bukti yang diajukan Para Pemohondihubungkan dengan substansi materi pembuktian dan pokok permasalahandalam permohonan Para Pemohon, telah ditemukan faktafakta yang telahdapat dibuktikan dan selanjutnya dikonstatasi sebagai faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada 8 Agustus 2004 di Jalan Pangeran Antasari Gang X HarapanKelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin;Bahwa wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Marlui. Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu..............yang diahdiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama :a. Katenib. HusainiMas kawinnya uang sebesar Rp...... (.........+.. fupiah). Sesudah akad nikahPemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..

Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Galam, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut;Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama Marlui;Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Penghulu tidak resmiDErNaMA ...eeeeeeeees :Disaksikan oleh saksi Kateni bersama dengan Husaini;Maharnya uang sebesar Rp............, (...........)3Salinan Penetapan No.0078/Pat.P/2016/PA. Plh.

Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Galam, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut; Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Marlui; Pemohon !

bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2013 yang dilaksanakan di Desa GalamKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayah kandungKandung Pemohon II bernama Marlui;e Bahwa akad nikahnya

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT.O2 RW. 08 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1978 di rumahrumah Kaur Kesra Desa Xxxxx, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon

Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT.02 RW. 07 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1978 di rumahrumah Kaur Kesra Desa Xxxxx, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon

sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah asli bukti tertulis bermeterai cukup,bukti tersebut dipertimbangkan sebagai alat buktiMenimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIRMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon danPemohon II telah menikah sekitar tanggal 11 Nopember 1978 di rumah rumahKaur Kesra Desa Xxxxx, dengan wali nikahnya

ayah kandung Pemohon Ilsendiri yang bernama Wali nikah dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 500,( lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Bagja dan Muiadalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima

Slw.itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIRMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat serta keterangan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1978 dirumah rumah Kaur Kesra Desa Xxxxx, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Wali nikah dan maharnya berupa uangsebesar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikanoleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHONdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.Imamuddin Karimsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3.

tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 12 bulan Desember tahun 2012karena saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Bliker Desa Tamberu DayaKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang dan ayah kandung PemohonIl bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II sebagai wali nikahnya

tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 12 bulan Desember tahun 2012karena saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Bliker Desa Tamberu DayaKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang dan ayah kandung PemohonIl bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II sebagai wali nikahnya

Pengadilan Agama Sampang telah mengumumkankepada masyarakat lewat media pada hari Selasa tanggal 18 bulan Juli tahun 2017tentang adanya permohonan itsbat nikah para Pemohon, namun ternyata sampaidilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangoun yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang para Pemohon telah memberikanketerangan secukupnya serta telah meneguhkan dailildalil dan penjelasan ataspermohonan itsbat nikahnya

Pasal 4 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan itsbat nikah paraPemohon pada petitum angka (2) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkawinan, majelis hakimsecara exofficio memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan /mencatatkan perkawinannya setelah permohonan itsbat nikahnya dikabulkan kekantor urusan agama dimana mereka bertempat kediaman sebagaimana dimaksudPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1985 yang lalu saksi lupa bulan dan tanggalnya yang dilaksanakandihadapan saksi sebagai seorang penghulu KUA di Desa Kersik Putih,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir saat acarapernikahan para Pemohon;Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan juga,antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya

adalah(MALUDING bin SUPU) saudara kandung Pemohon Il, saksi nikahnya 2orang SIMA dan SARMAN, sedangkan maharnya adalah berupa uangsebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah);Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai, dan kini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah untuk keperluan persyaratan administrasi melaksanakan

DADE di Desa Kersik Putih,Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadir saat acarapernikahan para Pemohon;Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan juga,antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalah(MALUDING bin SUPU) saudara kandung Pemohon Il, saksi nikahnya SIMAdan SARMAN, selain itu juga disaksikan oleh tamu undangan lainnya,4sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 5000, (lima

menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnya

NOXXXX/Pdt.P/2016/PA.Ktbm.Kotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.P/2016/PA.Ktbm, tanggal 04 Februari 2016telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasanalasansebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 15 Juni 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il, Desa SDRKN, Kecamatan ABTMR, Kabupaten LampungUtara;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah HRPR, AyahKandung Pemohon II dan saksi nikahnya masingmasing bernama KLM danFDL, mas kawinnya

saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juni 1993di rumah orang tua Pemohon II di Desa KRSK Kecamatan ABTMRKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II adalah HRPR (Bapak kandung PemohonIl) , yang diwakilkan dengan Penghulu yang bernama SNRT;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya

NOXXXX/Pdt.P/2016/PA.Ktbm.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II adalah HRPR (Bapak kandung PemohonIl) , yang diwakilkan dengan Penghulu yang bernama SNRT;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalah KLM danFDL, serta maharnya uang sejumlah Rp 20.000, ( Dua puluh riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan syariat

ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa KRSKKecamatan ABSKR Kabupaten Lampung Utara, dengan status telahmenikah (Kawin);Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juni1993 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa KRSK KecamatanABTMR Kabupaten Lampung Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II adalah HRPR (Bapak kandung Pemohon Il) , yangdiwakilkan dengan Penghulu yang bernama SNRT;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

Saksi tersebutmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaikakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan suamiPemohon pada tahun 1973;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan Biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalahMarsini binti Karijo

Majelis Hakim berpendapat bahwa segala yang termaktub dalamalat bukti (P.1), (P.2) tersebut merupakan data autentik yang harusmenjadi rujukan untuk pembetulan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon dan suami Pemohon yang benar ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berdasarkan buktibukti tulis yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut:a)b)Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1973 ;Bahwa dalam penulisan pada Register nikahnya

Pemohontertulis Marsini binti Karijosono lahirdi Purwantoro 18th dan namasuami Pemohon lahir di Plalangan 21 th ;Bahwa kartu identitas Pemohon dan suami Pemohon saatsekarang dan dokumen lainnya, misalnya Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) nama Pemohon Marsini binti KarijoLesiono lahir di Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMIPEMOHON lahirdi Ponorogo 22 Juli 1948 ;Bahwa dengan berbedanya nama, tempat dan tanggal lahirPemohon dan suami Pemohon sebagaimana yang terdapat dalamBuku Pendaftaran nikahnya

;Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan /membetulkan kembalinama, tempat dan tanggal lahir yang asli tersebut di atas danbermaksud mengubah Buku Register Akta Nikahnya maupungross/Kutipannya tersebut agar sesuai dengan kenyataan yangsesungguhnya, untuk kepentingan pembuatan dokumenkependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa data dalam Buku Register Akta Nikah Pemohondan suami Pemohon yang telah ada berikut gross/kutipannya ternyatatidak benar dalam

permohonan perubahan/pembetulan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan suamiPemohon dimaksud adalah perubahan yang berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor341/63/1973, tertanggal 22 Agustus 1973, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tersebutuntuk dilakukan perubahan pada register nikahnya

Penetapan No.0070/Pdt.P/2015/PA.CjrBahwa pada tanggal 23 September 2007 Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernamaSaksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus riburupiah) ditambah alat sholat dibayar

tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon IT dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur karenaketerbatasan dana yang dimiliki ketika itu;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Bukti berupa saksi.Saksi Pertama: Saksi 1, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dikarenakan saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun2007;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Wali, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saksi dan Saksi, dengan

maksud Para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk kejelasan statushukum, dan juga untuk kepentingan administrasi dan keperdataan lainnya;Saksi Kedua: Saksi 2, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dikarenakan saksiadalah tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun2007;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikahnya

Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Para Pemohon danketerangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menyatakan sahperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23September 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, dengan wali nikahnya

dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Langara Tanjung Batu dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) oranganak, yang bernama : Lisman Bin Nuslan, lahir tanggal 14 September 1997 Yusman Bin Nuslan, lahir tanggal 19 September 2001 dil Bin Nuslan, lahir tanggal 30 September 2007 Sulni Binti Nuslan, lahir tanggal 01 Februari 2011Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibiaya untuk mendaftarkan pencatatan nikahnya

pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kelurahan Langara Laut,Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohonl;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 September 1996 di Kelurahan Langara Laut, KecamatanWawonii Barat, Kabupaten Konawe (sekarang kabaupaten KonaweKepulauan);Bahwa wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMasing;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam desa setempatbernama Mujahid;Bahwa saksi nikahnya adalah Ramli dan Harring dan maharnya berupauang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan

pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di desa Langara Tanjung Batu,Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 September 1996 di Kelurahan Langara Laut, KecamatanWawonii Barat, Kabupaten Konawe (sekarang kabaupaten KonaweKepulauan);Bahwa wali nikahnya

Mahmud Renwarin (Imam Masjid Ohoitel);= Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ismail Henan danHamad Renwarin, mahar/mas nikah berupa uang sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan adanya ijab qabul:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa para Pemohon saat menikah masingmasing tidak terikatatau memiliki pasangan dengan orang lain

Mahmud Renwarin (Imam Masjid Ohoitel); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Ismail Henan dan Hamad Renwarin, mahar pernikahanberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai danadanya ijab gabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah masingmasingtidak

Mahmud Renwarin (Imam Masjid Ohoitel) Imam MasjidOhoitel dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II dan maharnyaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.T1berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dua orang saksipernikahan adalah Ismail Henan dan Hamad Renwarin, dan adanya ijabqabul;2.

Pasal 39 s.d. 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan para Pemohon telahterpenuhi syarat rukun menurut syariat Islam tetapi pernikahan para Pemohonbelum ada bukti secara otentik dimata hukum yaitu berupa Buku Nikah ;Menimbang, bahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, dalam hal pernikahan tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan itsbat nikahnya keHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.T1Pengadilan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keterangansaksisaksi serta Semua pertimbangan di atas bahwa Majelis Hakim bersepakatpermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa para Pemohon saat ini mereka berdomisili diwilayah Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual dan termasuk wilayahyurisdiksi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Dullah Utara, makamerujuk surat Direktur Urusan Agama Islam Nomor: D.II/2/ HK.03.4/ 2860/1989tanggal 2 Agustus 1989 yang berwenang mencatat Istbat nikahnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padapada tahun 2007 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahantersebut dilaksanakan di hadapan penghulu kampung bernama NASRI diKelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;Bahwa saat menikah status Pemohon Duda cerai bawah tangan daripernikahan bawah tangan dan Pemohon Il perawan, juga antara keduanyatidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya

adalahBARHANI (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya 2 orang yaituSARIFUDIN dan MADI, sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai, dan kini telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan

paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahantersebut dilaksanakan di hadapan penghulu kampung bernama NASRI diKelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;Bahwa saat menikah status Pemohon Duda cerai bawah tangan daripernikahan bawah tangan dan Pemohon II perawan, juga antara keduanyatidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya

adalahBARHANI (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya 2 orang masingmasing bernama SARIFUDIN dan MADI, sedangkan maharnya adalahberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai, dan kini telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan

menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnya

Penetapan No.0067/Pdt.P/2015/PA.CjrBahwa pada tanggal 22 Juni 2003 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Walidengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernamaSaksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II

Bukti berupa saksi.Saksi Pertama: Saksi 1, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dikarenakan saksiadalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun2003;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Wali, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saksi dan saksi,

untuk kejelasan statushukum, dan juga untuk kepentingan administrasi dan keperdataan lainnya;Saksi Kedua:Saksi 2, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dikarenakan saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir, tetapi saksi mengetahui telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II pada tahun 2003;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikahnya

Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Para Pemohon danketerangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menyatakan sahperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur, dengan wali nikahnya

kontrak), bertempat tinggaldi Desa Saliguma, Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten KepulauanMentawai, hubungan dengan Pemohon Il adalah bertetangga, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 05 Agustus 2010 ; Bahwa, akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumah walihakim (Musthafa) ; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tapi bukansebagai saksi nikah; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya

saat ini Pemohon dan Pemohon I membutuhkan bukti tertulisguna mengurus akta kelahiran anaknya ;Saksi kedua bernama Balim bin Purnomo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Silabok Abak, Desa Saliguma,Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai, hubungandengan Pemohon adalah bertetangga, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2010;Bahwa, seingat saksi yang menjadi wali nikahnya

PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan, merekahadir menyaksikan pernikahan tersebut, Hakim pemeriksa perkaraberpendapat bahwa apa yang disampaikan saksisaksi tersebut adalah apayang terjadi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan keterangan saksisaksi di hadapan persidangan, ditemukan fakta hukumsebagai berikut:>Bahwa, pada tanggal 05 Agustus 2010 telah terjadi perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikahnya

Penetapan No. 0318/Pdt.P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas pelaksanaan akad nikahPemohon dan Pemohon II wali nikahnya bukan ayah kandung Pemohon Il, halini terjadi Karena ayah kandung Pemohon II serta saudara lakilaki kandungPemohon II pun masih beragama Katolik.

Oleh karena itu ayah Pemohon IIatau wali nasab lainnya tidak memenuhi persyaratan menjadi wali dalamperkawinan Pemohon II dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan kondisi wali Pemohon II seperti tersebutdiatas maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaNomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim, wali nikahnya berpindah ke KepalaKantor Urusan Agama sebagai Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu yang beradadalam wilayah tempat kediaman Pemohon Il, yaitu Kecamatan Siberut Tengahakan tetapi

Bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;3. Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama KEMAN BIN DODOTlahir di PONOROGO TANGGAL 30 JUNI 1965 dan Pemohon IlPARTUN BINTI TUMIRAN lahir di PONOROGO 25 JUNI 1969sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis KEMAN BINDODOT lahir di Krebet 25 tahun dan Pemohon I PARTUN BINTITUMIRAN lIahir di Krebet 21 tahun ;4.

disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI Il, umur : 29 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : swasta, Dukuh Krajan,Kabupaten PonorogoDan disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya

Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama KEMAN BIN DODOTlahir di PONOROGO TANGGAL 30 JUNI 1965 dan Pemohon IlPARTUN BINTI TUMIRAN lahir di PONOROGO 25 JUNI 1969sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis KEMAN BINDODOT lahir di Krebet 25 tahun dan Pemohon II PARTUN BINTITUMIRAN lIahir di Krebet 21 tahun ;Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon sudah benar tertulis KEMAN BIN DODOT lahir di PONOROGOTANGGAL 30 JUNI 1965 dan Pemohon II PARTUN BINTI TUMIRANlahir di PONOROGO

bahwa oleh karena permohonan perubahan Biodatadimaksud adalah perubahan identitas para Pemohon berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :401/52/1988, tanggal 29 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo (P.1), maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa Laua bernama H.Wahab dan yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama M.Saenong, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama :a. Mammab. Amridan dengan mas kawin berupa Uang Rp 500.0003.

kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dilaksanakan;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 0023/Pat.P/2015/PA kike Bahwa saat menikah Pemohon berstatus adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua saksi yangberada di Desa Laua, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;e Bahwa wali nikahnya

maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut mendukung dailildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi lupa tanggal perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa wali nikahnya

dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada 07 Nopember 1985 telahmelangsungkan pernikahan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikahnya

hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon Il;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tigaorang anak;e Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi administrasi pencatatan nikahnya

0078/Pdt.P/2016/PA.KIk Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah ipar saksi sedangkan Pemohon II adalah isteriPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka padatahun 1979; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaLambai yang bernama Asis, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ali Sutara, saksi nikahnya

Pdt.P/2016/PA.KIk Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah ipar saksi sedangkan Pemohon Il adalahkakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka padatahun 1979; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaLambai yang bernama Asis, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ali Sutara, saksi nikahnya

AgamaKolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 01April 1979, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka,dinikahkan oleh Imam Desa Lambai yang bernama Asis dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Ali Sutara, saksi nikahnya

mendukung dalildalil permohonan para Pemohon, olehkarena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979, di DesaLambai, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam DesaLambai bernama Asis, wali nikahnya

ayah kandung Pemohon II bernama AliSutara, saksi nikahnya Dg.