Ditemukan 433290 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • , lahir tanggal 26 Pebruari 2017, (umur 2 tahun 8 bulan);

    • berada di bawah perwalian Pemohon (Julianti Olfah binti Basri Thalib);

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

    ., lahir tanggal 26 Pebruari 2017,(umur 2 tahun 8 bulan) guna mengurus diri dan harta anak tersebutserta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengankepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa;s.
    Muhammad Farizky Setiyaji bin Wahyu Bowo Setiyaji,A.Md., lahir tanggal 26 Pebruari 2017, (umur 2 tahun 8 bulan);berada di bawah perwalian Pemohon (Julianti Olfah binti Basri Thalib);3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 909/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALFIAN RIANARDI bin WINARDI NARGOYATIN) terhadap Penggugat (SALMA FITRIA AGUSTIN binti DUMADIONO);
    4. Menetapkan anak bernama AQILLA SEKAR AYESHA binti ALFIAN RIANARDI lahir tanggal 17 Pebruari 2021 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat,
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari yang meninggal pada tanggal 06 Pebruari 2019 adalah Ahli Waris Pengganti (plaatsvervulling) atau dari almarhum:

    1. Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 260/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 27 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFULLOH MUHAMAD J.S Als SAIFUL Bin SUPARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI RAHARJO, S.H.
25 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa SAIFULLOH MUHAMAD J.S Alias SAIFUL Bin SUPARNO dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 455/Pid.Sus /2022 /PN Mjk tanggal 1 Pebruari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11.415 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby
Tanggal 17 Januari 2013 — SUGIARTI SANTOSO
7 — 0
  • Menyatakan Pemohon adalah Wali Ibu dari anak anak, bernama : ---------------------- VALISKA INTAN SANTOSO, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 27 Pebruari 1992 ; ------------------------------------------------------------------------------------------- VALENCIA PRISMA, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 03 Nopember 1995 ; --------------------------------------------------------------------------------------------2.
    Bahwa Pemohon telah telah kawin sah dengan seoranglakilakibernama EDDY SANTOSO pada tanggal 17 Pebruari 1990 di Magetansebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 2/1990 tanggal17 Pebruari 1990 ; 2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak masing MASINQ =f wrrn nnn nner nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn n nnn nee 1.VALISKA INTAN SANTOSO, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 27 Pebruari 199232.
    Bahwa Pemohon telah mendapat persetujuan dari mantan suaminya untuk menjadi walidari anaknya yang bernama : 9 oonn renner nnn nnn 1.VALISKA INTAN SANTOSO, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 27 Pebruari 1992 ;2. VALENCIA PRISMA, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 03 Nopember 1995 ;berdasarkan akta persetujuan, Nomor 66 tanggal 25 September 2012 dibuat dihadapanEDHI SUSANTO, S.H.,MH. Notaris di Surabaya ; I.
    Menyatakan Pemohon adalah wali Ibu dari anak anak, bernama : VALISKA INTAN SANTOSO, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 27 Pebruari 1992 ; VALENCIA PRISMA, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 03 Nopember 1995 ;3.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yaitu sebagai mertua dari adik mantansuami Pemohon ; ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncee Bahwa Pemohon telah menikah dengan EDDY SANTOSO di Magetan padatanggal 17 Pebruari 1990 ; e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu : 1.VALISKA INTAN SANTOSO, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 27 Pebruari1992 ; 92 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn2.
    tanggal :Pebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, S.H., M.HNip. 19580817.198012.1.001
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Spt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusliani bin Abdullah dengan Pemohon II (Fatimah binti Abdus Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Pebruari 1993 di Desa hampalit, Kecamatan Katingan Hilir kabupaten Katingan.

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.941.000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Katingan Hilir sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum sertakepentingan hukum lainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 23 Pebruari
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 357/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 13
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum dan Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 17 Pebruari 2021 Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN Byw yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Memerintahkan agar lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Membeban biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 23Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2021;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal21 Pebruari 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;9. Penetapan Wakil Ketua PengadilanPengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 22 Pebruari 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 2021;10.
    laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 6746/NNF/2020tanggal 04 Agustus 2020 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:13587/2020/NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMembaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuwangi tertanggal 3 Pebruari
    Akta Permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banyuwangi bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2021 Terdakwa danpada tanggal 24 Pebruari 2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 17 Pebruari 2021 Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN Byw;2.
    Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi masing masingpada tanggal 24 Pebruari 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut;Halaman 10 Putusan Nomor 357/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan Undangundang, oleh karena
    2021 Nomor730/Pid.Sus/2020/PN Byw Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,karena itu. dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Halaman 13 Putusan Nomor 357/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 17 Pebruari 2021
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1148/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernamaAi Wulandari binti Jamal, Nik 3203066002070001, lahir, Cianjur, 20 Pebruari 2007 , untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernamaMuhamad Ilyas bin A Sulaeman, Nik 3203060201970014, lahir, Cianjur, 02 Januari 1997;

    3

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2212/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
SARIAH
19 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian Ayah Kandung Pemohon bernama H Sidik yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 02 Pebruari 1999 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Membatalkan perkawinan Termohon I ( Vikri Ardiansyah bin Ahmad Sohwi) dengan Termohon II ( Mutiara Safira binti Muhamad Rafi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober Pebruari 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi;
    2. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 864/146/X/2018,tanggal 26 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suktani, Kabupaten Bekasi, tidak bekekuatan
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Januari 2016 — - SANDI
19 — 2
  • Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 0025/011/II/2013, tanggal 16 Pebruari 2013, yang semula tertulis atas nama REKSA HUDAYA menjadi SANDI (Pemohon) dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000 (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah).
    terkait dengan Ganti Nama Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :1Bahwa SANDI (Pemohon) lahir di Bandung, 10 Juni 1988, sewaktuPemohon lahir diberi nama oleh orang tua Pemohon yaitu SANDLdimana nama SANDI tersebut telah dipakai dalam surat surat pentingdiantaranya :e Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3217111006880007, tanggal 12Pebruari 2014 atas nama SANDI;e Kartu Keluarga (KK) Nomor 3317092411080147, tanggal 12 Pebruari2014 atas nama SANDI sebagai Pemohon;Bahwa Pemohon pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari
    2013, telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama DWIYANA sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0025/01 1/1/2013, tanggal 16 Pebruari 2013, yang telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaliori, Kabupaten Rembang, namun nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah terjadi kesalahan dalam penulisan nama yaitu tertulis namaREKSA HUDAYA;Bahwa atas penulisan nama REKSA HUDAYA dalam Kutipan AktaNikah tersebut, maka diantara surat surat berharga
    Pemohon mengalamiperbedaan, untuk itu Pemohon berkehendak mengganti nama Pemohonyang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3217111006880007, tanggal 12 Pebruari 2014 atas nama SANDI danKartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor 3317092411080147, tanggal 12Pebruari 2014 atas nama SANDI sebagai Pemohon, hal tersebutdikuatkan dengan Surat Keterangan yang di buat dan ditanda tangani olehKepala Desa Sendangagung, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang,Nomor 045.2/29/1/2016, tanggal 12 Januari 2016;Bahwa
    untuk mengganti nnma REKSA HUDAYA dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0025/01 1/11/2013, tanggal 16 Pebruari 2013, di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang menjadi SANDIdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Rembang;Bahwa untuk itu Pemohon sangat membutuhkan adanya Penetapan GantiNama dari Pengadilan Negeri Rembang, untuk memberikan ijin pemohonmengganti nama REKSA HUDAYA dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0025/01 1/11/2013, tanggal 16 Pebruari 2013, di Kantor Urusan AgamaKecamatan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3465/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
    3. Menetapkan sah pernikahan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2002 penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya ;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rohmat bin
    TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya tanggal 19 September 2019 dengan register perkara Nomor3465/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2002 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya, dan pada saat itupenggugat usia 15 tahun dan tergugat
    Menetapkan sah pernikahan antara penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2002 penggugatdengan tergugat Melangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya ;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro tergugat XXXX kepada penggugatXXXX ;4.
    Menetapkan sah pernikahan antara penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2002 penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);5.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1158/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Syukur bin Saekul) kepada Penggugat (Sopiyatun binti Mukodi);
    4. Menetapkan anak yang bernama Abbas Asyrafatul Nizham, lahir tanggal 5 Pebruari 2015, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 400/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : Bambang Triharjono
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Tergugat : PT. Centratama Nasional Bank
Terbanding/Tergugat : Fong Robert Pongawa
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
43 — 0

  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 469/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 17 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;

    - Menghukum Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6375/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
    1. Mengabulkan permohonanPemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon(Masila Bin Marsidin)dengan Usnah binti Usa,yang dilaksanakan pada tanggal20 Pebruari 1982di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon(Masila Bin Marsidin)untuk mencatatkan pernikahannya sebagaimana tersebut pada angka 2 amar putusan kepada Kantor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 669/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 26 Februari 2018 — ALEX SAPTA ADIWIJAYA Melawan NAPATSAKORN KUMSAWUD
32 — 9
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578-KW-220220130007 tertanggal 22 Pebruari 2013 putus karena perceraian ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirim Salinan Putusan atas perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil kota Surabaya, setelah putusan perceraian mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam register perceraian dan diterbitkan Akta Perceraian ;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 379/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 4 April 2024 — Pembanding/Penggugat : PT Ecs Indo Jaya Diwakili Oleh : Sulaiman Khosyi Suharto, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT Dunia Express Transindo
Terbanding/Turut Tergugat : PT Anugerah Selamat Sejahtera
22 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 328/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr tanggal 19 Pebruari 2024 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PID/2014/PT BNA
Tanggal 11 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RATIH RIDHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ISMUWIN Bin ISMAIL
41 — 13
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilaan Negeri Lhokseumawe tanggal 04 Pebruari 2014, No. 172/Pid.B/2013/PN- Lsm. yang dimintakan banding tersebut ;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 5,000,- (lima ribu rupiah);
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Januari 2014 s/dtanggal 23 Maret 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 24 Pebruari 2014, No. 172/Pid.B/2013/PN Lsm. dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan tanggal 12 Desember 2013. No. REG.
    Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe, ternyatabahwa pada tanggal 05 Pebruari 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, danpermintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhokseumawe secarasempurna telah pula diberi tahukan kepada Terdakwa pada tanggal 05 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanmemori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe
    padatanggal 17 Pebruari 2014, dan salinan resmi dari memori banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Pebruari 2014 ;Menimbang, .........Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberi tahukan untuk mempelajari berkas perkara selama tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 10 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2014dengan
    W1.U2/119/HK01/11/2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang di tentukan dalam Undangundang, sehingga permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perakra beserta Putusan Pengadilaan NegeriLhokseumawe tanggal 04 Pebruari 2014, No. 172/Pid.B/2013/PN Lsm. berpendapatbahwa
    ,SH.M.H masing masing HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh tanggal 28 #Pebruari 2014,No. 46/PID/2014/PT.BNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan didampingi oleh: M.ISA.M Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 156/PDT/2012/PT SMG
Tanggal 25 Juni 2012 — Pembanding/Penggugat : MUCHSIN bin AWOD NAHDI Diwakili Oleh : R. SETYO BUDIARTO, SH
Terbanding/Tergugat : Munif Ali Dahbul Diwakili Oleh : H. ARIEF NS, SH. MH
Terbanding/Tergugat : Naifa Ali Dahbul Diwakili Oleh : H. ARIEF NS, SH. MH
Terbanding/Tergugat : DRS.Andi Santoso Diwakili Oleh : H. ARIEF NS, SH. MH
61 — 34

  • MENGADILI

    - Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 16 Pebruari 2012 Nomor: 03/Pdt.G/2011/PN. Btg. yang dimohonkan banding tersebut.

    Raya NO.15 Limpung;Semula TURUT TERGUGAT, sekarang TURUT TERBANDING ;Hal 1 dari 5 halaman Put.N0.156/Pdt/2012/PT.SMG PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batangtanggal 16 Pebruari 2012 Nomor : 03 / Pdt.G / 2011/ PN.Btg yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut :~~+~+++=+DALAM
    Hak Milik NO.1009 tertanggal 14Maret 2005 ;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untukSelebihnya; DALAM KONVENSI dan REKONVENSI : .Hal 2 dari 5 halaman Put.N0.156/Pdt/2012/PT.SMG Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.730.700, ( satu juta tujuh ratus tiga puluh ributujuh ratus rupiah ) ;~ 2 nnn nnn nnnMembaca, risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Batang bahwa pada tanggal 29 Pebruari
    2012Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 16 Pebruari 2012 Nomor : 03 /Pdt.G/ 2011 / PN.Btg dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara seksama kepada pihak lawan tertanggal 5 Maret 2012 dan7 Maret 2012 ;~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMembaca, risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada keduabelah pihak tertanggal 9 Maret 2012 ; 21 Maret 2012 serta 28 Maret 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN
    ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding maupun Para Tergugat /Para Terbanding, Turut Tergugat/ Turut Terbanding tidak mengajukan Memoribanding maupun Kontra Memori banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara, beserta berita acara persidangan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 16 Pebruari
    2012 Nomor : 03 /Pdt.G/2011/PN.Btg dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Penggugat tetap beradadipihak yang kalah , maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;~~~ 33 nnnnnnnnMengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini ; ms nn nnn nnnMENGADILI ; Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 16 Pebruari 2012Nomor : 03 / Pdt.G / 2011 / PN.Btg
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/PID/2014/PT SMG
Tanggal 22 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendro Purwoko, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ
68 — 33

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 05 Pebruari 2014 nomor 170 / Pid.Sus / 2013 / PN.
    Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Brebestanggal 05 Pebruari 2014 nomor 170 / Pid.Sus / 2013 / PN. Bbs. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup Rumah Tangga ;Hal 4 dari 7 hal, Put No. 86/PID.SUS/2014/PT.Smg.2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah) ;Membaca, Akta permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Brebes yang isinya menerangkanbahwa pada tanggal 11 Pebruari 2014 Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 5Pebruari 2014 nomor 170 / Pid.Sus / 2013 / PN. Bbs.
    ;Membaca, Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Brebes bertanggal 14Pebruari 2014 yang menerangkan bahwa adanya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa ;Membaca, Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal11 Pebruari 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes pada tanggal 24 Pebruari 2014 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa dengan
    relasnyabertanggal 26 Pebruari 2014 ;Membaca, Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Brebesmasingmasing bertanggal 20 Pebruari 2014 yang isinya menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan waktu untuk mempelajari berkas perkara di PengadilanNegeri Brebes sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah