Ditemukan 19046 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotokopi surat keterangan perekaman Nomor : 475/29652/426.108/2018,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15 Maret2018. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0180/27/IV/2017 Tanggal 27 April 2017.
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1554/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh SuratKeterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsono Kecamatan3Bangsalsari kabupaten Jember Nomor: 475/252/35.09.09.2005/2011 tanggal 19April 2011 (P.1);2.
Register : 07-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3272/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tugusari Kecamatan Bangsalsari kabupaten Jember Nomor:475/109/35.09.09.2004/2011 tanggal 06 September 2011 (P.1);.
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2026/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/164/7 01/2014, tanggal 05012014dari Kepala Desa Sumuragung, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernamaSUDIONO bin SAEPAN, umur 40 tahun, agama
Register : 02-08-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1531/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor: 475/282/05.2001/2010,tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan Kepala Desa Pragelan KecamatanGondang kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P 1 dan P 2; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing
Register : 29-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 10 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan Nomor: 357/22/VII/1999, tertanggal 07Juli 1999; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bulumargi KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan Nomor: 475
Register : 22-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2367/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/04/02.2015/04/2011,tanggal 4 April 20lldari Kepala Desa Pengkol, KecamatanKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1. ,P.2. dan P.3.;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat)masing masing bernama1.
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2500/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KebongedeKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang Nomor 475/253/TX/2015tanggal 28 September 2015 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 632/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2015 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;= n= == non nn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pengguga; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Surat Keterangan Kartu tanda Penduduk dalam proses anSANIYAH, Nomor : 475
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat yang dikeluarkan olehKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari kabupaten Jember Nomor:475/35/35.09.03.2001/2013 tanggal 10 Januari 2013 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/34/VH/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 21 Juli 2003 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Upload : 19-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 730/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
permohonan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankanoleh Pemohon; 2222 2002205 Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ; 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 29Nopember 2011 ( bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor : 21/21/IV/94, tanggal 21April 1994 (bukti P.2);2 2222 n nnn n nnn nn nen en nnn3 Surat Keterangan Nomor : 475
Register : 19-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2690/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/009/019/IV/2012, tanggal 30April 2012 dari Kepala Desa Banjaran, Kecamatan Plumpang.,Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.
Register : 12-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1784/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
nomor: 1784/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, nomor:299/35/V 1/2006, tanggal 10 Juni 2006;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3522086711840003, tanggal 10 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: 475
Register : 22-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Surat Keterangan dari Kepala Desa Kandangtepus, Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang Nomor : 475/482/427.917.06/2014, tanggal 20 Desember2014, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, mnomor: , tanggal 10 Januari 19952 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 13072013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten BojonegoroHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 42/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 475
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perekaman, Nomor: 475/63239/426.108/2019,tanggal 10 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/33/XII/90, tanggal 31 Desember1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKertoharjo Kota Madiun.
Register : 15-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 750/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 0
26 — 0
Termohon Nomor:475/08/406.091.13/2009 tanggal21 Juli 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KecamatanKabupaten Trenggalek (bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yangmasingmasing bernama:1.
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1857 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Cecep Saifi ahmadi bin Sudiro
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa jika dinyatakan bersalah, membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.475/PID.B/2009/PN.TNG tanggal 9 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa CECEP SAIFI AHMADI bin SUDIRO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari selurun dakwaan Jaksa Penutut Umum;3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1760/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XX Kecamatan GrabaganKabupaten Tuban Nomor 475/276/414.209.03/2015 tanggal 18 Agustus 2015;P.2.
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa MedalemKecamatan Modo, Kabupaten Lamongan Nomor:475/122/413.303.8/2018, tertanggal 06082018, dan alat bukti tigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1. saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diModo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan