Resowagimin aliasResosoemito dan almh. Mbok Surip.Bahwa alm. Resowagimin alias Resosoemitro dalam pernikahannya denganMbok Surip dikaruniai 4 orang anak, yaitu :Wirosutrisno alias Randi (Tergugat);Semi alias Kartosemi (Penggugat);Pardiman alias Harsowiyono;Suratman.Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak, alm. Resowagimin aliasResosoemito dan almh.

Resowagimin alias Resosoemito dan almh. Mbok Surip diPengadilan Negeri Karanganyar yang terdaftar dengan perkara No. 42/Pdt.G/1984/PN.Kray perkara antara:a. Ny. Semi alias Kartosemi;b. Pardiman alias Harsowiyono;c. Suratman.sebagai Para Penggugat, melawan :Wirosutrisno alias Randi, sebagai Tergugat,perkara mana telah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 17 April 1985 dengan putusan nomor 42/Pdt/G/1 984/PN.Kray. yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut:a.

Siti Romlah(Almh) merupakan ahli waris yang sah yang memiliki sebidang tanahHalaman 5 dari 26 hal.Put.No.61/PDT/2017/PT.PLG.objek sengketa (satu hamparan) yang menjorok dari daratan kearahsungai Musi dengan ukuran Panjang + 40 meter Lebar + 9 meter;Bahwa tanah objek sengketa milik para penggugat tersebut sebagaimanadijelaskan pada point 2 didapat oleh para penggugat dari orang tuanyaK.H. Muhammad Nur (Alm) dan Hj.

Siti Romlah (Almh) yang sudahdimilikinya sejak tanggal 19 Maret 1946;Bahwa semasa hidup almarhumah ibu kandung para penggugat tanahobjek sengketa telah dirawat dengan baik dan tidak pernah ada masalahdengan pihak lain;Namun sejak tahun 1992 tanah objek sengketa milik Para Penggugatdikuasai sebagian oleh Tergugat (Yakub) dengan cara menguasai lahanobjek sengketa dengan ukuran Panjang + 40 meter Lebar + 4 meter danbangunan berupa bangunan rumah sampai sekarang masih dikuasai olehTergugat ;Bahwa Tergugat

Siti Romlah (Almh);Bahwa dikarenakan gugatan para penggugat ini telah berdasarkan buktibukti yang sah menurut hukum dan di khawatirkan objek sengketatersebut dialinkan atau dipindah tangankan lagi oleh para Tergugatkepada pihak lain maka agar kiranya majelis hakim berkenan meletakansita jaminan terhadap objek sengketa keseluruhannya dengan ukuranPanjang + 40 meter x lebar + 9 meter;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kiranya majelis hakimberkenan memeriksa dan mengadili serta memutuskan

MUHAMMAD HOTIB Bin AlmH. ABDULLAH akan mengantarkan sabu kepada Terdakwa II. TUKIMINalias GIMIN Bin Alm. SUPARJA, tepatnya pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira jam 11.30 WIB, di JI. Marunda Segara MakmurTaruma Jaya RT.005 / 007 Kel. Segara Makmur Kel. Taruma Jaya Kab.Bekasi, Terdakwa I. MUHAMMAD HOTIB Bin Alm H. ABDULLAHtertangkap oleh petugas dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok dan dariTerdakwa . MUHAMMAD HOTIB Bin Alm H.

MUHAMMAD HOTIB Bin AlmH. ABDULLAH akan mengantarkan sabu kepada Terdakwa II. TUKIMINalias GIMIN Bin Alm. SUPARJA, tepatnya pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira jam 11.30 WIB, di JI. Marunda Segara MakmurTaruma Jaya RT.005 / 007 Kel. Segara Makmur Kel. Taruma Jaya Kab.Bekasi, Terdakwa . MUHAMMAD HOTIB Bin Alm H. ABDULLAHtertangkap oleh petugas dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok dan dariTerdakwa . MUHAMMAD HOTIB Bin Alm H.

ABDULLAH untuk memesan narkotika jenisshabu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira Jam 11.00 Wib,Terdakwa memesan sabu kepada Terdakwa MUHAMMAD HOTIB Bin AlmH. ABDULLAH, kemudian Terdakwa MUHAMMAD HOTIB Bin Alm H.ABDULLAH disuruh datang dan membawakan narkotika golongan jeniskristal / Sabu paketan setengah dengan harga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dan mengantarkan ke tempat Terdakwa bekerja.

22,5 M

yang terletak di Jalan Garuda SaktiRt. 014 / Rw.004, Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,

2.2 Satu ( 1 ) unit bangunan rumah berlantai II yang terletak di Jalan Karya Bakti No. 5, Rt. 003 / Rw.018, Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara berbatas dengan Gang Kecil ukuran 20 M
Sebelah Selatan berbatas dengan Almh

(satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gang Kecil ukuran 20M Sebelah Selatan berbatas dengan Almh Ibu Yur ukuran 20M Sebelah Barat berbatas denganYusnimar ukuran 10 MSebelah Timur berbatas denganJalan Karya Bakti ukuran 10 MDi kuasai oleh TergugatHalaman 2 dari 54 halaman Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Pbr2.3. 1 (Satu) unit Kios dalam pasar ukuran 3x3 yang terletak di XXXX,dengan Alas hak Surat Keterangan Ganti Rugi tanggat 4September

(satu Milyar Lima ratus juta rupiah),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gang XXXX ukuran 20M Sebelah Selatan berbatas dengan Almh Ibu XXXukuran 20M Sebelah Barat berbatas denganXXXXXXX ukuran 10MSebelah Timur berbatas denganJalan XXXXXXXX ukuran 10MDi kuasai oleh Tergugat3. 1 (Satu) unit Kios dalam pasar ukuran 3x3 yang terletak di XXXXXxX,dengan Alas hak Surat Keterangan Ganti Rugi tanggat 4 September2008, ditaksir Rp. 60.000.000.

Ibu Yur ukuran 20M Sebelah Barat berbatas denganYusnimar ukuran 10M Sebelah Timur berbatas denganJalan Karya Bakti ukuran 10Moleh karena itu Majelis Hakim menetapkan bahwa sebidang tanah dan satu( 1 ) unit bangunan rumah berlantai II yang terletak di Jalan XXXXX, KotaPekanbaru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gang Kecil ukuran 20M Sebelah Selatan berbatas dengan Almh Ibu Yur ukuran 20M Sebelah Barat berbatas denganYusnimar ukuran 10M Sebelah Timur berbatas denganJalan

Satu (1 ) unit bangunan rumah berlantai II yang terletak di Jalan XXXXxX,Kota Pekanbaru, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan bahwasebidang tanah dan satu ( 1 ) unit bangunan rumah berlantai Il yangterletak di Jalan XXXXX, Kota Pekanbaru dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gang Kecil ukuran 20M Sebelah Selatan berbatas dengan Almh Ibu Yur ukuran 20M Sebelah Barat berbatas denganYusnimar ukuran 10 M Sebelah Timur berbatas denganJalan Karya Bakti ukuran 10MHalaman 46

Satu (1 ) unit bangunan rumah berlantai Il yang terletak di JalanXXXX, Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan XXXXX ukuran 20M Sebelah Selatan berbatas dengan Almh XXXXX ukuran 20M Sebelah Barat berbatas denganXXXXXX ukuran 10 M Sebelah Timur berbatas denganJalan XXXXXXXX ukuran 10 M2.3. 1 (Satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi Pick Up L 300 STD, NopolBM XXXX TC Tahun 2009 atas nama Rasiddin Nomor Rangka:MMLDPU398K024252, Nomor Mesin 4D56CDX9148;Adalah harta

perkara perdata tersebut, oleh karenasurat kuasa khusus dari TerdakwaTerdakwa kepada JENENGPERANGIN ANGIN tidak pernah diajukan sebagai bukti di persidanganmaka sangat tidak beralasan hukum Terdakwa Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah memakai surat palsu sebelum diperlinatkan suratkuasa khusus TerdakwaTerdakwa kepada JENENG PERANGINANGN ;Bahwa secara fakta di persidangan tidak terbukti TerdakwaTerdakwaada mengajukan surat palsu berupa Surat Wasiat tertanggal 23Februari 1975 yang diperbuat oleh Almh

BARUS tersebut diajukan sebagai bukti pada sekitar bulanMei 1998, dan nyatanyata belum ada putusan pidana yang telahberkekuatan hukum yang tetap menyatakan bahwa Surat Wasiattertanggal 23 Februari 1975 yang diperbuat oleh Almh JERGE Br.BARUS tersebut palsu pada saat diajukan sebagai bukti dipersidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe sehingga tidak adarelevansinya TerdakwaTerdakwa dinyatakan terbukti mempergunakansurat palsu, oleh karena itu perobuatan TerdakwaTerdakwa tidak dapatdikategorikan sebagai

ke1 dikutip "Bahwa penguasaantanah terperkara tersebut dikuatkan dengan pernahdigadaikannya tanah terperkara oleh Tergugat Il kepadaDOKAN SEMBIRING yang disaksikan oleh ayahPenggugatPenggugat (MUIT PERANGIN ANGIN) denganmembubuhkan cap jempol dan Kepala Desa Barusjaheyang bernama RATTIN BARUS pada tanggal 10 Maret1992 , dari uraian tersebut terbukti bahwa nama KepalaDesa Barusjahe yang menjabat pada tahun pembuatansurat tersebut adalah RATTIN BARUS alias RATTIMBARUS, sehingga tentang Surat Wasiat Almh

RATTIN BARUS bukanlah menjadi dasar untukmenyatakan bahwa Surat Wasiat Almh.

perempuan bernama Siti Chuzaimatidak mempunyai anak kandung akan tetapi mengangkat anak secara adatbernama Agus Toha Fauzi/Penggugat sejak baru lahir dari kandungan ibunya,anak perkawinan dari Supii dengan ibu Chumaiyah;Bahwa dari perkawinan Miftakhul Khasanah dengan Sukinto mempunyai duaorang anak yaitu Lailatul Nuroniyah/Tergugat I dan Ulfi Ragil Safitri/TerguugatII;Bahwa perkawinan Miftahul Khasanah dengan Sukinto cerai disebabkan karenaMiftahul Khasanah meninggal dunia;sedangkan Chumaiyah (almh

Jamilah ;Menetapkan Miftakhul Khasanah adalah anak kandung dan ahli waris dariAbdul Halim dengan isteri pertamanya Musyarofah ;Menetapkan Lailatul Nuroniyah/Tergugat I dan Ulfi Ragil Safitri/Tergugat IIanak kandung dan ahli waris dari Miftahul Khasanah (almh) dengan Sukinto;Menyatakan obyek sengketa/harta warisan pada posita 15 (lima belas) tersebutdiatas, adalah sah sebagai harta peninggalan/warisan dari Pak Achmad Yakutdengan Ibu Siti Sabichis ;Menetapkan obyek sengketa/harta warisan tersebut diatas

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja agar secara sukarela mau membagisecara natura/fisik terhadap harta warisan peninggalan dari Achmad Yakut (alm)dengan Ibu Siti Sabichis (almh) berupa sebidang tanah sawah Buku Huruf CNo.643 Persil No.123, Kelas S.II, Luas + 5.930 atas nama Mat Yakut, yangterletak di Desa Wandanpuro, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malangdengan batasbatas:Sebelah Utara : IrigasiSebelah Timur : Jalan KampungSebelah Selatan : PR.

Achmad Yakud masihhidup bersama isteri yaitu Siti Sabichis, telah membelikan untuk Fatchul Isya'(Orang tua angkat Penggugat) sebidang tanah asal milik Kusti (almh) dengan Luas+ 130 M? (seratus tiga puluh meter persegi). Jadi bukan pemberian/Hibah alm.Achmad Yakud kepada Penggugat;4. Bahwa terhadap dalildalil jawaban para Tergugat pada posita No. 8 adalah tidakbenar bilamana tanah sawah yang menjadi obyek sengketa adalah seluruhnyabagian dari alm. Abdut Halim.

Bahwa setelah Almh. Yuliana Kasa Bere (Juliana Hendrina)meninggal dunia pada tahun 2007, maka warisan Almh, Juliana Hendrinaharus dibagi kepada para penggugat Rekonvensi dengan para tergugatRekonvensi sehingga masingmasing mendapat hak sebagai berikut :O Bidang tanah warisan (pertama) hak warisan Almh. JulianaHendrina seluas 1.092 M?* dibagi 10 (sepuluh), maka masingmasing ahli waris mendapat bagian sebesar :1.

Tergugat VI Rekonvensi mendapat bagian sebesar 109,2M2O Bidang tanah warisan II (dua) hak warisan Almh. JulianaHendrina seluas 895 M? dibagi 10 (sepuluh), maka masingmasingahli waris mendapat bagian sebesar :1. Penggugat Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M22. Penggugat Il Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M23. Penggugat lll Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M2,4.

Yulinana KasaBere meninggal tahun 2007, maka pembagian warisan milik IbuYulinana Kasa Bere adalah :O Bidang tanah warisan (pertama) hak warisan Almh. JulianaHendrina seluas 1.092 M?* dibagi 10 (Sepuluh), maka masingmasing ahli waris mendapat bagian sebesar :. Penggugat Rekonvensi mendapat bagian sebesar109,2 M,. Penggugat II Rekonvensi mendapat bagian sebesar109,2 M?,. Penggugat III Rekonvensi mendapat bagian sebesar109,2 M," Penggugat IV Rekonvensi mendapat bagian sebesar109,2 M?

O Bidang tanah warisan II (dua) hak warisan Almh. JulianaHendrina seluas 895 M? dibagi 10 (sepuluh), maka masingmasingahli waris mendapat bagian sebesar := Penggugat Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M2. Penggugat Il Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M?,= Penggugat III Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M2" Penggugat IV Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M?,=sedangkan Tergugatt ReKonvensi mendapat bagiansebesar 97,22 M?

RASYAD GURIBA (Alm) danSALAMAH (Almh) Nomor 474.2/01/SKNOTWU/I/2013 yang dikeluarkan padatanggal 08 April 2013, diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor 471/02/SKLWU/2013 tertanggal 08April 2013 atas nama RUKAYAH RASYAD GIRUBA, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan dua orangsaksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon (Tamar bin Tasin)berstatus jejaka, berumur 32 tahun;Orang tua suami Pemohon:Ayah : Tasin (Alm), dan Ibu : Tiraya (Almh);sedangkan Pemohon berstatus gadis, berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon:Ayah: Pahan (Alm), dan Ibu : Kansinah;.

Dan Pemohon telah berceraidengan isteri pertama di Pengadilan Agama Padang, dengan akta ceraiNomor: 0321/AC/2014) Pdg, tanggal 13 Mei 2014;Orang tua Pemohon :Ayah : KAHAR (Alm) dan Ibu: TINA (Almh);sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, berumur 20 tahun,Orang tua Pemohon Il:Ayah: HARDI dan Ibu : NETI HERAWATI;.

Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat V/ Pembanding V;6 ROSMINI binti H.M.AMIRAN, agama Islam, perempuan, warganegaraIndonesia, umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di JalanPunak No.17 Medan, Kelurahan Sei Putih Timur I, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat VI /Pembanding VI;7 WAGINEM binti H.M.AMIRAN ( Almh ) telah meninggal dunia tanggal 30Juni 1986 yang digantikan oleh anak lakilaki kandung yang bernamaSUPRONO bin EDI JUNAIDI

Idrus Hasibuan, dengan maharberupa uang sebesar Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamaterakhir di alamat Pemohon dan Pemohon II di atas;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai Duda mati danPemohon Il berstatus sebagai Janda Mati;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan isteri pertama yangbernama Heni Trawati binti Sadikin (almh) belum di karuniai anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon Il dengan suami pertama yangbernama

Birmeninggal dunia daripada meninggalnya Supardi dan Suradi, yaitu dalamtahun 1998, dan ibunya yang bernama Almh. Kartini Binti Suparmintelah meninggal dunia dalam tahun 2005;. BahwaAlm. Supardi Bin Sukiman telah meninggal dunia pada tanggal 20Mei 1996 di Karang Rejo, Desa Bandar Bireuen, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dengan meninggalkan ahli waris 3 orangkeponakan (Pemohon Il, Il, dan Ill) dan 1 orang menantu dan 2 orangcucu (istridan anak dari Alm. Sukri Bin Suradi);. Bahwa Alm.

Marjanas) serta ibukandung Para Penggugat (Almh. Syahrial).Setelah kakek dan nenek kandung Para Penggugat meninggal dunia, ObjekPerkara Sub A di atas selanjutnya tetap dikuasai dan diolah olehayahkandung Para Penggugat (Alm. Jasri Dt. Bagindo Simarajo) dankakaknya (Alm. Marjanas)serta ibu kandung Para Penggugat (Almh.Syahrial), dengan menanam padi dan beternak ikan.Setelah ibu kandung Para Penggugat (Almh.

Dalam Pokok Perkara1.Bahwa terhadap halhal yang telah diuraikan dalam bagianEksepsi diatas mohon dipandang pula sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam bagian pokok perkara iniBahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V menolak seluruhuraianuraian serta dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya.Bahwa yang benarnya adalah (Almh) Jakinam yang merupakananggota kaum tergugat bersama dengan suaminya (alm) H.Jalamengolah dan menguasai objek

A yang merupakan harta pusakatinggi kaum para tergugat dan kemudian anak dari almh Jakinamyaitu (alm) Jasri di angkat menjadi mamak kepala kaum dalampesukuan Tanjung yang kemudian objek perkara A di sepakatioleh anggota kaum sebagai sawah Singgulung ( hasil panensawah singgulung diberikan kepada mamak kepala kaum selamamenjabat sebagai mamak kepala kaum sebagai pengganti biayakarena mengurus kaum dan kemenakan.), maka sejak (alm) Jasriyang merupakan anak dari (almh) Jakinam di angkat menjadimamak

Benyammn Seubelan sehingga dengan demikianPenggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan terhadap obyeksengketa dalam perkara aquo ; Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang mendalikan bahwa obyeksengketa Keputusan Tata Usaha Negara yaitu Sertipikat Hak Milk No. 136 tahun1993 atas nama Yakoba Gaspersz adalah merupakan harta gono gini/Hartabersama....21bersama antara Jakobis Seubelan dan Yakoba SeubelanGaspersz sehinggaPenggugat memiliki hak atas Harta Warisan Jakobis Seubelan (almh

DALAM POKOK PERKARABahwa segala sesuatu yang terurai dalam eksepsi ini merupakan satu kesatuan yangtidak dapat dipisahkan dari jawaban atas pokok perkara ini ; Bahwa Tergugat II Intervensi secara tegas membantah/menolak semua dalilPenggugat dalam surat gugatannya, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat II Intervensi ; 1.Bahwa tidak benar Penggugat adalah kakak kandung dari Jakobis Seubelan (almh)yang benar Penggugat adalah adik dari Jakobis Seubelan (almh) bahwa

walaupunPenggugat adalah adik dari Jakobis Seubelan (almh) akan tetapi Penggugat tidakmempunyai hak atas sengketa Keputusan Tata Usaha Negara yaitu Hak Milik No.136 tahun 1993 atas nama Yakobis Gaspersz dengan luas 1675 M2?

sengketa tersebut hinggaYakoba....23Yakoba Gasperzs meninggal dunia pada tahun 1991 dilanjutkan penguasaannyaoleh Tergugat II Intervensi dengan menanam tanaman umur panjang seperti pohonjati dan mahoni yang sampai sekarang masih tumbuh di atas tanah objek sengketasesuai sertifikat hak milk No. 136 tahun 1993 sehingga dengan demikianTergugat IL Intervensilah yang berhak mewarisi harta milik Yakoba Gasperzs.Incasu objek sengketa KTUN sertifikat hak milik No. 136 tahun 1993 atas namaYakoba Gasperzs (almh

.@ Bahwa dalil Pembanding dalam hal ini sangat berlebihan oleh karena 2(dua) bidang tanah aquo yang di beli Terbanding dari Almh. NettiMakmur adalah milik mutlak dari Almh. Netti Makmur dan tidak adakaitan apapun dengan orang yang bernama Alm.

Dengan demikian cukup terang dan jelas dalil Pembandingdalam hal ini adalah mengada ada (Trump Up/Invent), oleh karenanyademi hukum patut untuk ditolak.Bahwa demikian pula dalil Pembanding yang menyatakan Almh. NettiMakmur beritikad buruk adalah dalil yang sangat berlebihan oleh karenasampai saat ini tidak terdapat satu pun bukti yang dapat menunjukkanAlmh.

Demikian pula Almh. Netti Makmur semasahidupnya tidak pernah keberatan terhadap kondisi tersebut, sehinggatidak terdapat alasan yang relevan bagi Pembanding untuk memberikandalil keberatannya. Dengan demikian jika Almh.

YaniKetaping, Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;sekarang tidak diketahui adalah anak kandung dari Jawahir/Ain (Almh) untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT E.I ;JHON, Umur + 55 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal dahulunya di Jalan A.

YaniKetaping, Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;sekarang tidak diketahui, adalah anak kandung dari Jawahir/Ain (Almh) untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT E.2)2 20222 nn nnn n nn en nee n nnn n eeAD, Umur + 50 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal dahulunya di Jalan A.

YaniKetaping, Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;sekarang tidak diketahui, adalah anak kandung dari Jawahir/Ain (Almh) untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT E.3;ROZA, Umur + 48 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal dahulunya di Jalan A. YaniKetaping, Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;sekarang tidak diketahui, adalah anak kandung dari Jawahir/Ain (Almh) untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT E.4;F.

yang didiami oleh Para Tergugat A s/d Para Tergugat D dan pernah didiamioleh Para Tergugat E dan Tergugat F;Bahwa sewa tanah dimana berdiri rumah Para Tergugat A, B da E karena letaknya dibagiandepan sewanya adalah 2 mas dan untuk sewa tanah yang berdiri rumah Para Tergugat C, Ddan F karena letaknya dibelakang sewanya adalah 1,5 mas;Bahwa terhadap para penyewa tanah yang mendiami 6 (enam) buah rumah kayu dan semipermanen yaitu Para Tergugat A s/d Para Tergugat E sebagai ahli waris dari Jawahir (almh

Zein (anak kandung/Pemohon IV); adalah ahli waris dari almh. Salmiah binti Tgk. Salim wahab;4. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris untuk keperluan:4.1. Pengurusan pengalihan tabungan pada Bank Bukopin di Banda Aceh atas nama Sallmiah binti Tgk Salim Wahab kepada ahli waris;4.2. Pengurusan Sertifikat Tanah atas nama Salmiah binti Tgk Salim Wahab kepada ahli waris 5.

Menetapkan ahli waris almarhumah Eka Sukowathi binti Edy Sukamtan adalah:

Menetapkan Ahli Waris dari Almh. Ismarni binti Ismail masing-masing bernama:

3.1. Niral Sadri, S.IP bin Darwis N ( anak kandung ).

3.2. Rafnidar, S.Pd binti Darwis N ( anak kandung ).

4. Menunjuk Pemohon I ( Niral Sadri, S.IP bin Darwis N ) untuk mengurus uang Tabungan di Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Labuhan Haji atas nama Ismarni;

5.