Ditemukan 259979 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dilakukannya
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Psp Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXxXxXxXx dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan;Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon Il tidak ada suami selain Pemohon , serta sampai saat iniantara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa, tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, maksud dan tujuan diajukannya
, Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXXxXxXxXx dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan;Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami selain Pemohon I, serta sampai saat iniantara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa, tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, maksud dan tujuan diajukannya
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Psp Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Penetapan Nomor : 119/Pdt.P/2019/PA.Psp Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami selain Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, karena tidak ada hubungan sedarahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Pemohon dan
Simangambat, KabupatenPadang Lawas Utara dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami selain Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, karena tidak ada hubungan sedarahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa maksud dan tujuan diajukannya
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.Psp Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Angkola,Kabupaten XxxxxxxxxxxXxxxxxx dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami selain Pemohon I; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, karena tidak ada hubungan sedarahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa maksud dan tujuan diajukannya
Penetapan Nomor : 93/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah agar mendapatkan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) sebagai bukti nikanh Pemohon dengan Pemohon II dan jugauntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untukmengurus buku nikahnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten XxXxXXXXXXXXXXXXxxx, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menyarankan untuk menempuh
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
hubungan antaraPenggugat;6. dan Tergugat berlangsung harmonis, namun sejak awal bulan Juli2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai saat ini,yang penyebabnya antara lain:; Antara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalampengaturan ekonomi ; Tergugat susah diajak berbicara baikbaik, selalul saja yang timbulpertengkaran; Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin semenjakbulan Januari 2021 sampai diajukannya
;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena masalah ekonomi, Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapatdalam pengaturan ekonomi dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin, puncaknya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Psp Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2019/PA.Psp Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami selain Pemohon I; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, karena tidak ada hubungan sedarahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Pemohon dan
KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami selain Pemohon I; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, karena tidak ada hubungan sedarahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa maksud dan tujuan diajukannya
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 13 halaman putusan nomor 151/Pdt.G/2019/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat rapuh dan telah pecah (Broken Marriage), dan ikatan bathin yangmenjadi unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terujudlagi terbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat
apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini sesuai dengan dalil syari yang terdapat dalam klitab MuhazzabJuz II halaman 81 yang berbunyi :ran arg il at, prs ruil Isyail .olall als gleHalaman 11 dari 13 halaman putusan nomor 151/Pdt.G/2019/PA.TbaArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadapSuaminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atasdirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugatsudah sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat rapuh dan telah pecah (Broken Marriage), dan ikatan bathin yangmenjadi unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terujud lagiterbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat/Kuasanya ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidakmungkin
Islyasl oldArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadapsuaminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atasdirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugatsudah sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkaraini dan juga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimalmungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 581/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sekalipun gagal, namun setidaknya Majelis Hakimtelah berupaya memenuhi maksud pasal 65 undangundang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan cerai Penggugat padaintinya adalah karena Tergugat telah melanggar sighat taklik talak, incasuTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak sekitar bulan April 2004 sampaidengan diajukannya surat gugatan ini
dalam Kitab Al Anwar II : 55 berbunyi sebagaiberikut:aindbL abil jl> aut gl sigs ol j5nie 5525 UlsArtinya: Apabila Tergugat (tidak datang ) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan kebenarannya oleh Penggugatadalah mengenai apakah gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, serta mengenai dalil Penggugat bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak sekitar bulan April 2004 sampai dengan diajukannya
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Padasekitar bulan Oktober tahun 2015, Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang, berikut Sampai dengan diajukannya gugat cerai ini Penggugat danTergugat juga telah pisah rumah. Hal mana Penggugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat;7. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.
Bahwa sebelum diajukannya gugat cerai ini Penggugat sudah berusah untukhidup rukun dengan Tergugat, salah satunya meminta pertimbangan dansaran dari orang tua Penggugat untuk mencari solusi yang terbaik akantetapi tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat rapuh dan telah pecah (Broken Marriage), dan ikatan bathin yangmenjadi unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terujud lagiterbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat/Kuasanya ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidakmungkin
hak tersebut dapatdiambil alin oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini Sesuai dengan dalil syari yang terdapat dalam klitab MuhazzabJuz Il halaman 81 yang berbunyi :45Jb wolSJI ale Slb rq jJ arg JI UL) pre disul lilyArtinya : Apabila telan memuncak kebencian seorang isteri terhadapSuaminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atasdirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugatsudah sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
berpisahranjang; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah ranjang Penggugat danTergugat tetap tinggal satu rumah di Sidolaju, Widodaren; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan sudah cukup dengan buktibukti yangdiajukan di persidangan;Bahwa Penggugat pada kesimpulan menyatakan tetap dengangugatan cerai yang diajukannya
;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan pernikahan diperlukan adanyasebuah kondisi sikap yang saling menghargai, saling menerima dan salingmencintai satu sama lain antara Penggugat dan Tergugat, dengan terbuktinyabeberapa kali perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,serta sikap Penggugat didepan persidangan menyatakan sudah tidak maurukun kembali dengan Tergugat, dan Penggugat tetap bersikeras pada gugatancerai yang diajukannya
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 288/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 27 Nopember 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
13 — 5
13 — 5
Kabupaten Kolaka Utara selama 2tahun dan setelah itu pindah ke Desa To'bela sampai sekarang; dantelah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidakHalaman 4 dari 138, Penetapan Nomor 0288 /Pdt.P/2015/PA klkpernah kawin dengan perempuan lain selain Pemohon Il,begitupula Pemohon Il tidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa maksud diajukannya
bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kolaka untuk mengumumkan permohonanpengesahan pernikahan ini di Papan Pengumuman Pengadilan Agama Kolakadan setelah 14 (empat belas) hari ternyata tidak ada pihak manapun yangdatang dan menyatakan keberatan dengan diajukannya
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugat cerai aquo adalah:e TERGUGAT mempunyaisifat temperamen;e TERGUGAT mudahtersinggung;e Sudah berpisah secarabathin sejak tanggal 03 Juni 2021;9.
2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmempunyai sifat temperamen, Tergugat mudah tersinggung danTergugat sudah tidak peduli lagi kepada keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sejakJuni 2021 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat rapuh dan telah pecah (Broken Marriage), dan ikatan bathin yangmenjadi unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terujud lagiterbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat/Kuasanya ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidakmungkin
llyasl oldArtinya : Apabila telan memuncak kebencian seorang isteri terhadapsuaminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atasdirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugatsudah sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkaraini dan juga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimalmungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat rapuh dan telah pecah (Broken Marriage), dan ikatan bathin yangmenjadi unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terwujudlagi terbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidak mungkin lagidapat
tertentu hak tersebut dapatdiambil alih oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini sesuai dengan dalil syari yang terdapat dalam kitab MuhazzabJuz II halaman 81 yang berbunyi:aiJb wold We Sib w5)) arg jl UE) prs disul lal,Artinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya*;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugatsudah sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2017 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat rapuh dan telah pecah (Broken Marriage), dan ikatan bathin yangmenjadi unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terwujudlagi terbukti dengan diajukannya
hak tersebut dapatdiambil alih oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini sesuai dengan dalil syarl yang terdapat dalam khitab MuhazzabJuz II halaman 81 yang berbunyi :aJ648)lo ln>9j) azo Jl wt) poe risul Ilsa5Jb wolslArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahsangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya
Register : 19-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 16 April 2014 — .PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat telah pisah rumah sejak satu tahun yang lalu dan sampai saatini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga ; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilaibahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat rapuh dan telah pecah(Broken Marriage), dan ikatan bathin yang menjadi unsur terpenting dalam membina rumahtangga sudah tidak terujud lagi terbukti dengan diajukannya
berada pada pihaksuami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapat diambil alih oleh hakim seperti apabilakebencian isteri memuncak terhadap suami, hal ini sesuai dengan dalil syarI yang terdapat dalamklitab Muhazzab Juz II halaman 81 yang berbunyi :Artinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya, maka ketika ituHakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudah sangatmembenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya
Register : 27-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa puncak perselisihan yang tajam dan terus menerus terjadi padaawal bulan Juli 2016 dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah mengurusdan tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga baik lahirmaupun batin terhadap Penggugat hingga saat diajukannya GugatanPerceraian ini.6. Bahwa sebelumnya pernah diadakan pertemuan keluarga antaraPenggugat dan Tergugat untuk mendamaikan masalah ini namun tidakmencapai titik temu atau perdamaian sehingga diajukannya gugatan perceraianini.7.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Ag/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa pertimbangan yang menyatakan bahwa Terbanding Pemohonselaku Karyawan di pengeboran minyak adalah keliru karena sesuai saksiWaginem binti Jowinangun (ibu kandung Pemohon Kasasi/Terbanding/Pemohon), pada saat diajukannya permohonan talaq ini Pemohonmenganggur dan sudah tidak bekerja lagi;Bahwa selain itu dalam persidangan tidak diperoleh fakta hukum baik daribukti tertulis maupun dari keterangan saksisaksi yang bisa menerangkansecara persis berapa gaji atau pendapatan dari Pemohon Kasasi/Terbanding
/Pemohon, pada saat masih bekerja pada pengeboran minyaksebelum diajukannya permohonan talaq ini;Bahwa pertimbangan maupun putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Agama Bantul adalah sudah tepat dan perlu dipertahankankarena sudah sesuai dengan rasa keadilan dan kemampuan PemohonKasasi/Terbanding/Pemohon;Hal tersebut sesuai dengan Quran yaitu:Surat Al Bagqarah ayat 236 yang artinya:Dan hendaklah kamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.Orang yang mampu menurut kemampuannya
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor. 720/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat rapuh dan telah pecah (Broken Marriage), dan ikatan bathin yangmenjadi unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terwujudlagi terbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidak mungkin lagidapat disatukan dalam rumah tangga yang bahagia
Putusan Nomor. 720/Pdt.G/2018/PA.TbaArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahsangat membenci Tergugat, hal ini teroukti dengan diajukannya perkara ini danjuga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.