Ditemukan 41872 data
32 — 13
Kamis tanggal 01 September 2011 (yaitu anakpemohon);Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa, guna tertib Administrasi Aktaakta Catatan Sipil, knususnya AktaKelahiran maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;Halaman 3 dari 13 hal Pen.No. 117/Pdt.P/2013/PN.Skh5.Bahwa, dikarenakan waktunya pengurusan Akta Kelahiran di CatatanSipil sudah terlambat, maka diharuskan
9 — 2
berpendapatperselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipildan berpengaruh bagi ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, hal manamengakibatkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
12 — 10
perselisihan danpertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipil sehinggamemberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, halmana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing4fihak diharuskan
8 — 3
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
21 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterhadap putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor : 34/Pdt.G/2014/PNMtp. tanggal 20 Mei 2015 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandan selanjutnya Pengadilan Tinggi mengadili sendiri perkara ini dengan amarsebagaimana tersebut di bawah ini;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim tingkat pertama berwenangmengadili perkara ini, dan dalam pokok perkara belum dipertimbangkan, makakepada Terbanding semula Penggugat diharuskan
19 — 3
No.134/Pdt.P/2013/PN.Sgte Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sungailiat;e Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebutsampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akte kelahiran;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32
11 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian , walaupun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugattetap diharuskan menghadirkan saksisaksi/ orangorang terdekat denganyauntuk di dengar keteranganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudahmemberikan keterangan yang antara satu dengan yang lainya salingbersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa antara rumah tangga Penggugat
19 — 5
Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta kelahiran di CatatanSipil sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentang halitu;6.
19 — 3
Keposang pada tanggal 14 Desember 2007,jenis kelamin perempuan yang diberi nama RISA INTANI adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama ANDRI dan ITA PARIA;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebutsampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akte kelahiran;Menimbang, bahwa
26 — 3
anak pemohon dilahirkan di Palembang pada tanggal 16 Januari 2011, jeniskelamin perempuan yang diberi nama PUTRI BRACE PENAMBUNAN adalah anakdari pasangan suami istri yang bernama DENNY PENAMBUNAN dan NANIOESMAN;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebutsampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia; Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan
11 — 3
berpendapat perselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya)tersebut benarbenar perinsipil dan berpengaruh bagi ikatan perkawinanPemohon dan Termohon, hal mana mengakibatkan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
10 — 7
berpendapatperselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipildan berpengaruh bagi ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, hal manamengakibatkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
40 — 6
Bahwa Pemohon telah menghubungi Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Sukabumi dan ternyata Pemohon diharuskan mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri, dalam hal ini Pengadilan Negeri Sukabumi karenaPemohon bertempat tinggal di Sukabumi.Berdasarkan alasan dan pertimbangan yang disampaikan oleh Pemohon tersebut diatas, maka dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas B Sukabumi, agarsudilah kiranya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
15 — 4
ayat ( 1 ) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, jo pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan(e), Pasal 4, 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam danpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkansebagai mana amar dalam Penetapan ini.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tersebut belum dicatat oleh pejabat yangberwenang, maka untuk memenuhi maksud pasal 2 ayat( 2 ) Undang Undang perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jispasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon I dan Pemohon II diharuskan
Ketut Arini
66 — 23
Bahwa pemohon sangat memerlukan bukti kematian atas nama almarhum untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukan akta kematian tersebut.
12 — 9
perselisihan danpertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipil sehingga memberi pengaruh langsung5bagi ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, halmana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan akan hidup rukun~ kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah = untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, danmasing masing fihak diharuskan
34 — 4
berpendapatperselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipildan berpengaruh bagi ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, hal manamengakibatkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
HAMDI
20 — 13
Bahwa untuk merubah nama dan tanggal lahir pemohon pada Paspor olehKantor Imigrasi diharuskan adanya penetapan dari Pengadilan Kelas IA diMataram, sehingga dengan alasan tersebut permohonan ini kami ajukan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram atau Hakim yang memeriksadan mengabulkan permohonan tersebut dengan memberikan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
1.SAMUEL SEMBIRING
2.MARNI ELFRIDA BR SITUMEANG
17 — 15
Nama: Kristin Fricilia Dwi Nauli, Lahir di Medan tanggal 03092008;Bahwa pada waktu pemohon hendak mengurus pencatatan perkawinandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten PasamanBarat untuk membuat Akta Perkawinan tersebut, karena berdasarkanUndangundang RI No. 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal36 dimana diharuskan Perkawinan dilakukan setelah adanya penetapanPengadilan Negeri Setempat dalam hal ini Pengadilan
18 — 1
Sebagaimana yang diatur dalamBab IV Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehkarenanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdapat dinyatakan sah, dan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang oleh karena perkawinan Para Pemohontersebut belum dicatat oleh Pejabat yang berwenang makauntuk memenuhi maksud pasal 2 ayat 2 UU No.1 tahun 1974jis pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam makaPara pemohon diharuskan mencatatkannya kepada KantorUrusan