Ditemukan 52339 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 109/Pid.B/2012/PN.SLMN
Tanggal 27 Maret 2013 — ITANG EFENDI Bin MUHAMMAD ARIFIN
52 — 5
  • 109/Pid.B/2012/PN.SLMN
    PUTUSANNomor : 109/Pid.B/2012/PNSImnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman dalam menerima, memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, denganHakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : TANG EFENDI Bin MUHAMMADTempat lahir ARIFIN ;Umur /Tegl lahirSleman ;Jenis Kelamin eeKebangsaan 23.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 18-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 109/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 7 Juni 2011 — KASRAH Bin TUKACIL (Alm);
103 — 22
  • 109/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
    PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2011/PN.KgnDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : KASRAH Bin TUKACIL (Alm) ;Tempat lahir : Samhurang / Barabai;Umur/ Tgl lahir55 Tahun / Tahun 1956;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pihanin Kec. Daha Selatan Kab.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 18 Mei2011, Nomor : 109/ Pen.Pid/2011/PN.Kgn tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tertanggal 18Mei 2011, Nomor =: 109/Pen.Pid/2011/PN. Kgn tentangPenetapan Hari Sidang;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2219/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 1975 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu , denganKutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/1975 (sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.10.12.12/PW.01/109/IV/2015 tertanggal 05 April2015;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/1975 (sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.12.12/PW.01/109/IV/2015tertanggal 05 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 242/Pdt. G/2013/PA Sgm
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHOH
11 — 3
  • Bahwa pada tanggal 12 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 709/109/VII/2000, tertanggal 12 Juli 2000;2.
    majelis hakim telah menasihati Pemohon dalam upaya perdamaian agarPemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganbeberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar Nomor: 709/109
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON DAN PEMOHON
10 — 0
  • Bahwa pada tanggal 11 Juni 1992 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Magetan sebagaimanaternyatadalam akta nikah nomor 109/29V1/1992 tanggal 11 Juni 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Magetan;2. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon , sedangkan identitas yang benaradalah namaPemohon ;3.
    Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Para Pemohon tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Magetan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 109/29V1/1992tanggal 11 Juni 1992 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXX,Kabupaten Magetan yang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 670/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 September 1994 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarang, ,kabupaten Bondowoso sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 109/10/IX/1994 tanggal 13 September1994; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernamaa. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahunb.
    usaha mendamaikan para pihak oleh Mediatortidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaansurat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; rrr rr eeeBahwa, atas~ dalil dalil gugatan Penggugat tersebut ,Tergugat telah diberi kesempatan untuk menyampaikan jawaban,akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan ; Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya itu,Penggugat telah mengajukan bukti bukti dipersidangan berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 109
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2022, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 109/13/II/2002;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan dan jejaka;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/13/II/2002 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus tanggal 13 Maret 2002, yang telah dinazegelen.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2629/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 6
  • Bahwa pada tanggal 27 April 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro (Kutipan Akta Nikah Nomor0188/109/IV/2015 tanggal 27 April 2015).;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama kurang lebih 4 bulan.
    tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernah hadirmenghadap dalam sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro Nomor 0188/109
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1381/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Agustus2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 109/06/VIII/2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.12.17/08/DN/IX/2009 tanggal 28 September 2009 dengan status Penggugat jejakadan Tergugat perawan;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo Nomor 109/06/VIII/2007sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.12.17/08/DN/1X/2009 Tanggal 28 September 2009 (P.1);b. Surat keterangan tidak mampu yang dikelaurkan oleh kepala DesaTepos Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo Nomor474/101/431.501.9.7/2009 tanggal 01 Oktober 2009 (P.2);B. SaksiSaksi:1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Ba
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON
15 — 1
  • No. 0036/Pdt.P/2013/PA.BaNomor 0036/Pdt.P/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak denganalasan/dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secara sah dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor :109/01/TV/2004 tanggal 01 April 2004;Bahwa Para Pemohon sampai dengan
    Banjarnegara, Nomor: 109/01/IV/2004 tanggal 01 April 2004,telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, diberi tandaBukti P7;Foto Copy Kutipan Akta Nikah an Dirman yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Kebasen. Kab.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1921/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 109/02/XI/2009 tanggal 10 Nopember 2009 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon ;Hal 1 dari 8 hal. Put No. 1921/Pdt.G/2019/PA.Krs3.
    Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/02/X1/2009, tanggal 10 Nopember2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 109/03/X1I/2014 tanggal 05 November 2014 yang dikeluarkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanambulava,Kabupaten Sigi, Propinsi Sulawesi Tengah;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.Dg!
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/03/X1/2014 tanggal 05November 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 10 hal. Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.Dg!
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 626/Pdt.G/2009/PA.Srg
Tanggal 2 Maret 2010 — Penggugat >< Tergugat
53 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 534/109/1IX/84,tanggal 21 September 2004, yang telah dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Serang Kabupaten Serang, kodeP.2 paraf;Bukti surat surat tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelling dan telah dicocokan dengan aslinya,sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti di persidangan.Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutdi atas,penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut1.
    dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat P.1., berupa KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat hanyamenunjukkan identitas penggugat sebagai penduduk yangberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Serang,bukan sebagai bukti adanya perkawinan penggugat dengantergugat.Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian terlebihdahulu) yang harus dibuktikan adalah dalil perkawinanantara penggugat dengan tergugat, maka berdasarkan latbukti surat kode P.2 (berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor534/109
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 21-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Bjm
Tanggal 7 Maret 2013 —
10 — 0
  • Bahwa suami Pemohon bernama MURHANSYAH meninggaldunia pada tanggal 21 Juni 1996 karena sakit (bukti berupaSurat Kematian Nomor 109/EIII/KSII/BS2013 tanggal 18Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KelayanSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tersebut menikah padatanggal 21 Mei 1981 di Banjarmasin namun pernikahannyatersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;.
    Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin(bukti P1);Asli Surat Keterangan Suami Isteri dengan Nomor 124/Ila/KS/II/BS/2013 tanggal 20 Februari 2013 yang dibuat olehLurah Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin selatan,Kota Banjarmasin (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga dengan nomor 6371012303090002tanggal 30 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin (buktiP3);Asli Surat Kematian dengan Nomor 109
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0629/Pdt.G/2010/PA.TG
Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
65 — 2
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padahari Sabtu. tanggal 11 April 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana,Kota Tegal dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:109/37/1V/2009 Seri: CZ tertanggal 13 April 2009;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraiberanak dua, sedang Termohon berstatus janda cerai tanpaanak;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 109/37/IV/2009 tanggal11 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Margadantanggal 13 April 2009, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dinazegeland pos, diberi tanda (P.2); Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon danTermohon masing masing mengajukan saksi keluarga yang telahdiperiksa bernama;1. SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan BengkelMobil, bertempat tinggal di Jl.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 899/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 12 Juni 2012 — ANIK FARIDA
12 — 1
  • Negeri Sidoarjo path tanggal 12 Juni 2012 denganregister Nomor 8991 Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagai. berikut: Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominya tidakmampu, oleh karen itu pemohon mohon ijin dalam proes berperkara di Pengadilan NegeriSidoarjo mi dapat dilakukan secara CumaCuma (prodeo) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama ALI SUSYANTO, pada tanggal 03061992, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 109
    permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NTK: 3515135408740009, atas namaANIKFARIDA, dibentanda:P. 1;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3515132107110009 atas nama KepalaKeluarga Anik Farida, diberi tanda P. 2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/04/V111992 tanggal 3 Juni1992, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Mojoagung Kab. Jombang, diberi tanda:P.3;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 57/Pdt.P./2011/PA.Sda
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON
45 — 1
  • dari Kepala Desa SukorejoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo tanggal 15 April2010 Nomor: 474.3/11/404.7.3.15/2010;Bahwa selama perkawinan ANANG SUHARTADI BINSUTARI dengan YULIS NINGSIH BINTI SUTRISNOtelah dikaruniai seorang anak bernama NOVA ANLISSETYA, umur 15 tahun;Bahwa YULIS NINGSIH BINTI SUTRISNO (almarhumah)selama berumah tangga dengan Pemohon (ANANGSUHARTADI BIN SUTART ) telah memiliki sebuah tanahdan bangunan rumah di Desa Sukorejo RT.06 RW.02Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, luas 109
    Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 314 seluas 109 M2, Gambar SituasiNomor : 4933/1994 tanggal 06 Juli 1994 atas nama YULIS NINGSIH dariKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo (P.8);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah dinazegelen di atas materai cukup;B.1.Bukti saksisaksi:WIDODO ACHIRULLAH BIN SUTRISNO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.06 RW. 02 Desa Sukorejo, KecamatanBuduran, Kabupaten
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5663/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5663/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 10Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 Desember 2014 dihadapan pejabat KUAKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kesugihan,Nomor: 1499/109
    CHUSNUL CHOTIMAH yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 12 Februari 2014, Telah dinasegelen dan diberi materai cukuptelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda BuktiP.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1499/109/XII/2014, tanggal 18Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tanggal 18 Desember 2014Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ersani, ST bin Eram
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dinas Pekerjaan Umum;Pemohon kasasi juga Termohon kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Ersani, ST Bin Eram selaku Pimpinan Bagian ProyekPeningkatan Jalan TalisayanBatas Berau berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor : 109/PROV/KEU/2002 tanggal 04 April2002 dan Nomor : 945/278/III/2003 tanggal 26 Maret 2003, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Dr.
    berturutturut atau dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, telah melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :o Bahwa Terdakwa Ersani, ST Bin Eram selaku Pimpinan Bagian ProyekPeningkatan Jalan TalisayanBatas Berau berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor: 109
    Jalan sebesar Rp. 229.104.000,00Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1)ke1 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Ersani, ST Bin Eram selaku Pimpinan Bagian ProyekPeningkatan Jalan TalisayanBatas Berau berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor : 109
    No. 1388 K/Pid.Sus/2009oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam halTerdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan Barang Bukti berupa :1.10.11.12.13.Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 109/PROV/KEU/2002 tanggal 04 April 2002 dan Nomor : 945/21s/III/2003 tanggal26 f'laret 2003..
    Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 109/PROV/KEU/2002 tanggal 04 April 2002 dan Nomor : 945/21s/III/2003 tanggal26 f'laret 2003.2. Daftar Isiah Proyek Daerah ( DIPDA ) TA 2002 Nomor : 050/137/D1PDADDI/2002 tanggal 19 April 2002.3. Daftar Isian proyek Daerah ( DIPDA ) TA 2003 Nomor : 050/i3S/DtPDADDI/2002 tanggal 20 Mei 2003.4. Daftar Isian Proyek Daerah ( DIPDA) TA 2003 Nomor : 050/166/DIPDAABT/2003 tanggal17 Nopember 2003.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — ILHAM MACPAL, dkk vs ALFONSIUS HERMAN KIAKING
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam gugatannya telah membeli rumah milik turutTergugat pada tanggal 21 Oktober 1973, hal ini sangat kabur dan tidak jelassesuai dengan surat penjualan tanggal 21 Oktober 1973 dimana Penggugattelah membeli sebuah rumah dan kintal hak pakai milik dari turut Tergugat,maka oleh karena itu isi gugatan Penggugat tidak jelas dan kurang tepatmaka dalam hal ini gugatan Penggugat harus di tolak atau tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bitung telahmemberikan Putusan Nomor 109
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Il, dan Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Manado dengan Putusan Nomor 15/Pdt/2014/PT MDOtanggal 29 April 2014 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat I, Il, dan Turut Tergugat tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung No.109/Pdt.G/2013/PN.Btg,tanggal 27 Januari
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il, dan Turut Tergugat pada tanggal 20 Mei 2014 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I, Il, dan Turut Tergugat dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2014, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Juni 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 109/Pdt.G/2013/PN.Btg. yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Bitung, permohonan