DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang menerima, memeriksa, memutusdan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BERANUS AMISIM; Tempat Lahir : Alama;Umur/ Tgl. Lahir : 21 Tahun /20 Desember 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Senewak Kel. Senewa Kec. Alama / Jin.

sepeda motor yangdikendarai Terdakwa sehingga Terdakwa diamankan bersama barang bukti ke Polres Mimika;Bahwa alasan dilakukan Sweeping / razia oleh pihak Kepolisian ResorMimika, sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas dikarenakan padasaat itu sedang berlangsungnya demo di samping itu juga untuk mencegahhal hal yang tidak diinginkan; Bahwa pisau yang dibawa atau yang dikuasai yang berada di dalam joksepeda motor merupakan milik Terdakwa yang Terdakwa buat sendiridengan cara besi dari parang biasa

kemudian Terdakwa potong denganmenggunakan Gurinda Listrik selanjutnya Terdakwa membuat tajam besitersebut dengan cara membuat ujungnya runcing / tajam dari sisi luar kirikanan dari besi tersebut dan untuk gagangnya terdakwa buat dari kayuputin biasa dan Terdakwa beri cincin besi di ujung Sumpay agar tidak mudah retak atau pecah;Bahwa apa yang dibawa dan dikuasai oleh Terdakwa merupakan 1 (Satu)buah Pisau, dapat dipergunakan sebagai senjata penikam atau penusuksehingga dapat melukai atau menghilangkan

kemudian Terdakwa potongdengan menggunakan Gurinda Listrik selanjutnya Terdakwa membuattajam besi tersebut dengan cara membuat ujungnya runcing / tajam darisisi luar kiri Kanan dari besi tersebut dan untuk gagangnya Terdakwa buatdari kayu putih biasa dan Terdakwa beri cincin besi di ujung Sumpay agartidak mudah retak atau pecah; Bahwa apa yang dibawa dan dikuasai oleh Terdakwa merupakan 1 (Satu)buah Pisau, dapat dipergunakan sebagai senjata penikam atau penusukPutusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.Tim

kemudian Terdakwa potongdengan menggunakan Gurinda Listrik selanjutnya Terdakwa membuattajam besi tersebut dengan cara membuat ujungnya runcing / tajam darisisi luar kiri Kanan dari besi tersebut dan untuk gagangnya Terdakwa buatdari kayu putih biasa dan Terdakwa beri cincin besi di ujung Sumpay agar tidak mudah retak atau pecah;Bahwa apa yang dibawa dan dikuasai oleh Terdakwa merupakan 1 (satu)buah Pisau, dapat dipergunakan sebagai senjata penikam atau penusuksehingga dapat melukai atau menghilangkan

BERITAACARA SIDANGNomor : 663/Pid.SUS/2019/PN.BppSidang Pengadilan Negeri Balikpapan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Rabu tanggal 25 September 2019,dalam perkara para terdakwa;Muhammad Nurhadi als Luyo Bin WasisSusunan Sidang: Ketut Mardika, S.H.,M.

,HHal. 2 Berita Acara No. 663/Pid.SUS/ 2019/PN.Bpp.BERITAACARA SIDANGNomor : 663/Pid.SUS/2019/PN.BppSidang Pengadilan Negeri Balikpapan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019, dalamperkara para terdakwa;Muhammad Nurhadi als Luyo Bin WasisTerdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai sekarangdi Rutan Balikpapan;Susunan sidang sama dengan sidang

,M.HHal. 9 Berita Acara No. 663/Pid.SUS/ 2019/PN.Bpp.BERITAACARA SIDANGNomor : 663/Pid.SUS/2019/PN.BppSidang Pengadilan Negeri Balikpapan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, dalamperkara para terdakwa;Muhammad Nurhadi als Luyo Bin WasisTerdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai sekarangdi Rutan Balikpapan;Susunan sidang sama dengan

,M.HHal. 10 Berita Acara No. 663/Pid.SUS/ 2019/PN.Bpp.BERITAACARA SIDANGNomor : 663/Pid.SUS/2019/PN.BppSidang Pengadilan Negeri Balikpapan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019, dalamperkara para terdakwa;Muhammad Nurhadi als Luyo Bin WasisTerdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai sekarangdi Rutan Balikpapan;Susunan sidang sama dengan

,M.HBERITAACARA SIDANGNomor : 663/Pid.SUS/2019/PN.BppSidang Pengadilan Negeri Balikpapan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019, dalamperkara para terdakwa;Muhammad Nurhadi als Luyo Bin WasisTerdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai sekarangdi Rutan Balikpapan;Susunan sidang sama dengan sidang yang SusunanSidang dibuka dan dinyatakan

PUTUSANNomor 3130/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : FITRI YANITempat lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 18 Agustus 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Gang Kolam No. 145 Kel. MarendalIl Kec.

DeliSerdang yang biasa dijadikan tempat jual beli Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jos Pahala Simarmata dari Kepolisianmenuju rumah tersebut. Sesampainya di rumah itu, Saksi Jos Pahala SimarmataHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3130/Pid.Sus/2018/PN.Mdndan yang lain langsung masuk ke dalam rumah dengan didampingi oleh MantanKepala Dusun yang bernama MISIO.

Setelahdilakukan penggeledahan berhasil ditemukan 1 (Satu) buah dompet warna merahyang di dalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik klip tembus pandang yangdiduga berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat keseluruhan seberat 3 (tiga)gram Netto, 13 (tiga belas) lembar plastik klip kosong, 1 (Satu) unit timbangandigital merek Constant warna hitam, dan 1 (Satu) buah pipet yang biasa digunakansebagai sendok Shabu di dalam mesin cuci.

DeliSerdang yang biasa dijadikan tempat jual beli Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jos Pahala Simarmata dari Kepolisianmenuju rumah tersebut. Sesampainya di rumah itu, Saksi Jos Pahala Simarmatadan yang lain langsung masuk ke dalam rumah dengan didampingi oleh MantanKepala Dusun yang bernama MISIO.

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Sunarti binti KatiranTempat lahir : TrenggalekUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 13 Mei 1963Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Darang, Rt.006 Rw.002,Kelurahan Tamanan, Kecamatan

disebut BT dengan hadiah60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga) angkaatau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafone warnaputin Hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomor togel,15 (lima

disebut BT denganhadiah 60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga)angka atau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa benar Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafonewarna putih Hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapanratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomortogel, 15

disebut BT denganhadiah 60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga)angka atau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa benar Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafonewarna putih hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapanratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomortogel, 15

ANAK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON MANTU)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK, namun yang menghendaki agarANAK segera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, CALONMANTU dan keluarga mereka.

CALON MANTU telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0593/Pdt. P/2021/PA.Krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.

P/2021/PA.KrsBahwa ANAK berstatus perawan, dan CALON MANTU berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo.

P/2021/PA.Krssuaminya sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan sebesar Rp.90.000 setiap harinya Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. Nomor 0593/Padt.P/2021/PA.Krs8.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaHal. 6 dari 13 hal. Pen. No: 0764/Pat.P/2020/PA.Krs. SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya, dancalon suaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000 setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaHal. 7 dari 13

Diantara kKeduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALONISTRI dan CALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosialHal. 10 dari 13 hal. Pen.

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK dan yang menghendaki agarANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK,CALON SUAMI dan keluarga mereka; CALON SUAMI dan ANAK DK sudah bertunangan selama 5 bulan dansering berduaaan (halwat) meskipun

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SABARI, Nomor:3513170107470172, tanggal 23102012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktiHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo. Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 hal. Pen.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK DK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calonsuaminya sebagai Tukang Bangunan dengan penghasilan sebesar Rp.2.700.000 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa terhadap

suamiistriBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa ANAK DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagai TukangBangunan dengan penghasilan sebesar Rp. 2.700.000 setiap bulanBahwa ANAK DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK, namun yang menghendakiagar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK,CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0710/Padt.P/2020/PA.Krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk an. MOCH YAHYA, Nomor:3513152202670003, tanggal 30 September 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk an. SITT!

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, alamat diKabupaten Probolinggo.

No: 0710/Padt.P/2020/PA.Krssuaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga9.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0599/Pat. P/2020/PA.

P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga. SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan =, alamat di KabupatenProbolinggo.

Krs Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon Hakim mengabulkan permohonan Para Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga8.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0621/Pat.P/2020/PA.Krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di KabupatenProbolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Petani / Pekebun dengan penghasilan sebesarRp. 6.000.000 setiap musimnya Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon istri bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI belum seberapabisa mengerjakan pekerjaan rumahtangga maupun tugastugas sosial,namun jika telah menikah akan belajar dan berusaha untuk menyelesaikandan melaksanakannya dengan baiktelah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikultanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di KabupatenProbolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Wiraswasta denganpenghasilan sebesar Rp. 10.000.000 setiap bulan, dan calon istrinyasebagai pengangguran namun orangtua bersedia menanggungkebutuhan rumahtangganya Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

CALON ISTRI telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumah tanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No: 0694/Pat.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an., yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermateraicukup

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga. SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganyaPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya, dan calon suaminya sebagai Buruh Harian Lepasdengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000,00 setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga8.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANISAbinti SUPRIYO, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an., yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateraicukup

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga. SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo.

P/2020/PA.Krs Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya, dancalon suaminya sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000,00 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga8.

Anak Pemohon telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumah tangga;Bahwa dalam persidangan, calon suami (Calon Mantu) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar Calon Mantu mencintai Anak Pemohon dan yang menghendaki agarAnak Pemohon segera menikah dengan Calon Mantu adalah AnakPemohon , Calon Mantu dan keluarga mereka; Calon Mantu dan Anak Pemohon sudah menikah secara sirri, sudahmelakukan

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0641/Padt.P/2020/PA.Krs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;Hal. 6 dari 13 hal. Pen. No: 0641/Padt.P/2020/PA.KrsSaksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten .

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Pemohon sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya, dancalon suaminya sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000 setiap bulan;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;Bahwa terhadap

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;10.Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Anak Pemohon danCalon Mantu dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari

001, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena bertetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2006, nama suamipemohon WARYONO ;Bahwa saksi tidak ingat tentang tanggal dan bulan pernikahanpemohon ;Bahwa dalam perkawinan pemohon dikarunai seorang anak, yang lahirpada tahun 2008 ;Bahwa saksi hanya tahu tentang tahun kelahiran anak pemohonsedang tanggal dan bulannya saksi lupa ;Bahwa saksi biasa

001, Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, agama Islam, pekerjaanwiraswastia ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2006, nama suamipemohon WARYONO ;e Bahwa saksi tidak ingat tentang tanggal dan bulan pernikahanpemohon ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dikarunai seorang anak, yang lahirpada tahun 2008 ;e Bahwa saksi hanya tahu tentang tahun kelahiran anak pemohonsedang tanggal dan bulannya saksi lupa ;e Bahwa saksi biasa

Kependudukan (Akta KelahiranNomor : 4235/IND/XI/2008, tanggal 10 Nopember 2008 yang merupakan alatbukti autentik) tentang nama anak Pemohon, tanggal lahir anak Pemohon11dan nama Pemohon yang menurut Pemohon ada kesalahan penulisandengan dasar bukti surat P3 berupa Kutipan Akta Nikah, yang tidakdiketahui tanggal terbitnya bukti P3 tersebut namun terbaca bahwapemohon bernama TRI ERNAWATI dan saksi SUMARTINI dan saksiKAMDANI yang menerangkan tidak tahu nama lengkap pemohon tetapihanya tahu pemohon biasa

dipanggil ERNA ;Menimbang, bahwa pada pokoknya saksi SUMARTINI dan saksiKAMDANI menerangkan :e Bahwa para saksi tidak mengetahui tanggal dan bulan kelahiran anakPemohon para saksi hanya tahu tahun kelahiran anak Pemohon padatahun 2008 ;e Bahwa para saksi tidak tahu nama lengkap dari anak pemohon, namunpara saksi biasa memanggil FEBRI ;e Bahwa para saksi tidak tahu, tentang penulisan nama anak pemohonyang benar, apakah ditulis dengan FEBRI atau FEBRY atau VEBRYatau VEBRI ;e Bahwa saksi SUMARTINI

kelahiran anak Pemohon, Pemohon juga tidakmengajukan dokumen dokumen yang berhubungan dengan kelahiran anakpemohon yakni dokumen yang ada sebelum akta kelahiran Nomor : 4235/12IND/XI/2008, tanggal 10 Nopember 2008 terbit, para saksi yang diajukanpemohon di persidangan yakni saksi SUMARTINI dan saksi KAMDANI tidakmengetahui tanggal dan bulan kelahiran anak Pemohon para saksi hanyatahu tahun kelahiran anak Pemohon adalah tahun 2008 dan para saksi tidaktahu nama lengkap dari anak pemohon, namun para saksi biasa

PUTUSANNo : 1202/Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Hengki Saputra Bin Adam;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 01 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : LorongPatalPusri Rt. 016 Rw.

Perbuatan terdakwa Hengki Saputra Bin Adam tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwaHengki Saputra Bin Adam yang bekerja sebagai karyawan di perternakan miliksaksi korban Agus Hasanudin baru 1 (satu) bulan dengan mendapat upahperbulan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang bertugasmembeli makanan ayam, memberi makan ayam dan mengantar saksi Nuryantianak dari denan ke simpang talang buruk, selanjutnya seperti biasa

makan ayam dan mengantar istri Saksi yaitu Saksi Nuryanti dan anaknya.Hal 4 Putusan Nomor :1202/Pid.B/2019/PN.PlIg Bahwa lalu pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul10.00 wib seperti biasa terdakwa disuruh oleh saksi Agus untukmengantar saksi Nuryanti dan anaknya dari dari rumah yangberalamatkan di Jalan Karya Baru Kampung Talang Buruk No. 558 Rt.009 Rw. 003 Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar kesimpang talang buruk dengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaZR BG 2403 RN.

Bahwa lalu pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul10.00 wib seperti biasa terdakwa disuruh oleh suami saksi yaitu saksiAgus untuk mengantar saksi dan anak saksi dari dari rumah yangberalamatkan di Jalan Karya Baru Kampung Talang Buruk No. 558 Rt.009 Rw. 003 Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar kesimpang talang buruk dengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaZR BG 2403 RN.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 10.00wib seperti biasa terdakwa disuruh oleh saksi Agus untuk mengantarsaksi Nuryanti dan anaknya dari dari rumah yang beralamatkan di JalanKarya Baru Kampung Talang Buruk No. 558 Rt. 009 Rw. 003 KelurahanKarya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar ke simpang talang burukdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR BG 2403 RN.

Pemohon, namunPemohon menolak dan tetap memohon dispensasi pengadilan untuk dapatmenikahkan anak Pemohon;Bahwa atas pertanyaan hakim, anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mengetahui rencana perkawinan dengancalon suami; Bahwa anak Pemohon setuju dan ingin menikah dengan calonsuami; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tua agar anak Pemohonsegera menikah dengan calon suami; Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan dengan calonsuami selama 3 bulan; Bahwa anak Pemohon biasa

lulus sekolah; Bahwa anak Pemohon tidak melanjutkan pendidikan karenaorang tua tidak mampu; Bahwa anak Pemohon telah siap secara lahir dan batin untukmenikah dengan calon suami;Bahwa atas pertanyaan hakim, calon suami anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaikaryawan bengkel dan memiliki penghasilan per bulan Rp2.000.000,00(dua juta rupia); Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan selama 3 bulandengan anak Pemohon; Bahwa calon suami biasa

menanggung segala resiko untukmenikah dengan anak Pemohon;Bahwa atas pertanyaan hakim, Ibu calon suami yang bernama Ibu CalonSuami, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten Banjar memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa calon suami anak pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai karyawan bengkel; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mengetahui hubungancalon suami dengan anak Pemohon selama 3 bulan; Bahwa calon suami dengan anak Pemohon biasa

XXX/Pdt.P/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa anak Pemohon dalam persidangan telah memberikanketerangan bahwa anak Pemohon mengetahui rencana perkawinan dengancalon suami, anak Pemohon setuju dan ingin menikah dengan calon suami,tidak ada paksaan dari orang tua agar anak Pemohon segera menikah dengancalon suami, anak Pemohon sudah menjalin hubungan dengan calon suamiselama 3 bulan dan biasa pergi dengan calon suami seminggu sekali ke tempatmakan, anak Pemohon belum pernah melakukan hubungan badan dengancalon

suami, anak Pemohon saat ini sudah lulus sekolah, dan anak Pemohontidak melanjutkan pendidikan karena orang tua tidak mampu, dan anakPemohon telah siap secara lahir dan batin untuk menikah dengan calon suami;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan di persidangan bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai karyawan bengkel dan memiliki penghasilan per bulan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), calon suami sudah menjalin hubungan selama 3 bulandengan anak Pemohon, dan biasa

ANAK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON MANTU)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK, namun yang menghendaki agarANAK segera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, CALONMANTU dan keluarga mereka.

CALON MANTU telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0689/Pat. P/2021/PA.Krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.

P/2021/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerja Proyek, alamat diKabupaten Probolinggo.

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa ANAK berstatus perawan dan CALON MANTU berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calonsuaminya sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp.2.700.000 setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

istriBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa ANAK sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.700.000 setiap bulanBahwa ANAK berstatus perawan, dan CALON MANTU berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Nomor 389 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa pada tanggal 23 September 2015, setelah permohonan cuti yangdiajukan Penggugat ditandatangani oleh atasannya kemudian Penggugatmenyerahkan permohonan tersebut kepada pihak HRD;Bahwa setelah selesai melaksanakan cutinya, Penggugat kembali bekerjaseperti biasa namun pada tanggal 22 Oktober 2015 Tergugat melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dalam kualifikasi mengundurkan diri/resignterhadap Penggugat dengan alasan Penggugat meninggalkan pekerjaan daritanggal 24 September

Bahwa dalil Penggugat pada angka 2.2 repliknya tersebutsesungguhnya yang dimaksud "cuti" yang diajukan Tergugat tersebutadalah hanya merupakan ijin biasa yang bukan kewajibanperusahaan untuk menyetujui, tetapi hanya sebatas kebijakan dariperusahaan apakah akan diijinkan atau tidak, karena hak untuk cutiHalaman 4 dari 11 hal. Put.

Ruth EvaJuwita Sitorus tahun 2015 boleh diambil atau dijalankan lebih awalsebelum jatuh tempo mulai tanggal 23 Desember 2014 sampaidengan 16 Januari 2015;Ijin tidak bekerja (potong cuti) di tanggal 16 Pebruari 2015, 24Februari 2015, 04 Maret 2015 dan 27 Juni 2015;Bahwa dengan dalil seolaholah ijin biasa untuk tidak masuk kerjadianggap sebagai cuti adalah merupakan akar masalah perkara ini,namun kemudian didalam dalil angka 8 gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar pasal 168 ayat (1)

Bahwa istilah cuti untuk 11 hari yang disebut Termohon Kasasi (SsemulaPenggugat) adalah hanya sematamata ijin biasa yang tingkatkepentingannya bukan sesuatu yang harus dipenuhi oleh Pemohon Kasasi(semula Tergugat);3.

Bahwa Pemohon Kasasi (Ssemula Tergugat) sudah menyampaikan kepadaTermohon Kasasi (Semula Penggugat) bahwa ijinnya tidak disetujui dandiminta untuk tetap bekerja seperti biasa dan diingatkan jika tetapmeninggalkan pekerjaan selama lebih dari 5 (lima) hari maka TermohonKasasi (semula Penggugat) dianggap telah mengundurkan diri sebagaikaryawan Pemohon Kasasi (semula Tergugat) dan Termohon Kasasi(semula Penggugat) menyatakan siap mengundurkan diri;4.

Anak Pemohon telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (calon Anak Pemohon )memberikan keterangan sebagai berikut : Benar calon Anak Pemohon = mencintai Anak Pemohon dan yangmenghendaki agar Anak Pemohon' segera menikah dengan calon AnakPemohon adalah Anak Pemohon , calon Anak Pemohon dan keluargamereka; calon Anak Pemohon dan Anak Pemohon sudah bertunangan

dan sudahmenikah sirri pada tahun 2019 dan setelah itu mereka telah hidup sebagaisuami istri calon Anak Pemohon' sebagai petani dengan penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulan. calon Anak Pemohon telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 13 hal.

KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di DusunKrajan RT.01 RW.01 Kabupaten Probolinggo.

Krs Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon Hakim mengabulkan permohonan Pemohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.