Ditemukan 124872 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1158/Pdt.G/2023/PA.Ba Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
strong>DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Arifin bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Roimah binti Marjoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi :
2.1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi kewajiban sebagaimana diktum 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi;
4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi akibat perceraian berupa: 2.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.2. Maskan sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); 2.3. Kiswah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah; 2.4. Mut'ah berupa cincin mas seberat satu mas;
3. Menetapkan anak bernama Nur Amanah (Pr) umur 9 tahun berada dalam asuhan/hadhanan Penggugat Rekonvensi;
4.
Menetapkan nafkah satu orang anak tersebut sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tiap bulannya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 20 % setiap tahun;
5 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Rekonvensi point 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4 serta nafkah satu orang anak1 bulan , amar Rekonvensi inidiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonvensi secara sukarela
Menetapkan hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perceraian berupa:2.1. Nafkah masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Maskan sebesar Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);2.3. Kiwah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.4. Mutah berupa cincin mas seberat 1 mas (2,5 gram) mas murni3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tuntutan PenggugatRekonvensi sebagaimana yang telah ditetapkan pada poin 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4tersebut di atas sebelum ikrar talak diucapkan, secara sukarela bila Tergugattidak membayar hakhak Penggugat Rekonvensi tersebut secara suka rela,akan dilakukan eksekusi Sesuai hukum yang berlaku;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Pdn4.
Register : 29-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.TDN Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon Konvensi (MARYANTO bin AFANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (MARIA binti COLLENG) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);
Dalam Rekonvensi:
2.1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan semua kewajiban yang ada pada point 2.1, 2.2 dan 2.3 pada saat sebelum ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 376/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 14 Oktober 2014 — SUSILOWATI BINTI SUPARMAN
10 — 5
10 — 5
Biaya PLOSeS 2.1... 6. cece e cee eee e cece eee e eee nee enne teas eeaaeees Rp 50.000,3. BNBP 20... eee cece eee n cence eee eneeneee ene enenaenaeneeeeaenaens Rp 5.000,3. Biaya pendaftaran ............. cece cece cece eect eee e ene eeeneeeaeees Rp 30.000,3. Redaksi Penetapan Pencabutan ............
Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PTA.Pdg Tanggal 4 Desember 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
85 — 172
85 — 172
Menetapkan :2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);2.3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar point diktum amarnomor 2.1 dan 2.2 di atas atau sejumlah Rp13.500.000,00 (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah), sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.
Nomor0069/Pdt.G/2018/PA.Pn tanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi :Hal 18 dari 21 hal putusan Nomor 0038/Padt.G/2018/PTA.PdgMembatalkan putusan Pengadilan Agama Painan Nomor0069/Pdt.G/2018/PA.Pn, tanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding.Dan dengan mengadili sendiri :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuksebagian;Menetapkan :2.1
Nafkah dua orang anak untuk masa yang akan datang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanakdewasa dan mandiri dengan penambahan 10% pertahun dari jumlahtersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar dictumamar point 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut sejumlah Rp.29.000.000,00 (duapuluh sembilan juta rupiah) sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding memberikan nafkah keduaanak nya untuk masa
Register : 01-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 30 April 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
13 — 8
13 — 8
RT.03, Desa Penghulu Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas namaXXXXX (pihak kKedua). seluas 312 M2 ( tiga ratus duabelas meter persegi );2.1 (satu ) bidang tanah Pertanian yang terletak didesa / kelurahan Penghulu RT.03 / RW .01.
RT.03, Desa Penghulu Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas namaXXXXX ( pihak kedua). seluas 312 M2 ( tiga ratus duabelas meter persegi);2.1 (satu ) bidang tanah Pertanian yang terletak didesa / kelurahan Penghulu RT.03 / RW .01.
XXXXxX, Jenis Kelamin Laki laki , Umur 14 Tahun;Pihak pertama akan membiayai dan bertanggung jawabsepenuhnya Kepada kedua anak mereka tersebut sampai dewasatermasuk biaya hidup dan biaya pendidikan;PASAL 7Bahwa untuk pembagian gaji diatur sebagai berikut:1.1/3 gaji bersih bagian pihak pertama;2.1/3 gaji bersih untuk bagian pihak kedua selamapihak pihak kedua belum menikah(kawin);3.1/3 gaji bersih untuk bagian anakanak = yangmendapatkan selama belum menikah(kawin);Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan
RT.03, Desa Penghulu Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.96 atas namaXXXXX ( Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi ).seluas 312 M2 ( tiga ratus dua belas~ meterpersegi );2.1 (satu ) bidang tanah Pertanian yang terletak didesa / kelurahan Penghulu RT.03 / RW .01.
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Menghukum Tergugat (PEMOHON.) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000- (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa cincin mas murni seberat 2 mas(5.gram); 2.3.
Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa:2.1. Nafkah yang lalu Penggugat selama 5 tahun sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 90 hari sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan jutarupiah);2,3. Mutah berupa sebentuk cincin mas murni seberat 5 gram.2.4.
Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa :2.1. Nafkah madhyah selama 5 tahun sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 90 hari sejumlah Rp. 9.000.000, ( sembilan jutarupiah);2.3. Mutah berupa sebentuk cincin mas murni seberat 5 gram.2.4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensiHim 2.1 dari 21 him Pts No.260/Pdt.G/2014/PA Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat (PEMOHON.) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.2.
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 246/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
62 — 9
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar berupa :2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2. Mut'ah berupa emas london sejumlah 2 (dua) mayam;C. DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI1.Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara;2.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi,Tergugat rekonvensi menjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar berupa :2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.1. Mut'ah berupa emas london sejumlah 1 (Satu) mayam;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1594/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Anak bernama:2.1. SIT MAISAROH Binti SANIMAN, umur 43 tahun;2.2. MIFTAHUL JANNAH Binti SANIMAN, umur 31 tahun;Menimbang, bahwa dikarenakan ahli waris yang sesuangguhnya telahmeninggal dunia sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal Pasal 185Kompilasi Hukum Islam (KHI) menyebutkan: ahli waris yang meninggal lebihdahulu daripada pewaris, maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya.Pengecualiannya adalah Pasal 173 KHI.
Anak bernama:2.1. SITI MAISAROH Binti SANIMAN, umur 43 tahun (Pemohon II);2.2.
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menetapkan ahli waris almarhum Toto Pangestu bin Masdali yang meninggal dunia pada tanggal 21 Oktopber 2015, adalah sebagai berikut:
adalah sebagai berikut:
2.1. Sri Zoez Basmijati binti K. Oetojo (isteri);
2.2. Dian Novita Puspitorini (anak kandung perempuan);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
Menetapkan, Ahli Waris yang sah dari Almarhum XX bin XX yangmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2015 adalah sebagai berikut :2.1. XX (iSteri); 2.2. XX (anak kandung);Hal 2 dari 9 Penetapan No.0066/Pdt.G/2017/PA. Bks.3.
Menetapkan ahli waris almarhum XX bin XX yang meninggal dunia padatanggal 21 Oktopber 2015, adalah sebagai berikut:adalah sebagai berikut:2.1. XX (iSterl);2.2. XX (anak kandung perempuan);3.
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1735/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Bahwa, dalam perkawinan antara XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:2.1. XXXX.2.2 XXXX.3. Bahwa, semasa hidupnya suami isteri antara XXXX dengan XXXXtetap beragama Islam dan tidak pernah menikah lagi serta tidakmengangkat anak dan terakhir bertempat tinggal bersama di XXXX, KotaSurabaya.4. Bahwa, telah meninggal dunia terlebih dahulu kakek nenek Pemohon atauorang tua dari XXXX dan orang tua dari XXXX yaitu:Orangtua XXXX:Hal.1 dari 9 hal.
Menetapkan ahli waris almarhum XXXX meninggal dunia pada tanggal, 25Januari 1960 di Surabaya adalah:2.1 XXXX, sebagai isteri/jandanya.Hal.2 dari 9 hal. PENT.No.1735/Pdt.P/2017/PA.Sby2.2 XXXX, sebagai anak kandung perempuan.2.3 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris almarnumah XXXX meninggal dunia pada tanggal,18 Januari 2006 di Surabaya adalah:3.1 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.,4.
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1546/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SAKSI SAKSI:02020enne nee nenee nee nennenne nee sensesees=2.1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaBatu., atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saya adalah kakak kandung Penggugat.; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan sudah mempunyai seorang anak.
sering terjadi pertengkaran, Tergugat selingkuh denganwanita lain.; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kemudian Tergugat pergi tanpa pamit; Bahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan Penggugatselama+ 1 tahun hingga sekarang; e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan tidak pernah mengirim nafkah; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 201/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
16 — 13
16 — 13
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp14.400.000,00 (empat belas juta empatratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 281/43/VI/2001 tanggal 18 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut;
2.1.
Menetapkan merubah identits Pemohon yang tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor: 321/01/VV2007 tanggal 04 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagaiberikut;2.1. Nama Pemohon dari H.Hilman menjadi Helmansyah2.2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Muara Kintap, 22 Oktober1985. menjadi Tanah Laut 25 September 1984.3.
Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor: 321/01/VI/2007 tanggal 04 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut;2.1. Nama Pemohon dari H.Hilman menjadi Helmansyah2.2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Muara Kintap, 22 Oktober1985 menjadi Tanah Laut 25 September 1984;Hal. 7 dari 9 hal Penetapan No 0102 /Pdt.P/2017/PA.Plh3.
Register : 04-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1802/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat, dalam keadaan sudah balk ( ba'da dukhul ), dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anakbernama :2.1.
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT. (1k) umur 3Sekarang ikut orang tua Tergugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang pemah dilalui denganharmonis tidak dapat dipertahankan lagi karena sejak anak Penggugat dan Tergugatlahir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjacli perselisihan danpertengkaran, hal inidisebabkan :2.1.Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadakeluarga ; 2.2.Tergugat diduga punya hubungan dengan wanita lain; 4.Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian
Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 K/PDT/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — SIA AHAN, dk. VS MINHARSI'I, S.Pd., dk.;
120 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Jalan Raden Patah,Nomor 12, RT 16, RW 3, Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu, berdasarkan sertifikat hak milik masing masing sebagaiberikut:2.1.Sertifikat Hak Milik Nomor 01204 tanggal 30 April 1994 atas nama SiaAhan (Penggugat ). Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 1036/1994tanggal 18 April 1994 seluas 1.256 m?
Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Jalan RadenPatah, Nomor 12, RT 16, RW 3, Kelurahan Pagar Dewa, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, berdasarkan Sertifikat Hak Milik masingmasing sebagai berikut:2.1.Sertifikat Hak Milik Nomor 01204, tanggal 30 April 1994 atas namaSia Ahan (Penggugat 1). Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor1036/1994, tanggal 18 April 1994 seluas 1.256 m?
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dengan NAMA telahdikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:2.1. NAMA (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 17Agustus 2001, umur 19 tahun;2.2. NAMA (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 31Agustus 2002, umur 18 tahun;2.3. NAMA (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 29November 2009, umur 11 tahun;Halaman 1 dari 8 hal. Tap. No. 0045/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.
Menyatakan bahwa Pemohon (NAMAn) adalah ibu kandung darianak yang bernama:2.1. NAMA (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 17Agustus 2001, umur 19 tahun;2.2. NAMA (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 31Agustus 2002, umur 18 tahun;Halaman 2 dari 8 hal. Tap. No. 0045/Pdt.P/2021/PA.Dpk2.3. NAMA (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 29November 2009, umur 11 tahun;3. Menyatakan bahwa Pemohon (NAMAn) berwenang mewakilianak yang bernama:3.1.
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/19/IX/2012, tanggal 17 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1
Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/19/I1X/2012 tanggal 17 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Tempat Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Batu Tungkumenjadi Kuringkit;Dade Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Fitriani menjadiFitriyani;3.
Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/19/IX/2012, tanggal 17 Agustus 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Tempat lahir Pemohon ! dari sebelumnya tertulis Batu) Tungkumenjadi Kuringkit;2.2 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Fitriani menjadi Fitriyani;3.
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 222/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 21 Februari 2011 — Daniel Setra Galih
13 — 5
13 — 5
OtongRachmat:2.1. Juniarsih (istri);2.2. Daniel Setra Galih (anak kandung laki laki);2.3. Allen Candra Hayat (anak kandung laki laki);2.4. Sisca Larang Ganis (anak kandung perempuan);2.5. Hj. Onah (ibu kandung alm. Drs. Otong Rachmat);3.
OtongRachmat adalah:2.1. Juniarsih (istri);2.2. Daniel Setra Galih (anak kandung laki laki);Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 222/Pdt.P/2011/PA.Bdg2.3.2.4. Sisca Larang Ganis2.5. Hj. Onah (ibu kandung);.
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 71/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 3 April 2018 — PEMOHON (Terbanding) VS TERMOHON (Pembanding)
18 — 8
18 — 8
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah),2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah),2.3.Muthah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan biaya perkara kepada P
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah),2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah),2.3. Muthah berupa uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);DALAM KONPENSI!
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :2.1. Nafkah madliyah sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.3.