Ditemukan 1004687 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-12-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/KPUD/2008 Tanggal 19 Desember 2008 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN
LAMPUNG UTARA ; Hi. BACHTIAR BASRI, SH. MM ; SLAMET HARYADI,. SH. M.Hum.,
113 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
33PK/KPUD/2008
Surat suara yang batal sebagaimana huruf c dimasukan kepada kotak suaratidak sah ;Bahwa Keputusan KPUD Kabupaten Lampung Utara Nomor270/339/KPUKABLU/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 tentang Pemberiantanda silang pada gambar pasangan Calon Kepala Daerah dan Calon WakilKepala Daerah telah di sosialisasikan kepada seluruh PPK dan PPS. seKabupaten Lampung Utara dan telah dilaksanakan sebelum Pilkada tanggal 3September 2008 ;Bahwa pada tanggal 3 September 2008 telah dilaksanakan PemilihanKepala Daerah
2008 telah mengetahuihasil sementara perolehan suara Pemohon adalah lebih unggul dibandingkandengan perolehan suara pasangan lain, sehingga Termohon mengadakan rapatpleno sebagaimana Berita Acara Rapat Pleno Nomor : 270/347/KPU.KAB.LU/1X/2008 tanggal 6 September 2008 tentang Perhitungan Ulang terhadap Suratyang dinyatakan tidak sah oleh KPPS;Hal. 3 dari 60 hal.
Dengan demikian dan oleh karenanva maka Rapat Pleno KPUDLampung Utara berdasarkan Berita Acara Rapat Pleno Nomor 270/347/KPUKAB.LU/IX/2008 tanggal 6 September 2008 adalah sah dan mengikat ;Hal. 35 dari 60 hal. Put.
No.33 PK/KPUD/2008Nomor : 50/PanwasPilkada/LU/2008 Perihal : Penyelesaian MasalahPenghitungan Suara ;iii. Surat Gerakan Koalisi Lampung Utara Sejahtera tertanggal 06September 2008 Nomor : 067/GILAS/LU/IX/2008 Perihal : PermohonanPenghitungan Ulang Surat Suara yang di Batalkan ;iv.
No.33 PK/KPUD/2008
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0790/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Efendi bin Lasakka dengan Pemohon II RASMIDA BINTI YODDING yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2008 di Sandakan, Malaysia 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 27 April 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
12 — 6
- PEMOHON II
12 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2008 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mas'ud L, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Waigamo,bernama Abd.
Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 2008
dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 2008
berupa emas 1 gramdibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaKhaeruddin dan Syamsul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tahun 2008
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunWaigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2017 — pemohon
47 — 1
47 — 1
Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Akta cerai Nomor : 159/AC/2008/PA/Clp yang diubah menjadi Pemohon. adalah nama satu orang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Nnk Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 8
16 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008, di Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
pada pokoknyabahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena keduasaksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selama ini tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il, pada tanggal 19 Agustus 2008
Abdul Hamid,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Kusmar dan Ma'ruf Dewa,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 1 (satu)orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama slam diKecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 19 Agustus 2008
denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2008,di Kecamatan Lumbis, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp316,000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BARRU Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon Ardiasyah bin Nurdin K sebagai wali dari anak yang bernama Reski Nurul Hidaya binti Alwi lahir tanggal 27 Maret 2008;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 126,000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan anak yang bernama Reski Nurul Hidaya binti Alwi, umurkurang genap 12 tahun (lahir tanggal 27 Maret 2008), seorangperempuan, di bawah perwalian Pemohon (Ardiansyah bin Nurdin. K);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.
Penetapan No.16/Pat.P/2020/PA.Brditerima sebagai bukti dalam perkara ini dan Majelis Hakim menyatakantelah terbukti Reski Nurul Hidaya adalah merupakan anak kandung Hj.Mustika dengan Alwi bin AMiruddin yang lahir pada tanggal 27 Maret 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondan telah dibuktikan dengan buktibukti surat serta keterangan saksisaksiyang satu sama lain saling melengkapi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah paman dari
anak bernama Reski NurulHidaya, perempuan, lahir di Barru tanggal 27 Mare 2008; Bahwa ayah kandung Reski Nurul Hidaya bernama Alwi binAmiruddin sudah tidak diketahui kKeberadaannya sejak tahun 2010; Bahwa ibu kandung Reski Nurul Hidaya bernama Hj.
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 316/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 6 Maret 2013 — Wahono
25 — 5
25 — 5
Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama SISKA, yang lahir pada tanggal 10 Mei 2008 di Kabupaten Magelang, adalah anak dari perkawinan sah suami istri WAHONO dengan LUTNI ; ---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah),- -----------------------------
/2013/PN.MKD pada tanggal 27 Pebruari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 18 Juli 1999, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan LUTNI, sebagaimana tersebut dlam KutipanAkta Nikah, No.110/27/VII/99 tanggal 18 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Windusari, Kab.Magelang ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : SISKA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 2008
Pengadilan NegeriMungkid, karena pemohon berdomisili di Kabupaten Magelang dan anakPemohon dilahirkan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid KabupatenMagelang ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepadaYth.Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : SISKA Jenis kelamin:Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 10 Mei 2008
Saksi KIRYONO.Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon, Bahwa SISKA adalah anak kandung dari suami istri Wahono dengan Lutni yanglahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 2008 ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua (pemohon) akan pentingnya aktekelahiran untuk anak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anakpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Saksi WALMIN.Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran untuk anak pemohon; Bahwa SISKA adalah anak kandung dari suami istri WAHONO dengan LUTNIyang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 2008 ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak pemohon
; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut diatas; Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah pemohonmemohon penetapan atas keterlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon yangbernama Siska yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 2008
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 2246/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 7
7 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II pada 26 Februari 2008 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IiPEMOHON Il pada 26 Februari 2008 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang
Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II pada 26 Februari 2008 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S.
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 303/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Alimin bin Ara
2. Hariah binti Latif
33 — 5
1. Alimin bin Ara
2. Hariah binti Latif
33 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alimin bin Ara dengan Pemohon II, Hariah binti Latif yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Dusun Passorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2008 di Dusun Passorongang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Hadrianus, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Passorongang,bernama Tu'ding, dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat dibayarHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 303/Pdt.P/2016/PA.
Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Alimin bin Ara denganPemohon II, Hariah binti Latif yang dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunPassorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
Hadrianus bin Latip,, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunPassorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTu'ding sebagai Imam Dusun Passorongang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hadrianus selaku saudarakandung Pemohon II , karena ayah kandung Pemohon
Halim bin Cokko,, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Passorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tahun 2008 yang dinikahkan oleh Imam DusunPassorongang bernama Tu'ding; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II , karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Hadrianus; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hadrianus
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Alimin bin Ara denganPemohon II, Hariah binti Latif yang dilaksanakan pada tahun 2008 di DusunHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No. 303/Pdt.P/2016/PA. MjPassorongang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;3.
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 62 /PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 2 Februari 2016 — ADAM HEREWILA, S.Sos
84 — 46
84 — 46
Alak, Kota Kupang yang akan dilakukan oleh Menteri Koperasi dan UKM tanggalAgustus 2008 sebesar Rp.21.275.000 tanggal 14 Juli 2008 beserta lampirannya;32). 2 (dua) lembar print out rekening koran dari Nomor rekening 02001.07.000131-6 An. Pos Sekretariat KT.KPG/BLNJ LGSG WalikotaKupang Periode 01 Januari 2008 s/d 30 Juni 2008;33). SP2D Nomor 251/BL/DAU-KK/1.20.03/2007 tanggal 19 Desember 2007 senilai Rp.2.500.000.000,- (dua miliar lima rtaus ribu rupiah).34).
Surat Walikota Kupang Nomor Pem.845.1/051/2008 tanggal 8 April 2008 perihal Mohon Persetujuan yang ditujukan kepada Ketua DPRD Kota Kupang;62). 1 (satu) lembar foto copy Surat Walikota Kupang Nomor Pem.590/165/2008 tanggal 06 Agustus 2008 perihal Mohon Persetujuan Hibah Tanah Kepada Ketua DPRD Kota Kupang;63). 1 (satu) lembar foto copy surat Ketua DPRD Kota Kupang Nomor DPRD.170/ 287/KK/2008 tanggal 8 Agustus 2008 perihal Persetujuan Hibah Tanah;64). 1 (satu) lembar foto copy surat Ketua DPRD
Kota Kupang Nomor DPRD.170/ 145/KK/2008 tanggal 15 April 2008 perihal Dukungan yang ditujukan kepada Walikota Kupang;65). 1 (satu) jepitan foto copy Nota Dinas dari Kepala Badan Pengawasan Daerah Kota Kupang Nomor 703/BP.1/3-1/125/2008 tanggal 25 Maret 2008 perihal Kajian Perundang-undangan menyangkut Program pembangunan Rumah Murah bagi masyarakat Kota Kupang;66).
Foto Copy surat PLT Sekda Kota Kupang Nomor Pem.594.1/116/2008 tanggal 13 Juni 2008 perihalmohon pengukuran yang ditujukan kepada Kakanwil Pertanahan Propinsi NTT; 67). 1 (satu) lembar foto copy surat Keterangan dari Plt. Sekda Kota Kupang Nomor Pem.593.82/178/2008 tanggal 22 Agustus 2008;68). 1 (satu) jepitan foto copy Surat Plh. Sekretaris Daearah Kota Kupang (an.
Wali Kota Kupang) Nomor Pem.594.1/084/2008 tanggal 6 Mei 2008 perihal Mohon Pengukuran;69). 1 (satu) jepitan Keputusan Walikota Kupang Nomor 197/KEP/HK/2009 tanggal 25 September 2009 tentang Hibah tanah Aset Pemerintah Kota Kupang kepada KPN Maju sebagai lokasi pembangunan perumahan Murahbeserta lampirannya;70). 1 (satu) jepitan foto copy Dokumen pelaksanaan Anggaran SKPD TA. 2010;71). 1 buah Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SKPD tahun 2010;72).
Sekda Kota KupangNomor Pem.593.82/178/ 2008 tanggal 22 Agustus 2008; Halaman9 dari 189 putusan No.62/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg 68).1 (satu) jepitan foto copy Surat Plh.
Kelurahan Manulai II 89.24/12/2008 111.500 TITUS NAHAKKecamatan Alak2. Kelurahan Manulai II 90.24/12/2008 10.300 DAMARISKecamatan Alak TABUBUAN3. Kelurahan Manulai II 91.24/12/2008 9.200 ANTONIUS IBAKecamatan Alak4. Kelurahan Manulai II 92.24/12/2008 53..800 NITANELKecamatan Alak LALUS5. Kelurahan Manulai II 93.24/12/2008 21.200 DANIEL BUANKecamatan Alak6. Kelurahan Manulai II 94.24/12/2008 21.300 YEREMIAS TOLKecamatan Alak7.
Kelurahan Manulai II 89.24/12/2008 111.500 TITUS NAHAKKecamatan Alak2. Kelurahan Manulai II 90.24/12/2008 10.300 DAMARIS TABUKecamatan Alak BUAN Halaman37 dari 189 putusan No.62/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg 3. Kelurahan Manulai II 91.24/12/2008 9.200 ANTONIUS IBA Kecamatan Alak4. Kelurahan Manulai II 92.24/12/2008 53..800 NITANEL LALUSKecamatan Alak5. Kelurahan Manulai II 93.24/12/2008 21.200 DANIEL BUANKecamatan Alak6. Kelurahan Manulai II 94.24/12/2008 21.300 YEREMIAS TOLKecamatan Alak7.
/KK/2008 tanggal 8 Agustus 2008 perihal Persetujuan Hibah Tanah; 64). 1 (satu) lembar foto copy surat Ketua DPRD Kota Kupang Nomor DPRD.170/145/KK/2008 tanggal 15 April 2008 perihal Dukungan yang ditujukankepada Walikota Kupang; Halaman138 dari 189 putusan No.62/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg 65).1 (satu) jepitan foto copy Nota Dinas dari Kepala Badan Pengawasan DaerahKota Kupang Nomor 703/BP.1/31/125/2008 tanggal 25 Maret 2008 perihalKajian Perundang undangan menyangkut Program pembangunan RumahMurah bagi
Sekda Kota KupangNomor Pem.593.82/178/ 2008 tanggal 22 Agustus 2008; 68).1 (satu) jepitan foto copy Surat Plh. Sekretaris Daearah Kota Kupang (an.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus/2014/PN. Tipikor.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — DR. HM. IQBAL WIBISONO, SH., MH (TERDAKWA)
57 — 25
57 — 25
Menyatakan Barang bukti berupa : Salinan legalisir slip setoran Bank Jateng tanggal 11 Juli 2008 ke No. Rek. 3.057.037543 a. M. IQBAL WIBISONO sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah); Fotocopy rekening tabungan No. 3023080356 an. GATOT SUMARLAN bulan Juni s.d. Juli 2011; 1 (satu) Buku Rekening Bank BPD Jateng Cab. Wonosobo No. Rek: 2-023-00447-2 atas nama MUHAMAD YUSUP; 1 (satu) Buku Rekening Bank BPD Jateng Cab. Wonosobo No. Rek: 2-104-00123-1 atas nama M.
Gosono, Karangluhur, Kertek, Wonosobo, dan surat lainnya; 1 (satu) bendel copy Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Atas Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor 83 Tahun 2007 tentang Pedoman Penatausahaan Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Jawa Tengah T.
A. 2008; 1 (satu) bendel copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor: 978.3/196/2008 tentang Pemberian Dana Bantuan Pengembangan dan Peningkatan Pendidikan Provinsi Jawa Tengah T.A. 2008; 1 (satu) bendel copy SP2D tanggal 24 Juni 2008; 1 (satu) Buku Rekening Bank BPD Jateng Cab. Wonosobo No. Rek: 2-023-09145-4 atas nama MTs. MAARIF BAKALAN KALIKAJAR WONOSOBO, tanda tangan spesiment a.n.
M IQBAL WIBISONO tanggal11 Juli 2008 oleh GATOT SUMARLAN, S.Pd., M.Si. bin SUMARDI yangberasal dari uang pemotongan 4 penerima bantuan dana programpemberian dana Bantuan Pengembangan dan Peningkatan PendidikanPropinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran (TA) 2008 di Wonosobo ;Bahwa selain itu pada bulan Juni 2008 bertempat di di Kantor FraksiGolkar DPRD Propinsi Jawa Tengah Jalan Pahlawan No.10 Semarangterdakwa selaku penyelenggara Negara juga telah menerima uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah
Mudal Mojotengah, Wonosobo; MTsMaarif Bakalan Bowongso Kalikajar Wonosobo;Bahwa benar alokasi dana tersebut bersumber dari APBD Propinsi JawaTengah tahun 2008 dan memiliki dasar hukum, yaitu:e Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor: 978.3/196/2008 tentangPemberian Dana Bantuan Pengembangan dan PeningkatanPendidikan Provinsi Jawa Tengah T.A. 2008;e Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor 12 Tahun 2008 tentangPerubahan Atas Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor 83 Tahun2007 tentang Pedoman Penatausahaan
FARHAN);= Bahwa keempat lembaga tersebut mengajukan proposal dan telahdisetujui dengan SK Gubernur No : 978.3/196/2008 tanggal 19 Juni 2008dan peruntukkannya untuk pembangunan gedung;= Bahwa Proposal masuk bulan Juni 2008 dari Pemprov. Jateng diSemarang, dan dalam bulan itu juga proposal tersebut diproses hinggacair masuk ke rekening keempat lembaga tersebut yaitu pada tanggal 26Juni 2008;Bahwa mekanisme proyek tersebut adalah sebagai berikut :1.
semuanya adalah sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untuk 4 tempat;= Bahwa pemotongan terhadap bantuan tersebut tidak sesuai danmelanggar : Peraturan Gubernur No. 83 Th 2007 tentang Pedoman PenataUsahaan Pelaksanaan APBD Propinsi jawa Tengah T.A. 2008; Peraturan Gubernur No.12 Th. 2008 tentang Perubahan PergubNo.83 Th.2007 ; Keputusan Gubernur No. 978.3/196/2008 tentang Pemberian danaBantuan Pengembangan dan Peningkatan Pendidikan Propinsi JawaTengah T.A. 2008.= Sehingga akibat perbuatan
terdapat dana bantuan pengembangan danpeningkatan pendidikan provinsi Jawa Tengah T.A. 2008 yangberasal dari dana APBD Propinsi Jawa Tengah T.A. 2008 yangdiperuntukkan untuk kegiatan TPA Nurul Huda Gosono Karang Luhur,Kertek, Wonosobo; TPA AlBarogah Gletosari, Kertek, Wonosobo;TPA AIAfig Perum Manggisan Permai Kel.
Putus : 24-08-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929K/PID/2008 Tanggal 24 Agustus 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WAIKABUBAK vs. YAKUP BANI ; MARKUS RANGGA DANGGA
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
1929K/PID/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Putus : 03-12-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1509K/PID.SUS/2008 Tanggal 3 Desember 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN ; SANTI BINTI SUPONO
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
1509K/PID.SUS/2008
Dipergunakandalam perkara lain ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor78/PID/2008/PT.R. tanggal 13 Mei 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 28 Februari2008 Nomor : 244/Pid.B/2007/PN.PLW, yang dimintakan bandingtersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan selama Terdakwa ditahan
No. 1509 K/PID.SUS/2008 Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan kepada Terdakwayang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor06/Akta.Pid/2008/PN.PLW. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPelalawan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Juni 2008Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal
16 Juni 2008 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 18 Juni 2008 ;Membaca SuratSurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelalawan pada tanggal 3 Juni 2008 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal13 Juni 2008 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri
No. 1509 K/PID.SUS/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2008 oleh H. Imam Soebechi,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. Anmad Sukardja, SH. dan WidayatnoSastrohardjono, SH. M.Sc.
No. 1509 K/PID.SUS/2008
Putus : 20-03-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298K/TUN/2008 Tanggal 20 Maret 2009 — LIEM HARRY SUKANDAR ; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA
DAN LELANG SURABAYA,
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
298K/TUN/2008
No. 298 K/TUN/2008 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.142.000, (Seratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut telah dikuatkan dan diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya dengan putusannya Nomor : 41/B/2008/PT.TUN.SBY. tanggal27 Mei 2008 yang amarnya sebagai berikut :. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;Il.
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 24.000, (Dua puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 19 Juni 2008 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 September 2007 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 27 Juni 2008 sebagaimana ternyata
No. 41/B/2008/PT.TUN.SBY. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, permohonanmana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut pada tanggal 11 Juli2008 ;Bahwa setelah itu) oleh Termohon Kasasi dahulu' sebagaiTergugat/Terbanding yang pada tanggal 14 Juli 2008 telah diberitahu tentangmemori kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembandingtidak mengajukan jawaban memori kasasi ;Menimbang, bahwa
No. 298 K/TUN/2008SUKANDAR tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor : 41/B/2008/PT.TUN.SBY.tanggal 27 Mei 2008 yang memperbaiki amar putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Nomor : 104/G.TUN/2007/PTUN.SBY. tanggal 28 Nopember 2007sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara
No. 298 K/TUN/2008
Putus : 23-05-2008 — Upload : 12-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446K/PID/2008 Tanggal 23 Mei 2008 — RUSLI TANJUNG
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
446K/PID/2008
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Putus : 17-09-2008 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287K/PID.SUS/2008 Tanggal 17 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
TANGERANG vs. H. NAWAWI, S.Ip. bin MUSA ; AHMAD DIMYATI, S.Ip. bin MUSTOPA
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
287K/PID.SUS/2008
Putus : 27-07-2009 — Upload : 07-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481PK/PDT/2008 Tanggal 27 Juli 2009 — Dra. Hj. RUKIAH A.R., M.M., ; Hj. HATIFAH binti MASSU DG. SIKKI ; HAPIPAH binti MASSU DG. SIKKI, dkk
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
481PK/PDT/2008
No. 481 PK/Pdt/2008 Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII untuk menyerahkantanah obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongsempurna, bebas dari segala barang dan orang yang ada di atasnya ; Menghukum Tergugat IX untuk memulinkan kembali keabsahan SertifikatHak Milik No. 138 dan 14/Persiapan Pandangpandang atas nama Dra.Rukiah ; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding dan kasasi ; Menghukum
(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 131 K/Pdt/2007tanggal 30 Oktober 2007 diberitahukan kepada Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding pada tanggal 5 Februari 2008 kemudian terhadapnyaoleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding dengan perantaraankuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari 2008 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 17 Maret 2008sebagaimana
ternyata dari akte permohonan peninjauan kembali No.02/PK/2008/Pdt.G/13/2005/PN.Sungg yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa, permohonan mana disertai dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 17 Maret 2008 itu juga ;bahwa setelah itu oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraPembanding yang pada tanggal 17 April 2008 telah diberitahu tentang memoripeninjauan kembali dari Termohon Kasasi dahulu
Penggugat/Terbandingdiajukan jawaban memori peninjauan kembali yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 14 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonHal
No. 481 PK/Pdt/2008
Putus : 12-08-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889K/PID/2008 Tanggal 12 Agustus 2008 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; Ny. ENDANG SUDARMIJATI NINGSIH ; ROCHADI KUSUMA WIJAYA
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
889K/PID/2008
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Putus : 14-01-2009 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069K/PDT/2008 Tanggal 14 Januari 2009 —
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
2069K/PDT/2008
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertali kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
Putus : 19-02-2008 — Upload : 20-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45K/PID.SUS/2008 Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI vs. ROCHMAD Bin DARUJI
308 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
308 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45K/PID.SUS/2008
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.