Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 899/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Akta Nikah Nomor: 0276/002/XII/2014 tanggal 01 Desember 2014,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maccini Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, namun saat ini Penggugat sedang mengandung/hamilkurang lebih 3 bulan.Bahwa sejak Maret 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan
Kecamatan Lau Kabupaten Maros dengan kutipan aktanikah Nomor: 0276/002/X1I/2014 tanggal 1 Desember 2014.
Bahwa benar saya telah menikahi isteri saya secara sahpadahari Senin 1 Desember 2014dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Lau Kabuapaten Maros dengan kutipan akta nikahNomor 0276/002/X1I/2014 tanggal 1 Desember 2014.2. Bahwa benar kami bersama isteri saya setelah menikah kamitinggal bersama di Lingkungan Kasuarrang Kelurahan AllepoleaKecamatan Lau Kabupaten Maros (depan kompleks BBVET)yang merupakan rumah orang tua kami.3.
, tanggal 1 Desember 2014 yang diterbitkan danditanda tangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanLau, Kabupaten Maros yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti P)Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.
, tanggal 1 Desember 2014 yang diterbitkan danditanda tangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanLau, Kabupaten Maros yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, sehingga dengan demikian buktiP tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapada hari Senin, 01 Desember 2014,telahdilangsungkanakad nikahseorang lakilaki bernamaTERGUGAT (Tergugat) dengan seorang wanitabernama PENGGUGAT(Penggugat) sehingga dengan demikian
Register : 10-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Register : 05-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 855/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor /B/2014/PN.Bks Tanggal 2 Februari 2015 — Suripto als Surip bin Muslikun
Usmanto Togatorop als Ucok bin Polman Togatorop
Ferdinand Simamora als Ferdin bin Simamora
18 — 3
18 — 3
/B/2014/PN.Bks
Register : 14-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA Mks PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 04-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada Maret 2014 Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke tempatkediaman bersama.6. Bahwa pada Juli 2014, Penggugat datang menemui Tergugat di KotaKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur atas permintaan Tergugat,namun kondisi rumah tangga pada saat itu masih harmonis.7. Bahwa sejak Desember 2014 Tergugat tidak bertanggung jawab ataspemenuhan nafkah lahir (akonomi) termasuk juga nafkah bathin.8.
No.324/Pdt.G/2014/PA Mks11.12.13.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini
No.324/Pdt.G/2014/PA Mksmenghadap sebagai wakil yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1035/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 9 Juni dan 9 Juli 2015 dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa, penggugat mengajukan permohonan secara lisan dimukasidang pada tanggal 19 Oktober 2015untuk mencabut perkara ini denganalasan penggugat tidak akan melanjutkan lagi perkaranya.Bahwa selanjutnya ketua majelis
No.324/Pdt.G/2014/PA Mks1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3.
No.324/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. JamaluddinHal6 dari 6hal. Put. No.324/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Slmn Tanggal 18 Maret 2014 — Pidana :
MAMAT Bin SUEB
20 — 3
20 — 3
59/Pid.B/2014/PN.Slmn
PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2014/PN.Simn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili Perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :Nama Lengkap : MAMAT Bin SUEB.Tempat Lahir : Bangkalan.Umur/Tgl Lahir : 28 tahun / 25 Desember 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Bangunjiwo
SPHan 1466/XII/2013/Reskrim,sejak tanggal 14 Desember 2013 s/d tanggal 02 Januari 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejasaan Negeri Sleman tanggal 30 Desember2013 No. B222/0.4.14/ Epp.1/12/2013, sejak tanggal 03 Januari 2014s/d 22 Januari 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejasaan Negeri Sleman tanggal 22 Januari 2014No.
B558/0.4.14/ Epp.1/01/2014, sejak tanggal 23 Januari 2014 s/d 11Februari 2014 ;Penuntut Umum tanggal 28 Januari 2014, No.Print389/0.4.14/0.4.14/Epp.2/01/ 2014, sejak tanggal 28 Januari 2014 s/d 16 Pebruari2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 6 Februari 2014 No.59/Pen.Pid/2014/ PN.Simn. sejak tanggal 6 Pebruari 2014 s/d tanggal 7Maret 2014 ;Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Februari 2014 No.59/Pen.Pid/2014/ PN.Simn. sejak tanggal 8 Maret 2014 s/d tanggal 6 Mei2014 ;Terdakwa tidak didampingi
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada Hari: Senin, tanggal 17 Maret 2014 olehSRIWATI, SH.
., sebagai hakim anggota,putusan mana pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehhakimhakim anggota tersebut, SUPARYANTI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ARIYANA WIDAYATI,SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa ; 22 2. DANAR DONO, SH. PANITERA PENGGANTI,SUPARYANTI
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa pada bulan Juni 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras (beralkohol);b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat sejak bulanJuli 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
2012 di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, kini usia perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 2 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak Khaila Zalika Azura dan Mohammad Fadil Al farig, pada bulan Juni2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras (beralkohol), Tergugat sering memukul, akhirnyaPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama ke rumah orang tuaPenggugat sejak bulan Juli 2014
sudah tidak harmonis, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk ikatan lahir batin sebagai suami istri gunamenciptakan keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud dalamrumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihakberpisah tempat tinggal sejak tanggal bulan Juli 2014
kewajibansebagai suami istri, dan penggugat tidak dapat rukun lagi dengan tergugatsebagai suami istri, sehingga Majelis Hakim menilai sikap kedua belahpihak tersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami istri,sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
1823/Pdt.G/2014/PA Mks
6 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksTempe, Kabupaten Wajo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.03.2/PW.01/40/2014 tanggal 30 Oktober 2014;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..
Surat:FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.03.2/PW.01/40/2014 tanggal 30 Oktober 2014, bukti P;B. Saksi:1.
Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksBahwa saksi selaku tetangga dan sekaligus Ketua ORWtelah menasehati pemohon agar rukun kembali denganterrmohon, namun tidak berhasil;2.
Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 3Maret 2014.. Bahwa pada tanggal 2 Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 4 Mei 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, saksi adalah sepupu dua kalipenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar,tergugat sering marahmarah dan benda apa sajayang ada di dekatnya, itu yang dilemparkan kepadapenggugat.Bahwa saksi sering melihat dan mendengarpenggugat dengan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Mei 2014
agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, saksi adalah paman penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar,tergugat sering marahmarah dan benda apa sajayang ada di dekatnya, itu yang dilemparkan kepadapenggugat.Bahwa saksi sering melihat dan mendengarpenggugat dengan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Mei 2014
bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagisejak bulan Mei 2014, karena terguat kawin laridengan perempuan lain,kini penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di BIN Tritura,sedang tergugat tinggal di kampungnya bersama dengan isteri barunya.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il penggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakanterbukti bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2014 sampai sekarang telah mencapai
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 Dari6 Put. Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 19 Januari 2015, 100/100/1/2014;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Andi Tonro Ill, No. 54 F, RT. 003, RW. 007. Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;.
Bahwa sejak April 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Pemohon (Setan,Sundala) bahkan mengucapkan katakata cerai;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Termohon sejak tanggalAgustus 2014 sampai sekarang;8.10.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum
Register : 08-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1186/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal Dari6 Put. Nomor 1186/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 40/40/1/2014 tanggal 13 Januari 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;.
Bahwa sejak Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak Desember 2014 sampai sekarang;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
Register : 03-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami/kepala keluarga;Bahwa Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohontidak mempunyai itikad baik untuk itu;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak September 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 8 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingHal
menghargai termohon sebagai istri dengan seringnyapemohon meninggalkan rumah sampai larut malam bahkan sampaisubuh baruh pulang, dan pemohon tidak pernah menyapa keluaratermohon sekalipun bertemu di rumah pemohon dengan termohon ; Bahwa tiak benar pemohon berupaya untuk mempertahankanrumah tangga, justeru pemohon lari dari tanggung jawab karenapemohon meninggalkan istri dan anakanak dan semua akseskomunikasi ditutup supaya tidak dapat dihubungi; Bahwa,pemohon telah meninggalkan rumah sejak tahun 2014
Put No. 1026/Pdt.G/2015/PA Mks.foto tetmohon bersama lakilaki yang dicurigai oleh pemohonmelalui hand phone pemohon;Bahwa, antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2014, yaitu pemohon pergimeninggalkan termohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sering menasehati pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama dengan termohon,namun upaya damai tersebut tidak berhasil
lagi sebagaisuami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas majelishakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 16 Juni 1997 dan belum pernah bercerai ; Bahwa, sejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohontidak harmonis lagi karena antara pemohon dengan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2014
Put No. 1026/Pdt.G/2015/PA Mks.kepercayaan pemohon akan kesetiaan termohon terhadap pemohon, halmana tersebut sangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga pemohondengan termohon ;Menimbang, bahwa antara pemohon dengan termohon telahberpisah tempat tinggal sejak September 2014 dan hingga kini tidak salingmemperdulikan lagi antara keduanya, oleh karena itu dapat disimpulkanbahwa kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon telah pecah,keduanya tidak dapat lagi dirukunkan sebagai suami istri, oleh karena
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1891/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 20-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 732/Pdt.G/2015/PA Mks PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada 04 April 2014 pemohon mengajukan gugatan kePengadilan Agama Kelas A Makassar dengan Nomor Perkara603/Pdt.G/2014/PA.Mks, namun kembali rukun dan pada bulan Juni2014 keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidakharmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a.
Bahwa atas gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi/termohonkonvensi yang didalilkan sebagai harta bersama tanah persawahanyang terletak di Desa Cabbala, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros, bahwa sawah tersebut yang dibeli tahun 2014, sumberdananya berasal hasil pencairan dari rekening dan hasil penjualanHal. 11 dari 52 Hal. Put. No. 732/Pdt.G/2015/PA.Mksperhiasan almarhumah Hj.
Bahwa atas gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi/termohonkonvensi yang didalilkan sebagai harta bersama tanah persawahanyang terletak di Desa Cabbala, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros, bahwa sawah tersebut yang dibeli tahun 2014, sumberdananya berasal hasil pencairan dari rekening dan hasil penjualanperhiasan almarhumah Hj.
Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Daerah KabupatenMaros tanggal 10 Maret 2014 yang oleh Ketua Majelis di beri tandaPR.VI.Bahwa selain bukti surat tersebut, termohon/penggugat rekonvensimenghadapkan pula 2 (dua) orang saksi masing masing mengakubernama:1.
No. 732/Pdt.G/2015/PA.Mks bahwa satu mobil kijang, satu mobil Avanza keluaran tahun 2014 dansepetak tanah persawahan adalah harta yang diperoleh pemohondan termohon selama menikah; bahwa saat itu pemohon dan termohon masih rukun; bahwa mobil tersebut second tapi saksi tidak tahu harga dan nomorpolisinya, mobil tersebut atas nama H. Abd.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 1570/PID.B/2014/PN.BKS. Tanggal 15 Januari 2015 —
19 — 14
19 — 14
Nomor : 1570/PID.B/2014/PN.BKS.
Tim.sejak tanggal O2Oktober 2014 s/d. tanggal 21 Oktober 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2014 Nomor : B4048/0.2.35/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d. tanggal 30Nopember 2014 ;. Penuntut Umum tanggal 21 Nopember 2014 No.
PRIN3635/0.2.35/Epp.2/11/2014 sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 10Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 5 Desember 2014 No.1570/Pen.Pid/B /2014/PN.Bks sejak tanggal 5 Desember 2014 s/d. tanggal 03Januari 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2014No. 1570/Pen.Pid/B/2014/PN.
No. 1570/Pid.B/2014/PN.
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 847/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
./207/KPS/V/2014 tanggal 04Mei 2015. .9.