Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Putus : 23-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 23 Agustus 2017 —
9 — 3
9 — 3
Edisi Revisi 2010 hal 142), makaPengadilan Agama Ambarawa berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ( relatif Kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah teroukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung , oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
nafkahwajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;V/5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 31 Mei 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
1233/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 14 Juli 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggalnyayang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat tergugat
11 — 6
11 — 6
nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2483/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 Februari 2015 —
4 — 0
4 — 0
akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSGN IN j=20s0=n nnn cnenncn nnn nnn con nen nnn non ne nnnnnn nnn nna nnnnnannasnannannnssTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2817/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 0234/07/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 19-12-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1311/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
33 — 2
33 — 2
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro 7 tahun 1989 perkara ini menjadi kompentensi
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
berceraia dengan Tergugat karenaTergugat telah melanggar shighat talik talak, dan kemudian akhirnya Penggugatmohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2157/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 18 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohonTOS I Fi i i I He A ee eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Persidangan dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan ; 777377TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 21 Agustus 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
pasti diTEA CLOT GIS AaBMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3277/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
tinggalnya yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 10 Mei 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ; 77202222222 222 =TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 04-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — I. Hj. SUKARNI ELIYAH BINTI BERMAWI., II. H. SUDJARNO BIN MUHAMMAD ALI., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. UNTANG SUHANDI., III. GUSTI MADE ARTHA;
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa objek gugatan tidak ada hubungan hukum dengan ParaPenggugat;Tentang kompentensi absolut;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (Obscuur Libels),Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Serang dengan Putusan Nomor 40/G/2017/PTUN.SRG,tanggal 8 Mei 2018, kemudian di tingkat banding putusan tersebut dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor194/B/2018/PT.TUN.JKT tanggal 24 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2366/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 22 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 3
12 — 3
akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIni Secara Kes LUN NaN je seseseese eee ceeeemse een ceeeese en ceeeeseenernemaeEeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi