Ditemukan 1216249 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa bermula sejak akhir bulan September 2014 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Termohon tidak ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon (alamatPemohon saat ini) dan sering ingin kembali untuk tinggal di rumahorang tuanya (alamat Termohon saat ini).
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak awal bulan Oktober 2014 sampaisekarang .. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.Hal 2 Dari 13 Put.
Bahwa Termohon meninggalkan tempat kediaman bersamasejak awal bulan Oktober 2014 sampai sekarang.
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa sejak bulan September 2014 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon yang tidak bisa tinggal bersama dirumah orang tua Pemohonsehingga Termohon meninggalkan Tempat tinggal bersama sejak bulanHal 7 Dari 13 Put.
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Setember 2014. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon yang bias tinggal dirumahmertua sehingga Termohon kembali kerumah orang tuanya. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2014 sampai sekarang 1 tahun 7 bulan lebih dantidak pernah bersatu kembali sebagai suamai isteri.
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan yang terletak di Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 15 tahun 5bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 01 Januari 2001 ANAK, tanggal lahir 13 Juni 20074.
Bahwa bermula sejak bulan Desember 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, namun masih rukun kembali selayaknyasuami isteri dan terakhir sejak bulan April 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;5.
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2204/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tidur sejak awal tahun 2014 sampai sekarang. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'inshughra Tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 Dari 12 Put. No.2204/Pdt.G/2016 /PA Mks9.
:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung saksidan Tergugat adalah menantu saksi yang bernamaTERGUGAT.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama ANAK, ANAK dan ANAK.e Bahwa pada tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak bisa menjaga hubungan dengan keluarga Penggugat, sukamarah dan emosi meskipun persoalan sepele.e Bahwa sejak awal tahun 2014
No.2204/Pdt.G/2016 /PA Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama ANAK, ANAK dan ANAK.e Bahwa pada tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diwarnai perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugattidak bisa menjaga hubungan dengan keluarga Penggugat, sukamarah dan emosi meskipun persoalan sepele.e Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang sampai sekarang.e Bahwa saksi tahu
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yang tidak bisamenjaga hubungan dengan keluarga Penggugat, sering marah dan emosimeskipun hanya persoalan sepele, sehingga terjadi pisah ranjang sejaktahun 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai suamiisteri.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi adalahbersesuaian dengan keterangan saksi ke Il dan keterangan
sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai suamiisteri.Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2014 hingga terjadi pisahranjang sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai suamaiisteri, hal tersebut menunjukkan bahwa perselisihan Penggugat danTergugat adalah perselisihan yang terus menerus dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2018/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
2018/Pdt.G/2014/PA Mks
PUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng Kecamatan Rappocini Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di KelurahanBarombang Kecamatan Tamalate Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar
dengan Nomor 2018/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 11 Desember 2014, dengan daiildalilsebagai berikut :1.
Bahwa bermula sejak bulan Juni 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, namun kembalirukun (kondisi rukun rukun tersebut terjadi berulang kali) dan terakhirpada bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan5.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah sejak bulan Juli 2014 sampaisekarang yang diperkirakan telah mencapai 5 bulan dan selama pisahtempat tinggal tergugat juga telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat.8.
Register : 17-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
No. 35/Pdt.G/2014/PA SlyKota Makassar sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/DKAN/BKY/IX/2015 tanggal 14 September 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak;.
Bahwa sejak Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat ditangkap oleh aparatkepolisian dengan tuduhan kasus narkoba;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat saat ini ditahan di lapasNarkotika Kelas Il A Bollangi sejak Mei 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikiut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena bertetangga dekat;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi mendengar langsung Penggugat selalu bertengkar dancekcok terus menerus dengan Tergugat yang disebabkan Tergugatpecandu narkoba dan sekarang Tergugat sedang ditahan di LapasNarkotika Kelas Il A Bollangi Kecamatan Patalallassang KabupatenGowa sejak bulan Mei 2014
Tergugat telah pecah brokenmarriage dan tujuan perkawinan sebagaimna maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujuddalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan yang diharapkanadalah untuk memberi kemaslahatan bagi suami istri in casu Penggugat danTergugat, akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedangdialami Penggugat, dimana Tergugat telah ditahan oleh pihak berwajib dalamkasus narkoba sejak bulan Mei 2014
Register : 02-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1549/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 05-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2378/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 18 Juni 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0831/126/V 1/2014 tanggal18 Juni 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota MakassarHal.1 dari 11 Put. no.2378/Pdt.G/2016/PA. Mks..
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0831/126/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, bukti P;B. Saksi :1.SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kalurahan Suawangga Kecamatan Tallo KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, mengenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juni 2014 di Kota Makassar.
Register : 08-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini,termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain lainmenghadap sebagai kuasanya.Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Panggilan nomor1063/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 16 Juni dan 15 Juli 2015 telah dipanggildengan sah dan patutMenimbang, bahwa oleh karena termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain lain menghadap sebagai kuasanyamaka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., putusan atas perkara inidijatuhkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 06/Pdt.P/2014/PN Slk Tanggal 28 April 2014 — - BOY ANTONIUS
18 — 6
18 — 6
- 06/Pdt.P/2014/PN Slk
PENETAPANNomor 06/Pdt.P/2014/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanpada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan : Nama : BOY ANTONIUS;lengkapTempat : Solok;lahirTanggal :05 April 1975;lahirJenis : Lakilaki;kelaminKebangsaa : Indonesia;nTempat Jalan Marah Hadin No.690 RT 001 RW 005 Kelurahan Kampungtinggal Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok; Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2014/PN
Hal dari 8 Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :.200Pengacilan NEGenl 16PSGDUt j=~= =a nn nnn nn cn mcm nen mene nnn sanaTela Me@mbacd:~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn mena nmnmnmnSurat Permohonan dari Pemohon:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor: 06/Pen.Pdt/HK/2014/PN.SLK,tanggal 17 April 2014 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliDerkara INl; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn n rene nnn n nen nennes onPenetapan
Hakim Pengadilan Negeri Solok, Nomor: 06/Pen.Pdt.P/HK/2014/PN.SlIk, tanggal 17 April 2014 tentang penetapan hari sidang; Telah memperhatikan buktibukti Surat ;2n nn nn nn nn nn nese nne neeTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tertanggal 16 April 2014,dengan register Nomor 06/Pdt.P/2014/PN.SLK, telah mengemukakan halhal
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Boy Antonius;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Solok, untuk memanggil Pemohon gunamemeriksa permohonan ini dan selanjutnya mohon pula memberikan putusanyang pada pokoknya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan dari pemohon ;0nn anne nnn ncnPenetapan Nomor 06/Pdt.P/2014/PN Sik. Hal 3 dari 82.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(SEralUS Garni DElAS FIDL FLIPIA)jeeseannasise reese nnn eememnnnennneemenennnnanamenennntnoaesPenetapan Nomor 06/Pdt.P/2014/PN Sik.
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MALILI Nomor 08 / Pid.C / 2014 /PN. Mll. Tanggal 8 Desember 2014 — MARSUKI alias BAPAK YANA
35 — 16
35 — 16
08 / Pid.C / 2014 /PN. Mll.
(Pasal 209 ayat (2) KUHP) Nomor : 02/ Pid.C/ 2014 /PN. MIl. Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hari Senin, tanggal 08 Desember 2014,dalam perkara : Nama lengkap : MARSUKI alias BAPAK YANA. Tempat Lahir : Wotu; Umur, Tanggal Lahir : 38 Tahun, 01 Juli 1976;meee Jenis kelamin : Laki laki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Sambote, Desa Bawalipu, Kecamatan.
Nomor : 08/Pid.C/2014/PN.MII.
Nomor : 08/Pid.C/2014/PN.MII. Mengingat, ketentuan pasal 352 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa MARSUKI alias BAPAK YANA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan; 2.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah). ~ Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Desember 2014, oleh kamiRIA HANDAYANI, SH. Sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Malili, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh ABDULLAH, A.Md.
Register : 28-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 814/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
42 — 11
42 — 11
94/V/2011 tanggal 23 Mei 2011.Hal 1dari 6 Pen.No 814/Pdt.G/2015/PA Mks.10.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 3tahun 11 bulan pernah rukun sebagaiman layaknya pasangan suamiisteri selama 9 tahun 11 bulan serta telah dikaruniuai 1 orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan tergugat yang bernama ANAK lahir tanggal31 Juli 2012.Bahwa pada bulan Nopember 2014
terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain tergugat sering marah marah atauemosi dan meninggalkan rumah kediaman bersama.Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan /rumah tangga tetapi tidak berhasil karena tergugat tidak mempunyaiitikat baik untuk itu .Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak tanggal 10 Nopember 2014
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 6
5 — 6
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3