Ditemukan 29823 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Hal. 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan pencabutan posita pada poin 10 dan petitum pada poin 3gugatan Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2398/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 9 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 0
8 — 0
untuk sidang tanggal 25September 2013 dan tanggal 09 Oktober 2013, serta tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat dengancara menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil Penggugat kukuhdengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya KetuaMajelis melanjutkan persidangan dengan agenda
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
MajelisHakim tetap berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dan membina rumah tangganya dengan Tergugatakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini sesuai ketentuan pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan agenda
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak diperolehketerangan atau jawaban dari Tergugat karena setelah persidangan ditundauntuk memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban,Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap dipersidangan sampai perkara inidiputus, sekalipun Tergugat telah disampaikan secara langsung didepan sidangtanggal 08 Agustus 2018 untuk datang menghadap pada persidangan tanggal29 Agustus 2018 dengan agenda
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat,tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat,tetapi Penggugat tetap pada dailildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 12-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
hadir di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat melalui kuasa hukumnya untuk bersabar dankumpul kembali dengan Tergugat sebagai suami istri, namun tidak berhasil, laludilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
tetap pada pendiriannya, sedangkanupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Temohon tidakdapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 09-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0633/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltelah diusahakan untuk dirukunkan kembali tetapi tidak berhasi.Bahwa Tergugat tidak mengajukan pembuktian karena Tergugat tidakhadir lagi di persidangan sejak agenda pembuktian untuk Tergugat sampaipembacaan putusan.Bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini, yang selanjutnya
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Khalis (Saudara sepupu Penggugat) yang telahmenguatkan dalil Penggugat tentang ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan sikap Tergugat yang sering marah,berkata kasar, mengancam dan sering melakukan tindak kekerasan fisikkepada Penggugat, kedua saksi tersebut juga menyatakan bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember 2015 dan selama pisahtersebut keduanya sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa pada saat agenda
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mahkamah Agung RI (PERMARI)Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajibmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS IDI Nomor 237/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
67 — 11
67 — 11
Nur , dengan maharnyaberupa emas sebanyak 7 manyam tunai;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut di catat dalamBuku Agenda PPN Kecamatan setempat, namun buku/ akta Nikah tersebutrusak keterangan terlampir, sehingga Penggugat tidak dapat membuktikanBukti Nikah secara Adminstrasi.
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Register : 26-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 120
53 — 120
Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0060/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
No. 60/Pdt.G/2018/MsSgiBahwa karena Terggugat tidak hadir di persidangan, makadalam perkara ini tidak ada agenda jawab menjawab, melainkandilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk AN. Winda Sari NIK1107154603870002 tanggal 04102017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie.
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 341/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Pasal 31 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa pada sidang dengan agenda pembacaan gugatan,jawabmenjawab, dan pembuktian, Tergugat tidak hadir, tidak mengirimkanjawaban, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun pada sidang dengan tahapan mediasi,Ketua Majelis telah
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah kurang lebih 1 (satu) tahuntersebut, Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat; Bahwa upaya tersebut sudah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mencukupkan buktibuktinyasebagaimana tersebut di atas dan menyatakan sudah tidak ada lagi buktibuktilain yang diajukan di depan sidang, dan di dalam kesimpulannya Penggugattelah menyampaikan bahwa pada pokoknya dari persidangan pertama hinggapersidangan dengan agenda
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Drh Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 26
38 — 26
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan.Bahwa kemudian dilanjutkan dengan agenda pemeriksaan pokokperkara dengan pembacaan permohonan para Pemohon dalam sidangterbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan perubahan sebagai berikut:1.