Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 949/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 18 Mei 2015 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0 - TERGUGAT
adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 274/06/XIII/2012, tanggal 12 Agustus 2012, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu maka buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPenggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi
Register : 24-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 22 April 2015 — P - T
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwabukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : X, tanggal 09 Juni 2014, yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0868/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan,;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 26-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0780/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 17 Januari 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
21 — 1
21 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan telah terbukti baik Penggugat maupun Tergugat bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka sesuai pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana, telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Kudus berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi
Register : 26-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 39/14/1I/2004, tanggal 31 Januari 2004, yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 177/23/VIII/2012, tanggal 24 Agustus 2012, yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPenggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0765/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0872/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pernahkirim kabar atau berita;Bahwa keluarga dari Pemohon dan keluarga dari Termohon sudah berusahamendamaikan mereka , namun tidak berhasil:Hal. 5 dari 9 halaman Putusan NOmor:0872/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusaninit ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0642/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
juga melalui mediasi,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini Termohon mengakuinya dantidak beratan, akan tetapi karena terkait di dalam bidang perceraian, maka sesuai prinsipdan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4)huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonanPemohon harus dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan awal secara seksama dan juga BuktiP.1 ternyata perkara ini adalah kompentensi
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1909/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
adalah bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor: 344/12/VIII/2007, tanggal 06 Agustus 2007, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan telah terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka sesuai pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana, telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Kudus berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ( relatif Kompentensi
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 208/23/VI/2013, tanggal 18 Juni 2013, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secaraRGSS LUO se nnn tamer in imntsistanre ner ise enn riR SSROTTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;~~nnnmnnnn nn nnnn nnnMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0748/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 27 Desember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan telah terbukti baik Penggugat maupun Tergugat bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kudus, maka sesuai pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana, telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 7tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Kudus berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi
Register : 01-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2354/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2015 —
4 — 0
4 — 0
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSAN INI ; 2m 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn en nen nn ncn n nn nnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 208/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 09 Tahun 2009setentang perkara ini adalah termasuk dalam kompentensi
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 01 Desember 2009, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi