Ditemukan 14285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rp5.000
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero)Tbk CABANG BUNGO
Tergugat:
1.YAHYA
2.NURHAYANI
9615
  • Sehubungan dengan hal di atas, dengan ini kami mengajukanpermohonan keringanan pembayaran dan permohonan untuk pembayarancicilan tetap sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampailhutang tersebut selesai.
Register : 16-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 629/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : HUSIN FAGIH Diwakili Oleh : HUSIN FAGIH
Terbanding/Penggugat : EDY RASIYADI
4421
  • Kota Sumenep yang merupakan harta milikPENGGUGAT, diletakkan sebagai Sita Jaminan (Revindicatoir Beslag); Bahwa, agar PARA TERGUGAT mematuhi putusan ini, mohon agarTERGUGAT membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) perhari atas keterlambatan dalammelaksanankan putusan ini; Bahwa, karena gugatan ini didukung oleh Bukti Otentik dan dalildalilyang kuat maka mohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebin dulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi dari
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Konvensi/jawabandalam Rekonvensi di depan persidangan sebagai berikut :Dalam Konvensi :Bahwa Pemohon menyampaikan replik yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya;Dalam Rekonvensi :Bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensimenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terhadap nafkah iddah yang dituntut Penggugat sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Tergugat menyatakan menyanggupinya; Bahwa tuntutan Penggugat terhadap biaya 2 orang anak perbulansebesar Rp500.000
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH vs PT MALUKU DIVERS
5040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 376 K/Padt/2015(per tahun = Rp500.000 X (4 Bulan) = Rp 2.000.000,00:Total = Rp542.000.000,00;(lima ratus empat puluh dua juta rupiah);14.Bahwa karena gugatan ini diajukan dengan buktibukti hukum yang kuatmaka sudah sepantasnya apabila segala keputusan dan penetapandilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahukum (banding, kasasi maupun peninjauan kembali) dari Tergugat;15.Bahwa guna menjamin keterlambatan pelaksanaan putusan ini adalahadil dan bijaksana apakah dikenakan
Register : 26-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 655/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 12 Desember 2013 — Pidana - HERWIYADI Alias ADI
384
  • Labuhan Batu Selatandengan maksud untuk membeli ganja kering, lalu terdakwa membeliganja kering dari Rudi sebanyak 3 (tiga) bungkus seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);11e Bahwa benar, kemudian terdakwa membawa ganja kering tersebut danmenyimpannya dirumah terdakwa lalu pada hari Jumat tanggal 14 Juni2013 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa membawa ganja kering denganmengendarai sepeda motor Vega ZR namun pada saat melintas dariJalan Kebun PT.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Kiswah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 2 tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sebelum Tergugat rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

    4.

    Kiswah sejumlah Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1932/Padt.G/2018/PA Lpk3.
Register : 24-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PALU Nomor 273/Pid.Sus/2014/PN Pal
Tanggal 22 Oktober 2014 — DIANA
8418
  • Palu Timur, Kota Palu,Terdakwa telah menjual Narkotika kepada saksi AL IMRAN alias EGI seharga Rp500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjual dan menyerahkan Narkotikatanpa ijin dari pihak yang berwenang, dengan demikian pendapat Majelis Hakimperbuatan terdakwa telah terkualifikasi sebagai perobuatan tanoa hak dan melawanhukum menjual, dan menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Persoalan ekonomi yang tertulis disurat pernyataan bahwa saya hanya memberikan nafkah sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) itu sangat salah besar, karena saya tidakmenjatah satu bulan Rp 500.000, tetapi saya memberikan semua upahyang saya dapatkan, dan itu lebih dari Rp 500.000, karena kebutuhanseharihari sangat banyak, dan semua itu juga sudah tercukupi.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Gpr
Tanggal 6 Juni 2017 — SOEGIJANTO/ SUGIANTO Bin SUDJARWO
MELAWAN
RINIKAH Binti SUPONO
364
  • Bahwa agar Tergugat mematuhi putusan ini, maka wajar bila Penggugatmemohon agar Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari apabila lalai dalam melaksanakanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Berdasarkan uraian di atas maka Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut.1.
Register : 20-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0505/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 27 Mei 2015 — pemohon vs termohon
110
  • REKONPENSI : 7727272 220 n nnn nnn1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; 2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :e Mutah sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; e Nafkah Iddah, Kiswah dan Maskan sebesar Rp 1.000.000, x 3 bulan = Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) ; e Nafkah Zaujiyah Madliyah sebesar Rp 500.000, x 33 bulan = Rp16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;e Nafkah anak yang bernama anakumur 2 tahun 3 bulan sebesar Rp500.000
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 83/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 1 Agustus 2016 — 1. WAGIRAN Bin MUHARJO; 2. SURANA Bin AMAT JASMAN; 3. RISTO Bin KASIMIN
394
  • menerima kartukemudian kartu diangkat dan selanjutnya para pemain secara bergiliranmengambil kartu yang ada di tengah sebanyak 1 (satu) lembar, apabilacocok maka kartu tersebut disimpan tetapi jika tidak cocok maka kartudibuang, setelah beberapa putaran maka ada salah satu pemain yanggame maka pemain tersebut yang menang dan berhak mengambil uangyang ada didepan masingmasing pemain yang kalah kemudianpermainan dilanjutkan kembali;Bahwa uang modal untuk judi ceki yang dibawa terdakwa III adalah Rp500.000
Putus : 28-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-BPSK/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. GARDA BHAKTI NUSANTARA VS PT. CARREFOUR LEBAK BULUS
161128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total 25 perjalanan x @ Rp500.000, = Rp12.500.000,;Total waktu dan /awyering Fee yang digunakan untuk menghadapiperkara a quo termasuk konsultasi hukum dan penelitian hukum terkaitadalah 50 jam per jam @ Rp1.150.000, = Rp57.500.000,;Total kerugian Materiil = Rp147.000.000, (seratus empat puluh tujuh jutarupiah);b.
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BREBES Nomor 204/PID.SUS/2012/PN.BBS
Tanggal 5 Maret 2013 — - CANDRA IRAWAN als QIWONG Bin TOTO
837
  • Saksi HENDRIK Als COPET bin KARTA GATOTBahwa pada tanggal 14 oktober 2012 sekira pukul 07.00 Wib,saksiRuskanda datang ke rumah saksi menanyakan apakah ada ganja atau tidaksyang mana pada saat itu saksi sedang tidak punya Ganja dan menjanjikanakan membelikan ke Jakarta kepada orang yang bernama JULBahwa kemudian saksi Ruskanda memberikan uang muka sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) ,dimana jumlah yang dipesan oleh saksiRuskanda adalah sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah),sisanya akandibayarkan
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 61/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 23 Juni 2015 — TOPAN SATRIYO ANGGORO Bin SUYANTO
445
  • (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari yang sama pinjam uang Rp500.000.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — YAN BERNARD PANDY, Dkk vs MELKIOR KRISTOFEL NDOEN
7726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi/Tergugat Konvensi.Adapun kerugian yang patut dituntut sebagai akibat pengrusakan pohonpohon dimaksud yaitu:1. 1 (satu) pohon kabatek dengan harga ganti rugi sebesar Rp200.000,00;2. 4 (empat) pohon kayu duri dengan harga ganti rugi @ Rp200.000,00 = 4x Rp200.000,00 = Rp800.000,00;3. 1 (satu) pohon jambu kujawas dengan harga ganti rugi Re200.000,004. 6 (enam) pohon gewang dengan harga ganti rugi @ Rp200.000,00 = 6 xRp200.000,00 = Rp1.200.000,00;5. 2 (dua) pohon tontar dengan harga ganti rugi @ Rp500.000
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 306/Pid.Sus/2015/PN.Njk.
Tanggal 2 Desember 2015 — SUYONO Als. KRENTIL BIN SUJONO
593
  • KRENTIL Bin SUJONO berupapidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp500.000, Subsidair 2 (dua) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 3000 butir pil dobel L dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :1.1 nafkah lampau (madiiyah) sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) x 5 bulan = Rp 1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);1.2 nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah rupiah);1.3. mutah berupa uang kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);2.
Register : 31-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
RAPIDO TAMBA anak dari ANTONI B TAMBA
4017
  • Saat itulan saksimenyerahkan uang Rp500.000 kepada ALDO menggunakan tangankanan saya. Kemudian barulah saudara ALDO menyerahkan kotakrokok berisikan sabu sabu kepada saksi menggunakan tangankanannya dan saksi langsung menerima sabu tersebut dan saksimasukkan kantung celana saksi dan saksi bawa pulang kerumah.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN TjkSesampainya saksi dirumah, ada saudara RAPIDO datang kerumahsaya.
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Bwn
Tanggal 19 April 2017 — -Muhammad Thayyib bin Mahfi -Miftahul Ilmi binti Masykur
235
  • Menetapkan nafkah anak yang bernama XXXXXXXXXxX sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;4.
Register : 04-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 25 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD BAHRI Als ANANG KADUT Bin ABDUSSAMAD - JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.,MH
327
  • kenal dengan Sdr IBERAHIM sekitar 6 (enam) bulananini saja dan Terdakwa mengambil sabu dari Sdr IBERAHIM sekitar 1(satu) kali saja.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan 1 (satu) paket serobuk yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang disita dari Terdakwa tersebut karena Terdakwa hendakmenyerahkan sabusabu tersebut kepada seorang lakilaki yang adamemesan sabusabu kepada Terdakwa karena sebelumnya Lakilaki yangtidak Terdakwa kenal tersebut ada menyerahkan uang sebesar Rp500.000