Ditemukan 22715 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2007 — Putus : 25-06-2007 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 550/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 25 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 279/23/V/2006, tanggal 08/05/2006(bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi Nomor :XXX Tanggal 20 Pebruari 2007 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.
Register : 30-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 367/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 3 September 2012 — Pengguat dan Tergugat
7 — 6
7 — 6
surat gugatan penggugat dibacakan dimana penggugat menyatakan tetappada isi gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula mengajukan eksepsi, akan tetapi karena perkara ini menyangkut perkarakhusus (perceraian), maka majelis hakim tetap membebankan kepada penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti berupa :e Surat Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 279
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 24 Agustus1985, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 279 /72 / Vii / 1985 tanggal 24 Agustus 1985) sesuai dengan Duplikat KutipanPutusan Nomor 0191/Pat.G/2019/PA.Kgn. hal 1 dari 11 ahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidakharmonis lagi
Register : 14-03-2006 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 487 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 25 April 2006 — pemohon termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Junto 116 huruf (f) Kompilasi HukumBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 279 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neePRIMER:1.
Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 59/Pdt.P/2012/PN-KBJ Tanggal 8 Juni 2012 — -EMAT BR GINTING
16 — 3
16 — 3
Indonesia.Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat Penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu ;1.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No 279
Register : 29-08-2007 — Putus : 26-12-2007 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1810/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Desember 2007 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon tidak mampu membayar seluruh biaya akibat perkara ini karena miskin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 279 22222 2n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neePRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dawuhan KulonKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas Nomor: 145/222/V1/2013tanggal 19 Juni2013 (P.4);e.Surat Keterangan dari Kementerian Agama KUA Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas , Nomor: Kk.11.02.10/PW.01/279/2013; tanggal 19Juni2013;tentang Permohonan Perubahan Nama MUKSON SAMSU dirubahmenjadi MUKHSON (P.5); 72722022 22f.
Register : 07-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1055/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 27 Juli 2010 —
6 — 0
6 — 0
SAKSI HU, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Demak, memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut ; 279 22222222222 2222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PembantuPenggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama di tempat kediaman bersama dan keduanya telah dikaruniai anak tiga orang ;e Bahwa sejak satu tahun saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup
Register : 03-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 220/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 14 Mei 2012 — SUKESI
12 — 3
12 — 3
Pemohon yang dihubungkandengan keterangan Saksisaksi, dan bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon, dilihat darihubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal diDesa Loram Kulon Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus ; e Bahwa dari Perkawinan antara SUGENG dengan Pemohon telah dilahirkan anak ke6(enam) seorang anak perempuan lahir di Kudus pada hari SABTU PON Tanggal25 MARET 1995; 279
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
copy Kartu Tanda Penduduk atas namaXXXX, ditandai dengan P.1 ;Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga XXXXtertanggal 04 Desember 2012, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.2 ;Foto copy Surat Perintah Nomor: Sprin/739/XV1980, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3 ;Foto copy Salinan Surat Keputusan Nomor: Skep/438/IV/2000, bermateraicukup cocok, tanpa aslinya, ditandai dengan P.4 ;Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No.279
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 703_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 30 April 2013 — PERDATA-TURAHMAN
20 — 5
20 — 5
aslinya dan semuasuratsurat bukti tersebut telah pula diberi Meterai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndangUndang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangSah ; 22 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAK SI sc svscssssvansancasvennesSAKSI 1: TONGAT ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 279
Register : 24-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1052_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangi, bertempat tinggaldi Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 279 72222222222 222 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansebagai Bibik dengan Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukandimukapersidan gan 279
Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 73/PM II-08/AD/III/2013 Tanggal 29 April 2013 — Azhari, Kapten
31 — 39
31 — 39
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :*Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal diketahui/mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 ayat (1) Ke1KUHP.b.
di Makassar, saat itu Saksi2 tidak melaporkan perbuatan Terdakwa denganharapan rumah tangga Saksi2 dan Terdakwa bisa baik lagi tetapi kenyataannya tidak, dan padatahun 2008 Saksi2 melaporkan Terdakwa ke kesatuan Terdakwa Dephan RI dan belum adapenyelesaian hingga akhirnya Saksi2 melaporkan kembali perbuatan Terdakwa untuk diselesaikandengan prosedur hukum yang berlaku.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 279
Netti Thamrin.Karena berkaitan erat dengan perbuatan Terdakwa, sehingga perlu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat, Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI19Menyatakan : 1.Terdakwa tersebut diatas yaitu : Azhari, Kapten Cba (Purn) NRP.2910124171271 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :*Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu2.4Memidana
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K/PM.II-09/AD/XII/2017 Tanggal 1 Februari 2018 — Letda Cpm Simon Gerung NRP. 21950237710975
84 — 31
84 — 31
Bahwa pada tahun 2014 Terdakwa pernah dijatuhi pidana selam 6(enam) bulanoleh Pengadilan Militer IO9 Bandung dalam perkara penelataran keluarga sesuaiputusan Nomor : Put/248K/PM.II09/AD/XI/2013 tanggal 13 Januari 2014 dan belumBHT karena Terdakwa mengajukan upaya Hukum (sekarang dalam proses kasasi).Dakwaan : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui
bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana :"Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancampidana dalam pasal 279
Dwi Wulan Tjahyani.Bahwa suratsurat tersebut di atas berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa dan sejak awal telah melekat dalam berkas perkaranya, Majelis Hakimberpendapat peru ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 Ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 14 (a) KUHP jo Pasal 190 ayat (1) UU RI No.31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Ckrpada pokoknya telah mengajukan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Juni 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Karang Malang Kabupaten Sragen, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:279/32/V1/2001 tanggal 28 Juni 2001.2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Malang Kabupaten Sragen Nomor : 279/32/VI/2001 tanggal 28Hal. 5 dari 18 hal.
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKar Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang sesuai KutipanHalaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.MrAkta Nikah Nomor : 279/116/VI/2003 tertanggal 20 Juni 2003;, dan dantelah dikaruniai dua orang anak, bernama :1. XXXXXX (umur 16 tahun 1 bulan)2. X%XXXXX (umur 8 tahun 2 bulan):2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon, Nomor 279/116/VI/2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Kar Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang, tanggal 20 Juni 2003, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4) ;5.
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Muhammad Suryadi alias Awi bin Muhammad Amin (alm)
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas permintaan Terdakwa, saksi TAWAKKALANDIKA bin (alm) ABDUL MAJID SUNRE selaku Kepala Desa Batu Lepoqmenerbitkan SKAU dengan Nomor Seri 003611 tanggal 19 Januari 2010dengan isi bahwa jenis kayu yang akan diangkut adalah jenis Jabon/Semanadengan jumlah 279 (dua ratus tujuh puluh sembilan) batang volume 153.986M3 (seratus lima puluh tiga titik sembilan ratus delapan puluh enam).
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 69/PDT.G/2011/PN.SEL Tanggal 20 Juni 2012 — - MAKYAH Alias INAQ ROHUN,DKK
MELAWAN
- MIHRUM,DKK
58 — 9
58 — 9
KabupatenLombok Timur :Tanah kebun sudah dirubah menjadi tanah sawah seluas + 8.390 m2, atasnama Loq Napsiah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: sawah H.Ali Gapar.Sebelah Timur : ladang dan sawah Inaq Murham.Sebelah Selatan : kali dan sawah Papuq Mahyun.Sebelah Barat : ladang Amaq Selamah.S.Dads2.3Sekarang dikuasai oleh Inaq Murham ( T.6).Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa 1.Tanah sawah seluas + 5.350 m2 atas nama Log Napsiah sesuai dengansertifikat / buku tanah milik Nomor : 279
membayar semua biaya perkarayang timbul akibat perkara ini.Dan/ atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa ParaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai secukupnya yaitu berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy silsilah keturunan Loq Napsiah alias Amaq Nawisah.diberi tanda P1.2. 1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat atas nama Log Napsiah hak milik nomor :279
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 52-K/PMT.I/BDG/AL/V/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Oditur : HM Sitanggang, SH
Terbanding/Terdakwa : Hari Wisnugraha
35 — 20
Terbanding/Terdakwa : Hari Wisnugraha
35 — 20
Dalam hal iniMajelis Hakim Tingkat Banding menyatakansependapat bahwa bukti outentik memiliki pembuktianyang sempurna, namun dalam perkara aquokeberadaan Buku Kutipan Akta Nikah perlu diujikebenarannya lebih lanjut dan apabila benar Terdakwamenikah dengan Saksi3 seharusnya Oditur Militer jugamendakwakan Pasal 279 KUHP.2.
Bahwa Terdakwa dan Saksi3 mengaku sudah menikahsesuai Buku Akta Nikah yang dijadikan barang buktidalam perkara ini, namun didasarkan indentitasTerdakwa yang dipalsukan disamping itu Terdakwatidak didakwakan Pasal 279 KUHP sehingga MajelisHakim mempertimbangkan pernikahannya tersebutperlu. pembuktian lebih lanjut, dan kekerasan ataupemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi3dalam perkara ini tidak dipandang sebagai dalamlingkup rumah tangga.3.